Új hozzászólás Aktív témák

• #47290 Mercutio_ félisten sebgutkopf #47282

  Új Válasz 2014-05-20 09:03:45 #47290

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz sebgutkopf #47282 üzenetére

  Tök jó, hogy a rendszert ugyan nem használod és totál szubjektív vagy, de azért megmondod a frankót és közben még olyan szavakat adsz a számba amit sose mondtam vö szegényember 12/2-je. wtf?

  A 14/2.5 és a 20/1.7 is a kereskedők által megbontott kitek miatt annyi amennyi, azaz nem a használtság miatt olcsó, hanem mert maguk a kereskedők is olcsóbban adták mint amennyiért a gyári dobozos változatok mentek.

  Én vevőként pont lesz*rom, hogy listaáron "alig drágább" a Sony, az érdekel, hogy mit mennyiért tudok megvenni.
  Ja és érdekes, hogy a hsz másfél mondatára egy kisregénnyel reagáltál, de a többi részére legalább 1 mondatban leirhattad volna, hogy "tényleg boszme nagyok és /vagy drágák a zoomok"

• #47289 schawo titán sebgutkopf #47282

  Új Válasz 2014-05-20 08:59:31 #47289

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz sebgutkopf #47282 üzenetére

  Valaki csak megvette azt az obit újonnan, akitől meg akarod venni és ő az új árát fizette meg.
  Nem egészen. A 20/1.7 és a 14/2.5 kitben szokott szerepelni, a 45/1.8 meg extra kedvezményes áron kapható géppel csomagban. A legtöbb obi nem teljes áron kerül be a forgalomba, ezért van jó áruk a használtpiacon.

  A traktor 20/1,7-et én kilőném, mert azzal nem lehet videózni, így teljes értékűen használható obinak 2014-ben nem tudom elfogadni.
  Tök jól lehet vele videózni, arra van a manuál fókusz. Akkor meg nincs traktorozás.

• #47286 rumos14 nagyúr sebgutkopf #47282

  Új Válasz 2014-05-20 08:53:08 #47286

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rumos14

  nagyúr

  válasz sebgutkopf #47282 üzenetére

  de-de, hadd legyen szemellenzős, itt megteheti, és biztos lesz vki, aki rábólint
  másik kedvencem ez a "16/2.8, 16-50 a világ legrosszabb obijai" mantra, amikor soha egyiket sem használták. a 16-50-nel kapsz egy induló ekv. 24mm-t, most már lassan tényleg fillérekért, apró méretben, ezt sokan alábecsülik. ok, végül is m43 topik, itt lehet...
  én bármikor elismerem, hogy technikai szempontból igen frankó a legtöbb m43 obi, de nagyon örülök, hogy a 16-50 és a 16/2.8 az előtéttel nagyon olcsón (olcsóbban mint a m43 felhozatalból bármi) ad ilyen látószögeket, ilyen méretben, olyan képminőséggel, ami nekem bőven jó. ha mindenhol pixelpenge képeket akarnék, biztos nem ezeket az obikat használnám. drága hobbi a pixelbuzulás, úgy is fogalmazhatunk.
  Szulita barátom G6-ját, 25/1.4-ét párszor megfogdostam, derekas szett, a gép nagy tudású, kicsit műanyagos és amőba formájú, de nagyon okos, kezes masina. a 25/1.4 állóképekre tökéletes, de nem tudok elsiklani afelett, hogy az AF bizony hangosabb mint a SEL 35/1.8-nál (ami tényleg hangtalan) és nincs stabi. márpedig m43 fronton normális videóhoz Pana váz kell. amiben szintén nincs stabi.

• #47285 .mf veterán sebgutkopf #47282

  Új Válasz 2014-05-20 08:34:38 #47285

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  .mf

  veterán

  válasz sebgutkopf #47282 üzenetére

  "A traktor 20/1,7-et én kilőném, mert azzal nem lehet videózni, így teljes értékűen használható obinak 2014-ben nem tudom elfogadni."

  Miért ne lehetne? Nem vadászgatott sokkal többet, mint a 12-50-nel, pénteken azt használtam egy koncerten.

• #47284 madgie titán sebgutkopf #47282

  Új Válasz 2014-05-20 08:34:08 #47284

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz sebgutkopf #47282 üzenetére

  Tök jó, egy teljes bekezdést szánsz annak, hogy mennyire rossz a 14-es pankáka, mert huszonnyóc, mert olcsó, mert mittomén, kicsivel felette meg alternatívának hozod az 50/1.8-at a 45/1.8 ellenében... ami kicsit mókás, mert valljuk be, hogy ennél értelmetlenebb látószög nem létezik aps-c-re.

  Azt meg ne is említsük meg, hogy amíg a 14-es Pana palacsinta korrektül rajzol, addig mondjuk a Sony 16-osa olyan nyújt fix létére, amire egy elmozdult lencsetagos selejtes Sigma zoom is büszke lenne.

  A 20-as kizárása a képletből meg kétélű dolog, engem pl francot sem érdekel hogy behallatszik a videóba az AF motor, cserében pici (a Sony 35-tel és a Pana 25-tel ellentétben) és olyan éleset karcol, hogy a nyomtatott fotó szemből is elvágja a kezed.

Új hozzászólás Aktív témák