Új hozzászólás Aktív témák

• #78539 b.vr őstag hibavissza #78538

  Új Válasz 2016-10-06 15:19:16 #78539

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz hibavissza #78538 üzenetére

  Lassú Víz jól írta amit írt, de te ki akartad javítani. Miért is?

  "Oscar bácsi meg nem gyütt"

• #78540 Studi veterán hibavissza #78538

  Új Válasz 2016-10-06 15:23:48 #78540

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Studi

  veterán

  válasz hibavissza #78538 üzenetére

  ...tehát képalkotás szempontjából 70, f5.6. Csak több fényt enged be, ezért ...

  Ezt vesd össze azzal, amit írtál.

  [ Szerkesztve ]

• #78544 Lassú Víz addikt hibavissza #78543

  Új Válasz 2016-10-06 19:50:38 #78544

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lassú Víz

  addikt

  válasz hibavissza #78543 üzenetére

  "This Micro Four Thirds camera is pictured here with a 42.5mm F1.2 lens.

  Its field of view is equivalent to an 85mm lens on Full Frame, so it can be thought of as an 85mm equivalent F1.2 lens.

  However, it can also be useful to understand the depth-of-field it can offer. As we've seen, it can also be thought of as an 85mm F2.4 equivalent lens."

  Nem ugyanezt írtam más számokkal? De. Ennyi.

  A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

• #78545 t72killer titán hibavissza #78543

  Új Válasz 2016-10-06 19:52:28 #78545

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz hibavissza #78543 üzenetére

  Látom a DPR-os srácok is kikészültek a végeláthatatlan/szintén minden második(?) telihold alkalmával a fórumra törő "most ez melyik FF lencsének felel meg" nyafogástól

  30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

• #78547 Studi veterán hibavissza #78546

  Új Válasz 2016-10-06 20:13:19 #78547

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Studi

  veterán

  válasz hibavissza #78546 üzenetére

  Egy 35/2.8-hoz miért nem kell 2 stoppal alacsonyabb ISO, vagy zársebesség, mint egy 70/5.6-hoz?

• #78548 t72killer titán hibavissza #78546

  Új Válasz 2016-10-06 20:43:37 #78548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz hibavissza #78546 üzenetére

  Köszönöm, rendben van a vércukrom és a koleszterin is Anno kb 3éve, amikor beszálltam az mft-sztoriba kicsit utánaszámoltam mi-merre hány óra, azóta teljes a lelki béke.

  #78547: debizony, 2FÉ. Így válik pl bizonyos esetekben a zajszint/dinamika/színvisszaadás is ekvivalenssé (pl FF ISO1600 és m43 ISO400 aktuális szenzorok esetén kb azonos eredményt ad). <- váá, nem hiszem el, h hagyom magam belerángatni

  [ Szerkesztve ]

  30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

• #78549 ati3x senior tag hibavissza #78546

  Új Válasz 2016-10-06 20:49:18 #78549

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ati3x

  senior tag

  válasz hibavissza #78546 üzenetére

  N+1-szer. A fényerő nem változik. Azaz ami FF 1.2, 2.8 3.5 stb az MFT-n is ugyananyi lesz azaz az FF1.2-es obi MFT-n is 1.2-es lesz. Igen az FF-en 4-szer akkora területre koncentrálódik 4x annyi fény. Tehát mftn 1/4 felületre 1/4 fény. A gyutáv pedig 2x szorzóval számolandó. A dof pedig az szintén nagyobb lesz. Szerintem ezeket az ekvivalenciákat pe kéne tenni az MFT fórumba, ugy hogy minden egyes hozzászólásban megjelenjen ez a "lábjegyzet"

• #78550 mikrofon veterán hibavissza #78543

  Új Válasz 2016-10-06 20:59:28 #78550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mikrofon

  veterán

  válasz hibavissza #78543 üzenetére

  Ebben a cikkben ez a legfontosabb. Aki ezt fel tudja fogni, annak ez az állandó vita felesleges, mert itt van egyértelműen.

  „In a similar way, the actual F-number always tells you the intensity of the light on each square mm of the sensor - this doesn't change with sensor size. By comparison, the equivalent aperture takes into account how many square mm of sensor you've put behind the lens.”

• #78551 b.vr őstag hibavissza #78543

  Új Válasz 2016-10-06 21:03:15 #78551

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz hibavissza #78543 üzenetére

  Erre nincs jobb kifejezés: nekem linkelgetsz ekvivalenciáról kicsi huszár? Olvass már vissza ezekhez a vitákhoz
  De itt nem linkelgetni kellene hanem ahogy kezdtem: megérteni. Tehát milyen beállítások mellett is lehet ekvivalens képeket csinálni m43 35/2.8 és FF 70/5.6 rendszerekkel? És mit is írt ott Lassú Víz? Na ez az.

  "Oscar bácsi meg nem gyütt"

• #78554 Studi veterán hibavissza #78552

  Új Válasz 2016-10-06 22:45:59 #78554

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Studi

  veterán

  válasz hibavissza #78552 üzenetére

  Hagyjuk a getszibe...

  [ Szerkesztve ]

• #78555 b.vr őstag hibavissza #78552

  Új Válasz 2016-10-06 22:49:00 #78555

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz hibavissza #78552 üzenetére

  Vazze ne csodálozz a stíluson, délután óta itt okoskodsz ahelyett hogy _értelemznéd_ végre a leírtakat. De leírom akkor a választ: m43 35/2.8 és FF 70/5.6, hogy azonos képet kapjunk a záridőt ugyanannyira állítjuk, az érzékenységet pedig a FF rendszerben 4x akkorára mint m43-on.
  (ha csak az expozíció az érdekes és nem foglalkozunk a motion blurrel, akkor lehet a záridővel is játszani)
  Ennyit írt Lassú Víz, helyesen.
  Te meg ezt 6 órája képtelen vagy felfogni, sőt mát ott tartasz hogy mi nem értjük...

  (#78554) Studi: de ne hagyjuk már, komolyan tök rendszeresen irkál marhaságokat meg beszél mellé, aztán mindig rá lesz hagyva, persze hogy akkor folytatni fogja!

  [ Szerkesztve ]

  "Oscar bácsi meg nem gyütt"

• #78557 konyi79 addikt hibavissza #78553

  Új Válasz 2016-10-06 23:03:09 #78557

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  konyi79

  addikt

  válasz hibavissza #78553 üzenetére

  Ezzel frankón leírod miből fakad a FF lapka ISO előnye. Viszont mivel mindkét tepsiben egyforma réteg rizs van, a nagyobb tepsivel hatékonyabban dolgozol (ISO), de ugyanannyi ideig kell az esőn hagyni megpuhuljon.

• #78558 b.vr őstag hibavissza #78556

  Új Válasz 2016-10-06 23:05:13 #78558

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz hibavissza #78556 üzenetére

  hehe, szerinted mire írtam hogy nekem linkeled ezt kicsi huszár? Csak azt sem voltál hajlandó megérteni. Hát "csak" arra hogy pl. a legutóbbi ilyen vitánál is _én_ hoztam az ekvivalenciáról a cikket. Most mit olvassak akkor el?
  De akkor legyen ez tiszta: szerinted nem akkor lesz a kétféle rendszerrel készült kép (m43-on 35/2.8 és FF 70/5.6) azonos, ha a záridőt ugyanannyira állítjuk, az érzékenységet pedig a FF rendszerben 4x akkorára mint m43-on? Szerinted mást mond akár csak az általad linkelt cikk? Még táblázatok is vannak benne

  [ Szerkesztve ]

  "Oscar bácsi meg nem gyütt"

• #78564 Lassú Víz addikt hibavissza #78556

  Új Válasz 2016-10-06 23:32:21 #78564

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lassú Víz

  addikt

  válasz hibavissza #78556 üzenetére

  Számon kéred rajtunk a cikk elolvasását, aminek a 4. oldalán az Equivalent exposures fejezetében le van írva amit állítunk.
  Innentől kezdve feladom, csatlakozom Studihoz.

  A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

• #78567 konyi79 addikt hibavissza #78563

  Új Válasz 2016-10-06 23:55:41 #78567

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  konyi79

  addikt

  válasz hibavissza #78563 üzenetére

  Ezt most jól kitekerted.
  Nem, csak annyit elb@xtunk 2 tepsi rizst.
  De még pálimkát főzhetünk belőle. Attól béke lesz.

• #78570 mikrofon veterán hibavissza #78553

  Új Válasz 2016-10-07 08:36:18 #78570

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mikrofon

  veterán

  válasz hibavissza #78553 üzenetére

  Az első bekezdésed igaz (a többi része a HSZ-nek nem érdekel) De ennek semmi köze az F számokhoz.
  Az F szám kifejezi, hogy felületarányosan mennyi fény érkezik, azaz mennyi a fény sűrűsége felületre vetítve. Tehát, ha kisebb vagy nagyobb felületre érkezik, valóban több vagy kevesebb fonton gerjeszti az érzékelőt és indukál benne elektromos feszültséget. De attól még az F érték ugyan akkora marad.

  Tehát valójában az F értéket úgy kell venni, mint egy ND szűrőt, azaz az objektíven nem jut át valamennyi foton egységnyi TERÜLETRE értelmezve. ND szűrő sötétítő hatása sem függ attól, hogy mekkora érzékelő elé vagy mekkora obi elé rakod. (kivéve, ha nem takarja be a teljes felületet....)

  De egyszerűen, ha nem tudod megérteni ne is próbálkozz vele. Tanuld meg!

  Komolyan mondom jobban gerjeszted a népet, mint a fotonok, a filmet a második világháború alatt.....

  esőgyűjtés: valóban több vizet gyűjtesz nagyobb tepsivel, de attól még az eső felületre vetített sűrűsége nem növekszik.... Mert az F érték nem a fotonok számát jelenit, hanem annak sűrűséget!!!!

  fluxuskondenzátor-t is hozhatnád példának, mert több köze van hozzá mint neked, merthogy a Fluxus az pont sűrűséget jelöl (mondjuk: adott felületen áthaladó merőleges mágneses indukcióvonalak száma). Ebben az esetben ez lehetne mondjuk adott felületen átjutó fotonok száma. Jah és még "F" betűvel is kezdődik.

  "a fizika velem van" - (Jon Turteltaub) A varázslótanonc - 2010

  [ Szerkesztve ]

• #78572 Studi veterán hibavissza #78553

  Új Válasz 2016-10-07 08:53:42 #78572

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Studi

  veterán

  válasz hibavissza #78553 üzenetére

  Nagyon lassan írok most, hogy mindketten megértsük.

  Volt egy felvetés, miszerint a 35/2.8 obi:
  "tehát képalkotás szempontjából 70, f5.6. Csak több fényt enged be, ezért négyszer alacsonybb ISO-ra vagy négyszer gyorsabb záridőre van szükséged. " - Lassú Víz

  Erre írtál egy zöldséget: "Lehet, hogy beengedi, de az érzékelőig nem jut el. Ahhoz focal reducer kell.
  Szóval, látószög feleződik a dof duplája lesz a fényhasznosítás meg durván negyede, mintha ugyan ezt egy ff vázra tekernéd."

  Ámde a gondolatmenetből kifelejtetted azt, hogy a képterület megvilágítása a peremsötétedéstől eltekintve egyenletes. Így ha a 35/2.8 objektív négyszer annyi fényt ereszt át, mint egy 70/5.6, akkor hiába vész el a FF képterület szélére, m43 érzékelő területén kívülre eső fény, az m43 szenzor felületén attól még ugyanúgy négyszeres lesz a megvilágítás, tehát igaz Lassú Víz állítása, miszerint négyszeres (két F-stop) záridőt, vagy negyedakkora (szintén két F-stop) érzékenységet kell használni.

  Átfordítom a tepsis hasonlatra: a helyes expozíció nem azt jelenti, hogy a tepsiddel összegyűjtesz 1 l vizet. A helyes expozíció azt jelenti, hogy a tepsijeidben egyenletesen 2 centi vizet gyűjtesz össze. Így viszont teljesen mindegy, hogy azonos esőzés mellett 20x20-as, vagy 40x40-es a tepsid. Viszont ha négyszer annyira esik az eső, akkor a 20x20-as tepsidben is negyedannyi idő alatt fog összegyűlni a 2 centi vízmennyiség.

• #78745 Lassú Víz addikt hibavissza #78743

  Új Válasz 2016-10-16 20:18:08 #78745

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Lassú Víz

  addikt

  válasz hibavissza #78743 üzenetére

  Vegyél egy FF gépet, és légy vele boldog. Csak kérlek hagyj minket hülyén meghalni!

  A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

• #78749 t72killer titán hibavissza #78743

  Új Válasz 2016-10-16 20:33:07 #78749

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  válasz hibavissza #78743 üzenetére

  "Mielőtt bv.r agyvérzést kap: ígérem nem írok többet a témában " - nem csak ő fog... most őszintén, miajóéletnek kell 200hsz mélyéről újra előásni a témát?

  "Nem fogok itt tanárbácsisat játszani" - ezt a féloldalnyi zagyvaság megalkotása előtt kellett volna átgondolni. Sztem nézz vissza pár használható fizikaórát, a topicot meg hagy békén légyszives

  Szerk: látom időközben mások is hasonló következtetésre jutottak. Hasonlóképp javaslom egy a7 beszerzését és az eredmények KÜLÖN TOPICBA postolását.

  [ Szerkesztve ]

  30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)

• #78750 kátú őstag hibavissza #78743

  Új Válasz 2016-10-16 20:42:53 #78750

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kátú

  őstag

  válasz hibavissza #78743 üzenetére

  hát ezen már én is sírva röhögtem komolyan én elhiszem, hogy te értesz hozzá, de szerintem itt senkinek nincs szüksége az általad kiszámolt ekv. fénymennyiségre, mert nagyon jól írták előtted, attól, hogy kisebb a szenzor ugyan annyi a fény, a tepsis is jó, csak te rosszul érted, mert egyenlő mennyiségű nem ugyan annyi mennyiségű esőnek kell lennie

  MÁS: ki milyen külső vakut használ Panasonic-on?

  [ Szerkesztve ]

  It still works!

• #78753 Studi veterán hibavissza #78743

  Új Válasz 2016-10-16 21:02:05 #78753

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Studi

  veterán

  válasz hibavissza #78743 üzenetére

  Nem tudom, hogy tényleg ennyire hülye vagy, vagy csak megjátszod a dolgot. Gyanítom, hogy az utóbbi, mert elég módszeresen beszélsz mindig másról, és másról, amikor megcáfoljuk a mondanivalódat, ahelyett, hogy értelmeznéd, amit írunk.
  Elolvastam végig a threadet, mivel te indítottad a hülyeséget, elég jól lokalizálható az eleje. Senki nem beszélt jel-zaj viszonyról. Érzékenység-blende-záridő hármasról volt szó, és erre vonatkozóan mondtál baromságot. Nem tudom, miért érzed fontosnak, hogy tovább csűrd-csavard a kérdést, nem lesz ettől igazad.

• #78763 Parci HÁZIGAZDA hibavissza #78743

  Új Válasz 2016-10-17 09:30:18 #78763

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  válasz hibavissza #78743 üzenetére

  Ez az a pont, amikor én is szólok: amit rendre itt művelsz (és t72killer is többször leverte ezt a lécet), lassan kimeríti a flood és topikrombolás fogalmát. Megkérlek nyomatékosan, hogy csak minden ötödik hozzászólásodat küldd el, hadd álljon vissza az egészséges user/komment arány.

  [ Szerkesztve ]

  dicranum scoparium + genista pilosa = :)

• #82747 Studi veterán hibavissza #82746

  Új Válasz 2017-07-23 13:57:32 #82747

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Studi

  veterán

  válasz hibavissza #82746 üzenetére

  Fasza! Találtál valami listát, hogy melyik vázak támogatottak?

• #82750 MrChris nagyúr hibavissza #82748

  Új Válasz 2017-07-23 14:57:22 #82750

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz hibavissza #82748 üzenetére

  Lehet újra gradelni a rawokat.
  Tulajdonképpen ezért van meg minden rawom, a felgyűlt tapasztalat és jobb hardver, szoftverek miatt a 6-8 éves képekből általában jobbat tudok készíteni. Viszont a G7 előtti vázak úgy látom kimaradtak.

• #82752 madgie titán hibavissza #82751

  Új Válasz 2017-07-23 17:43:27 #82752

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz hibavissza #82751 üzenetére

  Röhögni fogsz, pepecselős képekhez most az iPad Pro-val ismerkedek (a régebbi, egész jó áron lehetett venni a Hardverapróról), eszméletlen jó a cerkával az Affinity-ben mókolni. Nagyon precíz, kényelmes, nekem a PC-hez van Wacom cerkám, na azt viszont nem csípem, sokkal jobb most, hogy közvetlenül a kijelzőn maszatol az ember

• #82756 weiss addikt hibavissza #82746

  Új Válasz 2017-07-23 20:23:10 #82756

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  weiss

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz hibavissza #82746 üzenetére

  Lehet itt az ideje eladni az e-pl5-öt, és venni egy Panát Kezdem unni a sárgás füvet, lila/kiégett pirosat meg a többit.

  I did nothing, the pavement was his enemy!

• #82760 MrChris nagyúr hibavissza #82751

  Új Válasz 2017-07-23 23:51:24 #82760

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz hibavissza #82751 üzenetére

  Most sokat nyüstöltem pár képem ezekkel az új színprofilokkal és végül szinte pont olyat köpött ki mint előzőleg nélküle. Ami amúgy jó.
  Viszont a csúcsfényekkel szerintem csal az adobe. Viszonylag kicsi dinamikával jeleníti meg a képet, majd a highlights csúszkát lehúzva majdnem a végére lesz olyan a csúcsfény mint pl a silkyben alap megjelenítéskor. Egyáltalán mi alapján dönti el, hogy kiindulásként a dinamika teteje hol bukjon fehérbe? Így könnyű aztamindenit mit visszahúz csúszkát csinálni.

• #82763 weiss addikt hibavissza #82759

  Új Válasz 2017-07-24 09:33:57 #82763

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  weiss

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz hibavissza #82759 üzenetére

  Az idő 90%-ban egy Pana 14-45 van a gépen, szóval nem hinném, hogy ezzel lenne a gond. Két hete is pont emiatt morogtam, barátnőmmel kimentünk sétálni Hűvösvölgybe, lőttem pár képet, otthon meg vért izzadtam a RAW-ből, ezt egy Pana 20/1.7-tel. Igazából valahogy sosem tudom rendesen beállítani a színeket, ha sok a zöld a képen, ilyenkor elmászik az ég színe is.

  I did nothing, the pavement was his enemy!

• #82766 weiss addikt hibavissza #82764

  Új Válasz 2017-07-24 19:24:02 #82766

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  weiss

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz hibavissza #82764 üzenetére

  Dobtam fel RAW-ot meg OOC JPEG-et. Itt pl. indokolatlanul sárga a bokorzat, de legalább az ég jó színű.

  I did nothing, the pavement was his enemy!

• #82777 MrChris nagyúr hibavissza #82776

  Új Válasz 2017-07-25 02:16:48 #82777

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz hibavissza #82776 üzenetére

  Huh hát ez most megijesztett, elég vad lett. Szerintem Panával se lenne probléma ilyet összehozni

  weiss: Azért lehet azon a képen segíteni, legalábbis az én ízlésemnek ez már megfelel. Szerintem igazi nyári sziporkázó napsütés, kék éggel, változatos zölddel amit már megkoptatott a meleg. Persze lehet még rajta reszelni.

  csurgoi: Ez mitől lenne ennyire váz függő? Szerinted attól hogy picivel nagyobb lesz a szenzor és pl nikon felirat van rajta akkor minden jobb lesz? Jobban megválogatja a színeket? Abban a raw képben minden infó benne van. A szenzor képessége lefedi azt a nagy dinamikát amire még egy ilyen telibe sütött napon is szükség lehet. Csak az a kérdés mit tudsz vele kezdeni, ismered e eléggé mit hogyan kell.
  Nemtom mi kifogásod van a videójával szemben, szinte az összes Canon, Nikon, Pentax, Sony is ilyen fos interpolált, majrés FHD videót készít. Itt próbálgathatod, és lehet csodálkozni, hogy egyik színesebben majrézik a másiknál és ugyan olyan hergya az élessége. Kb egy kezemen meg tudom számolni melyik váz tud közel valódi fhd-t.

  [ Szerkesztve ]

• #82787 weiss addikt hibavissza #82778

  Új Válasz 2017-07-25 09:34:21 #82787

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  weiss

  addikt

  LOGOUT blog

  válasz hibavissza #82778 üzenetére

  Nem, nem ez volt. Nem fogom leírni még egyszer.

  I did nothing, the pavement was his enemy!

• #82956 csurgoi aktív tag hibavissza #82954

  Új Válasz 2017-08-04 14:23:21 #82956

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  csurgoi

  aktív tag

  válasz hibavissza #82954 üzenetére

  Kicsit konkrétabban megfogalmaznád az EXIF adatokból kiolvasott szarvashibáimat.
  Mert így a "csak" kategóriába tudom sorolni.
  Képkompozíciós hibákat ne írj, mert az tényleg nem az erősségem, hanem konkrét beállítási, technikai analfabetizmust, ahogy te fogalmazol!!!

  https://500px.com/stevetailor https://www.flickr.com/photos/128564341@N08/

• #82977 ati3x senior tag hibavissza #82976

  Új Válasz 2017-08-04 18:06:44 #82977

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ati3x

  senior tag

  válasz hibavissza #82976 üzenetére

  Mondok egy egyszerű példát. Nézegetem az EM5-ból kieső fotókat. (jpg) valami nem faja. A GM1-esemből kieső jpgk sokkal jobbak.. Kb fél órája jöttem rá, hogy a curve teljesen el van állítva. Egyszer régebben szórakoztam vele... Tehát van nálam is user error rendesen...

• #83310 madgie titán hibavissza #83308

  Új Válasz 2017-08-26 00:21:16 #83310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz hibavissza #83308 üzenetére

  Minek a szenzorstabi, ha egy kivételével az összes zoomukban ott az OIS? Házivideóra úgyis a zoom való, profi videónál meg nem IBIS-szel szokás nyomulni, aláraknak egy Moza Air-t és sokkal jobban kivasalja a képet mozgás közben.

  Azt mondjuk megértem, ha valakinek fotóra, fixekhez kell, vagyis dehogy értem meg, csak elfogadom

  Amúgy a legutolsó, filléres, műanyag 16-50 kitben is ilyen optikai stabi van, szóval nem hiszem, hogy különösebben rácuppannának az IBIS-re.

• #83313 madgie titán hibavissza #83312

  Új Válasz 2017-08-26 06:06:55 #83313

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  madgie

  titán

  válasz hibavissza #83312 üzenetére

  Napjaink videósa alvás közben is két szót mormol: warp stabilizer

• #83413 schawo titán hibavissza #83412

  Új Válasz 2017-08-31 13:37:09 #83413

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schawo

  titán

  válasz hibavissza #83412 üzenetére

  Szigetelést biztos ne keress ennyiért. EM5 a barátod. Az ára nem a barátod.

  evDirect villanyautós töltőhálózat

• #83525 Royo85 tag hibavissza #83524

  Új Válasz 2017-09-10 17:02:55 #83525

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Royo85

  tag

  válasz hibavissza #83524 üzenetére

  Azért az a Fuji, Sony irány nem egy olcsó játék!

• #83526 Mercutio_ félisten hibavissza #83524

  Új Válasz 2017-09-10 17:13:39 #83526

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Mercutio_

  félisten

  válasz hibavissza #83524 üzenetére

  Fuji topicban többen kérdezték már, ott leírta.

  Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

• #83574 MrChris nagyúr hibavissza #83571

  Új Válasz 2017-09-12 08:38:23 #83574

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz hibavissza #83571 üzenetére

  Így fogok tenni! Kipróbálom.

• #83660 bakosgabor57 őstag hibavissza #83659

  Új Válasz 2017-09-17 20:16:30 #83660

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bakosgabor57

  őstag

  válasz hibavissza #83659 üzenetére

  Kösz a tanácsokat mindenkinek.
  Ma az e-shutterrel csináltam néhány képet és szerintem javult az élesség.

• #83676 topikk senior tag hibavissza #83675

  Új Válasz 2017-09-18 13:43:34 #83676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  topikk

  senior tag

  válasz hibavissza #83675 üzenetére

  Ettől nem kell tartani úgy tűnik

  [link]

  [link]

  Viszont használható fotó sem fog készülni ilyen környezetben.

• #83682 xXxian senior tag hibavissza #83675

  Új Válasz 2017-09-18 15:27:40 #83682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xXxian

  senior tag

  válasz hibavissza #83675 üzenetére

  Akkor ezt jól megszívtam, benyeltem a marketing bullshit-et.

  Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

• #83683 Studi veterán hibavissza #83675

  Új Válasz 2017-09-18 15:34:47 #83683

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Studi

  veterán

  válasz hibavissza #83675 üzenetére

  Biztosan nem szigetelt, de ettől még nem feltétlen kell egyből belemennie a fröccsenő víznek, rácsöpögő esőnek. De hosszabb távon nem feltétlen fog jó kondinak örvendeni ilyen körülmények között. Én is fotóztam G5-el durva esőkben, aztán csak letöröltem, betettem a kabát alá, nem lett baja. De a gombokon, kezelőszerveken azért érezni, hogy itt szigetelésről nincs szó.

• #83684 jjeahh nagyúr hibavissza #83680

  Új Válasz 2017-09-18 15:57:31 #83684

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz hibavissza #83680 üzenetére

  Ezzel az a gond, hogy drágább mint a g3 . Ami amúgy már nincs meg, nemrég megváltam tőle

  Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

• #83774 bakosgabor57 őstag hibavissza #83773

  Új Válasz 2017-09-23 16:10:27 #83774

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bakosgabor57

  őstag

  válasz hibavissza #83773 üzenetére

  Kerülöm a mechanikus zár használatát, ritka az olyan körülmény, amikor ne tudnám az e-shuttert használni.

• #83900 b.vr őstag hibavissza #83899

  Új Válasz 2017-09-29 10:04:41 #83900

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz hibavissza #83899 üzenetére

  Oké, innentől feladom.

  "Oscar bácsi meg nem gyütt"

• #83904 b.vr őstag hibavissza #83902

  Új Válasz 2017-09-29 11:21:53 #83904

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz hibavissza #83902 üzenetére

  De te itt valami egész másról értekezel, ráadásul coelho-i magasságokban.

  Amúgy tessék, direkt kerestem Thorsten Overgaard-tól is olyan videót amiben utómunkáról van szó, [itt] van pl. ez a beszélgetése, csak simán beletekergetéssel keresgéltem 26 perc környékén beszélnek az élesítés technikai részéről. Természetesen ők is foglalkoznak ezzel. Igen, más is van a világon. Csak éppen igen, most nem másról volt szó.

  "Oscar bácsi meg nem gyütt"

• #83905 Golota aktív tag hibavissza #83902

  Új Válasz 2017-09-29 12:02:17 #83905

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Golota

  aktív tag

  válasz hibavissza #83902 üzenetére

  Én ugyan csak egy kezdö vagyok, de erröl az a véleményem, hogy teljesen más a scope, amiröl beszélsz. Igazad van, az élesítés csak egy eszköz. Mi most ennek az eszköznek a hatékonyságáról, konkrétan a Silky és a LR/PS eszközének a hatékonyságáról beszélgettünk. Nem közelítettük holisztikusan a kérdéskört.

• #84021 theporcupine tag hibavissza #84020

  Új Válasz 2017-10-05 22:05:36 #84021

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  theporcupine

  tag

  válasz hibavissza #84020 üzenetére

  A GH5 firmware frissítéssel együtt jelentették be az app frissítést, így az van benne.
  What's New
  [Newly added features in Panasonic Image App 1.10.3]
  Now compatible with DC-GH5 (Firmware Version 2.0).

  https://www.flickr.com/photos/nomorethanwaves/

• #84072 b.vr őstag hibavissza #84070

  Új Válasz 2017-10-10 08:55:13 #84072

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  b.vr

  őstag

  válasz hibavissza #84070 üzenetére

  "Az én 45-ösöm 5 méternél távolabbi célra nem igazán akart fókuszálni nyitott blendével (f4 alatt)"

  Na, ez legalább egy állítás.
  De erre meg azt tudom mondani hogy én meg ilyet nem tapasztaltam. Most akkor volt a tiéd, meg valaki másé aki gariban vissza is vitte, csak aztán nem tudjuk mi lett a dologból.
  Így azért viszont kicsit korai lenne még általános típushibáról beszélni, szerintem ezt megállapíthatjuk, nem?

  "Oscar bácsi meg nem gyütt"

Új hozzászólás Aktív témák