-
LOGOUT.hu
Mibe tegyem a megtakarításaimat? Összefoglaló!
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
#23996
aAron_
őstag
daniel2121
#23995
aAron_
őstag
válasz
daniel2121
#23995
üzenetére
Minél nagyobb valószínűséget tulajdonít a piac egy adott eseménynek, annál kisebb lesz a hatása. Mivel a FED mostanában nyílt lapokkal játszik, mire kamatot emelnek a piac többnyire befogja árazni azt.
Ettől függetlenül inkább azt mondanám, hogy negatív. A kérdés, hogy mekkora időtávon, milyen mértékben. Erre nyilván senki nem tudja a választ.
Részben ehhez kapcsolódó: Kamatok: A nulla következményei
What is your ikigai?
-
#23995
daniel2121
senior tag
daniel2121
senior tag
Az volna a kérdésem, hogy amennyiben az amerikai jegybank kamatot emel az a részvény árfolyamokra milyen hatással lesz? Június környékére prognosztizálják.
-
Louro
őstag
-
#23991
Dr.F.E.R.I.
addikt
Remekelek28
#23988
Dr.F.E.R.I.
addikt
válasz
Remekelek28
#23988
üzenetére
Mondjuk eredetileg a Budacash-nél is valami 100 milliárdot vizionáltak az MNB-nél, azóta szépet karcsúsodott az összeg.
Két lehetőség közül mindig a harmadikat válaszd
-
Flashcash
Közösségépítő
Közpénzből spekulációs pénz? - Miért volt a Quaestornál állami pénz?
Csak néhány kellemetlen kérdés amit a riporterek feltehetnének kedvenc politikusainknak
-Ha az állami szereplőknek állampapírban kellene tartaniuk a pénzüket, akkor miért kellett számos szervezetnek pont a Quaestort megbízni az Magyar Államkincstár helyett az állampapír számla vezetésére?
-Amikor a nemzeti jós (aki még véletlenül sem rendelkezett bennfentes információkkal) elrendelte, hogy kivegyék a forrásokat a Quaestor-ból, akkor pénz átutalás helyett miért nem állampapírt kaptak vissza értékpapír transzferrel?
-Mivel nem azt az állampapírt kapták vissza amit 'állítólag' betettek, akkor kinek a pénzét vették ki és hova tűnt az eredeti állampapír az értékszámláról?
-Ha magánembereknek megtagadtak a kifizetés értéknapján minden kivételt, akkor miért képezett ez alól kivételt a 'gondosan elhelyezett' állami pénz?[ Szerkesztve ]
-
#23989
kraftxld
félisten
Remekelek28
#23988
kraftxld
félisten
válasz
Remekelek28
#23988
üzenetére
Persze, majd a dupláját fizetik vissza
| MCSE+M/S, MCITP, VCP6.5-DCV - ''Life can be hard, but Scooter is harder :)'
-
Mercutio_
félisten
-
WiZARD
addikt
válasz
#24334592
#23983
üzenetére
Ennyit az mnb fele 100mrd-rol.
Bar nem ertem hogu akkor mi a gond, ha megvan a le. Minek kellett az egesz? Kapjanak egy rakas buntit a szabalytalansagokra, es ennyi.
(Mondjuk elso perctol kezdve azt gondolom, hogy volt ebben politikai szal is. Egy 15 even at folyamatban levo csalast extra ellenorzes nelkul, csakugy random nem fedeznek fel...)
Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. * phenomestraps.com *
-
#24334592
törölt tag
mindenki nyugodjon le a 3.14csába, plusz 6mrd-ra áll a BC buli
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
a nyereséges befeketőmentésért fel fognak venni bónuszt vajon?
[ Szerkesztve ]
-
#24334592
törölt tag
Tarsoly okosan svájci céggel tulajdonolt mindent. Semmi nincs a nevén, tehát hiába vonják felelősségre, nem lesz miből fizetnie
Kérdés, h ő mennyit birtokol és milyen cégszerkezetről van szó. Ha egy luxemburgi birtokolja a svájcit, akkor így jártak a népek....
Az meg külön öröm, h a közpénzt kimentik a beborulás előtt
. Mit keresett közpénz egyáltalán egy privát cégnél 
-
fokukac
nagyúr
"Józsi bácsi bemegy a Quaestor-hoz kötvényt venni 2 millió forintért, de azért egy kicsit bizonytalan, ezért megkérdezi:
-Aztán, ez a kötvény biztonságos?
-Persze, egy óriási cégcsoport áll mögötte hatalmas vagyonnal és rengeteg ügyféllel.
-Na jó, de mi van, ha ez a hatalmas vagyon mégis eltűnne, akkor mi lesz a pénzemmel?
-Ó, akkor se kell aggódni, mert a BEVA biztosítás 6 millió forintig garantálja, hogy Ön ebben az esetben is megkapja a pénzét.
-Na jó, de mi van akkor, ha a BEVA is tönkremegy?
-Azért ez már nagyon valószínűtlen, de ebben az esetben a Kormány garanciát nyújt a visszafizetésre.
Józsi bácsit ez sem nyugtatja meg.
-És ha a kormány is megbukik?
-Na most őszintén, nem érne meg ez Önnek 2 millió forintot?"
Pleased to meet you - hope you guess my name
-
#23975
Mercutio_
félisten
daniel2121
#23972
Mercutio_
félisten
válasz
daniel2121
#23972
üzenetére
Erősödött = csak nyakig ér a sz*r nem az állunkig...
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#23974
#95561216
törölt tag
daniel2121
#23972
#95561216
törölt tag
válasz
daniel2121
#23972
üzenetére
Jók a mutatóink, ehhez társul, hogy a pár százalék kamatelőny mostanra már azt jelenti egész konkrétan, hogy német kötvényhez képest a 10 éves magyar 15-szörös kamatot ad, de még az olaszhoz képest is 2,5-szerest, miközben az euró a qe miatt amúgy is gyengélkedik.
-
#23973
_BM_
senior tag
daniel2121
#23972
_BM_
senior tag
válasz
daniel2121
#23972
üzenetére
Talán EU-s pénzeket váltanak ft-ra.
-
#23972
daniel2121
senior tag
daniel2121
senior tag
Ti szerintetek miért erősödött meg a forint mostanában és tartós lesz?
-
#23971
concret_hp
addikt
concret_hp
addikt
quantumxxl miatt amúgy sitteltek le bárkit?
vagy fullba vagy sehogy :D
-
#23970
MaciG
addikt
concret_hp
#23967
MaciG
addikt
válasz
concret_hp
#23967
üzenetére
Magyarországon? Egy ideig bosszankodunk (már aki), pár nap és elfelejtjük, hisz jön a következő, következő,stb. akik sunnyognak azok meg szokás szerint megússzák.
BANZAII
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz
Mercutio_
#23965
üzenetére
Picit azért nekem ez a vizsgálat is furcsa, mert az ott leírtak alapján a kötvénykibocsátó még a BEVA tagja volt. Gondolom azóta ez megváltozott és a kötvénykibocsátó cég kilépett a BEVA-ból, de akkor hogyan adhattak a pénzügyi felügyelő szervezetek 50 milliárdot meghaladó kötvény kibocsátásra engedélyt, és miért nem ellenőrizték szigorúbban és akadályozták meg az ügyfeleik megtévesztését a Quaestor - BEVA reklámokkal?
[ Szerkesztve ]
-
Flashcash
Közösségépítő
Újabb érdekességek:
"A Quaestor-vezetője a Buda-Cash botrány után Szijjártón keresztül Orbán Viktor miniszterelnöknek küldött egy stratégiai tervezetet, amelyben részletesen feltárta a cég rossz helyzetét, és a Buda-Cash botrányt okolta, hogy végül csődközelbe sodorta a vállalkozást. A Szijjártónak küldött, de valójában Orbánnak címzett levélről a Figyelő számolt be elsőként."Ez az előzetes értesítés nem számít bennfentes információnak?
"Úgy tudjuk, a külügyminiszter teljesítette is a kérést, és az akciótervet eljuttatta a miniszterelnökhöz.
Orbán azonban nem úgy reagált, ahogy ezt Tarsoly várta.
A miniszterelnök menthetetlennek ítélte a Quaestor helyzetét, és úgy döntött, megszakítanak minden kormányzati kapcsolat a céggel. Forrásaink szerint ekkor dőlt el, hogy a külügy pénzét is azonnal ki kell venni a Quaestorból.
Tény, hogy a külügy cége, a Magyar Nemzeti Kereskedőház a Quaestor bedőlésének napján mentette ki 3,8 milliárdos vagyonát a brókercégből.
Információink szerint a tranzakcióban szabálytalan elsőbbséget adtak az állami kereskedőháznak, amely hétfőn délelőtt jelezte, hogy visszakéri a pénzét, a Quaestor pedig a szokásos tárgynap plusz két nap kifizetési idő helyett még hétfőn délután ki is fizette."Ráadásul kiderült azóta, hogy nem értékpapír transzfer történt, hanem pénzkifizetés.
-
Mercutio_
félisten
válasz
Flashcash
#23964
üzenetére
Magyarul aki vette a fáradságot lassan 5 éve tisztában lehetett a kockázattal.
A sales meg tudjuk milyen
Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz
Flashcash
#23958
üzenetére
Meg is találtam egy régi PSZÁF határozatot erről a témáról:
Sajtóközlemény a Quaestor megtévesztő kötvényértékesítésének megtiltásáról
A Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete mai végzésében ideiglenes intézkedésként – az üggyel kapcsolatos vizsgálatának lezárásáig – megtiltotta, hogy a QUAESTOR Értékpapírkereskedelmi és Befektetési Nyrt. és annak ügynöke, a QUAESTOR Pénzügyi Tanácsadó Zrt. a Befektető-védelmi Alap (BEVA) helytállására vonatkozóan a jogszabályi előírásokat megsértve tájékoztassa az ügyfeleket a QUAESTOR Kötvényprogram 2009-2010. elnevezésű kötvényprogram keretében kibocsátott és a Modern Megtakarítási Formák körében forgalmazott kötvények értékesítése során.A Felügyelet a QUAESTOR-csoport 4 ügyfélfiókjában végzett személyes, 23 fiókban pedig telefonos próbaügylet-kötést. Ennek során megállapította, hogy a QUAESTOR Nyrt., illetve ügynökének munkatársai az ügyfelek szóbeli tájékoztatása során – a jogszabályokat megsértve – a valóságosnál jóval szélesebb körűnek állították be a termékhez kötődően a BEVA által nyújtott garanciát. A kötvényre vonatkozó tájékoztatók, hirdetések magas hozamot ígérnek, ugyanakkor a szóbeli tájékoztatás során nem mutatják be részletesen a kötvényhez kapcsolódó kockázatokat. E tájékoztatási gyakorlat alkalmas a fogyasztók megtévesztésére.
A kockázatokról, az intézmény helytállásáról, valamint a BEVA által nyújtott garanciáról való félrevezető információ birtokában az e megtakarítási formát választó befektetők téves befektetői döntést hozhatnak. A kisbefektetők jogi és gazdasági érdekeinek védelmében ezért a felügyeleti lépésre halaszthatatlan szükség volt. A Felügyelet döntésével ugyanakkor nem a kötvények értékesítését függesztette fel, hanem azt tiltotta meg, hogy az értékesítés során a fogyasztókat megtévesztő módon tájékoztassák.
A Felügyelet felhívja valamennyi (jelenlegi és leendő) kötvénytulajdonos figyelmét, hogy a BEVA biztosítása, kártalanítása nem terjed ki árfolyamveszteségre, értékvesztésre. Akkor sem igényelhető kártalanítás, ha az értékpapír kibocsátója fizetésképtelenné válik, vagyis a BEVA nem nyújt biztosítást a kibocsátói kockázatokra. Ebben az esetben még méltányossági alapon sem kérhető a kártalanítás.
A BEVA a tagjai által végzett letétkezelési szolgáltatást biztosítja, vagyis azt, hogy az ügyfélnek a BEVA-tagnál vezetett értékpapírszámláján meglegyen az értékpapír, és az ügyfél az értékpapírokról bármikor rendelkezni tudjon. Ha a BEVA tagjának felszámolását elrendelték és a BEVA-tag nem tudja az ügyfél értékpapír-számláján nyilvántartott követelést részben vagy egészben kiadni, akkor erre a káreseményre a BEVA a törvényi keretek között kártalanítást fizet.
A kártalanításról részletesebb tájékoztatás a BEVA honlapjának Kártalanítás menüpontja alatt, valamint a Felügyelet honlapjának Befektetésvédelem rovatában olvasható. A befektetői döntések meghozatala előtt minden ügyfélnek saját érdekében célszerű pontosan tájékozódni a megtakarítási termékek kockázatairól, a termék garanciáiról.
Budapest, 2010. április 8.
Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete
-
#23961
Hequila
őstag
daniel2121
#23960
Hequila
őstag
válasz
daniel2121
#23960
üzenetére
Alapból nyilván kamu, de ha elég sokan elhiszik, és kiveszik a pénzüket, akkor valósággá válhat.
''Nem kell hajó, nem kell repülőgép, | Van mit ennem, van hol aludnom még!'' Tankcsapda
-
Hequila
őstag
Féljek? Nem kis pénzem van náluk befektetési alapokban.
''Nem kell hajó, nem kell repülőgép, | Van mit ennem, van hol aludnom még!'' Tankcsapda
-
Flashcash
Közösségépítő
válasz
viharhozo
#23950
üzenetére
Az a gond, hogy a Quaestor 4-5 éven keresztül pont a BEVA védelemmel reklámozta magát az ügyfelei részére teljesen büntetlenül.
Ez is a megfelelő minőségű fogyasztóvédelmi, pénzügyi ellenőrzések teljes elmaradására utal.
-
#23954
WiZARD
addikt
concret_hp
#23953
WiZARD
addikt
válasz
concret_hp
#23953
üzenetére
Nagyon apróval nem fogsz tudni.
Equilornál tudnak venni görög kötvényt, pár éve a görög paránál volt 1-2 ügyfél aki vett. De ha jól rémlik 10k€ névérték volt a minimum.Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. * phenomestraps.com *
-
#23953
concret_hp
addikt
concret_hp
addikt
ha kedvem lenne gamblerkedni és akarnék venni görög államkötvényt, hogyan tudom megtenni?
a kérdés amúgy komoly én 1 kis apróval ráúsznék, de tényleg játékpénzzel kb ha a költségek nem lennének magasak, de gondolom azok.vagy fullba vagy sehogy :D
-
-
#24334592
törölt tag
roppant érdekes Kőszegi interjú #spanyolviaszfeltalalasa
"a kisbefektetők a befőttesüveges kísérlethez hasonlóan nem veszik figyelembe, hogy mi a többiek információja. Hiszen lényegében amikor ilyet vesznek, profik állnak az eladói oldalon, és egy profi csapat ellen fogadnak árfolyammozgásokra. Ez nem túl jó ötlet, nagyjából olyan, mintha a tanszékről összehívnám néhány barátomat, és kihívnánk a magyar vízilabda-válogatottat egy tétmeccsre. Hiába tűnhet jónak valami, ha a másik oldalon a profik azért teszik eléjük, azaz fogadnak velük adott lehetőségben, mert ők úgy gondolják, hogy nem egészen úgy fognak alakulni a dolgok. Ebből sok minden következik, például, hogy bizonyos keretek közt minél többet olvas utána egy alapvetően amatőr kisbefektető, annál rosszabbul jár. Mert hiába olvas sokat, egy profi csapatnál valószínűleg kevesebbet fog tudni, és amit olvas, annak egy része félrevezető lesz számára. Azért, mert a profiknál átlagosan sokkal rosszabb minőségű információhoz jut, és nem fogja megérteni a mélyben rejlő folyamatokat. De a szerzett információ azért egyfajta magabiztosságot ad neki, és bátrabban veszi a számára rossz termékeket.
[ Szerkesztve ]
-
viharhozo
addikt
Nem akarom tovabb nyujtani, szerintem mind leirtuk a lenyeget: a Questor kotvenyesei onkent es dalolva lemondtak a Bevarol.
Most megis vmilyen szinten ki fogjak oket fizetni (ezt a politikai szal miatt mar a legelejen megmondtam), es mivel penz a semmibol nem terem, foleg azok penzebol, akik nem vettek Questor kotvenyt. Es en megertelek, h szar dolog penzt bukni, de amikor en buktam, nem jott senki kartalalnitani. Igaz, ezt nem is vartam senkitol.
A topik elso hozzaszolasaba be kene irni, h "A haszon az enyem, a veszteseg kozos".
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
-
#23948
-v-
addikt
Remekelek28
#23942
-v-
addikt
válasz
Remekelek28
#23942
üzenetére
Ennyi.
Ne haragudj de tényleg óvoda ami itt megy ... azt se tudod mi az a vállalati kötvény
Amivel nincs is baj, ha akkor a párna alatt/bankbetétben etc. tartod a pénzed.
De te beraktad ide, és még szemmel láthatóan most se vagy tisztában vele, milyen kockázatot vállaltál és milyen eszközbe fektettél:De mi ám arra vállaltunk kockázatot,hogy esetleg a hozamot bukhatjuk,nem az egész bentlevő pénzünket.
[ Szerkesztve ]
-
#23947
lajafix
addikt
Remekelek28
#23942
lajafix
addikt
válasz
Remekelek28
#23942
üzenetére
elhiszem hogy fáj, de tanulni kellene belőle lassan...
Rock'n Roll
-
#23946
WiZARD
addikt
Remekelek28
#23942
WiZARD
addikt
válasz
Remekelek28
#23942
üzenetére
Egy vállalati kötvénynél a kockázat közel se a hozamról szól, hanem arról hogy vagy fizet vagy nem.
De látom így utólag se érdekel annyira a téma, hogy akár csak minimálisan tisztában legyél azzal, hogy mivel/miért is buktál...
És ez az egyik legnagyobb baj, mert legközelebb is meg fogod venni te is és a hozzád hasonlók, hisz ha gáz van akkor elég ráfogni a tudatlanságra, és majd valaki kisegít.Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. * phenomestraps.com *
-
#23945
emvy
félisten
Remekelek28
#23942
válasz
Remekelek28
#23942
üzenetére
"kockázatban nincs benne a csalás"
Hogy a fenebe ne lenne benne. Komolyan, ez valami ovoda?
while (!sleep) sheep++;
-
#23944
#95561216
törölt tag
Remekelek28
#23942
#95561216
törölt tag
válasz
Remekelek28
#23942
üzenetére
Hogy mennyi jutott el az agyadig, és hogy valójában mit vállaltál, az két nagyon távoli dolog.. csalás nélkül is bukhatsz MINDENT egy kötvénnyel.
-
axioma
veterán
1. nekem is uncsi a vita a kotvenyesektol
2. azt me'g egyik se mondta meg, hogy ha ugy csodolnek be, hogy nincs fiktiv csak igazi kotveny, akkor is nyafogna-e (egyebkent lattuk a bedoles utani orakban, hogy igen, ott me'g nem volt fiktivesdi) - de milyen alapon????
3. nem bizonyitott az osszefugges a fiktiv kotvenyek es a bedoles kozott, jelenleg legalabbis annyi latszik, hogy a fiktivek csak a merteket noveltek
+1. Ha lesz karterites, es a karterites alapjaul szolgalo adatsor (nem a kifizetes) a kotvenyek cimlete helyett a kamatokkal szamolt valamilyen datumu jelenerteke lesz, akkor en bizony megyek tuntetni (pedig eddig sose voltam). Mar az oba-nal is baromsag hogy a hozamot is korlat nelkul fizeti, az utolso 1 evre en mar ott se tartom jogosnak.
Egyszeruen ez a fajta mentalitas egysegsugaru szolgakat kepez, es a jovore nezve ennel karosabb dolog nemigen van.Remekelek: Na errol beszelek. Marmint hogy gozod sincs, hogy mit csinaltal - SOHA nem volt arrol szo, hogy csak a hozamot kockaztatod!!!
[ Szerkesztve ]
-
#23942
Remekelek28
őstag
WiZARD
#23939
Remekelek28
őstag
válasz
WiZARD
#23939
üzenetére
De mi ám arra vállaltunk kockázatot,hogy esetleg a hozamot bukhatjuk,nem az egész bentlevő pénzünket. Nem tippmixre tettem fel,hogy tadatában lettem volna annak,h elbukhatom az egészet. Ahogy Vágó István is közölte az Atv ben, a kockázatban nincs benne a csalás. Ennyi.
-
-v-
addikt
válasz
Dr.Zoo
#23915
üzenetére
Pedig - ahogy múltkor is mondtam
- most sokáig erős lehet a forint.
290-300 -as sáv ... én ezt jóval valószínűbbnek látom a jelenlegi folyamatokat nézve mint a 305-höz képest egy jelentős gyengülést ... na mindegy te tudod, múltkor is kérdeztem biztos drasztikus forintgyengülésre akarsz-e spekulálni a birodalmi forintjaiddal[ Szerkesztve ]
-
WiZARD
addikt
Na de itt nem a szerv fog fizetni, hanem a befektetőkkel akarják kifizettetni.
Mi lesz a tanulság? Az hogy minek tájékozódni, és biztosra menni, hisz úgyis megmentenek ha baj van.
Aki pedig tájékozódott és a kisebb kamatot/biztosat választotta az eddig is kevesebbet kapott, és most még fizetheti a többiek hülyeségét.Soha ne vitatkozz idiótákkal! Lesüllyedsz az ő szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. * phenomestraps.com *
-
#95561216
törölt tag
A rokkantsági ellátásra fizetem a járulékokat (ala biztosítás) pubikám. A befektetéseimből lecsípett költség fizette a biztosítást arra, ami a budacashnél történt. De arra nem, hogy bedől egy kritikus tömegű kötvény, és a kúrmány csökkenő népszerűség közepette átírja a törvényeket, és 150 milliárd arányos részét legombolja a szolgáltatóimról, akik majd rólam fogják. Én fizetem ismét csak az egységsugarú "befektetők" kártalanítását, ez a bajom.
-
-
#23933
Remekelek28
őstag
concret_hp
#23932
Remekelek28
őstag
válasz
concret_hp
#23932
üzenetére
A baleset előtt is ott a választás,hogy kimegyek e az utcára vagy sem,kocsival megyek e vagy busszal stb.
MaciG: +1 -
MaciG
addikt
válasz
viharhozo
#23927
üzenetére
Valóban az, de ha neked nincs semmilyen biztosításod, és tegyük fel adót se fizetsz, akkor se hagynak az út szélén ha valami nagy marhaságot teszel szándékosan és baj ér, hanem jön a mentő az adófizetők pénzén, hogy megmentse téged a saját hülyeséged miatt.
De hogy értsd, van egy felügyeleti szerv aki valószínűleg hibázott és "nem vette észre" a stiklit. Ha egy szakértő egy épületet biztonságosnak minősít, aztán pár nap múlva összedől, mert mégsem volt biztonságos és hibázott aki ellenőrizte akkor is őt veszik elő elsősorban. Hasonló ,mint mikor a doki megvizsgál, hogy alkalmas vagy-e a jogsira pl. és ha ő kimondja igen, de közben pedig nem és balesetet okozol azért ,mert egészségügyileg alkalmatlan vagy a jogsira, akkor is a dokit veszik elő. Remélem így már érted mi a probléma.BANZAII
-
_BM_
senior tag
válasz
viharhozo
#23927
üzenetére
Nem lesz itt semmiféle kártalanítás. Már 1-2 milliárdos sarcokért szarják össze magukat. Honvédség nullán, oktatás és eü hamarosan megszűnik, nincs 150 mrd a rendszerben. Főleg juppiknak nincs. Rájuk úgy tekint az állam, mint elődje régen a kulákokra.
Majd leültetik Orgován Bélát[ Szerkesztve ]
-
viharhozo
addikt
Minden jel arra utal, h a forint nem igazan fog mozdulni a kovetkezo masfel-ket evben a 290-320-as savbol, es ha tippelnem kene, annak is inkabb a 290-hez kozelebb eso oldalan lesz.
Persze ha Kuszaszem megint elojon vmi turbo unortodox otlettel, akkor ez azert borulhat.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
#23928
Kobe
veterán
BÁ Nutrition
#23925
Kobe
veterán
válasz
BÁ Nutrition
#23925
üzenetére
Csak idokozben egy szakmai csoport dolgozott azon, hogy jogi allasfoglalast alakitsanak ki a sziturol . Most ugye egyelore a fiktiv kotvenyekrol volt csak szo,amit az amugy beva tag ertekpapir zrt arusitott. Tehat ha egy beva tag "palackozott hegyi levegot" arul, akkor ott jogos lehet elgondolkozni a karteritesi hataskorrol.
Viharhozo: amennyire en olvasom kollektiv veszteseget akarnak alkalmazni. Egy adott kotvenyfajtaban megallapitjak az engedelyezett es nemengedelyezett kotvenyek aranyat es mindenki a nemengedelyezett ertekeig kap vmit. Pl 100 dbbol 30 valos,a 70re meg fizetnek. Igy aranyaiban adott kotvenyfajtankent mindenki szazalekosan ugyanannyit bukna. Gondolom ezt meg kitudjak matekozni, dea fiktiv nem fiktiv idobeli eloszlasat kvazi lehetetlen vizsgalni
[ Szerkesztve ]
-
viharhozo
addikt
Ritka hulye pelda.
Rokkantsagra kothetsz biztositast. A Questor ugyfelei viszont a plusz hozamert cserebe _nem_ kertek a biztositasbol.
Egyebkent is az egesz nevetseges. Juzer 1 legalisan kibocsatott kotvenyt vett, Juzer 2 masnap, ugyanannyiert, ugyanott fiktivet. Elsonek nem jar kerterites, a masodiknak igen. Ez hol igazsagos?
[ Szerkesztve ]
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
smerch
tag
Sziasztok!
Van egy olyan szitu, hogy a mutter elment tavaly nyugdíjba, az évek alatt összejött egy kis pénz a nyugdíjpénztáránál, (7 számjegyű) Ő ezt nem vette fel, gondolván hogy jobban forgatják ott mint a bankban ~2-3%-ért. Na az egyenlegét megnéztük, és az elmúlt bő félévben semmit nem változott!!
Ezek után mit érdemes tenni? -
#23925
BÁ Nutrition
addikt
MaciG
#23922
BÁ Nutrition
addikt
azert ne keverjuk a szezont a fazonnal
ha a mari nenihez betor egy "veletlenul" roma (termeszetesen lehet magyar is) fiatalember akkor marhara nem fogja kartalanitani az allam, ha elkapjak, ha nem. pedig meg csak nem is arrol volt szo hogy a mari neni odaadta a fiatalembernek igerveny fejebe a befektetesre szant penzet hogy az majd jol megforgatja, hanem siman betortek hozza/kiraboltak. mikor melyik sikerulde a kveztorosokat kene, mikor alapbol le volt irva hogy semmi nem fedezi (Beva/oba)
meg ha mondjuk az allampapirokat nem akarnak vissza fizetni, pedig odairjak, hogy soha nem evul el
"A Prémium Magyar Államkötvény által megtestesített követelés a Kibocsátóval szemben nem évül el"
es ez se jelent 100%ig biztonsagot.a magannyugdijakat pl mikor lenyultak senki nem ment ki tuntetni. legalabbis nem 100ezrek, pedig mar meg sincs, es egyre inkabb tudatositjak h marhara nem is fogsz nyugdijat kapni ha elersz odaig, max ilyen 30ezret mostani erteken
[ Szerkesztve ]
youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
Kobe
veterán
hagyd, szolidáris fülekre nem fogsz találni
Szerintem az elszomorító, hogy a közvélekedés ilyen, mert hát a hülye kötvényes....ez az állítás az alaphelyzetben (junkbondot kibocsájtó cég simán, piaci alapon csődbe megy), meg is állná a helyét ez a vélekedés.
Csak épp naponta jelenik meg 8 újabb hír, ami nemhogy piiaci kockázatokról, hanem többszintű, (politikailag is megtámogatott), szervezett, tudatos, btk hatálya alá tartozó bűncselekményről szól.
Azért a kettő kicsit más kategória, ha mondjuk az alapból 20%-os kockázati veszéllyel járó befektetési formát mesterségesen felfújják 2000%-ra (hasracsapott számok).Mert hát ugye bármelyik kisbefektető úgy megy be akármelyik fiókba - cégtől függetlenül, hogy flottul képben van a vezérigazgató kapcsolati hálójával, az offshore cégek titkos összetételével, és persze csinál egy alapos átvilágítást még ő is, mert hát az MNB nyilatkozatot ami 20 évig minden tendben talál, abban nem bízik meg
-
g@bo
nagyúr
no igen, a devizahitel spekuláció volt, de itt sanszos a szabadrablás...
de attól még itt is kérdőjeles, miként termelhető ki a jelen környezetben 7% hozam?
hozd a pénzt majd megoldjuk, piramis effekt.szóval van egy olyan éle megint a dolognak, 7% kamat az kell /banki 2/ a rizikó nem.
-
MaciG
addikt
válasz
#95561216
#23920
üzenetére
Nem tudom miért baj az neked, hogy a károsultakat kárpótolják akik bűncselekmény áldozati lettek (eddig infók szerint). Vagy ha te pl. rokkanttá válnál egy baleset miatt, mert autóba ülsz és valami őrült neked megy ,akkor neked se járjon ellátás vagy mi? Hisz mikor beültél a kocsiba tudtad, hogy nem csak te leszel az úton, tehát vállaltad a kockázatot.
BANZAII
-
Mercutio_
félisten
válasz
Flashcash
#23916
üzenetére
Kaja Ibrahim, Joszip Tot
g@bo: Az is hihetetlen, hogy ezek az emberek utólag mindig roppant okosak, de a pénzügyi műveletlenségükért soha nem érzik magukat felelősnek.
valamint ugyanazzal a körrel lehet megetetni az összes nagy hozamot ígérő pénzügyi megoldást, pilótajátékot.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#95561216
törölt tag
"remélhetőleg most is zeng majd a média attól, hogy a kamatvadász lakosság a hibás /mint ugye a devizahitelesek /"
Én tényleg ezt remélem. De ehelyett megint a többiekkel lesz kifizettetve. Most már tényleg megyek beszállok valami piramisjátékba, aztán addig tűntetek, amíg a beígért kamatokat is nem fizeti ki az állam.
-
g@bo
nagyúr
t@rsoly egész pereputtyának rég zárolni kellett volna a vagyonát, mani ház autó.
emberünknek rég előzetesben lenne a helye, a közeli főkópékkal együtt.
aztán kivizsgálni, mi és hogyan történt.remélhetőleg most is zeng majd a média attól, hogy a kamatvadász lakosság a hibás /mint ugye a devizahitelesek / hihetetlen, hogy ebben az országban időnként valakik miatt széles tömegek rokkannak bele.
-
#95561216
törölt tag
" Viszont a Quaestor egy tőzsdére bevezetett cég volt, ebben az esetben a jogszabályt úgy is lehet értelmezni, hogy a cég korábbi tulajdonosai, vagyis a Quaestor kisrészvényesei is teljes vagyonukkal felelnek a Quaestor csoport által okozott károkért."
-
Flashcash
Közösségépítő
A Quaestor új vezérigazgatója Orgován Béla.
CV:
Korábban közmunkásként dolgozhatott az a tápiósági lakosú 38 éves Orgován Béla, aki március 16-án átvette a Quaestor Pénzügyi Tanácsadó Zrt. vezérigazgatói pozícióját Tarsoly Csabától.
A falubelieknél érdeklődtek az új Quaestor-vezérről, akik azt mondták, nehezen hiszik, hogy vezérigazgató lett volna egy ekkora pénzeket kezelő pénzügyi cégnél, mivel úgy tudják, hosszabb ideig munkanélküli volt, és a középiskolát se fejezte be. A falubeliek elmondása szerint néhány éve közmunkás volt az önkormányzatnál és fizikai munkát végzett. A megkérdezettek szerint Orgován többször volt börtönben is.Állítólag februárban még arról panaszkodott, hogy nincs munkája, azóta viszont arról mesélt, hogy Pesten kapott munkát, amihez "egy szürke Opelt is adtak neki" - számol be a 444.hu.
-
#23913
viharhozo
addikt
BÁ Nutrition
#23912
viharhozo
addikt
válasz
BÁ Nutrition
#23912
üzenetére
Ezt nem nagyon ertem, a befizetesek utan maganszemelyneknel nagyon ritkan kell vonnak le barmit is, ebbol nem lesz koltseged.
A PMAK nem evi 4%-ot ad, hanem infla+4%-ot. A forint rovid- es kozeptavon (az euroval szemben) biztato, hosszutavon pedig meghalunk.
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
#23912
BÁ Nutrition
addikt
viharhozo
#23910
BÁ Nutrition
addikt
válasz
viharhozo
#23910
üzenetére
kulfoldon van az osszes penzem szinte igy nekem lenne penzberakasi dij
az jol hangzik hogy a pmak 5 evre ad evi 4 szazalekot de a forint nem tudom hogy tartja magat, ami belerondithat a kepbe, bar ahogy nezem az utso 10 evben 350 koruli volt a font atlagara szal lehet ez nem rossz beszallo most.youtu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
Louro
őstag
válasz
Mercutio_
#23908
üzenetére
Egyetértek azzal, hogy +1 embert fent kellene tartani kpkezelésre és figyelni kellene nonstop, hogy ne nyúljon le egy-két címletet.
De sok cégnél szerintem sokkal többet kidobnak a cég vezetésére. (Szállás biztosítása, utaztatás, catering, asszisztensek magánügyek intézésére,....) Egy kis odafigyeléssel a dolgozó is elégedettebb lehetne, ha már ország szinten nem támogatott annyira.Azzal, hogy 150k-ig ingyen juthatok hozzá....most vagy kiveszem és szinte semmit se tartok bent vagy bent tartom és amikor több kell, akkor pórul járok. Ráadásul a kedvezőbb számlavezetésekhez általában magasabb befizetés elvárt. Kisember szemszögéből, ahol az 5000-est is fogni kell, hogy ki ne "csússzon", szerintem ez a pár forint is számítana.
De ne feszegetem tovább a témát, mert inkább a totális virtuális világ felé venném az irányt, kp nélkül és akkor nem lenne hiszti, hogy hová folynak el a pénzek. Max a szervek nem figyelnének fel bizonyos pénzmozgásokra. Az meg, hogy a kp-t kivezetnénk...Környezettudatosság is. Az elején biztos sok erőforrást felélni, de utána könnyebb lehetne. Minden boltba POS terminál kell. Úgyis van már net, amióta rá kellett kötniük magukat a NAV gerincére. A kis zugcsereberét megoldhatnák mobilappal, hogy gyorsan átutalják a termékek ellenértékét. Jajjj, erről tudnék írni
(Ezt úgy írom, hogy voltam telefonos ügyintéző és voltam már elég közel a tűzhöz.)
Mess with the best / Die like the rest
-
#23910
viharhozo
addikt
BÁ Nutrition
#23903
viharhozo
addikt
válasz
BÁ Nutrition
#23903
üzenetére
Ha a penzed mar benn van vhol, akkor nincs ilyen dij, es vannak dijcsomagok, ahol utalni is eleg olcson lehet (ezek tobbsege sajnos magas jovedelemhez kotott). Ertelme pedig mindennek van, az inflacio 0, ha 1%-ot kapsz, realertekben akkor is kaptal valamit.
Mercutio_: a hazipenztaras szabaly 2012-ben megszunt, azota annyi penzt tart a ceg a hazipenztarban, amennyit akar (ez nyilvan nagyban segiti a gazdasag feheriteset).
[ Szerkesztve ]
Durvasága miatt töröltem - moderátor.
-
Mercutio_
félisten
Évekkel ezelőtt született valami jogszabály a hazipenztarakban lévő összeg felső határáról, meg egyébként a munkáltatónak se éri meg időutazni a múltba, borítékolni, egy mancikát fizetni aki kp kezelési és egyéb feltételeknek kell megfeleljen.
150k-ig úgy is ingyen jutsz hozzá.Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, Parnis Pilóta, FANTASY könyvek (Terry Pratchett majdnem összes, egyebek), Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP
-
#23907
#95561216
törölt tag
BÁ Nutrition
#23903
#95561216
törölt tag
válasz
BÁ Nutrition
#23903
üzenetére
Ha úgy nézed ez is egyfajta monetáris lazítás
-
MaciG
addikt
Elméletileg kérheted. Ha tudod kontrollállni magad akkor jó megoldás lehet egy hitelkártya, aminél pl. vásárlások után 1-2 százalékot visszakapsz, és ha nem viszed mínuszba (vagyis időben egyenlíted a tartozásod) akkor nyerhetsz is vele (ha mást nem a banki költségeket).
BANZAII
-
#23904
Louro
őstag
BÁ Nutrition
#23903
Louro
őstag
válasz
BÁ Nutrition
#23903
üzenetére
Én is ezt írtam pár hsz-szel visszább. Csak számok nélkül. Ha lehetne borítékban kérném inkább a fizetésem.
Mess with the best / Die like the rest
-
#23903
BÁ Nutrition
addikt
daniel2121
#23900
BÁ Nutrition
addikt
válasz
daniel2121
#23900
üzenetére
en nem is teljesen ertem mi van otthon.
benz berakasi dij 0.6 %(tranzakcios ado) kivetel ugyanez +kb 0.5% banki kolcseg hogy mered kivenni dij
ez alapbol 1,7 %
ha nem tbsz-en van a penz akkor meg az a minimal kamat is adozik 20%ot
van egyeltalan ertelme berakni barhova rovid tavra? mert a kamatok nem nagyon erik el a 2%otyoutu.be/KKSQtQqLVdU ill "az a 10 ember ide, aki benne van a "kis" csoportba, többiek meg huzzanak""
-
_BM_
senior tag
a drága kormányzat szivattyúzza ki a pénz az emberekből, a bankokra kenve.
Végre valaki átlátja a helyzetet. A tranzakciós adó is ilyen átverés. Bank felszámít 4 ezreléket, ebből lead 2 ezreléket az államnak. Eközben sír, hogy szívatja az állam, és elhiszik az emberek.
[ Szerkesztve ]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
mgoogyi
PredatorZoli