Hirdetés
- Asszociációs játék. :)
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Szólánc.
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Ingyen kellene, de tegnapra
- MárkaLánc
- Vissza a jövőbe film Peabody fészere baki.
- Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- eBay-es kütyük kis pénzért
- DVB-T/T2/C+FM+DAB USB tuner stick
-
LOGOUT.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
blattida
nagyúr
válasz daimonion #22841 üzenetére
Ha csak a nyers hálózati forgalom szűrésről beszélünk, azaz a klasszikus tűzfal funkcióról, akkor igen, de már régóta nem csak ebből áll egy tűzfal, illetve csak ebből a szempontból az összes tűzfal ugyanazt tudta és tudja ma is.
Szerencsére azonban a külsős falak azért fejlődtek és lényegesen több védelmi és biztonsági funkcióval rendelkeznek, mint a beépített win akármi fala.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
szaki26a
aktív tag
válasz daimonion #22841 üzenetére
Igen pontosan ezt jelenti. Win tuzfal meglehetosen macerasan beallithato, ezen segitenek outpost es comodo. Illetve eletehetnek vedelmet szolgalo egyeb modulokat. Pl. Hips, vagy tuzfalnal nezhetik, hogy nem e akaszkodik valami idegen dll a kiengedett folyamatra. De a tenyleges blokkolast ki es befele is a win apival fogja megtenni.
-
Winnie The P
őstag
válasz daimonion #22858 üzenetére
Igazából nem tudom. Idestova elég régóta netezem már, eddig egyszer sikerült egy makacs trójait összeszednem, de hála sikerült a gépről eltávolítani. Azóta hogy lekopogjam (kop-kop-kop) nincs semmi a gépen, NIS2013 vásárolt termék valamint Mbam free és Emsisoft Emergency Kit van a gépen védelemnek. A két utóbbi hetente futtatva.
Az biztos, hogy nem csak felnőtt oldalakon lehet különféle kártevőket összeszedni. Egy ismerősöm például a két lányának mutatott egy oldalt a neten, ahol egy márkás babamárka babáit lehetett kifesteni, öltöztetni. A lányok el is kezdtek az oldalon játszani közben a kártevők meg szépen rákúsztak a gépre.Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|
-
-
blattida
nagyúr
válasz daimonion #22910 üzenetére
Én nem inkompatibilitásról beszélek, hanem arról az egyszerű tényről, hogy két hips fölösleges és adott esetben káros is lehet, de használd tovább nyugodtan, én szóltam.
szabeska
Ebben nincs semmi zseniális. Tudnék hossza mesélve is fogalmazni, de egy szakmai fórumon nem fogok ilyeneket tenni, ha azt érzem, hogy csak fölösleges rizsa lenne.[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
blattida
nagyúr
válasz daimonion #22919 üzenetére
Ha például ugyanarra folyamatra jeleznének és mondjuk az a processz egy rendszerfolyamat vagy egy ahhoz kapcsolódó szolgáltatás és ezért adott esetben lefagyhat a rendszer vagy erőteljesen lelassulhat, szerintem ez éppen elég és én ezt károsnak nevezem.
Önmagában kompatibilisek, mivel nem a két program zavarja meg a másik működését, plusz, a törökök sem fogják azt leírni, hogy figyu, működik, de azért ne vedd meg és ne rakd föl, mert lehetnek gondok. Természetesen nincs akkora gond két hips együttes használatával, mint két antivírussal, de kellemetlenségek lehetnek.
De itt van a másik dolog is, hogy totál fölösleges, ráadásul a comodo hips-e erősebb, azaz a zemana ugyanazokra fog jelezni, mint a comodo, csak nem mindegyikre, néhányra csak a comodo fog figyelmeztetni.Attól nem lesz erősebb a géped védelme, hogy két hips teljesít egyszerre szolgálatot.
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
mrszitya
senior tag
válasz daimonion #22932 üzenetére
Tudom, de IE-ben ott a (nem rossz) Smartscreen, a többi ismert böngészőhöz említettem a BD TL-t. Magam is ezt használnám, ha MSE-m lenne. SiteAdvisor-ról például a Firefox-userek nagyon "szépeket" tudnának mondani - többek között jómagam is (bugok, téves riasztások, memory leak, korlátozások).
@Narxis
Készséggel elhiszem, de attól én még nem fogom megszeretni. Ennek az az egyszerű oka, hogy két otthoni, eltérő konfigurációjú gépen is próbálkoztam vele (W7 és W8 alatt is), s mindkettőn ugyanazt a kellemetlen élményt biztosítja. Halálosan idegesítő, amikor megnyitnék egy szimpla mappát az Intézőben, és MSE/Defender befagyasztja emiatt szépen a masinát. Erre utalt többek között @masholnap kolléga is.
Mivel én nem vagyok a MS rajongója, csak szimplán szeretem/használom a Windows-t, nem fogom magam MSE-vel "kínozni".
Egyébként simán tudnám kedvelni, mert nagyon puritán, és könnyen érthetőek bárki számára a riasztásai, ami szimpatikussá teszi. Ideális (lenne) a szülőknek, nagyszülőknek, stb.[ Szerkesztve ]
-
micafighter
nagyúr
válasz daimonion #22946 üzenetére
Most megint megnéztem facebookon, jobban letekertem az idővonalamon, és tényleg működik, de:
- sok linknél nem jelez semmit (ezért hittem először, hogy nem müködik)
- azok a linkek, amelyek mellett van valami jelzése, az 80%-ban kérdőjelNem kötekedés képp mondom, mivel most még nem lehet elvárni, hogy minden kompatibilis legyen win 8.1-el és ie 11-el, csak elsőre azt hittem egyáltalán nem müködik facebookon, és nem tudtam, hogy ez a normális-e vagy sem
Feltettem amúgy most a chrome-ot a szokásos kiegészitőimmel, amibe benne van a bd traffic light is, az müködik rendesen facebookon is, vagyis szinte minden link mellett ott a jelzés, hogy szerinte biztonságos-e.
-
micafighter
nagyúr
válasz daimonion #23084 üzenetére
Shared space való erre. Virtual kiosk és a valós rendszer is hozzáfér. http://help.comodo.com/topic-72-1-451-4768-Configure-the-Sandbox.html#adv_shared_space_settings
-
válasz daimonion #23143 üzenetére
Szerintem félreértetted. Nem arról van szó, hogy a 2 motor működik-e egymás mellett, mert az természetesen működik. Arról van szó, hogy a detektálást hogyan "súlyozták" a fejlesztők...
Sokan azt hiszik(ami bizonyos szempontból igaz is), hogy a több keresőmotoros védelmi progik jobb védelmet biztosítanak, pedig ez nem igaz. Sokan összekeverik a teljes védelmet a detektálással, ugyanis a keresőmotoroknak (nevükből is adódik) az egyetlen feladatuk, hogy keressenek és minta alapján (adatbázisokból) beazonosítsák a kártevőt és ennyi. A proactive képességekhez, a webvédelemhez, meg számos egyéb védelmi modulhoz semmi közük. Ashampoo esetében nem arról van szó, hogy komplett bitdefendert licenc-elnek csak más a skin (mint pl Acronis AV esetén) csak a kereső motorokat használják.Az elég nyilvánvaló, ha mindkét motor kártevőnek azonosít egy file-t, akkor az vélhetően az is ill. ha egyik motor sem talál semmit, akkor az a file vélhetően tiszta is.
Engem az érdekelne (és erről írtam korábban), hogy mi történik, ha csak az egyik motor azonosítja kártevőnek? Pl elhiggyem, ha az EMSI szerint kártevő(amikor köztudott, hogy az EMSI egy fals gyár) avagy bíráljam felül, hisz a BD szerint nem az(nem mintha a BD tévedhetetlen lenne persze)...
Itt jön képbe a "súlyozás", hogy a fejlesztők ezt egy az egyben elfogadják(ha valamelyik motor talál valamit, akkor talál és kész) vagy ezen felül még azért írtak pár eljárást, ami pluszban megvizsgálja bizonyos szempontból még a találatokat...Én nem tartom szerencsésnek, hogy ezt a 2 motort tették egymás mellé, ha -ahogy írod is- "Ha változtatás nélkül egy az egyben átvették a cuccost az EMsitöl..."
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
micafighter
nagyúr
válasz daimonion #23198 üzenetére
Nagyon sokszor megnéztem azt a videót. A fertőzött böngésző kiegészitő törte fel a LastPass kiegészitőt, mivel a kiegészítőhöz más kiegészítő is hozzáfér, és módosítani tudja, user módban, tehát nem kell magasabb jogosultság. Ezt értettem a gyengeség alatt. Ha nincs külön védelmed a böngészők kiegészítőire, akkor más böngésző kiegészítő hozzá férhet a többihez. Nincs ebbe semmi csúsztatás meg reklám, ezek a tények.
[ Szerkesztve ]
-
blattida
nagyúr
válasz daimonion #23261 üzenetére
Persze, a felhasználón múlik szinte minden, én magam elég gyakran leírom itt is, viszont egy olyan cég önfényezése eléggé szúrja a józan életű paraszt eszét, amelynek a cucca amúgy abszolút középszer...
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
sz.j
nagyúr
válasz daimonion #23298 üzenetére
Na most akkor kinek vagy minek higgyek, mert nálam a Bitdefender TrafficLight is tisztának találja az oldalamat ....
Műanyag, alumínium és motoros redőnyök, valamint szúnyoghálók készítése, szerelése. www.szaboredony.hu .... "Hobbioldal": www.ezisazis.nhely.hu
-
mrszitya
senior tag
válasz daimonion #23298 üzenetére
Ez csak false riasztás a részéről, a komplett atw.hu "anyadomaint" veszélyesnek véli. link
SiteAdvisor amúgy is sokat téved, de az atw-hez hasonló ingyenes szolgáltatókat gyakran más hasonló linkscannerek/webvédelmek is kompletten minősítenek sajna...
[ Szerkesztve ]
-
Elemental
addikt
válasz daimonion #23448 üzenetére
Hát én semmilyen online eszközön nem tárolnék jelszavakat, nem hogy feltöltsem valahova.
Bár valamelyik topicban leszidott pár ember, hogy hogyan mondhatok ilyet, pl a keepass volt a téma, és hogy az milyen biztonságos, meg komoly rendszergazdák használják. Én is beszéltem rendszergazdával, és azt mondta, hogy pc-n ő semmilyen formában nem tárol jelszót, csak fejben, vagy papíron. Azt mondta, hogy amúgy sem bízik a jelszókezelő progiban, nem tudhatjuk, hogy milyen kiskapukat hagytak benne a későbbi hozzáférésre. -
LaleeeSan
tag
válasz daimonion #23461 üzenetére
Én a keepass-t használom évek óta, a jelszó adatbázishoz nincs jelszó csak a kulcs.
Az adatbázis fel van szinkronizálva wuala -ra. A kulcs rajta van mindhárom winyómon, egy pendrive-on és a gmail-ben egy sablonban.
Nekem így megfelel aki ezt feltöri megérdemli.
Jelszavam pedig mindenhol a megengedett maximum hosszú és mindenhova más .Through 20 years of effort, We've successfully trained everyone to use passwords that are hard for humans to remember, but easy for computers to guess.
-
micafighter
nagyúr
válasz daimonion #23905 üzenetére
Nekem testvérem például csak olvasgatott valamit a neten. Semmi extra, valszeg index vagy ilyesmi. Egy két kattintás, ráment egy videóra, és feljött, hogy a böngészője blokkolva van.. Nem kell pornó oldalakra tévedni a rendőrségi vírushoz, sőt..
(#23921) AtHoS ,,Számomra sem lenne gond, de vannak olyan "ismerősök", akiknek pl. winamp-ot is "magyarítani" kell, mert anélkül nem ismerik fel a vezérlő gombokat "
-
addikt
válasz daimonion #23938 üzenetére
Pl átlagfelhasználók akik az intézőt használják alapbeállításon (ismert kiterjesztések elrejtése), maga a vírus meg úgy van elnevezve hogy valami.jpg.exe, vagy valami.pdf.exe, képernyővédőnek is álcázzák scr a "vége", stb. Az ikonja is olyanra van állítva hogy kép vagy pdf nem is veszik észre hogy az exe fájl.
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6750XT, Windows 11
-
Sz_Imre
senior tag
válasz daimonion #23952 üzenetére
Ez még az előző termére volt igaz, amikor Vipre motort használtak, (bár nem csodálom hogy lecseréltek, mert ahogy olvastam volt vele 1-2 nyűg). A mostani Ad-Aware 11-es verzió Bitdefender engine-t használ, és tud magyarul. Product manual (pdf)
[ Szerkesztve ]
Amikor segítséget kérek, arra szinte 0 válasz van, de ha valami termék-eszközt rossznak mondom, egyből jön rá ellen válasz (prioritás). Idáig juttot a mai ph fórumozás...
-
-
mrszitya
senior tag
válasz daimonion #24035 üzenetére
Nem, a Fortinet-nél a webvédelem nagyon jól testre szabható és kiemelkedően hatékony is egyben. Ezer kategória van, pl. piás, drogos, malwares, pornós, unetikus, stb. Alapbeállításai szigorúak.
@Stonerice
Avast Free, AVG Free, Avira Free, Comodo, ezek alapvetően mind hagyományos-elvűek, de mindegyikben valamilyen formában benne a felhő-szolgáltatás is. Ezt azonban ki lehet kapcsolni, sőt a normál adatbázis-frissítéseket is manuálisra lehet bennük elviekben kapcsolni (legalábbis Avastnál biztosan).
Ezek közül csak az Avira nem magyar.A Bitdefender Free felhő-alapú egyébként.
[ Szerkesztve ]
-
Stonerice
őstag
válasz daimonion #24035 üzenetére
Már miért lenne marhaság? Ez csak a torrentoldalakra vonatkozik leginkább. Amit ezen kívül sem enged be a böngészőre azt meg nemis erőltetem (mert tudom, hogy más kategória // eldönti a FC helyettem.) Amit te mondasz, hogy engedjem be a linket.... na az a marhaság! Pláne, hogyha nemtudom mit is engedek be. Lehet te így szoktál otthon is, de én csak azt engedem be a házba akit ismerek.
mrszitya: Értem hogy mit mondasz a többi vírusírtóról, de nekem most kellene valami megoldás egy internettől elzárt gépre.
[ Szerkesztve ]
Pénz beszél, kutya utal! Aktuális főkomponenseim: 5600X / Msi B450 Gaming Plus Max / 16GB 3733 cl16 / Sapphire Nitro Rx480
-
mrszitya
senior tag
válasz daimonion #24054 üzenetére
Nézd ez a Te véleményed, én is megtartom a sajátom. Nem szeretem a túlzott paranoiát.
Ismerem a Fortit saját tapasztalatból is, volt fenn a gépemen. A malware-szűrést biztos vagyok benne, úgy oldották meg, hogy ha teszem azt, illegál vagy unetikusnak minősített oldalra kerülsz - viszont kikapcsoltad az erre vonatkozó szűrést, attól még a bekapcsolt malware-szűrés miatt jelezni fog rá, ha egyik-napról a másikra felkerül rá valami kártékony állomány.
Vagy másik példa: nincs bekapcsolva a piás szájtok tiltása, és vírus kerül a soproni.hu-ra. Nyilván ilyen esetben a malware-szűrőnek még jelezni kell...Mellesleg pl. egy Comodoban nincs standard webvédelem és/vagy szülői felügyelet - esetleg a DNS-szolgáltatását lehet aktiválni, az azonban nagyon alacsony hatásfokú a tesztek szerint, meg saját tapasztalatom alapján is. Ennek ellenére az egyik legerősebb védelem az AV-piacon...
Egyedül a phishing oldalaknál valódi hátrány ez nála.[ Szerkesztve ]
-
Stonerice
őstag
válasz daimonion #24054 üzenetére
Illegal or Unethical: csalás vagy jogellenes magatartásából származó (erőszakmentes), mint például a csalások, a hamisítás, adócsalás, lopás, zsarolás, stb
Powered by Google Translatedaimonion:"szerintem marhaság lelőni egy KOMPLETT kategóriát ha kivételeket rakhatsz hozzá"
Ezek szerint a Forti Ebbe a kategóriába azokat az oldalakat sorolta, amik jogellenesek, és fizetés hiányában torrentoldalakon keresztül elérhetők, ezzel megkárosítva a programkészítőket a bevétel szerzéstől.Az miért lenne rossz, hogy , ha kikapcsolom ezt a funkciót, akkor több szoftvert is letölthetek ingyen?
Szerintem teis csinálsz ilyet.Én nemszeretném magam megvédeni a pénzspórolástól , ellenben szívesen megvédem magam a pénzköltéstől "a jelenlegi SZ@R helyzetben" Van mit hálistennek fizetni (svájci frankba meg főleg)
[ Szerkesztve ]
Pénz beszél, kutya utal! Aktuális főkomponenseim: 5600X / Msi B450 Gaming Plus Max / 16GB 3733 cl16 / Sapphire Nitro Rx480
-
Stonerice
őstag
válasz daimonion #24060 üzenetére
Pont azt mondom én is hogy nemsérül így a védelmem, maximum ha Crackelni próbálok valamit. Persze ez vele jár a dologgal ,ha ingyen szeretnék fizetős progit használni. Ha jobban állna a szénám, akkor én is vennék programokat, (amúgy sem használok szerintem egyet sem ami 5-10K nál drágább lenne).
Nembeszélve arról ,hogy Windows7-8 licenc kulcsok 1500-2500ft ért vehetők.
De nemcsak a programokról van szó. Ott vannak a filmek és a zenék is. Na azoknak már lenne költsége. Pláne ha a Youtubot, is kapásból tiltaná a Forti, mert tudjuk, hogy vannak rajta jogvédett tartalmak, amit sokszor el is távolít a youtube, vagy felkérés alapján a feltöltő!
Gondolom sose halgattál még zenét sem a neten, illetve filmet sem töltöttél soha, illetve csak hallomásból ismered a "kiskasstorrentet" is ! Mert te bizonygatod, hogy olyan lelkiismeretes vagy, hogy nemkárosítol meg senkit. Pedig úgy meg(teszed)tesszük, hogy már észre semm vesszük.
Az vesse rá(m) az első követ, aki bűntelen közületek!
[ Szerkesztve ]
Pénz beszél, kutya utal! Aktuális főkomponenseim: 5600X / Msi B450 Gaming Plus Max / 16GB 3733 cl16 / Sapphire Nitro Rx480
-
mrszitya
senior tag
válasz daimonion #24060 üzenetére
Tudom, hogy vannak benne kivételek, értelek. Viszont jómagam a vírus- és phishing védelmet hagytam kizárólag bekapcsolva, a többi kategóriát kilőttem. A standard webvédelemhez ezek kellenek, a többi már extra dolog, ami jól jöhet ennél a szoftvernél, ha van gyerkőc a családban. De ezt akkor tisztáztuk is.
Hogy ki hogyan warezol, milyen illegális tevékenységet csinál a gépén, és ez jó-e, helyes-e, az már egy másik dolog, nem ezen topic témája...
[ Szerkesztve ]
-
ƵøŁĭ
veterán
válasz daimonion #24069 üzenetére
Na jól van rakjunk tiszta vizet a pohárba !
1. A vírusirtók java a torrent oldalak többségét nem fogja tiltani, csak ha be van kapcsolva a szülői felügyelet illetve az oldal tartalmára kiterjedő szűrési modul.
2. Youtube se lesz blokkolva ,mivel nem a tartalom a káros hanem a videóhoz tartozó leírás ,hozzászólások (hivatkozások).
3.Minden felhasználónak joga van saját védelmének konfigurálásához . Ebből származó káros eredményekeért csak magát veheti elő .
4. Torrent oldalakat lehet használni ,azért nem kell lehurrogni a másikat . Nem mindenki engedhet meg magának több ezer ft-os játékot de ha kellően odafigyel nem csúszik be semmi a rendszerbe .
5. Azért fölösleges mérgelődni ,hogy a másik ezt meg azt kikapcsolt a védelmében.-> saját felelősség
6. Warez alatt általában crack,activator és egyéb dolgokat értünk amelyet ha kikapcsolja a webvédelmet, akkor a valósidejű védelem megfog .
stb..
Megjegyzés:
Mindennap torrentezek .[ Szerkesztve ]
(ง'̀-'́)ง(ง'̀-'́)ง
-
Stonerice
őstag
válasz daimonion #24069 üzenetére
Ki használ fizetős vírusírtót? Még egyet sem említetem a 2 nap alatt mióta ide írtam. Nagyon beszűkült tudatod lehet. Minek hozol fel 100dolláros programokat példálózni, mikor mondtam, hogy egy sincs a használtak közzül 5-10k nál nagyobb értékű! Megtévesztel itt másokat is mindenféle szutyok warez oldallal, ahelyett hogy általánosítanál!
A piroslámpás példa meg... pff te lehet így tanultad
Látom az orosz warezoldalakat is nagyon vágod, bár sose használtam semelyiket. Minek használjak egy 180 napos promóval rendelkező vírusírtót amiről tudom, hogy nem vált be?
Ezt úgy mondod nekem, mintha , tegyük fel: Vettél egy kínai pc-s ventit egy pc-s alkatrész értékesítő boltban. Elromlott. Visszaviszed 1 hét múlva, erre mondja neked a boltos, hogy vegyen még 1-et"hátha az jobb lesz".Még véletlen sem szabad jobbat vásárolni, mind zajszintben, tartósság/márkában.
Részemről én is befejeztem...........
[ Szerkesztve ]
Pénz beszél, kutya utal! Aktuális főkomponenseim: 5600X / Msi B450 Gaming Plus Max / 16GB 3733 cl16 / Sapphire Nitro Rx480
-
addikt
válasz daimonion #24339 üzenetére
Van a levélbe egy link az IS telepítőre, meg a legújabb free telepítőre hogy döntsem el melyiket szeretném. Azt írják ha az IS-t teszem fel akkor a regisztrációs résznél adjam meg az email címem és akkor küldenek egyéni kulcsot. Tehát előre nem küldtek hátha nem is érdekel vagy megint a free-t akarom.
Ryzen 7 5700G, 32 GB, RX6750XT, Windows 11
-
őstag
válasz daimonion #24387 üzenetére
Van benne valami, viszont ideje lenne már rendet rakni, és felállítani egy olyan csoportosítást, amely közelít a valósághoz. Tettem egy próbát, de úgy látom nem nagyon tetszett nektek.
Rendben van, hogy a termékek állandóan változnak, nincsen egységes tesztmetódus, ill. helyi tesztek, egyéni tapasztalatok tovább árnyalják a képet, de akkor is léteznek olyan termékek, amelyek nem babrásak, alig fogják a rendszert, magas a detektálási arányuk, és még a tesztek, youtube videók szerint is kiegyenlített formát hoznak.
[ Szerkesztve ]
Hogy' akarjam magának kifejezni, hogy... (Alexander Salachi)
-
micafighter
nagyúr
válasz daimonion #24387 üzenetére
Ehhez még annyit fűznék hozzá, az elöbbieken elhangzottakon túl, hogy a tesztekkel nem az a baj hogy "biztos lefizetik őket", hanem hogy a teszt környezet egyáltalán nem hasonlít egy valós környezethez legtöbbször, ebből adódóan bizonyos védelmi funkciókat egyáltalán nem tudnak, vagy nem kellően tudnak tesztelni. Ebből adódóan az eredmények nem tükrözik a valóságot. Ezért dolgozik a Webroot és a Norton a víruslaborokkal egy új tesztmetodika kidolgozásán, ami reálisabb eredményeket fog tükrözni az összes antivirus terméknél.
A youtube-videókkal kapcsolatban az a baj, legtöbbször egy jobb gombos keresés, aztán ami maradt futtatás-ban kimerül a teszt, de ez így ugyanúgy nem tükröz valós környezetet, valós élethelyzetet, ezért az eredmény sem tükrözi a valóságot, arról nem is beszélve, hogy bizonyos védelmi funkciók tesztelése ugyanúgy kimaradhat.
És akkor még ehhez hozzájön a youtube-videók hitelessége, amit könnyen kétségbe lehet vonni. Itt sokszor linkelitek winsevenholic tesztjeit, de például winsevenholic ki lett tiltva a malwaretips.com fórumról, valamiért..
Valaki írta nemrég, hogy a youtube videók arra jók, hogy megismerd a program felületét anélkül, hogy fel kéne telepítened a gépedre. Teljesen egyetértek vele.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Premier előzetesen a God of War: Ragnarök PC-s kiadása
- Folyamatos vérnyomásmérést kínál a Huawei Watch D2
- Xbox Series X|S
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Ukrajnai háború
- iPhone topik
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Canon MILC: EOS R és M topik
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen