Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Vírusirtó Topic 2019
Új hozzászólás Aktív témák
-
#32017
Daywalkerke
aktív tag
jim bcs
#31997
Daywalkerke
aktív tag
válasz
jim bcs
#31997
üzenetére
Köszi az infót, de nem értem, hogy miként lehetnek ekkora eltérések a különböző teszteken, mert pl. az av-test.org nál pl. Kaspersky sokkal jobban szerepel mint az általad most linkelt Virus Bulletin oldalon és nem kis különbségről van szó.
Mivel újságot minden hónapban megveszem amiben Kaspersky, ESET, F-Secure és már G-Data havi kódok vannak így ezen av-k közül melyiket ajánlanátok? jelenleg ESET-et használok ami saját tapasztalatom alapján eddig bevált, de a legfrissebb tesztek kicsit megijesztenek, hogy nem a legjobb. -
blattida
nagyúr
válasz
jim bcs
#31997
üzenetére
Jó a matousec, viszont az csak a proaktív képességeket vizsgálja és azokat is csak hips vonatkozásban.
Ellenben a vb tesztjei, még a rap teszt is, igazándiból szinte csak a hajra kenős használatra alkalmas, lévén a rap teszteket is igen alacsony, válogatott mintaszámmal végzik, ergo, nem sokat érnek, mármint a valósággal mutatott korrelációt tekintve.Kellemes, Vírusokban Szegény Karácsonyt Kívánok Mindenkinek!!
[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
-
Pityu.
nagyúr
válasz
jim bcs
#32896
üzenetére
A Comodo Internet Security Free kb ugyan az lenne mint egy vírusírtó és egy tűzfal együtt hasonló mint a fizetősök?A comodonak milyen a vírusírtója mert gondolom az van benne a tűzfal mellett,a tűzfalát ismerem mint ahogy írtam avast free vel használtam együtt anno.
Az aki kérdez, öt percre tudatlan, de az ki nem kérdez,örökre tudatlan marad.
-
AtHoS
nagyúr
válasz
jim bcs
#33655
üzenetére
Egy értelmesebb tűzfal megfogja az ilyen jellegű tevékenységeket és KÉRDEZ
Ha nem akarsz újratelepíteni, akkor javaslok egy jobb proaktív védelemmel rendelkező programot telepíteni, amivel szépen kiszűrhető mi indítja a chrome-ot kéretlenül, stb..
read-only mode on the forum
-
-
dqdb
nagyúr
válasz
jim bcs
#37680
üzenetére
Ha valami nagyon érdekel inkább Matousec-et futom át.
Pont ott nem fogod megtalálni az Emsisoftot
Még az Online Armor a készítő Tall Emutól történő megvásárlásakor támadt nézeteltérésük valami elszámolást illetően, akkor nem túl etikus módon a Matousec visszamenőlegesen is törölte a kifizetett OA teszteredményeket az oldaláról, és azóta is fújnak egymásra. Időnként független teszteredményeket lehet találni a neten.Az OA kivezetésével és a saját, HIPS helyett BB-re építő tűzfal bevezetésével pedig már értelme sem lenne ott szerepelniük, mert a Matousec tesztje sem mindenható: HIPS mérésére tökéletesen alkalmas, de BB-re már csak korlátozottan, és a valóságnál sokkal rosszabb eredményt nyújtana.
[ Szerkesztve ]
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
dqdb
nagyúr
válasz
jim bcs
#37683
üzenetére
Ahogyan az összes vírusirtóteszt, úgy a Matousec tesztje is csak a valóság egy kis szeletét méri fel, és még ezen ki szeletben sem mutatja meg az összes potenciális lehetőséget. Szóval mint minden teszt a témában, ez is hasznos, de fenntartásokkal kezelendő.
tAm6DAHNIbRMzSEARWxtZW50ZW0gdmFka5RydIJ6bmkuDQoNClOBc4Ek
-
sz.j
nagyúr
válasz
jim bcs
#38580
üzenetére
Hát Te meg "mit keresel itt", eltévedtél?
Inkább az MSI Z97/H97 topikban válaszoltál volna (kb egy hónappal ezelőtt ...) 
Amúgy köszi a megerősítést.Műanyag, alumínium és motoros redőnyök, valamint szúnyoghálók készítése, szerelése. www.szaboredony.hu .... "Hobbioldal": www.ezisazis.nhely.hu
-
-
mrszitya
senior tag
válasz
jim bcs
#40420
üzenetére
A Panda messze a leggyengébb láncszem a felsoroltakból, de ha az feltétel, legalább tud magyarul.
A Comodo Cloud még bétaszerű állapotban van, ettől függetlenül az autosandbox miatt például a crypto malwarek ellen a legjobb (nagytestvérével együtt). Csak felhőből üzemel a vírusirtó modulja, és nem a legfejlettebb/leggyorsabb. Ez azonban, mivel automatikusan minden ismeretlen cuccot virtuálisan elkülönítve futtat, amíg nem kap visszajelzést, nem jelent problémát a legtöbb esetben. Weboldal szűrője nincs (pontosabban a Comodo üzemeltet DNS szolgáltatást ilyen céllal, bár az sem az igazi), a PUP kéretlen alkalmazások ellen nem túl hatékony. Magyarul tud.
Webroot fizetős ugyebár, magyarul nem tud még elviekben. Alapvetően egy nagyon fejlett viselkedés-elemző rendszert üzemeltetnek számára felhőben, és egy később vírusként azonosított állomány által végrehajtott módosításokat képes visszacsinálni (félig-meddig) automatizáltan, mivel naplózza az ismeretlen cuccok összes tevékenységét. (A Comodo is beépített hasonló megoldást azóta). Tavaly vagy az előtt valamikor, még mondjuk sikerült "megfektetni" crypto vírussal, és simán hagyta lekódolni a fájlokat. Azóta nyilván ők és mások is sokat reszeltek az antivírusokon a zsaroló kártevők tevékenységének időben való felismeréséhez.
A 360 csakugyan nagyon hatékony felhős viselkedés-elemző motorral rendelkezik, de a saját megoldásai mellett Bitdefender és Avira vírusadatbázisra is tud támaszkodni helyben. Kézi sandbox szolgáltatása és - böngésző kiegészítő formájában - elég hatékony webszűrője is van. PUPok észlelése nemrég került be lehetőségkent. Ha felhasználó megtanulja az opcionális sandbox használatát az esetében (vagy alapból onnan fut a böngésző és levelező program például), a Comodohoz hasonló védelmet nyújt. Vírusirtó modul egyébként jobb is, mint Comodoé, pláne a két külső motorral. Magyarul nem beszél.
A mai kártevők jelentős része ellen a sandbox az egyik legjobb megoldás véleményem szerint. Persze nem mindenható az sem, ill. bizonyos fertőzések ellen önmagában nem nyújt védelmet (működési elvéből és feladatából adódóan).
[ Szerkesztve ]
-
gt7100
tag
válasz
jim bcs
#40420
üzenetére
Nekem a bitdefendert ajánlotta valaki (amennyire tudom, szakember, az egyik biztonsági szoftver hazai képviselőjénél dolgozik, csak az övék nem ingyenes, szóval elhiszem neki, hogy nem marketing ajánlat volt
).
Ahogy látom, a találati aránya alapján tényleg a legjobbak közé tartozik, viszont a user interface-e elég primitív. Nekem ezért nem jött be.Egyébként meg... nézd meg a hup.hu-n azt a két blog posztot, amit Hunger írt és a címükben a "Napimalware" szerepel! Elkeserítő...
-
blattida
nagyúr
válasz
jim bcs
#40428
üzenetére
Azt azért érdemes figyelembe venni, hogy a tse fejlesztések és javítások szempontjából lemaradásban van a ts változattal szemben, magyarul, a ts jobb valamivel.
gt7100
A bd free-hez a románok majd két éve nem nyúltak, csak az adatbázis frissítésekhez jut hozzá.
Szerintem inkább kerülendő kategória...[ Szerkesztve ]
Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
-
szaki26a
aktív tag
-
Cs1csó
félisten
válasz
jim bcs
#43524
üzenetére
Egyszerre szeretnéld ha futnának a gépeden azért kérdezed? Ezek rezidens és nem kiegészítő védelmek bőven jó ha csak az egyik fut. A 360 TSE-ben a saját védelmén kívül bekapcsolható még az Avira és a Bitdefender liszenszelt motorja tehát ha több védelmet akarsz akkor inkább TSE minden motorral, vagy Sophos Home egyedül. A Sophos vállalati téren ismertebb ami jó referencia, egy ideje már nekünk fogyasztóknak is adnak védelmet ingyenesen, a távmenedzselési lehetősége elég jó.
-
Cs1csó
félisten
válasz
jim bcs
#43533
üzenetére
Elméletileg nem butított, hisz azok a funkciók amik nem kerültek bele nem kimondottan kártevővédelmi funkciók pl. ellenőrzi hogy updatelt e a windows, böngészőtakarító, optimalizáló, és a wifi jelszót erősségét + dns security check - valami nem leglális szerveren keresztül komunikál a gép.
Gyakorlatilag van vele annyi probléma, hogy egyértelműen másodvonalbeli prioritása van az alap TS verzióval szemben. Konkrétan emiatt (is) döntöttem úgy, hogy inkább kersek mást. -
Dévacsen
senior tag
válasz
jim bcs
#46690
üzenetére
Jó kis csomag lenne a ZoneAlarm,időnként évente 1x kipróbálom a komplett csomagot,az ingyeneset,már csak a Kaspersky motor végett is,és mindig ugyan az jön elő,1 héten belül mint derült égből villámcsapás belassul a net,addig semmi gubanc,ilyenkor ránézek a sávszélre 100 megabitről 30 ra esik be,látszólag semmi nem indokolja,feladatkezelőben semmi nyoma kiúgró proci,vagy ram használatnak...no itt mindig leveszem,és majd találkozunk jövőre egy próba erejére.Ezt a sávszéleltünést eddig csak a 360 ts nél tapasztaltam,tűzfal rész nélkül.
ཨོཾ་ཨཱཿཧཱུྃ་བཛྲ་གུ་རུ་པདྨ་སིདྡྷི་ཧཱུྃ
-
Agyzuzo
addikt
válasz
jim bcs
#46816
üzenetére
Szóval ezt maga a Chrome csinálja? Mert ADW lefutott, pár apróságot talált, de nem tűnt relevánsnak, bővítményeknél nincs változás.
Chrome tényleg egyre szarabb, most a smooth scroll-t is sikerült szétbaszniuk, le kellett titlanom, mert teljesen bugos lett, csomószor nem görgetett, megakadt, visszaugrott, stb...
Listen up, maggots. You are not special. You are not a beautiful or unique snowflake. You're the same decaying organic matter as everything else. ::: http://meatytears.hu :::
-
Pano
addikt
válasz
jim bcs
#48875
üzenetére
Mindegyik AV fog sajna, ebbe bele kell törődni.
A legkönnyebb továbbra is az eset megoldásai és a webroot, még ide sorolható a emsisoft.Ingyenesek közül szerintem mindegyik átlagos system impactal rendelkezik. Asztali gépen nekem az avast az ígérethez híven érezhetően nem fogott, de a notimon elég masszívan érződik, pedig nem a gyengébb darab (i5), csak hát az ULV procikat nem igen szeretik az antivirusok valamiért.
-
Cs1csó
félisten
válasz
jim bcs
#48875
üzenetére
Az eredeti kérdező tűzfalat nem említett, ezért is ajánlottam sima vírusirtókat, és sajnos gép függő és egyén függő hogy ki mit érez lassulásnak. Első helyen az Avast free, kezdésnek mindenképp aztán ha nem válik be akkor lehet tovább lépni.
Most a Kaspersky Free-t használom - próbaként - és tetszik.Ha tűzfal fontos és egyfajta nagyobb kontroll akkor a Comodo IS-t ajánlom persze ha nem jönnek elő az adott rendszeren a különféle bugok, és a felhasználót sem zavarja a nagyobb interaktivitás.
-
Szellem.
Topikgazda
válasz
jim bcs
#49325
üzenetére
Nem mindegyik termékre igaz az, hogy béta korában bugos mint az állat!!!
Volt olyan béta tesztben részem, hol az első béta buildtól kezdve, minimális bugok jöttek elő, inkább GUI-t érintőek. A Sophos esetén csalogató volt, hogy aki használja bétát az kap egy éves full premium licencet! De, a számomra annyira használhatatlan volt, hogy inkább nem kértem.
A másik, a gyártók előszeretettel csinálják ezt, hogy a felhasználók teszteljék és nem csak egy viszonylag kis bétateszter kör. Minél többen használják, annál több hiba jöhet ki, így a végleges megjelenéskor a program stabilabb, megbízhatóbb lehet!
Még az Online Armor a készítő Tall Emutól történő megvásárlásakor támadt nézeteltérésük valami elszámolást illetően, akkor nem túl etikus módon a Matousec visszamenőlegesen is törölte a kifizetett OA teszteredményeket az oldaláról, és azóta is fújnak egymásra. Időnként független teszteredményeket lehet találni a neten.
Inkább az MSI Z97/H97 topikban válaszoltál volna (kb egy hónappal ezelőtt ...) 
(amd a6-3650)
Felsírtam mikor olvastam ezt a választ. 
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Szellem.● TILOS a warez!
● Vírusos, vagy egyéb kártevőt tartalmazó linkek a topikban való elhelyezésére vonatkozó szabály:
Tilos a topikban bármilyen vírusos vagy lehetséges vírusos kártevő link elhelyezése.
Az ilyen linkek megosztása csak privátban, PH tagok számára osztható meg.
Ellenkező esetben a hozzászólás törölve lesz.
- Robotporszívók
- Folyószámla, bankszámla, bankváltás, külföldi kártyahasználat
- Projektor topic
- Milyen légkondit a lakásba?
- Mesterséges intelligencia topik
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Bestbuy játékok
- Half-Life 2
- E-book olvasók
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest