Új hozzászólás Aktív témák

• #9500 jjeahh nagyúr fulemuless #9495

  Új Válasz 2016-08-13 06:46:35 #9500

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jjeahh

  nagyúr

  válasz fulemuless #9495 üzenetére

  Beugratós kérdés: innen melyik dslr és melyik a lányos milc?

  

• #9498 rbalint88 addikt fulemuless #9495

  Új Válasz 2016-08-13 01:34:28 #9498

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rbalint88

  addikt

  válasz fulemuless #9495 üzenetére

  még visszamehetsz az iskolapadba a trollképzőben, ez a produkció egy kettes alára elég.
  ha pedig véletlenül komolyan gondolnád, amit írsz, akkor csak a saját tudatlanságodat, tájékozatlanságodat reklámozod. érdemes lenne utánanézni a nagyvonalúan lefikázott technológiáknak (rangefinder, MILC), sőt, gyakorlati tapasztalatot szerezni velük. minden tisztelettel

• #9497 MrChris nagyúr fulemuless #9495

  Új Válasz 2016-08-13 01:05:20 #9497

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MrChris

  nagyúr

  válasz fulemuless #9495 üzenetére

  5 év dslr-ezés után váltottam 2013-ban milc-re. Egyik ok a manuálozás volt. És nem is szeretnék itt más témaidegen dolgot behozni. A dslr-embe tettem törőékes mattüveget, chippes adaptert, de így is szenvedős volt a kicsi ovf miatt. Kipróbáltam még pár másik vázat, de láttam, hogy a kroppos váz keresőmérete és fényereje gyenge a biztos élesre álláshoz. Kipróbáltam a létező egyik legnagyobb slr keresőt is az Oly OM-ét, ami tudtommal nagyobb bármelyik legistenibb dslr keresőjénél és világos, nem pentatükrös, mint a legtöbb mai canon, nikon. Öröm belekukkantani, már-már körbe tudsz nézni. Még ezzel is, törőékkel tekergetem a pontos élességet, de mivel ez filmes máshogy állok hozzá.
  A megfelelő felbontású evf-ben viszont egyértelműen látható, vagy láthatóvá lehet tenni az élességet, 1:1-es nagyítással, élkiemeléssel, kis gyakorlással pillanat alatt megvan. Végülis a képeket egy nagy monitoron fogjuk viszontlátni ahol könnyen megítélhető hogy jól sikerült e az élesség, hasonló az élmény a nagyfelbontású evf-nél, ehhez képest hol van méretben pl egy Canon xxxD, xxD, vagy 7D kersője? Látványosan kisebbek, élességet manuál üveggel nehezebb megítélni, egy kis határon belül tekergeted mert ilyen méretben pontosan nem látni. Aztán vagy sikerül, vagy nem. Számomra a dslr-ek keresőjébe nézve elszomorító a látvány, mint egy fekete cső, ennél 40 évvel ezelőtt jobbat, használhatóbbat alkottak.
  Manuálfókuszáláshoz most a legjobb megoldás az EVF, ami jó minőségű, nagyfelbontású, nagy méretű, belenagyítós, élkiemelős és ez milc vázakban található.

• #9496 Rapid136 őstag fulemuless #9495

  Új Válasz 2016-08-12 23:30:36 #9496

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rapid136

  őstag

  válasz fulemuless #9495 üzenetére

  Próbáltál már A7-et vagy A6000-et?
  Meg fogsz lepődni, pláne ha markolat is van az A7-esen...
  Én meg azt nem értem minek mászkálnak az emberek gyerekfej nagyságú fényképezőgépekkel és miért kell állandóan elvenni a szememtől a gépet ha vissza akarnám nézni a képet :-)
  És hogy lett feleolyan nehéz a fotóstáskám mióta MILC-em van?

Új hozzászólás Aktív témák