Na jó, íme: LINK Ja, és ez OOC jpg...

[ Szerkesztve ]

Hátha valakit érdekel, pár hete csináltam egy rövid "tesztet" a C/Y végű Yashica ML 50mm f1.7-tel (Olympus E-M10 vázam van):
Yashica ML 50mm f1.7 teszt

[ Szerkesztve ]

Elég szembetűnő a javulás képről-képre. Azt hallottam ez a Yashica a Planar mintájára készült. Kíváncsi lennék, ahhoz képest milyen. Mondjuk a Planar 5-szörös áron van ehhez képest kb.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Csak kívűlről hasonlítanak egymásra, de egész más a lencseredszerük és persze a bevonatok is

Nekem meg volt egymás mellett. és semmivel nem rosszabb a yashi. bokes jelentősen puhább. Élességben hangyafasznyit marad el.

a desinra meg keress képet. Alig van difi közte. bevonatok valóban különböznek. mikrokontrasztban über a planar, de ennyi.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Sziasztok!

Nem tudja valaki, hogy a Lens Turbo II-vel tudok rekeszt állítani egy Canon EF objektíven? Nem találtam erről infót sajnos. Lenne egy makró obi amivel szemezek, de Canon EF bajonettes, viszont nincs lehetőség az objektíven állítani a blendét sajna

Modding mindenek felett!

Ha nincs rajta érintkezősor akkor természetesen nem.
Így kell hogy kinézzen

Elég sok makró obi közűl válogathatsz minek közé focal reducter?
Kersess olyan obit ami rekeszgyűrűs.

Vagy vegyél egy gyári olympus m.zuiko 60mm f2.8-at és kész. Korrekt darab.

Nekem csak az adapter meg a blende előválasztás miatt kellene, de ha az nem megy, akkor nem érdekes. Szeretnék venni egy Sigma 70-300 macro obit, de így esélytelen, nem tudom lerekeszelni. A natív obi elég drága kezdésnek sajna, ezért gondoltam egy ilyen irányba elindulni, meg ezt ajánlották is többen. Milyan macro obik vannak amik közgyűrűsek? Hogy érdemes ezt keresni?

Modding mindenek felett!

A 70-300-as sigmából létezik rekeszgyűrűs , ha jól emlékszem pentax-hoz. De a sony A és Nikon G adapterek rekeszgyűrűsek.

Viszont egy ilyen telét panasonicon-n stabi nélkül használni kínlódás. Olympuson jól megfogja a stabi viszont mindig be kell álítanod a gyújtótávot.

Makrózni akár a gyári olympus kit 40-150-es tele is jó viszont nálad nem lesz stabi, a panasonicról nem tudok nyilatkozni de abban van ois.

Vagy veszel egy deidkált makró manuált, mondjuk egy nikkor 55/3.5 micro-t és azt akár ha akarod közgyűrűzheted is.

Igen, néztem volna Nikkort, csak nem találtam. Találtam egy Minolta MD 100-ast, lehet megnézem azt. Bár a sigmával lenne egy telém is, ami azért nem rossz

Modding mindenek felett!

Miért nem veszel egy jó OM50/1.4-et meg közgyűrűt? Ez a kombó biztosan jó. Itt egy összelövésem a dedikált OM makro és a közgyűrűzött 50/1.4-el. Elég hosszú a szerkezet Meg persze makró sín se árt, meg kicsi-nagy állvány...

Planar 50 1.7 - Yashica ML 50 1.7

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

hupsz egy lencse rögtön hiányzik

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Ha elviszik a Canon 5/1.4-et akkor veszek egy Om 50/1.4-et.

Modding mindenek felett!

Ez megint nem a legjobb irány, főleg adapterezve, a 70-300-asok marketingmakrók. Aki elvan két kitobjektívvel (pl. 18-55, 70-300), annak jó kiegészítés, hogy a tele végén képes kb. 1:3 leképezésre. Ilyennel minőségben messze lennél akár egy közgyűrűs jófajta fixtől, akár a legolcsóbb manuális makróobitól.

Igen, már elvetettem ezt

Amivel most szemezek az egy Sigma 105/F2.8 macro. Ismeri valaki?

Modding mindenek felett!

Elvitte a cica Súlycsökkentés, ezért olcsóbb mint a Planar

Attól még kéne egy ilyen. Múlt héten vettem is volna jófogáson, de az ember hiába hirdeti, nem akarja eladni. Hívtam telefonon, írtam neki e-mailen, facebookon, és semmi válasz. Nem kell neki a pénz, pedig egy Heliost is vettem volna tőle.

Inkább eltapsoltam menetbővítő gyűrűre, napellenzőre a Jupiterhez, hátsó kupakokra meg egy másik Heliosra. Nekem így is jó

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Canon FL 55/1.2 -vel van valakinek tapasztalata? A full framet kivetíti, azon gondolkodom, kompatibilis lenne-e a camdioxos reduceremmel.

Ha valaki szeretne pixelbuzulni, A7 vázon néhány obi RAW-ból, daylight wb...
Jupiter3 1,5/50mm
Trioplan 2,9/50mm
Telefogar 3,5/90mm
Zeiss 1,8/55mm
Megára feltöltött képek, asztali gépről regisztráció nélkül megnyitható a legtöbb böngészőből

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Mondjuk nem sok értelme van ezeknek a távoli képeknek, kisebb tárgytávon lehetne hasonlítgatni.

https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html

Belenagyitva 100%-on azért látszik erős különbség kontrasztban, részletben, szinben.
A Trioplan meglepően éles már nyitva is és a Telefogar is, mig a 100-as Trioplan azért nem ilyen.
A Jupiter3 nyitva elég gáz, bár a kis méret és a 1,5-es kezdőfényerő miatt jó utitárs tud lenni esti sétánál, persze utómunkával azért lehet kihozni belőle normálisabb képet.
Szóval összességében ezek a régi cuccok nem rosszak, mondjuk APS-C vagy m4/3 vázon már kérdéses az eredmény. De fullframe-re a többség gond nélkül használható.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

50-es Trioplanban mintha a bubi lenne az extra tulajdonság? Szerintem így, tájképre már zavaróan szétcsapja a fényt. Kép középső 1/3-a elmegy bár erősen becsillan, aztán nagyon elkeni. Olyanra tűnik jobbnak ahol ez már nem számít és jönnek háttérben a bubik.
Mibe kerül manapság egy ilyen obi?

[ Szerkesztve ]

Altix vázzal örököltem az obikat, ezt meg a Telefogart (3,5/90mm), legutóbb a Soósnál valami horror áron ment el egy Exa bajonettes változat. Viszont a NEX adapter 10 ezer fölött volt az ebayról.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Úgy tűnik megvan a befutó. Egy Olympus 60/2.8 macro lett az áldozat. Holnap megyek érte

Ha valaki lát egy eladó Olympus OM50/1.4-et dobjon már egy linket pls, mert az is vennék egyet köszi a tanácsokat srácok, majd reflektálok az obiról

Modding mindenek felett!

Az a helyzet, hogy a Jupiternek, ez a kopottas képi világa nagyon tettszik. Kár hogy távmérős, így focal reducerre nem megy fel

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

pardon altix bajonettes az 10+adapter-rávarázsolható de nem olcsó adapterezni
de ha ilyen kopott kép kell vannak m39-es industar- jupiter-obik olcsóért

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Erről az altix bajonettről mesélhetnél, mert nem nagyon hallottam még róla.

Feltűnt jófogáson egy Zenitar 50mm 1.7; csak arról sem tudok semmit. Ha valakinek van infója, szívesen meghallgatom

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

[link]

[link]

kis olvasnivaló

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Egy darabig egy kicsiszolt m42 adapterben volt az obi mert a bajonett kb. 43mm-es, és van eltérés a bázistávban, de használható igy is.
Altix van Tessarral is, a Trioplan talán ritkább. Hirdetésben bele lehet futni esetleg olcsón mert Altix adapter nem nagyon van, nem egyszerű másik gépre rakni. E bajonettre egy lengyel srác gyárt és árul az ebay-on.
Egyedi a bajonett (központi zár van mögötte a vázban) igy nem igazán éri meg nagy tételben adapter gyártani.
Összesen 5 objektiv volt hozzá :-)

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Háááát... a Jupiter 3-at már elvetettem fejben, most ismét megtettem. Legjobb FF-en lenne, de hosszútávra terveztem berendezkedni a Fuji X rendszerbe, épp a natív obik miatt.

Ha mindenképp öreg manuál, akkor inkább Biometarra szórnám el azt a pénzt ami Jupiter 3-asra menne.

Rapid136: Köszi, mindig tanul az ember

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

elég nagy ám a szórás jupi 3ak között is. van ami egészen használható nyitva is meg van amit láttunk itt. Alapvetően ugye egy szinte ismeretlen és aranyárban menő zeiss sonnar copy ami egyáltalán nem rossz csak a focus shift a problémája.

Szóval maga a design annál amit itt láttunk jelentősen sokkal többet tud. csak egy ilyen határértékes koncepciónál nagyon nem mindegy hogy de jót dugtam reggel olgával a raktárban napja volt szergejnek, vagy fúdekibaszottmásnaposvagyokszarokazegészbe.

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Sziasztok!

Milyen obit tudtok ajánlani 135mm körüli méretben ami borotvál

Most van egy Derek Gardner 135/F2.8, ami viszonylag ritka, de nem vagyok maradéktalanul elégedett vele. Valakinek valami javaslat?

Modding mindenek felett!

Sonnar

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Tair 11A

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Olympus OM 135 2.8
Canon 135 3.5 LTM

[ Szerkesztve ]

Köszi! Mint pl ez?

Modding mindenek felett!

Az OM-et néztem én is csak ithon nincs sajna

Modding mindenek felett!

Az LTM a Leica mountot jelöli?

Modding mindenek felett!

igen. az nagyon jó obi

a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek

Nekem ez a kettő van éppen (és hamarosan 70-200-at veszek helyettük)
Igen, azt jelöli, itt egy teszt róla

De ahogy írtam korábban a nagyon olcsóakon kívül szinte csak jó 135-ösök vannak, inkább a használatban van különbség (az OM mechanikája pl. nagyon finoman mozog, a Canon LTM-nél együtt mozog a rekeszgyűrű az élességállítással)

[ Szerkesztve ]

Nekem van OM is meg Sonnar is, utóbbi CA-ban egy hangyapöcsnyivel jobb. Volt Konica AR 135/3.2-m is az Sonnar szintű volt, fele akkora közelponttal.

Melyik az a kettő? Az OM meg a Canon? A link szerintem lemaradt

Modding mindenek felett!

Na most összenéztem, Sony E adapterrel együtt szinte teljesen megegyezik a súlyuk (460g) és a hosszúságuk is, az OM viszont fényerősebb és beépített a napellenző, ezek miatt rá lehet mondani, hogy 'jobb', de a Canon is jó csak másabb, pl. távolra könnyebb vele pontosan élességet állítani.
Canon Olympus

Valahogy az Oly jobban tetszik. Itt is van ilyen, hogy a sorozatszám nem mindegy? Mint az ötvenesnél? Tud valaki valamit?

Modding mindenek felett!

Az MC jobb de elvileg csak a bevonatban van különbség, optikailag nem történt változás.

135/2.8-ból csak MC létezik. Van egy 'hátránya' a többi OM obihoz képest hogy azoknak 49mm a szűrőmenetük, ennek 55.

[ Szerkesztve ]

Az nem gond, köszi!

Modding mindenek felett!

Sziasztok!

Valaki használ univerzális távkioldót? Vagy tud ajánlani egy Panasonic G7-hez vezetékest amit már használt is?

Köszi előre is.

Modding mindenek felett!