Nem régiben vettem egy Sony A7-et, amit Canon üveggel adtak.

Valaki használ(t) akár felváltva is Minolta MD 1.7/50-et és Canon FD 1.8/50-es fixeket?

Van még nálam egy Minolta MC Rokkor Pf 1.4/58-as darab is, szóval nehéz a választás.

Ugyanis kicsit feleslegesnek érzek megtartani 3 50-es obit.

[ Szerkesztve ]

"I live in the weak and the wounded, Doc."

a Canon elég éles üveg viszont gyenge a bokeh-ja.A minolta is éles annak jobb a bokeh-ja.Az 1,4-et nem használtam a fényerő miatt azt biztos megtartanám

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Nekem valahogy úgy tűnik, mintha nyitva a Canon lenne élesebb. De lehet én bénázom el.

Bár a Minoltával sokkal kevesebbet lőttem.

Az 1.4-es üveg amúgy 1.4-en elég lágy - de nekem valahogy olyan szerethető - képet ad.

Viszont most motoszkál bennem, hogy milyen lenne egy 1.4/50-es Super Takumar.

Lehet arra lecserélném az 1.4-es Minoltám.

@Mr.Csizmás

"Muszáj" volt. Jó áron ment, csak személyes átvétel játszott (ahol pont dolgom is volt) és kaptam hozzá még egy Pentax-adaptert is, meg egyebeket.

Amúgy tényleg jó kis gép, bár vannak negatívumok is (bár hol nem?). Most érzem azt, hogy egy jó ideig nem fogom lecserélni semmire. Ami nálam nagy szó!

[ Szerkesztve ]

"I live in the weak and the wounded, Doc."

talán a revuflex+helios érhet valamit+az agfa egy gyűjtőnek-esetleg rakd fel elvihetőnek valaki háha tud kezdeni valamit velük

catroot Élesebb jobb minden szempontból csak bokeh-ja nincs nagyon

általában nyitva mindegyik lágy-de ahogy írtad szerethető képe van-a Canon pld kicsit steril,de a minoltára is mondják ezt-a Yashica valahogy jobban él.

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Mennyiért vihető manapság egy A7?

Általában 280 környékén mennek. Legalábbis, amiket én láttam. De nagyon nem mindegy, hogy van-e rajta magyarországi garancia, esetleg kitobival adják.

Előfordulnak olcsóbban is.

Én 240-ért jutottam hozzá egyhez, bár annak nem hivatalos, német (ebay) garanciája van még.

@ferq68

Pedig nekem pont a Canon bukéja fogott meg (mondjuk ízlés dolga).

Na, de majd használom a Minoltát többet, aztán meglátom.

Köszi amúgy a válaszod!

[ Szerkesztve ]

"I live in the weak and the wounded, Doc."

hát kinek melyik fajta jön be Mondjuk én a Minoltát is inkább az élesége miatt használom a m4/3-amúgy se egy effektbarát rendszer
Néztem a többi képet is-úgy nézem egy pár Szentesen készült.

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Végig skubiztam összevetve a képeket. Számomra elsősorban a nyitott rekesz a lényeg, utána már szinte mindegy. Czj alapban elég vacak, és szinte csodát tesz a focal reducer! Szinte kétkedek, hogy tényleg 2.8-on készült a focal reducer-es Ugyan ez áll az exaktára. A kennex viszont nem lett jobb tőle, még szűkebb rekeszen se igazán. A pentaconnak megint csak jót tett. Nem gondoltam volna, hogy ilyen sokat javít a képen, kíváncsi lennék, hogy egy rendes minőségibb obival mit művelhet. Ezzel így szinte megvan a szegény ember fullfrémje

Vajon a camdiox lencse tesz csodát, vagy egy full frame gépen eleve ilyen penge képeket produkálnának egyes obik?

De nem is értem, a lencsének van egy bizonyos feloldóképessége, hogy adott szenzorméreten mekkora felbontást tud élesen kirajzolni. Konyhanyelven megfogalmazva.
Na de a speed booster összenyomja a lencse által vetített képet egy még kisebb területre, ezáltal még inkább romlana a feloldóképessége, nem?!

Csak arra tudok gondolni, hogy ezek az obik FF-en se lennének pengék, de a turdo lencséje, meg a plusz fényerő kifejezetten jót tesz neki, és láss csodát, az addig gyenge kép hirtelen rengeteget javul.

Az utolsó mondatod miatt gondolkoztam el mindezen, hogy lehet nem "csak" a szegény ember közel FF-je valósulhat meg egy Sonyval, Fujival és mellé a megfelelő speed boosterrel, hanem talán még annál jobb is lesz?!

Még az is eszembe jutott, hogy a booster nélküli képet egyszerűen le kéne kicsinyíteni a megfelelő méretre, így méretarányos lenne minden, persze a nagyobb látószög hiányozna. Na de ha lekicsinyítjük a több infót kevesebbre, akkor egy kicsit élesebb lesz minden, és pl. a CA mérete is csökkenne.
Ha a drive képeket teszem egymás mellé, a camdioxosat teljes méretre, a másikat pedig hozzá kicsinyítve, akkor is jobb a turbos kép, sokkal élesebb, szóval ez se lehet az oka a javulásnak.

Ezt már jó rég csináltam és nincs hozzányűlva így teljesít apsc-n egy Canon FD 28 sc.
Az obi még megvan csak azóta FF került alá ennél még jobb végeredményt is tud produkálni

Majd tavasszal a meglévő manuálokkal FF-en is dobok teszteket hogy legyen mit sasolni

Kezd felzaklatni ez a lensturboboosterfocalreducer téma. Jól értem, hogy ezt használva Fujin a 24/2.8 manuál kb. úgy fog viselkedni, mintha egy 17/2-est raknék fel és várhatok némi javulást képminőség terén is? Camdioxnál olcsóbbat nem érdemes venni? Töprengek...

Pont most lőttem róla pár képet, különböző obikkal, tág rekeszekkel.

Nálam már kezd gyakorlóhelynek számítani.

"I live in the weak and the wounded, Doc."

Egyszerű a képlet, lensturbo2-nek 0.726 a szorzója. Ha pedig arra vagy kíváncsi hogy végeredményként FF-en ez minek számít megszorzod még az aps-c 1.5-ös vagy m4/3 2-es szorzójával.

Engem kissé elgondolkoztat a méret is, a natív 18/2 elég kicsi, kb. fele-harmada lenne, de legalább másfélszer annyiba kerülne, mintha a meglévő 24/2.8-at nem adnám el, hanem vennék hozzá egy Camdioxot. Csak látnám előre az eredményt, nehéz dolgok ezek...

(#10070) MrChris

Oké, kösz! Ahogy nézem, a szorzó kb. ugyanaz másoknál is, viszont a Zhongyi ára a fentiek miatt már bőven túl van azon, amit érdemes adnom érte, a Camdiox az határeset. Más objektívet, gyújtótávot, aminél még hasznát venném, nem tervezek a közeljövőben, így a rugalmasabb felhasználás sem szempont.

Camdiox nagyon olcsó lett, csak a Lensturbo 2 meg láthatóan jobb. Igaz pár éve még csak egyféle létezett 400euróért ami szintén gyengébb a Lensturbo 2-nél. Legalábbis ami képeket, videókat láttam eddig.

Annyiért szerintem jó.
Ha van lehetőséged személyesen kipróbálni, nézd meg, pl. a rekeszelése működik-e, ill. a fókusz, lencsék állapota jó-e. Viszonylag egyszerű tisztítani ezeket az obikat, de ha teljesen szét kell bontani, az könnyen a szívás kategóriába mehet át

--- https://flic.kr/ps/37w6iv ---

Rendicsek, így lesz. Jó fejnek tűnt az eladó és tesztképet is kaptam vele, szóval nem hinném, hogy gond lenne.

Itt vannak egyébként a képek. Mindegyik tág rekeszen készült, annyira nem mentem bele az utómunkákba.

A 200mm f/3.5-t kénytelen voltam nem portrémódban tartani az állványon, mert nem bírja el a fej.

Ugyanez volt A D7100 vs Nikon 70-210 f/4 esetén is.

[ Szerkesztve ]

"I live in the weak and the wounded, Doc."

Jó lenne látni egy összevetést A7 és fujixe1+lensturbo2 felállásban azonos lencsékkel. Kíváncsi lennék mennyivel gyengébb a focal reduceres. Csökken az ár olló a kettő között, de még mindig kb 2.2-szeres.

Tegnap pont erre gondoltam, valaki megcsinálhatná már . Aztán leesett, hogy mondjuk nekem úgyis tökmindegy, portrénál nem igazán szoktam Mr robot stílusban komponálni .

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Szerintem egy camdiox/lens turbo jó megoldás arra, hogy szegény embernek is legyen FF-e, extraként jön a +1fé, negatívum meg a változó képminőség a széleken.
Amit még érdemes figyelembe venni, hogy egy focal reducer az viszonylag állandó tud lenni az ember életében. Az egyik oldalon ott az obi, másikon a váz, így teljesen védve van. Nincs benne elektronika, vagy mozgó alkatrész. Egy A7 viszont kopik, porosodik, párásodik, avul, és a végén súlyos pénzekért cserélni kell. Más gépeket is kell, csak az ár nem mindegy.

Egy ilyen összevetés viszont több mint érdekes lehet. Akár úgy, hogy Camdiox vs Lens Turbo vs A7.

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Nem fogja hozni azt a minőséget mint egy A7.
Az enyémre 5év gari van mire lejár már jó öreg gép lesz.

Nem rossz dolog a reducter de azért csodát ne várj tőle.
Se szenzor teljesítményben se a többiben nem fogja helyettesíteni az A7-et.
Pl az x-e1 v. e-m10 keresője a közelében sincsa az A7-nek manuálozásra. A focus peaking is csak a sony-n használható normálisan.
Nem azt mondom hogy vegyél A7-et de azért más világ mint a cropos vázak

A porosodásra körtepumpa a megoldás, sok manuálom van ezzel még nem volt gondom pedig sokat cserélgetek obikat a vázakon.

Azt elhiszem, hogy más világ, és örülnék is neki, de eléggé a végén áll a listának sajnos.

Igen, a focus peaking... mióta kikapcsoltam a Fujin, élesebb képek születnek

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Az mft-ből csak aps-c csinál a reducter.
Az aps-c-ből csinál FF-et
Valamelyik fuji X-E1 v X-E2 . Vagy Sony A6000, Nex6 , Nex7.

Egy e-m10 mondjuk jó dolog , a stabi jól használható a fix objektívekhez. Viszont ha már ráraksz egy focal reductert a stabinak is más gyújtótávot kell majd megadni. Ki kell számolni.

Én azért vettem A7-et mert mindig is vágytam rá. Garisakat ki lehet fogni 250-270-ért.

Sajna drágák (nekünk) , ez van

De én szoktam, de csak mft + camdiox-al tudnám összehasonlítani, fujim nincs...

(#10080) 80hun: X-e1 keresője ennyire rossz? Sokan jobbnak mondják, mint a panáét és én a pana keresőjét kb ugyanolyan minőségűnek érzékelem mint az a7-ben lévőt, csak persze valamivel kisebb. A7 peaking tényleg m*rha jó, irigylem is , eddig az egyetlen peaking amit még én is használhatónak tartok. Gyenge fényben amúgy kíváncsi lennék melyik megoldás jobb, mert a fuji szenzora hírhedten jó és a focal reducerrel nyersz még 1FÉ-t, szal... az a7s-t valszeg így sem veri, de a sima a7-et már lehetséges sztem.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nem rossz az X-E1 keresője de azért nem egy A7 és nem is egy X-T1

Zajban nekem már az X-E1 is elviselhetetlen volt iso6400-on. Volt rizsa rendesen.
Mondjuk én mindennemű zajszűrést kikapcsolok minden gépemen..

Inkább az hogy a FF-nél iso6400-en (van azért zaj itt is bőven) a szűrés után több részlet marad.

Ez pl iso6400-on készűlt , jó egy zeiss 55-el nyitva

Persze ez pénz kérdése ha vki meg tudja venni az A7-et akkor hajrá. Ha meg nem akkor marad a többi megoldás manuálozni.

Használtad az A7S-t tudod milyen. Jó kis gép az is ,
Etalon persze nincs itt sem manuálozásra csak amire a keret futja és abból kell kihozni ami van

Az X-E1 nekem rawozos volt de amit ki lehet hozni belöle az nagyonjó. Valahogy nekem nem ment az LR alatt de a Silkypix nagyonjól kezeli.

Persze leméretezve v. 10x15-ös nyomatokhoz én bátran használom az mft-t is iso6400-on

Ja, én nem is állítom, hogy a fuji szenzora iso6400-on hozza azt amit az a7, inkább arra gondoltam, hogy a egy focal reducer-el a fujin nyersz 1FÉ-t, ezért ahol az a7-el ugyanolyan obival ugyanolyan rekesz értéken iso6400-ra kell emeld az érzékenységet, a fujival a camdiox miatt elég lesz az iso3200 is és így már lehetséges, hogy gyenge fényben kb. ugyanott van a kettő. Persze ez csak elmélet és csak addig érvényes, amíg a fujit focal reducerrel használod.
A többivel egyetértek, ha tehetném én is a7s-t, a7s II-őt vagy x-t1 + lens turbo II-őt vennék manuálozni

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Mivel többnyire te se tájképet lőnél vele jó választás lehet az X-E1+ reducter.
A 16Mp-es szenzor pont jó erre a mutatványra.

A fuji reducter nélkül is jó nagyon sztem. Kár hogy csak pár képet raktam fel vele.

Épp nagylátókat nézegetek (legalábbis a Helioshoz képest) és bele akadtam Mir-1 37mm-esbe. Ezzel van valakinek tapasztalata? Mennyit érdemes adni egy ilyenért?

A 35mm-es CZ Flektogonokat nézegettem még, de most ahhoz nincs elég kedvem...

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

7-10e között mozognak.
Én 7e-ért vettem egyet legutóbb.

Tudom, hogy szentségtörés, de nekem meg az oly peakingje kényelmes, a sony annyira nem. Lehet csak a crop miatt van.

#10088) Matska: én nem vágtam hanyatt magam tőle. De lehet csak az én debilségem. 2 éve hozzá se nyúltam. Van egy 28 2.8-as Vivitarom még. Szerintem az még jellegtelenebb. Egy fleki azért szerintem ezeknél csak jobb.
Viszont azt nem értem, hogy ezt az ún. "nagylátót" miért keresed? Különsebb effektje nincs, minőségben pedig szerintem bármelyik kitobi hozza ezt a szintet.

kérdés: Helios 44M-4-et 44-2-re cserélni mennyire hülyeség?

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Keress rá gugliban, én láttam több összehasonlítását a MIR-nek, meg a Flektogon-nak, úgy emlékszem optikailag van is közük egymáshoz.

Más téma, általánosságban:
Peaking: még nagyobb szentségtörés, és nincs is összehasonlítási alapom, de én elégedett vagyok eddig a Panasonic GX7 peaking tulajdonságaival, manuálokkal kereső + peaking elegendő, ritkán kell csak a belenagyítás. (biztosan van jobb, használhatóbb, de nekem bevált)

--- https://flic.kr/ps/37w6iv ---

a 44-2-nek több a lamellája kerekebb a bokeh-ha jól tudom a 4-es nek kicsivel jobb a bevonat nagyjából ennyi igen az javítottam

fefe9 a sony peaking-je is jó volt -az oly-é gyak használhatatlan

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Időnként jó lenne egy nagyobb látószög mint amit a jelenlegi 1 darab Helios ad.A yashin nincs végtelenem, így az költözik Ferq68-hoz, várok még egy 50-es Pentaxot Japánból, meg most még a hónapban kéne az 50 alatt valami. Karácsonyra meg egy MC Sonnarral lepem meg magam

A kitobjektív is jó, csak azzal a legnagyobb gondom, hogy nincs

Tudom, hogy ami pénzeket belelocsolok a manuálozásba, abból lassan vehetnék egy 18-55-ös obit, de abban nem lenne ekkora örömöm úgy gondolom.

Szóval jól értelmezem, hogy van egy MIR-1-esed, amit nem használsz? Esetleg meg tudlak szabadítani a tehertől, hogy kerülgetni kelljen

fefe9: a MIR-1 a Flektogon orosz másolata. Külföldi oldalak alapján egész jól sikerült másolat.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/

Akkor vegyél alulra egy 12-32-t, azzal nem fogsz belemászni a manuálok gyutávjába, 50 alatt úgy is problémás jót találni, pláne olcsón, csak a fiókba kerül. Ha mégis, akkor talán egy c-mountos tv obi. Van egy 25/1.9 tamron a soósnál az aukción. Hogy jó e azt nemtom.

Szerintem veszek egy Mir-t egyelőre, később meg egy kitobit, vagy valami gyári fixet.

A japánok előtt amúgy le a kalappal. November 3-án rendeltem obit. Minden mozzanatról küldenek egy emailt, és a csomagom már a magyar fináncoknál van tegnap óta. A camdioxnak 2 hét kellett Angliából.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/146088520@N03/