Új hozzászólás Aktív témák

• bambano titán

  #107

  #103 DarkByte

  2024-12-07 21:48:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  bambano

  titán

  #103 DarkByte

  #103 DarkByte

  Szerintem itt kicsit elbeszélünk egymás mellett. A Flatpak nem céloz kiszolgálókat. Arra ott a Docker és alternatívái, nem is volna értelme versenyezniük. Tisztán végfelhasználói, ott is leginkább grafikus alkalmazások terjesztésére kitalált dolog.

  Végfelhasználói Linux Windows-osításában értettem úgy hogy a Canonical előrehaladott az Ubuntu-val. (egyébként ők is tolják a Snap-ot, ami a Flatpak saját megfelelője)

  Nem tudom beleférek-e a gyűjtődbe. Linux-on/ra fejlesztek, de az is igaz hogy az leginkább Java, kisebb részt shell és automatizáció. Van itthon homeserver Proxmox-al (Debian, Home Assistant), Raspberry-k, Microtik router, saját laptopon Arch KDE-vel, desktop-on Win11-en WSL2, stb.

  A Red Hat-ot mondjuk én nem bírom, a ló túloldala. A fizetős support-jukhoz volt közöm a Keycloak kapcsán és ritka undorító az a több rétegű subscription wall mögé pakolása az információknak amit csinálnak. De ugyanezekért nem a szívem csücske az Oracle sem

  Kár hogy már nehéz ennyire átszellemült lenni a szakma után egy ideje, kicsit kiölte belőlem a meló mókuskereke azt a fiatal lelkesedést.

  Én nem beszélek el melletted..
  Arról van szó, hogy van egy (a példa kedvéért) tulajdonsága a debian csomagkezelőnek, ami egyes emberek szerint hiba. Ezért ők nem azt választják, hogy megjavítsák a debian csomagkezelőt, hanem csinálnak helyette egy másikat. Ezzel az egyik probléma az, hogy nulláról elkezdeni valamit az *mindig* definíció szerűen bughalmaz lesz. A másik, hogy ha szerintük tényleg hiba az a tulajdonság, akkor ha megjavítanák, akkor az is megkapná a javítást, aki egyébként nem flatpakezik.

  A nagy probléma még az, hogy ha az a hiedelem, hogy az adott tulajdonság hiba, tévedésen alapul, akkor egyrészt kidobsz egy rakás melót, másrészt forkolsz egy programot és egy közösséget (programozói erőforrást) is. Na ez nem hiányzik senkinek.

  Ez pont olyan sületlenség, mint amikor okosok kitalálták, hogy az X nem jó, erre a közösség elkezdett waylandet fejleszteni, de az ostobácska canonicalnak fontos volt, hogy ők nem waylandeznek, hanem majd jól megmutatják a világnak a mir-t. Pofára is estek, idáig porzott...

  Az, hogy az opensource világban jogod van forkolni, nem jelenti azt, hogy kötelező. Az, hogy forkolhatsz valamit, mindaddig nem zavar, amíg engem nem érint. Tőlem mindenki megcsinálhatja az n+1. (n>400) pár kiadás után elhaló disztróját, de szerintem mindenkinek gyorsabb és nyugisabb lenne, ha az ilyen emberek vennének egy nagy bmw-t meg egy rendes motorosfűrészt (lásd még: [link] ).

Új hozzászólás Aktív témák