Hirdetés
- "A homoszexualitás természetellenes" 😠
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Fűzzük össze a szavakat :)
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Asszociációs játék. :)
- Szólánc.
- Amazon Fire TV Stick 4K Max 2nd
- MárkaLánc
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- 2024 őszi fórum peca
Új hozzászólás Aktív témák
-
Alusky
aktív tag
válasz Kaci84 #36945 üzenetére
45% állati fehérje az ennyi pénzért nem annyira rossz (22% baromi + 20% minden + 3% sertésmáj), mert a felét szokták tudni ilyen árú tápok, fehérje is egész jó, nyilván a hús megemeli kicsit. Húsmennyiséget tekintve ezért a pénzért ez nem feltétlen rossz.
Ezt leszámítva elég gyenge. Ha szemétről akar az ember váltani (Chappy, Darling, Friskies, Aldi/Lidl/Penny dogfood és az összes többi) olyanra amiben hús is van azért, akkor ennyi pénzért életképes megoldás, de akit érdekel is a kutyája az kihagyja ezt is.Hasonló árban, hasonló összetételben van a Brit premium adult is csirkével. Az egy kicsit jobb ennél ugyanezen árban (16k/15Kg). Hús az ugyanennyi van benne, úgyhogy a töltelék is ugyanennyi lesz, az egyéb adalékokban lesz jobb.
Esetleg a Premiere halas vagy a Cibau halas van csak rizzsel, cserébe alacsonyabb a hústartalma árkompenzálás miatt (drágább a rizs jóval a többi gabonához képest).Az emészthetetlen gabonák kiejtése vagy minimalizálása az középkategória felső részétől indul az meg 18-20k zsákonként manapság. 25-től indul olyan amit már szívesen is adok a kutyáimnak.
[ Szerkesztve ]
-
jézusom
addikt
válasz Kaci84 #36948 üzenetére
Ja tényleg én is most nézem, miért főzöd? Ráadásul farhátat, ami tele van csonttal. A rÍzst el is hagyhatod, vagy keveset adj neki. Lassan olcsóbb is a hús, de nem igazán kell a kutyának. Ha nagyon aggódsz a csontok miatt a legrosszabb, hogy főzöd... Én régen bárddal aprÍtottam, hogy ne legyen gond, de nagyobb kutyánál az is felesleges. Persze, hogy sok a macera. A másik meg hogy linkeltem húst ott kockára fagyasztott darált húsok is vannak. Azt se kell megfőzni.
Csak a sertést és vadat főzzük! -
Predator2
addikt
Helló
Egy kis segítség szeretnék kérni.
Milyen kutyaszőr nyíró gépet ajánlotok németjuhász kutyához?Thx
>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<
-
Alusky
aktív tag
-
Predator2
addikt
Csak az összecsomósodott szőrt vágnám le, nem az egész bundát. Mivel harap a kutyakozmetikus kizárva.
>> Ha érdekel valami, vagy nem tudok valamit, akkor Kérdezek << >>McLaren Forever.<< >> Az első és legfontosabb a megbízhatóság, minden más csak sokadik tényező!<<
-
jézusom
addikt
válasz Predator2 #36954 üzenetére
Énvettem a ldlben kutyaszőr nyÍrót- Olcsó volt és meglehetősen erős, de a berregést nem szerette a kutyám Sajnos ő már nincs de a mostani sárhegyim is hosszú szőrű, de minden nap fésülöm és Így érezhetően szellős a bundája nem vágnám le. Persze mondtad hogy csak pár helyen. Az szerintem ollóval is menne. Egyébként azt a kutyaszőr nyÍrót végülis én használom Túl élt egy pár drága márkásabb emberi nyÍrót, sokkal erősebb és nevetségesen olcsó.
-
Vesa
veterán
Rég jártam erre, sajnos elpusztult a kedvenc kutyám.
Vettem egy Goldit, 10 hetes, a kérdésem az, hogy milyen tápot ajánlotok? Néztem a Brit Care Puppy Lamb&Rice-t, de van benne csirkezsír. Olyan kéne, ami teljesen csirkementes. Orijen és egyéb horror árú nem nagyon játszik, valami Brit szintűt keresek. Ötlet esetleg?
A tudomány a valóság költészete!
-
Alusky
aktív tag
válasz Major Lion #36962 üzenetére
Néhány kutya allergiás rá, de a csirkezsír ami a tápokban van kevés mennyiség nyugodtan adható allergiás kutyáknak is, nem okoz tüneteket, legfeljebb nagyon ritka esetben. Ráadásul az említett kutya valószínű nem is allergiás.
[ Szerkesztve ]
-
-
dokee78
félisten
Nemsokára költözünk kertes házba.
Milyen kutyát javasoltok kinti kutyának?Gyerek barát,játékos,de azért házőrzőnek is alkalmas legyen.
Később esetleg benti kutyának törpetacskót szeretnénk,azzal is barátságos legyen.Jelenleg Németjuhászban gondolkodom.
-
Vesa
veterán
válasz Major Lion #36966 üzenetére
A csirke a kutyatápokban közismerten az egyik leggyakoribb allergén anyag. A kiskutyám még nem allergiás, de a Goldinál az allergia fajtabetegség, sajnos jobban érintett mint más fajták, ezért igyekszem erre figyelni és megelőzni. A Happy Dognak van full csirkementes tápja, egyelőre megpróbálom azt. Korábban Brit-el etettem, azzal nem volt gondom, most is csak a Goldi miatt agyalok a teljes csirkementességen.
jézusom
Köszönöm! Elvittük sétálni, és összeomlott a keringése. Bérmilyen előjel nélkül. Úgy gondolom, a klímaváltozás áldozata lett, 7 éves volt, este 9-kor vittük sétálni, semmi megerőltető, 10perc után összeesett. Kórház, ott persze lehúztak még 180k-val, majd közölték, hogy menthetelen. Ez van.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Alusky
aktív tag
Van kukoricamentes magas hústartalmú tápja a Happy dognak? Mert én csak a 20%-os hústartalmú kukoricásat és kukoricás rizseset látom náluk kölyöktápokból. Én nem biztos amiatt a marék csirkezsír miatt dobnék egy Brit Care-t kukoricamentesen, 50% hússal. Aztán persze azzal etet mindenki amivel akar.
-
Vesa
veterán
válasz Alusky #36972 üzenetére
2 napja kotrom az összetevőket, de nem egyszerű. Lehet, hogy maradok a Brit-nél, túl sok opció egyébként nincs, mert az Orijen és a többi hasonló cucc már olyan árban van, amit elvből sem veszek meg, akkor már inkább veszek neki húst a hentesnél ahogy kb. mindig is csináltam a kutyatartás során az elmúlt 35 évben. Most is csak azért agyalok ennyit, mert nem ismerem ezt a fajtát, még soha nem volt ilyen kutyám és kölyöknek még száraztápot akarok adni. Később ez már nem lesz téma.
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz jézusom #36973 üzenetére
A másik kutyám keverék. Jelenleg 16 éves, még megy.
Volt szó róla most is, hogy keverék legyen, de túl bonyolult volt sok szempontból. Egyrészt, számos fajtát kifejezetten kerülni akarok a habitusa miatt, ha tehát egy keverékben ilyen vér is van, az felejtős. Méret szempontból is most nagyon válogatós vagyok, mert az 50kg-os kutyákhoz nem adottak a körülmények, 1-2 éven belül költözünk külföldre, de ha addig is beteg vagy ilyesmi, akkor a párom nem tudja cipelni, én pedig sokat vagyok távol. Pedig mindig nagytestű kutyáim voltak. Itt már két paraméter van, ami nagyban csökkenti a menhelyes lehetőségeket. Egyszer belefutottunk egy keverék kutyába, ami vizsla és nem tudjuk minek a keveréke volt. Soha nem volt még olyan kutyám, amit egyszerűen nem lehetett kezelni, szerintem elmebeteg volt szegény. Szinte megállás nélkül ugatott, visított, bármit próbáltunk, hatástalan volt. Az ilyet szerettem volna elkerülni, tehát fentiek miatt nagyon nehéz lett volna megfelelő kutyát találni. Azért felhívtam egy helyet, mert tetszett egy kutya és megfelelt volna minden szempontból, de olyan szinten idióta, tenyérbemászó hülyék vezették, hogy az életkedvem is elment tőle. Közölték, hogy "kerti dísznek" nem adnak kutyát, kizárólag csak akkor, ha minimum bent alszik a kutya. Mondom, mi van? Ez nálam kizárt, de egyébként is allergiás vagyok az ilyesmire. Aztán megkértek, hogy töltsek ki egy hatezer oldalas kérdőívet, amiben olyan kérdések voltak, hogy a népszámlálási kérdőív ehhez képest egy aranyos vicc volt. És persze családlátogatás lesz, mert felmérik a kertet és a házat belülről is!!!!, hogy megfelel-e. Azt nem elleneztem volna, hogy a kertkapuig ránézzenek, ebből már bőven látszott volna, hogy kifejezetten elit helyen lakom és a ház sem átlagos, hogy finoman fogalmazzak. De ide senki be nem jön, csak akiket kiválóan ismerek. 35 éve tartok kutyákat, a Rotimmal anno versenyt nyertem, minden kutyám suliztatva volt (kivéve azt az egy szem szobacirkálót amit a feleségem tartott), felneveltem eddig szeretetben tucatnyi kutyát, de majd vadidegen elmeháborodottak fogják nekem megmondani, hogy megfelelő helyen alszom-e együtt a kutyával. Mindezt olyan hangnemben, mintha valamiféle ellenség lennék, vagy sokkal inkább, mintha alá/fölérendeltségi viszony lenne közöttünk. Eleve mi az, hogy kerti dísz??? Valószínőleg ezek is ilyen cucimucika műkörmös mucikákból verbuválódott "team" lehet, akik szerint ha nem alszol együtt a kutyáddal, akkor nem lehetsz szerető gazda. Agyrém.Nem is mondom tovább, mert csak felmegy az agyvizem. Sok sikert kívántam neki ilyen stílussal, ilyen feltételekkel gazdákat találni, én pedig letettem a dologról kb. végleg és vettem egy rendes kutyát, rendes helyről.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Major Lion
senior tag
Ezt a menhelyes agymenest en se ertem. Mikor elhoztuk a kutyankat elso kerdesuk az volt hogy kertes haz vagy lakasban lakunk mert ha kertes haz akkor latni akarjak, meg hogy bent lesz e vagy kint meg csomo hulyeseg, csak valartam a fejem es nem ertettem miert jobb szerintuk a lakas mint egy kert.
On a long enough timeline the survival rate for everyone drops to zero
-
Vesa
veterán
válasz Major Lion #36976 üzenetére
Egy Csivavánál még érteném a kérdést, de minden más kutya, közepes mérettől felfelé, kültéri állat, nem beltéri. Tehát éppen ellenkezőleg, egy közepes/nagytestű kutyának direkt nem jó a benti tartás, mert a kertben sokkal több inger éri, több a mozgási lehetősége. Lakásban is tartható ilyen kutya, de akkor rengeteget kell vinni lemozgatni. Az lehet az oka ennek a hülyeségnek, hogy menhelyen többségében olyan önkéntesek dolgoznak, akik túlságosan kötődnek a kutyákhoz és már nem reálisan nézik a kérdést, hanem egy érzelmileg erősen túlfűtött szemüvegen át. Csakhát itt az a probléma, hogy rengeteg potenciális, kiváló gazdát riasztanak el, aztán meg megy a sírás, hogy nem tudják hova tenni a sok kidobott kutyát és nem tudják ellátni őket, mert nincs rá pénz. Ilyen idióta hozzáállással nem is lepődöm meg ezen.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Alusky
aktív tag
válasz jézusom #36973 üzenetére
Tacskó amúgy se nagy, felesleges belőle törpét venni. 10 Kg a standard maximum, annál picit kisebbek szoktak lenni. Én tacskót nem vennék, ha cuki lakáskutyának lesz tartva és mindenre felugrál ízületi, gerincproblémákra hajlamos. Én keresnék a kistestű fajtákból egy életképesebbet. Sőt, én azt mondom felejtő ez a kistestűzés, főleg ha németjuhászban is gondolkodnak aztán legyen inkább két közepes/nagytestű az udvaron amik bejárhatnak a házba. Nincs rajtuk se más baci, mint egy törpetacskón.
#36974 Vesa
Nem egyszerű, mert olyan táp nincs amire azt lehetne mondani, hogy na ez fasza. Ha 50 ezret adnál zsákjáért akkor se találnál. Én keverni szoktam, kimatekozom az összetevőket valami normális érték kijöjjön. -
HThomas
senior tag
Menhelyről hoztuk el a kutyánkat, ott is volt kérdőív, meg kértek fotókat talán a kertről... amennyire látom főként két dolgot próbálnak kiszűrni: az impulzus
vásárlókatörökbefogatókat, akik bele se gondolnak mivel jár a kutyatartás, csak épp olyanjuk van, hogy szeretnének egy kutyust, mert cuki, aztán később rájönnek, hogy mégse kell nekik és lepasszolják / kidobják / visszaviszik. Illetve azt, hogy legyen normális helye a kutyának és elfogadható anyagi helyzete az örökbefogadónak (ne az legyen a vége, hogy kirakják a kutyát egy láncra a kertbe és rá se néznek, kapjon normális kaját, stb). -
Vesa
veterán
válasz HThomas #36979 üzenetére
Az első pontot nem tudják így kiszűrni, tehát semmi értelme. Ha idegeneket engedek be a házamba, és azok "felmérik" a helyet, nem jelent biztosítékot arra vonatkozóan, hogy 2 hónap múlva nem gondolom meg magam.
A másik már reálisabb felvetés, de azt kertkapuból is látja. A környékből, a házból következtethet az anyagi helyzetre, de a házon belül "felmérni" ne akarjon, mert nem jogosítja fel rá semmi.A kérdőívnek sincs semmi értelme, ha valaki rossz szándékkal akarja elvinni a kutyát, azt semmilyen kérdőív nem szűri ki, mert beír csodaszépeket mindenhova aztán kész.
A kötelező beltéri alvásnak szintén semmi értelme, főleg, hogy ellenőrizni se tudná sehogy. És ott a bónusz, a "kerti dísz" szöveg, ami szerintem személyes sértésnek minősül egy potenciális, jószándékú gazdával szemben -akit nem is ismer-, tehát végképp elfogadhatatlan.Biztos vannak értelmesebb helyek is, de nekem egy életre elvette a kedvem ez a beképzelt, ostoba nő a menhelyektől.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Manduia
csendes tag
Ennek semmi köze a beképzeltséghez, nem jókedvükből töltenének órákat egy örökbefogadó felmérésével. Az ő felelősségük, hogy jó helyre adják a kutyát, és a rossz tapasztalataikból kell kiindulniuk, hogy megelőzzék a következő rossz tapasztalatot. Az sem véletlen, hogy sok menhely nem ad már oda kutyát csak kinti tartásra, általánosságban elmondható, hogy a kinti kutyákra kevésbé figyelnek, és ők ennek a következményeit a saját szemükkel szokták látni. Lehet, hogy kivétel lennél, de ezt honnan tudná az, aki felveszi a telefont? Neki abból kell kiindulnia, hogy egyrészt még a normális emberek is jobb gazdának hiszik magukat, mint amilyenek valójában, másrészt, ahogy írtad is, ilyenkor bárki összehazudhat bármit, nem lehet 100%-ban jóhiszemű egy érdeklődővel, akiről soha nem is hallott. Ha hitelt akarsz felvenni, akkor sem sértődsz meg azon, ha feltételeket szabnak, vagy megkérdezik, hogy mennyi a fizetésed, milyen fedezettel rendelkezel.
Ha menhelyi dolgozó lennék, én sem adnék kutyát olyannak, aki kizárólag kint tartaná, mérettől függetlenül. -
Alusky
aktív tag
Az állatvédelmet "sokszor" a lelkileg sérült emberek csinálják akik a mentett állatokkal ápolják saját lelki sebeiket, ennek pedig meg is van a végeredménye. De nem kell állatvédősdinek se lennie, a sima kutyatartóból is rengeteg a frusztrált, elnyomott, stresszes, lelki bajos ember, elég csak ránézni néhányak reakciójára amikor valami olyan téma dobódik fel, rögtön kiütközik rajtuk ki kezd el félmondatokkal, nagybetűkkel meg felkiáltójelekkel támadni a másikra és ezt sokszor a tapasztaltak is megteszik, nemcsak a helikopterek. Ilyet békés, boldog lelkű ember nem tesz... Ha meg már az aláírásában, nicknevében, profilképén is látod, hogy passzív agresszív régen rossz jel.
Részben ebből a frusztrációból és a megértés hiányából adódik az is, hogy az emberek egy része nem képes feldolgozni, hogy mások másképp élnek, máshogy tartanak kutyát, ettől pedig még lehetnek ugyanolyan jó vagy jobb kutyatartók nála (ha jobb akkor még irigyek is), de ezt belátni képtelenek, mindenbe belekötnek a végtelenségig, miközben hiba valójában nem létezik, csupán az eltérő kutyatartási szokás. "Ha nem úgy tartod ahogy én akkor egy gyökér vagy, mert csak én csinálom jól." esete.
Én az ágyban alszom mindegyikkel, de teljesen meg tudom érteni azt is aki csak a kertben akarja látni, ettől még teljes mértékben lehet jó vagy velem azonos szinten lévő vagy akár nálam is jobb kutyatartó valaki, ahogyan én is lehetek valamiben rossz. Na ez, ennek megértése nagyon sokaknak nem megy, félelmetesen sokaknak nem... Bőven van példa itt is.
És ezen a vonalon rögtön el is indulnak a tipikus agyzsibbasztó, fárasztó, rohadt unalmas demagóg ezerszer elrágott témák újra és újra amik miatt nem szeretjük az átlagos kommersz csoportokat vagy topikokat.Rátérve a menhelyre, nemcsak menhelyeknél van ez amit említettél (és nem te vagy az első), általában divatfajták tenyésztőinek is szokása ilyen 6000 oldalas papírt kitöltetni és análvizsgálatot is tartani, mert merészelsz tőle venni kölyköt. Meg potenciális idiótának, életképtelennek, kutyatartásra alkalmatlannak tartanak automatikusan az elejétől kezdve és az ártatlanságod kell bizonyítanod.
Ilyen műkörmös cucimucika teamből láttam már eleget, kutyás blogot is vezetnek sajnos "világmegváltóan"... Ők általában pont azok az emberek akiknek a saját kutyái kötelet tekernének a nyakuk köré és átdobnák a keresztgerendán, ha tudnák.Viszont ezek nem feltétlen igazak, pusztán ökölszabályok, nem lesz minden menhely ilyen idióta, ahogyan a divatfajtások se mind idióták, láttam már mindre példát. Csak sok. Sztereotípiák okkal születnek.
És vannak a nem divatfajtások között is idióták, csak kevesebb. Amilyen körökben én mozgok megint egy totál más világ és itt is vannak idióták csak kevesebb, és akkor van még tucatnyi más is.
Ennyireszélsőségesszínes a kutyázás világa amiből az ilyen csoportok, topikok legtöbbször csak egy kis szeletet látnak, tapasztalnak abból pedig a fals megállapítás születik.
Tökéletes gazda meg nem létezik, azt kár is keresni, mindenkinek lesznek hibái.Nem kell elzárkózni a menhelyektől azért, mert az első rossz volt, de nem is kell erőltetni ha nem akarod. Nem mindenki egyforma. Én sem kedvelem őket sok ok miatt.
[ Szerkesztve ]
-
Vesa
veterán
válasz Manduia #36981 üzenetére
Leírtam a véleményem, és ehhez tartom magam. Örülök, hogy így látatlanul jobban tudod mint én, hogy mennyire volt vállalhatatlan a nő. A stílusától kezdve, a teljesen értelmetlen hülyeségekig. Az a süketelés a "kerti dísz" szöveggel egyértelmű sértegetés, az egész stílus pedig beképzeltség és parasztság volt. Mintha valamiféle hatósággal beszéltem volna, miközben egy kutyát szerettem volna elhozni azért, hogy jobb élete legyen. Mindegy, így jártak, most biztosan sokkal jobb a kutyának az 1x2 méteres menhelyes ketrecben ahol tartják, mint nálam a 3800nm-es, parkosított telken, ahol egyébként full extrás szigetelt kutyaháza lett volna, külön kutya medencével. Jól megvédték a kutyát, gratulálok!
Már megbocsáss, de egy többtízmilliós hiteligénylésnél nekem adnak kölcsön. A kidobott szerencsétlen, eleve a menhelyen is rettenetes életű kutyán viszont én akarok segíteni, tehéát nem a menhely tesz szívességet nekem! Ilyen ostoba hasonlatot rég hallottam.
Azt meg hagyjuk, hogy a lelkibeteg kutyamenhelyes önkéntesek mit haluznak össze a benti/kinti kutyatartásról. Ezzel az erővel lovat is csak a nappaliban lehessen tartani, elvégre ha valaki egy istállóban tartja, az nem szereti. Megőrült ez a világ komolyan mondom.
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz Alusky #36982 üzenetére
"Az állatvédelmet "sokszor" a lelkileg sérült emberek csinálják akik a mentett állatokkal ápolják saját lelki sebeiket, ennek pedig meg is van a végeredménye"
+1000
Pontosan ez a helyzet...Eleve nem tudnak különbséget tenni szeretet, és rommá kényeztetés között.
A többivel is maximal egyetértek. Az egész kérdés hasonló, mint amikor segíteni akarsz egy szegényen, de ha mondjuk ezt úgy teszed, hogy munkét akarsz neki adni, akkor el vagy hordva mindenféle fasisztának, mert egyesek szerint segíteni csak úgy lehet, ha pénzt adsz. Szeritem ez teljesen természetes módon vált ki ellenreakciót, aminek az lesz a vége, hogy semmilyen formában nem segít az illető, elvégre, nem kötelessége.
Vagy mondjuk ételt akarsz adni valakinek, hogy segíts rajta, de rádborítja, mondván nem az ő szájíze szerint van megfőzve. Magam részéről minden ilyet undorítónak tartok.ps.: (anno az általad leírtak miatt jöttem le a topikról)
[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Alusky
aktív tag
Emlékszem rád, én se ma kezdtem itt.
Bár említettem feljebb is, de leírom külön is, hogy természetesen nem mindenki ilyen, nem minden menhely rossz, állatvédők se mind torzult lelkivilágú emberek, vannak akik reálisan/épésszel képesek gondolkozni, beleteszik szabadidejük jó részét is, nyilván ők ezzel tisztában is vannak és nem sértődnek meg ezen. Csak túl sok az ellenkezője is a téma érzékenységéből adódóan, ami bőven megadja a negatív lecsengésű végeredményt. Felhígult szakma, nagyon is.
Másik oka meg értelem szerűen szubjektív, egyéni, van aki mást szimpatizál és egyszerűen csak ennyi, nem kell mindig mindent megmagyarázni vagy alátámasztani, az emberek másképp gondolkodnak, mást fognak szimpatizálni és van aki nem akar menhelyes kutyát, sem támogatni őket, emiatt semmilyen szempontból nem lesz valaki rossz ember, pusztán más gondolkodású. Az embert a saját kutyájával való viselkedéséből lehet jellemezni, nem abból honnan hozta vagy mennyire volt hánytatott sorsú az eb előtte.
-
HThomas
senior tag
Igen, én inkább általánosságban értettem amit írtam, nem is feltétlenül a te esetedre vonatkoztatva... amit írtál, az szerintem se normális, egy korrekt helyen nem így állnak a dolgokhoz.
Gondolom mivel nagyon más eszközük nincs igazán, ezért marad a kérdőív. Az szerintem korrekt, hogy nem adják oda bárkinek a kutyákat. A gáz emberek nagy részét így ki lehet szűrni, aki meg át akarja verni a rendszert az át fogja tudni, bármit is csinálnak.
De hozzánk pl nem is jöttek ilyen utókövetésre (pedig elvileg a papír alapján jöhetnének). Talán egyszer küldtünk nekik egy képet a kutyáról, azokat időnként ki szokták posztolni az oldalukra.
-
HThomas
senior tag
válasz Manduia #36981 üzenetére
én sem adnék kutyát olyannak, aki kizárólag kint tartaná, mérettől függetlenül.
Ez semmit sem jelent... van itt a környéken kinn tartott kutya, néhány négyzetméteres területen bezárva. Enni kap, de kb ennyiben kimerül a dolog, amennyire látom nem foglalkozik vele senki.
Egy másik háznál meg van egy szintén kinti kutya, egy nagyobb kertben, akit rendszeresen visznek sétálni, futtatóba, iskolába. És ő is befogadott... -
Ispy
veterán
Lehet, hogy nálad király élete lenne, de 10-ből 9 kutya kb kerti dísz, akik az idejük 90%-át egyedül töltik és a legnagyobb örömük, amikor megugathatnak valakit az utcán. Nem véletlen nem adják oda, nálunk is kikötés volt. Magyarországon a kutya dísz, tisztelet a kivételnek, nem kell messzire menni, elég a szomszédomba lakó idegbeteg pulira néznem, de minden szomszédos utcában van jópár ilyen kutya. Ilyenkor persze azok szívnak, akik kivételek, ez van.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Vesa
veterán
Ez egy szubjektív általánosítás (a szomszéd rossz mintája alapján), tudtommal kutatás nem támasztja alá! De ha van hiteles tudományos igényességgel végzett tanulmány ami igazolja az állításodat, miszerint a kerti tartású kutyákat kevésbé szeretik a gazdáik, akkor érdeklődve várom a linket! Családiházas környezetben lakom, szinte mindenhol van kutya. Többségében este viszik őket sétálni. Egy őrzővédőnek, vagy munkakutyának, vadász/pásztor fajtának direkt kínzás a benti tartás, őket az hozza egyensúlyba, ha őrizhetik a saját területüket vagy sprintelgethetnek a kertben. Le lehet mozgatni lakásból is, de ezek kültéren érzik magukat igazán otthon. Berni pásztorom volt legutóbb, beengedtük a kánikulában a klímás házba, hogy ne szenvedjen a melegben (mert a medence ellenére is nagyon nehezen bírja ez a fajta a hőséget). Fél óránál tovább nem volt hajlandó bent maradni, már lökdöste az ajtót, hogy ki akar menni. A nagy/közepes testű kutyáknál a kerti tartás a természetes és nem az, hogy egy 30nm-es szobában nyomorognak, bármiféle külső inger nélkül.
Annak pedig végképp semmi köze a kinti/benti tartáshoz, hogy ki, mennyire szereti a kutyáját.
Mondom, akkor tartsuk a lovat is nappaliban, mert istállóban tartva nem lehet szeretni...
A tudomány a valóság költészete!
-
Vesa
veterán
válasz Alusky #36985 üzenetére
Nagyon szépen fogalmazol és a tartalommal is teljesen egyetértek!
volandy
Köszönöm! Ezt a tápot nem ismertem, de jónak tűnik! Te ezzel etetsz?HThomas
"Az szerintem korrekt, hogy nem adják oda bárkinek a kutyákat."Ezzel természetesen semmi probléma nincsen. Azonban egyesek -és tényleg nem szeretnék általánosítani, mert biztos vannak korrekt menhelyek is-, sajnos túltolják a dolgot amivel valójában a kutyának ártanak.
Azért legyünk őszinték: sajnos irgalmatlan sok a kidobott kutya, mellette rengeteg a szaporító, és a tenyésztő is. Tehát a piac durván telített. Én azt gondolom, hogy ilyen körülmények között örülni kéne annak, ha valaki segíteni akar egy kidobott kutyán. Mert a túltolt "védelem" vége az lesz (illetve már ma is az), hogy a kutya ott fog megöregedni és elpusztulni az 1x2-es ketrecben a menhelyen, aminél még az is sokkal jobb lett volna, ha egy kertben szabadon élhetett volna egy szerető családban. Még akkor is sokkal jobb lett volna neki, ha történetesen nem egy kutyab*zihoz kerül, aki napi szinten csutakolja és csókolgatja. Itt sajnos a teljes realitásvesztést látom bizonyos esetekben és ez nem a kutya érdekét szolgálja.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Ispy
veterán
Pont ugyanúgy nincsen tanulmány, mint arról sincs, hogy mennyit foglalkoznak velük, menjél le egy random faluba, hogy megnézzed ott a kutyának hol a helye és kb mennyit foglalkoznak vele. Láttam épp eleget és nem csak a szomszéd kutyája a példa, de elhiheted, hogy akik ezt a menhelyeken kitalálták talán egy kicsit nagyobb rálátással bírnak, hiszen ezzel foglalkoznak napi 8 órában sok-sok éve. Ne magadból indulj ki, hogy nálad a kerti kutyával is foglalkozva van. Akikkel én találkozok az utcán, azoknak a 80 százaléka lakás kutya, hiszen a kert kutyát minek kéne kivinni, kint van egész nap.
Nagyon jó lenne, ha neked lenne igazad, de itt minden utcában van 6-7 kutya és mégse látom őket se reggel, se délben, se este, de biztos csak nálunk van ez így.
[ Szerkesztve ]
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
-
Vesa
veterán
Önmagában az, hogy kertben van, már jobb, mintha egy ketrecben lenne, kvázi gazda nélkül. Ismerem a régi, vidéki kutyatartási mentalitást, ezzel nem is vitatkozom, mert valid! A probléma az, hogy ennek semmi köze a kinti tartáshoz. Ez egy tisztán kuturális kérdés. A lakáskutyát azért viszik sétálni, mert kénytelenek, ha nem akarják, hogy becsináljon a nappaliba. Ezt azért ne tévesszük össze a szeretettel és törődéssel. Én is láttam olyan benti tartású kutyát, akinek az előszoba volt a maximum, ahol tartózkodhat, mert hullik a szőre és ne szórja szét a lakásban. Nem gondolom, hogy ez megfelelőbb tartás, mintha kertben lenne.
Van itt olyan család, ahol hozzánk hasonlóan 3-4 gyerek van. A kutyára nem jut annyi idő, mert természetesen a gyerekek az elsők. Nem viszik sokat sétálni a kutyákat, max néha hétvégén látom a gyerekeket, hogy viszik. Ugyanakkor a kertben agyon vannak ajnározva a kutyáik, rengeteget foglalkoznak vele. Most ez rosszabb, mint a menhelyen a ketrec és a gazdanélküli magány? Nyilván nem. A rossz menhely ott követi el a hibát, hogy túltolja és olyan paraméterek alapján akar szűrni, ami érzelmeken alapul, nem pedig értelmen. És ennek kizárólag a kutya issza meg a levét, akit elhozhattak volna egy jobb helyre, helyette jól megvédték és maradhat a ketrecében, magányosan, egyedül. Igazábl itt azt kell megérteni, hogy aki menhelyre megy kutyáért, az többségében nem gazember. Mégis úgy kezelik őket (tisztelet a kivételnek). A vidéki egységsugarú akiről Te beszélsz, nem így jut kutyához, hanem talál egyet az utcán, vagy kap egyet a szomszédtól.[ Szerkesztve ]
A tudomány a valóság költészete!
-
Alusky
aktív tag
Nálunk normálisan vannak tartva a kutyák falun, úgyhogy ez a 10-ből 9 eleve bukott. Maradjunk annyiban, hogy senkinek sincs igazán igaza, mert a saját lakókörén úgysem lát túl, és a menhelyesek is hiába "szakértői" meg csinálják ezt 8 órában, ha egyszer az érzelmi szemüveg és harag bennük dúl, így túloznak, le kell vonni belőle valamennyit a reálishoz. Az, hogy egy kerti kutyát sose visznek sétálni ami valóban gyakori, nem feltétlen jelenti, hogy a kutyának szar élete lenne, csupán külsős ingert nem sokat tapasztal, ettől még a kis világában élhet jól meg foglalkozhatnak vele. Idegbeteg pulikutya egész nap ugat esete az már egy fokkal kézzelfoghatóbb dolog, ő láthatóan nem érzi jól magát az udvarban, de ez nem azt jelenti minden kutya szarul van aki sose megy sétálni, ezerféle kutyajellem van ahogy emberi is. Ahogy a be nem engedett kutyának sincs rögtön rossz élete.
Aztán túl is tárgyaltuk igazából.#36991 Vesa
Csak leírom a magánvéleményem. Ráadásul, mint magánember és nem mint tenyésztő. A véleményem 99%-ban magán/civil szokott lenni amúgy is. Nem sokan szokták kedvelni, mert szeretek/próbálok kompromisszummentes lenni és úgy gondolkodni, látni, élni, hogy mindenkinek lehetőleg jó legyen, ennek meg velejárója, hogy minden félbe picit belerúgok a mondandómmal amivel több haragosa van az embernek, mintha pártot választana és leszólná a másikat.[ Szerkesztve ]
-
j.bravo
addikt
Nekem erre azt mondanák, hogy “nyugodj meg, attól megnyugszol”
Egy élmény alapján (igaz, valóban felháborító) általánosítottál az utóbbi pár hsz-ban te is, épp úgy, ahogy esetenként a többiek is a válaszaikban, és rá is mutattál erre.Talán írtam ide korábban (nem emlékszem, nem
kerestem vissza) hogy mi is jártunk így, egy korábban visszavitt kutyával kapcs. kitöltött, több helyen nem egyértelmű kérdőív után válaszra se méltattak, máig nem tudjuk mi volt a bajuk velünk vagy a válaszainkkal - elég jó dolga lett volna a kis-közepes kutyának nálunk, de hát ők tudják… így egy másik, értelmesebb menhelyről egy másik kutya nyerte meg ezt a helyet nálunk.
Valami szűrés muszáj, de nem triviális értelmesen csinálni. Az ilyen esetekben én is sajnálom 1) a szükségtelenül sokáig ott tartott kutyákat, 2) azokat akik az utcáról nem kerülhetnek be mert emiatt nincs szabad hely, 3) a befogadójelökteket akik úgy járnak mint te vagy én, 4) őket mert így magukat is szívatják.Mindenkinek nagyrészt igaza van az általa itt leírtakban, csak össze kell rakni és a teljes képet nézni
Nyilván ott és olyan kutyát választasz, amilyet szeretnél, csak annyi hogy egy mégoly hülye P miatt sem engedném el az egész befogadást élből.Szóval relax, nyugi, engedd el, ilyenek
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
Major Lion
senior tag
A lakasban tartott kutya nem disz? Csak mert az hogy setara viszik neha meg nem jelenti azt hogy egeszseges a kutya, testileg, lelkileg. Csak nezz korul mikor setalsz mennyi idegroncs ugatos mindenre ugro kutya van.
On a long enough timeline the survival rate for everyone drops to zero
-
Major Lion
senior tag
-
Ispy
veterán
válasz j.bravo #36997 üzenetére
A miénk ideiglenes gazdinál volt, vagy 3x kellett találkoznunk vele meg a kutyával mielőtt odaadták volna, nem csak úgy bemondásra ment, hogy őt kérjük. Viszont kérdőív nem volt. Viszont ők is erősködtek a benti kutya dolog miatt, bár utólag csak 1x nézték meg élőben hol lakik.
"Debugging is like being the detective in a crime movie where you're also the murderer."
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen