Aktív témák

• #886 Panther HÁZIGAZDA samson #879

  2003-07-12 01:24:51 #886

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Panther

  HÁZIGAZDA

  válasz samson #879 üzenetére

  Gondoltam hogy ez lesz a válasz, hogy a kódoltat hasonlítja össze. Ezzel viszont egy baj van. Hogy az ilyenek, mint pl. az md5-kódolás sztem azért nem jók jelszóra, mert mivel a 32 byte-ból nem állítható vissza mind a 700 MB _egyértelműen_, ezért nagyon sok olyan 700 MB-os file létzhet, aminek ugyanez a sum-ja. Jelszóknál pedig nem lenne nyerő, ha elfogadná pl. a ''vajaskenyér''-t is, meg a ''mentőcsónak''-ot is, csak mert mindkettőnek ugyanaz az md5-je (vagy akármilyen másfajta kódolása)...

• #884 _Volkovy_ nagyúr samson #868

  2003-07-11 21:30:08 #884

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  _Volkovy_

  nagyúr

  válasz samson #868 üzenetére

  gondolom sokan hasznaljak ugyanazt a pwd-t sok mindenhez. nos, ha vki felnyomja a PH-t, akkor van egy jo kis pwd adatbazisa kapasbol...Hmm igaz.Megyek is megváltoztatni a jelszavam.

• #882 Den veterán samson #881

  2003-07-11 21:21:37 #882

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz samson #881 üzenetére

  akor pl pda-val nem tudnék (és mások sem) fórumozni, az ugyanis nem tud a https-el mit kezdeni
  

• #876 Panther HÁZIGAZDA samson #866

  2003-07-11 19:25:27 #876

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Panther

  HÁZIGAZDA

  válasz samson #866 üzenetére

  ''az ''Adataim'' -resznel ott van a user pwd-je a html-ben. ami nem tul nyero.'' - miért, mi vele a baj? Ha a cache-re gondolsz, az is benne van, hogy ''no-cache''.

• #875 Panther HÁZIGAZDA samson #868

  2003-07-11 19:24:04 #875

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Panther

  HÁZIGAZDA

  válasz samson #868 üzenetére

  Miért kéne kódolatlanul lennie? Lehet hogy csak dekódolja ilyenkor... mert ahol kódolási algoritmus van, ott van dekódolási is :) Meg valahogy össze is kell hasonlítania belépéskor a beírt jelszót a valódival.

• #867 Cathfaern nagyúr samson #866

  2003-07-08 22:11:04 #867

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathfaern

  nagyúr

  válasz samson #866 üzenetére

  Tudom, hogy fontos az adatvédelem, meg minden, de most gondolj bele, mi történne, ha ellopnák a PH!-s jelszavadat...Mondjuk aki ellopta beírja minden második topicba azt a te neveden, hogy ''hülye seggfej mindenki''. Utána te másnap belépsz és megmondod, hogy valaki ellopta a jelszavamat, bocsi. Valószínűleg el fogják hinni, hisz nem ezt a stílust szokták meg. A Házigazdák meg kitörlik a fake hsz-eket. De egyébként is, kinek van ehhez kedve szerinted? Harmadrészt, lehet, hogy most adtál valakinek ötleteket...mi lett volna, ha ezt e-mail-ben írod meg (ha már úgyis annyira fontos az adatbiztonság...)? :F

• #493 tomcs őstag samson #491

  2003-05-23 19:34:56 #493

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  tomcs

  őstag

  válasz samson #491 üzenetére

  akkoris az en moccerem a tuti :) vodamail jo hogy le7 regisztralni 5 kulonbozo aliast, a normalisat nem irom be sehova botoknak meg ritkan van ennyi kreativitasuk hogy kitalaljak :)

• #492 biker nagyúr samson #491

  2003-05-23 19:31:09 #492

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  biker

  nagyúr

  válasz samson #491 üzenetére

  én mindet törlöm, csak ami biztos, hogy nem robottól jött, arra küldök egy kedves választ...
  
  néha lehet tudni, hogy robottól jött-e, vagy sem...
  azokra durvulni szoktam...

• #482 róland veterán samson #481

  2003-05-20 17:32:35 #482

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  róland

  veterán

  válasz samson #481 üzenetére

  Csak egy biztonságtechnikai példa:
  
  Biztonságtechnikával komolyan foglalkozó szakemberek rég feladták azt a nézetet, hogy létezik feltörhetetlen zár (itt széles értelemben). Jelen álláspontjuk az, hogy annyira kell megnehezíteni a bejutást, hogy már ne érje meg a megszerezhető haszon.
  
  Szerintem a SPAM ellen is így kell védekezni.
  
  Én nem vetem el a Te megoldásod, én amúgy is saját web-es lebelezőt használok, tehát legelső alkalommal át kell írnom a címet, mert egy rákattintással az Outlook nyílik meg, de nem azt akarom használni.
  
  Felvetem, hogy lehetne valami belső levelezőrendszert is kialakítani, szerintem megoldható, hogy az oda küldött leveleket a rendszer továbbküldje az általad megadott e-mail címre, ami nem lenne nyilvános.

• #480 launcser senior tag samson #477

  2003-05-19 13:25:23 #480

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  launcser

  senior tag

  válasz samson #477 üzenetére

  cymenként 20 karakter :)
  jó mind1, megtörtént már
  nemhiszem hogy vissza lesz cserélve
  de kéne valami jobb megoldást találni

• #479 róland veterán samson #478

  2003-05-19 13:22:03 #479

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  róland

  veterán

  válasz samson #478 üzenetére

  Eddig megúsztam a nagyobb SPAM áradatot. De épp emiatt a fontosabb levelezésemet, nem olyan címről intézem, ahol kitenném magamat a ''rosszindulatú'' leveleknek.
  
  Elég sok ingyenes levelezőrendszer működik. Szerintem regisztrálj azoknál és azt használd, ha a SPAM-től tartasz. Ha többször elönti a SPAM-áradat azt a postafiókodat, akkor regisztrálsz egy másikat, máshol, itt meg javítod az elérhetőségedet. Akivel pedig fontos levelezést folytattál, annk küldesz egy mailt, hogy mi az új címed.
  
  Hát ennyit a levelezésről. :DD

• #476 róland veterán samson #469

  2003-05-18 23:45:40 #476

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  róland

  veterán

  válasz samson #469 üzenetére

  Bocs! készits magadnak egy freemail-es postafiókot és onnan forward-dal továbbitasd a leveleidet a régire. Itt a PH!-n meg megadod a freemail-es cimed.
  
  Ez is egy megoldása a problémának, és emeiatt nem kell több száz emberrel kitolni.
  
  
  :))

• #461 launcser senior tag samson #460

  2003-05-17 18:16:37 #461

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  launcser

  senior tag

  válasz samson #460 üzenetére

  tedd azt
  :)
  szerintem el kéne kódolni valahogy az emailcímeket, valami véletlen elkulcsolás módszerrel
  mit szólsz hozzá? :)

• #459 launcser senior tag samson #458

  2003-05-17 18:08:26 #459

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  launcser

  senior tag

  válasz samson #458 üzenetére

  biztos benne van a listában, kb 400 név van benne
  felének kb 1x irtam max mailt vagy 2x
  onnan keressem ki? :)
  

• #457 launcser senior tag samson #456

  2003-05-17 18:05:26 #457

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  launcser

  senior tag

  válasz samson #456 üzenetére

  erre a címemre nem kaptam még spamet nagyon
  meg ha jön heti 1-2 kitörlöm, 2 mp megkapni és kitörölni, vagy túllépni rajta max :)
  de kibogozni a pontokból meg kukacokból a cimet, meg beírni az van 5-6 mp is :)

• #452 Parci HÁZIGAZDA samson #450

  2003-05-17 15:32:07 #452

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz samson #450 üzenetére

  írd meg nekem a .php kódot lécci, ami egy string inputból csinál egy képet ugyanarról a szövegről (lehetőleg ugyanolyan fonttal, mérettel, stb), majd miután megjelenítettem, eltünteti a fölöslegessé vált képet.
  
  ha megcsinálod, beteszem.

• #446 samson tag samson #445

  2003-05-16 23:11:07 #446

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  samson

  tag

  válasz samson #445 üzenetére

  lenyeg:
  
  annyira kell megneheziteni a spammeles lehetoseget, amennyire csak lehet.
  
  annyira ruhellem a spamet, hogy nem talalok jelzot ra...

• #439 Parci HÁZIGAZDA samson #438

  2003-05-16 22:53:46 #439

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz samson #438 üzenetére

  Jó, VALAMIT csinálok, most.

• #437 Parci HÁZIGAZDA samson #436

  2003-05-16 22:34:20 #437

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz samson #436 üzenetére

  Értem, csak akkor ha valaki mailezni akar mondjuk neked, copy-paste-elnie kell, átírnia kell, varázsolnia kell, stb.

• #434 Parci HÁZIGAZDA samson #431

  2003-05-16 22:08:08 #434

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog

  válasz samson #431 üzenetére

  Vettem, csak nem tudom, h ha kinyírom a mailcímeket, akkor hogy működtessem az Email és egyéb funkciókat...
  
  Némileg dühít az, hogy a 100% spam-mentesség miatt normális, használható funkciókat kell kiütni az oldalból :(.

Aktív témák