Új hozzászólás Aktív témák

• x123456 aktív tag

  #1842

  #1840 shev7

  2010-09-16 09:32:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  #1840 shev7

  #1840 shev7

  "Van-e pl. más olyan beépített osztály, amit nekem kell példányosítani, ha használni akarom?"
  Minden osztalyt peldanyositani kell ha hasznalni akarod, vagy te peldanyositod, vagy a browser peldanyositja neked az oldal betoltesenel.

  "Van-e az így létrehozott objektumon kívül más olyan JS objektum, ami a manapság használatos böngészőkben futó JS-ből elérhető, de nem fér bele a JS, Browser, HTML DOM objektumok listájába?"
  Persze, rengeteg 3rd party library van sajat osztalyokkal.

  "Egyáltalán: eddigi olvasmányaim alapján azt sem értem, miért jó, hogy ebből külön példányt kell létrehozni, míg a többi osztályok helyett már kész objektumokat kapunk."
  Mint mar mondtam, semmit nem kapsz keszen, mindent peldanyositani kell. Peldaul ha datumokat akarsz hasznalni peldanyositasz egy Date objektumot. Ha regularis kifejezesekre van szukseged akkor egy RegExp-et. etc...

  Nekifutok még1x, mert kellőképp belekeveredtem a dologba, hátha sikerül...
  Ha jól értem, vannak objektumok/osztályok, amik a scriptet tartalmazó/futtató környezettől többé-kevésbé függetlenek (ezeket emlegeti JS Objectként a tutorial), ezeket valóban osztályként kapom és példányosítani kell őket (kivéve talán az array-t, az mintha automatikusan jönne létre, amikor tömböt gyártok - bár ennek utána kéne olvasnom)
  Aztán van a másik csoport, (browser + HTML DOM object), akik eleve objektumként jelennek meg, ezeken át tudok "kommunikálni" magával a scriptet tartalmazó lappal és a böngészővel.
  Én az XMLHttpRequest-et ezutóbbiak közé sorolnám, mivel végeredményben ez is a böngészővel, rajta keresztül a web szerverrel társalog és nem látom előnyét annak, hogy több példányt készíthetek belőle -> nem értem, miért nem a böngésző objektumok közé tették, eleve példányosított formában.

• x123456 aktív tag

  #1841

  #1840 shev7

  2010-09-16 09:13:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  #1840 shev7

  #1840 shev7

  "Van-e pl. más olyan beépített osztály, amit nekem kell példányosítani, ha használni akarom?"
  Minden osztalyt peldanyositani kell ha hasznalni akarod, vagy te peldanyositod, vagy a browser peldanyositja neked az oldal betoltesenel.

  "Van-e az így létrehozott objektumon kívül más olyan JS objektum, ami a manapság használatos böngészőkben futó JS-ből elérhető, de nem fér bele a JS, Browser, HTML DOM objektumok listájába?"
  Persze, rengeteg 3rd party library van sajat osztalyokkal.

  "Egyáltalán: eddigi olvasmányaim alapján azt sem értem, miért jó, hogy ebből külön példányt kell létrehozni, míg a többi osztályok helyett már kész objektumokat kapunk."
  Mint mar mondtam, semmit nem kapsz keszen, mindent peldanyositani kell. Peldaul ha datumokat akarsz hasznalni peldanyositasz egy Date objektumot. Ha regularis kifejezesekre van szukseged akkor egy RegExp-et. etc...

  Hagyjuk, úgy látszik, nem tudom érthetően leírni, hogy min akadtam el, ráadásul a tutorial is bekavar azzal, hogy objektumként kezeli azokat az osztályokat, amiket példányosítani kell és azokat, amiket eleve objektumként ad.
  (lásd JS objects - amiket 99%-ban valóban osztályként ad vs. Browser objects, HTML DOM objects, akik viszont leginkább objektumként jelennek meg)
  A 3rd party meg momentán nem "játszik", azokat így vagy úgy, telepíteni kell, nincsenek a "szabványos" böngészők mindegyikében. (már feltéve, hogy egy dologról beszélünk, amikor 3rd party-t emlegetünk)

• x123456 aktív tag

  #1839

  #1838 shev7

  2010-09-16 06:08:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  #1838 shev7

  #1838 shev7

  hogy erted, hogy minden egyebtol fuggetlen objektum?

  Egyresz osztaly, majd ha peldanyositod, akkor lesz objektum ha peldanyositod. Masresz hogy erted, hogy mindentol fuggetlen? Ugyan olyan js osztaly mint a tobbi.

  Végülis igazad van, kissé pongyolán fogalmaztam, ez csak példányosítás után lesz objektum.
  Az nem tiszta teljes mértékben, hogy a JS tutorialban felsorolnak JS, Browser és HTML DOM objektumokat. Ez egyik kategóriában sem kerül említésre. Végeredményben jogosan, mivel a többi már létező objektum, ez meg csak egy osztály. De akkor mi ez, hová való? Valamiért a JS tutorial sem említi, csak a tőle gyakorlatilag független AJAX leírás. (legalábbis nem emlékszem, hogy találkoztam volna vele)

  Van-e pl. más olyan beépített osztály, amit nekem kell példányosítani, ha használni akarom?
  Van-e az így létrehozott objektumon kívül más olyan JS objektum, ami a manapság használatos böngészőkben futó JS-ből elérhető, de nem fér bele a JS, Browser, HTML DOM objektumok listájába?

  Egyáltalán: eddigi olvasmányaim alapján azt sem értem, miért jó, hogy ebből külön példányt kell létrehozni, míg a többi osztályok helyett már kész objektumokat kapunk.

  ---
  Próbálom feltérképezni, hogy kb. miből áll a javascript környezete, ezért érdekel.

• x123456 aktív tag

  #1837 2010-09-15 21:44:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  Nézegetem az AJAX dolgait, de valami nem tiszta: az XMLHttpRequest tképp micsoda? Önálló, minden egyébtől független objektum? Tehát nem Javascript és nem is HTML DOM?

• x123456 aktív tag

  #1835

  #1834 WonderCSabo

  2010-09-15 10:53:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  #1834 WonderCSabo

  #1834 WonderCSabo

  Szerkesztettem a hszt.

  Azt kell mondjam, nekem az az oldal IE alatt el sem indul, FF és Chrome alatt pedig csak a lejátszó és a lapozás működik, azok az elemző bigyók semmilyen formában nem adnak használható kimenetet.

• x123456 aktív tag

  #1833

  #1831 WonderCSabo

  2010-09-15 10:46:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  #1831 WonderCSabo

  #1831 WonderCSabo

  document.getElementById("main-audio").src = "newaudio.ogg";

  Ezzel az a baj, h. a hangelemző szkriptek nem tudják kiolvsni, mert utólagosan cseréli le. Egyáltalán megoldható ez úgy GM-el, h. a hangelemzők is működjenek?

  Szerk.: Gondoltam lementem az oldalt, és kicserélem simán a zenét. Nos lementettem, elindíttottam, és így sem megy a hangelemzés.

  Vagy így.

• x123456 aktív tag

  #1832

  #1830 WonderCSabo

  2010-09-15 10:46:09

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  #1830 WonderCSabo

  #1830 WonderCSabo

  Üdv!

  Totál hülye vagyok a JShez. Milyen szkript kell ahhoz, h. itt az <audio>-ban lévő OGG-ot lecseréljem vmi másra? (Greasemonkeyban)

  Köszi.

  valami olyasmi, hogy
  var x=document.getElementsById("main-audio");
  x.innerHTML="...";

  és a ... helyére beírod az eredeti <audio> tag általad elképzelt változatát.

• x123456 aktív tag

  #1824

  #1823 j0k3r!

  2010-09-06 09:11:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  #1823 j0k3r!

  #1823 j0k3r!

  hello!

  magyar oldalat nem nagyon talaltam.

  Q. Is Ajax just another name for XMLHttpRequest?

  A. No. XMLHttpRequest is only part of the Ajax equation. XMLHttpRequest is the technical component that makes the asynchronous server communication possible; Ajax is our name for the overall approach described in the article, which relies not only on XMLHttpRequest, but on CSS, DOM, and other technologies. forras

  Mondjuk ez sem mond mást, ha jól értem...
  Illetve akkor nevezhetjük AJAX-nak azt is, amit eddig csináltam, mert a CSS, DOM objektumokat eddig is használtam, egyedül az XMLHttpRequest volt újdonság az AJAX tutorialban.

• x123456 aktív tag

  #1822 2010-09-06 08:30:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  Jó ez a topic. Mindenki kérdez, majd megoldja a saját problémáját.

  Kérdésem lenne: az AJAX, mint olyan tképp mit takar? Annyit felfogtam, hogy egy olyan javascript(?) eszköz, aminek segítségével úgy kommunikál a kliens a szerverrel, hogy közben nem kell a teljes oldalt újratöltögetni.
  Jól értem, hogy ez gyakorlatilag az XMLHttpRequest objektum használatát jelenti?

• x123456 aktív tag

  #1817

  #1816 x123456

  2010-08-13 09:47:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  #1816 x123456

  #1816 x123456

  Hm. Greasemonkey-t próbálok használni(ezért másztam bele egy picit a javascript-be), de előjött egy "aprócska" gondom: ha egy oldal tartalmába bele akarok nyúlni, arra a legegyszerűbbnek az a megoldás tűnik, hogy a getItemsByTagName("BODY")-val az oldal teljes tartalmát elkérem és az innerHTML.replace metódussal kicserélem a szükséges darabokat olyanra, amilyenre szeretném. Kérdés, tud-e olyat a javascript regexp feldolgozója, hogy a mintában szereplő helyettesítő karakterek által kiválasztott részleteket a replace-ben változatlanul hagyjam?

  Kicsit érthetőbben: ha mondjuk a <BODY> tag mögé szeretnék beszúrni valamit, akkor figyelembe kell vennem, hogy a <BODY és a taget lezáró > közt még lehet sokminden, amit nem tudhatok előre, de szeretném megőrizni a tartalmát a replace-ben. Erre van valami normális megoldás? (perl-ben tudok ilyenről, JS leírásokban nem találtam semmit)

  Bár a w3schools.com-on nem találtam választ, máshol (elvileg) igen: ha a szükséges mintát zárójelek közé teszem, akkor a $1 jelzi a csere stringben az első zárójelpár által befogott szöveget, a $2 a másodikat stb.

  Szóval jelen esetben a str.replace('<BODY(.*)>','<BODY$1>xxx') működőképesnek tűnik.

• x123456 aktív tag

  #1816 2010-08-12 08:51:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  Hm. Greasemonkey-t próbálok használni(ezért másztam bele egy picit a javascript-be), de előjött egy "aprócska" gondom: ha egy oldal tartalmába bele akarok nyúlni, arra a legegyszerűbbnek az a megoldás tűnik, hogy a getItemsByTagName("BODY")-val az oldal teljes tartalmát elkérem és az innerHTML.replace metódussal kicserélem a szükséges darabokat olyanra, amilyenre szeretném. Kérdés, tud-e olyat a javascript regexp feldolgozója, hogy a mintában szereplő helyettesítő karakterek által kiválasztott részleteket a replace-ben változatlanul hagyjam?

  Kicsit érthetőbben: ha mondjuk a <BODY> tag mögé szeretnék beszúrni valamit, akkor figyelembe kell vennem, hogy a <BODY és a taget lezáró > közt még lehet sokminden, amit nem tudhatok előre, de szeretném megőrizni a tartalmát a replace-ben. Erre van valami normális megoldás? (perl-ben tudok ilyenről, JS leírásokban nem találtam semmit)

• x123456 aktív tag

  #1815

  #1814 PazsitZ

  2010-08-10 21:27:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  #1814 PazsitZ

  #1814 PazsitZ

  $()

  Prototype avagy jQuery javascript Framework
  Mindkét oldalon megtalálod a doksit hozzá, de googliba beírva is találhatsz hozzá tutorialokat.

  Köszi!

• x123456 aktív tag

  #1813 2010-08-10 20:52:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  Semmi ötlet?

  Legalább annyit meg tudna mondani valaki, hogy mi az, amikor egy javascript sor egy $( párossal kezdődik?

• x123456 aktív tag

  #1812 2010-08-09 17:12:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  Ha a w3schools.com oldalon található javascript leírásban nem találom meg azt, amit keresek, akkor merre tovább? Tudtok valahol részletes, szabadon hozzáférhető JS doksiról?

• x123456 aktív tag

  #1811

  #1810 shev7

  2010-08-04 15:27:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  #1810 shev7

  #1810 shev7

  BTW: ha proxyn keresztul netezel, attol meg a servernel a requestben ott lehet a lokalis ip cimed: XFF pont azert, hogy a proxy cimevel ne lehessen visszaelni.

  proxy nem azonos a NAT-olással. (eleve másik réteg)
  Már nem emlékszem a csomagok pontos felépítésére, de úgy rémlik, NAT esetén sem kerül ki belső cím a külső hálóra, csak meg van jelölve a packet egy sorszámmal, hogy hova kell a választ továbbküldeni. Eh... nagyon rég volt, még az is lehet, hogy rosszul emlékszem.

• x123456 aktív tag

  #1808

  #1807 shev7

  2010-08-04 14:21:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  #1807 shev7

  #1807 shev7

  ha mar biztonsagrol van szo. Miert is baj az, hogy valaki tudja, hogy a naton az en gepem ipcime 192.168.0.102?

  Miért baj, ha valaki illetéktelen tudja a lakcímed?
  Ezzel is információ jut ki a belső hálóról, amit egy egygépes otthoni "hálózat" esetén nem biztos, hogy bárki használni akarna, de mondjuk egy vállalati hálózat feltöréséhez adhat némi segítséget.
  Nagyon nem értek a szekuriti témákhoz, de annyi ragadt rám, hogy minél kevesebb info jut ki "rólam", annál nehezebb dolga van egy potenciális támadónak.

• x123456 aktív tag

  #1806

  #1805 shev7

  2010-08-04 14:10:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  #1805 shev7

  #1805 shev7

  ne keverd ebbe bele igy a javat, mert ugy tunteted fel mintha a javaban lenne security bug. Pedig csak arrol van szo, hogy szerver oldalon a keres kiszolgalojanak tudnia kell rolad minden infot kulonben hogy a rakba talalna vissza a valasz hozzad? Ez fuggetlen attol, hogy a szerveren java php asp vagy akarmi mas van.

  Bocs, ebben nincs igazad: a router mögötti címemhez a szervernek a világon semmi köze. Azt elég, ha a router tudja (NAT gondolom ismerős).
  És most java appletről beszélek, ami azért nem egy életbiztosítás, ha biztonságról van szó.

• x123456 aktív tag

  #1804

  #1803 shev7

  2010-08-04 13:59:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  #1803 shev7

  #1803 shev7

  ha jol emlekszem annyi a trukk, hogy megnezi melyik linknek milyen a style-ja. Amelyik visited-et kap azon jartal.

  Igen, ezt találtam én is. Ettől még bosszantó a dolog, de ez ellen tényleg csak a private browsing és társai védhetnek.
  Viszont az is bosszantó, hogy pl. le lehet kérni a gépem aktuális IP címét (nem a WAN-t, hanem a router mögötti 192.168.x.x címet)
  Érnek néha kínos meglepetések. Erről sem tudom, hogy új "fícsör" vagy valami bugféleség. De megintcsak jó eséllyel java van a dolgban, nem js.

• x123456 aktív tag

  #1802

  #1801 x123456

  2010-08-04 13:22:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  #1801 x123456

  #1801 x123456

  Hogy tudja egy oldal kibányászni a böngészőmből a history tartalmát? Tudtok erről valamit?
  Sima Javascript ezt nem teszi lehetővé ismereteim szerint.
  Ami még izgalmasabb: hogy lehetne ezt megakadályozni?

  (pl. a samy.pl oldalon ha Chrome-ból vagy IE8 alól nézem, akkor nem lát semmi ilyesmit, ellenben a legfrissebb FF szó nélkül megmutatja... lyukas lenne a böngésző?)

  storno... valószínűleg nem JS, hanem applet és nem konkrét infokat szed elő, hanem ha jól látom, van egy listája és az alapján találgat, hogy jártam-e valamelyik lapon. Persze ennek sem örülök, de erről legalább van sejtésem, hogy miként működik.

• x123456 aktív tag

  #1801 2010-08-04 11:52:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  Hogy tudja egy oldal kibányászni a böngészőmből a history tartalmát? Tudtok erről valamit?
  Sima Javascript ezt nem teszi lehetővé ismereteim szerint.
  Ami még izgalmasabb: hogy lehetne ezt megakadályozni?

  (pl. a samy.pl oldalon ha Chrome-ból vagy IE8 alól nézem, akkor nem lát semmi ilyesmit, ellenben a legfrissebb FF szó nélkül megmutatja... lyukas lenne a böngésző?)

Új hozzászólás Aktív témák