Új hozzászólás Aktív témák

• shev7 veterán

  #1843

  #1841 x123456

  2010-09-16 09:33:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  shev7

  veterán

  #1841 x123456

  #1841 x123456

  Hagyjuk, úgy látszik, nem tudom érthetően leírni, hogy min akadtam el, ráadásul a tutorial is bekavar azzal, hogy objektumként kezeli azokat az osztályokat, amiket példányosítani kell és azokat, amiket eleve objektumként ad.
  (lásd JS objects - amiket 99%-ban valóban osztályként ad vs. Browser objects, HTML DOM objects, akik viszont leginkább objektumként jelennek meg)
  A 3rd party meg momentán nem "játszik", azokat így vagy úgy, telepíteni kell, nincsenek a "szabványos" böngészők mindegyikében. (már feltéve, hogy egy dologról beszélünk, amikor 3rd party-t emlegetünk)

  "azokat, amiket eleve objektumként ad."

  Nem teljesen ertem mire gondolsz.

  De lehet, hogy teged az zavar meg, hogy a js object-eket neked kell peldanyositani. Ezzel szemben az oldal betoltesenel kapsz keszen egy DOM Tree-t, amit a browser peldanyosit neked. De ez nem jelenti azt, hogy a dom objecteket ne kene peldanyositani. Ha teszem azt egy uj Node-ot akarsz a fara felfuzni, azt a Node-ot ugyanugy peldanyositanod kell elotte. Oke, a createElement fuggvenyhivas adja vissza neked az uj objektumot, de a hatterben ugyanugy peldanyositas tortenik.

• shev7 veterán

  #1840

  #1839 x123456

  2010-09-16 09:00:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  shev7

  veterán

  #1839 x123456

  #1839 x123456

  Végülis igazad van, kissé pongyolán fogalmaztam, ez csak példányosítás után lesz objektum.
  Az nem tiszta teljes mértékben, hogy a JS tutorialban felsorolnak JS, Browser és HTML DOM objektumokat. Ez egyik kategóriában sem kerül említésre. Végeredményben jogosan, mivel a többi már létező objektum, ez meg csak egy osztály. De akkor mi ez, hová való? Valamiért a JS tutorial sem említi, csak a tőle gyakorlatilag független AJAX leírás. (legalábbis nem emlékszem, hogy találkoztam volna vele)

  Van-e pl. más olyan beépített osztály, amit nekem kell példányosítani, ha használni akarom?
  Van-e az így létrehozott objektumon kívül más olyan JS objektum, ami a manapság használatos böngészőkben futó JS-ből elérhető, de nem fér bele a JS, Browser, HTML DOM objektumok listájába?

  Egyáltalán: eddigi olvasmányaim alapján azt sem értem, miért jó, hogy ebből külön példányt kell létrehozni, míg a többi osztályok helyett már kész objektumokat kapunk.

  ---
  Próbálom feltérképezni, hogy kb. miből áll a javascript környezete, ezért érdekel.

  "Van-e pl. más olyan beépített osztály, amit nekem kell példányosítani, ha használni akarom?"
  Minden osztalyt peldanyositani kell ha hasznalni akarod, vagy te peldanyositod, vagy a browser peldanyositja neked az oldal betoltesenel.

  "Van-e az így létrehozott objektumon kívül más olyan JS objektum, ami a manapság használatos böngészőkben futó JS-ből elérhető, de nem fér bele a JS, Browser, HTML DOM objektumok listájába?"
  Persze, rengeteg 3rd party library van sajat osztalyokkal.

  "Egyáltalán: eddigi olvasmányaim alapján azt sem értem, miért jó, hogy ebből külön példányt kell létrehozni, míg a többi osztályok helyett már kész objektumokat kapunk."
  Mint mar mondtam, semmit nem kapsz keszen, mindent peldanyositani kell. Peldaul ha datumokat akarsz hasznalni peldanyositasz egy Date objektumot. Ha regularis kifejezesekre van szukseged akkor egy RegExp-et. etc...

• shev7 veterán

  #1838

  #1837 x123456

  2010-09-16 00:06:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  shev7

  veterán

  #1837 x123456

  #1837 x123456

  Nézegetem az AJAX dolgait, de valami nem tiszta: az XMLHttpRequest tképp micsoda? Önálló, minden egyébtől független objektum? Tehát nem Javascript és nem is HTML DOM?

  hogy erted, hogy minden egyebtol fuggetlen objektum?

  Egyresz osztaly, majd ha peldanyositod, akkor lesz objektum ha peldanyositod. Masresz hogy erted, hogy mindentol fuggetlen? Ugyan olyan js osztaly mint a tobbi.

• WonderCSabo félisten

  #1836

  #1835 x123456

  2010-09-15 10:55:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WonderCSabo

  félisten

  #1835 x123456

  #1835 x123456

  Azt kell mondjam, nekem az az oldal IE alatt el sem indul, FF és Chrome alatt pedig csak a lejátszó és a lapozás működik, azok az elemző bigyók semmilyen formában nem adnak használható kimenetet.

  Fx4 legújabb bétájában működik csak (abban van Mozilla Audio API).

• WonderCSabo félisten

  #1834

  #1833 x123456

  2010-09-15 10:50:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  WonderCSabo

  félisten

  #1833 x123456

  #1833 x123456

  Vagy így.

  Szerkesztettem a hszt.

• zka67 őstag

  #1825

  #1824 x123456

  2010-09-12 21:44:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zka67

  őstag

  #1824 x123456

  #1824 x123456

  Mondjuk ez sem mond mást, ha jól értem...
  Illetve akkor nevezhetjük AJAX-nak azt is, amit eddig csináltam, mert a CSS, DOM objektumokat eddig is használtam, egyedül az XMLHttpRequest volt újdonság az AJAX tutorialban.

  Egy kis segítségre lenne szükségem: hogyan tudok Fx alatt egy új tabot megnyitni javascripttel? Annyira nem vagyok otthon js-ben, és a

  window.open("","newtab","");

  új oldalt nyit.

• j0k3r! őstag

  #1823

  #1822 x123456

  2010-09-06 08:43:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  j0k3r!

  őstag

  #1822 x123456

  #1822 x123456

  Jó ez a topic. Mindenki kérdez, majd megoldja a saját problémáját.

  Kérdésem lenne: az AJAX, mint olyan tképp mit takar? Annyit felfogtam, hogy egy olyan javascript(?) eszköz, aminek segítségével úgy kommunikál a kliens a szerverrel, hogy közben nem kell a teljes oldalt újratöltögetni.
  Jól értem, hogy ez gyakorlatilag az XMLHttpRequest objektum használatát jelenti?

  hello!

  magyar oldalat nem nagyon talaltam.

  Q. Is Ajax just another name for XMLHttpRequest?

  A. No. XMLHttpRequest is only part of the Ajax equation. XMLHttpRequest is the technical component that makes the asynchronous server communication possible; Ajax is our name for the overall approach described in the article, which relies not only on XMLHttpRequest, but on CSS, DOM, and other technologies. forras

• x123456 aktív tag

  #1817

  #1816 x123456

  2010-08-13 09:47:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  #1816 x123456

  #1816 x123456

  Hm. Greasemonkey-t próbálok használni(ezért másztam bele egy picit a javascript-be), de előjött egy "aprócska" gondom: ha egy oldal tartalmába bele akarok nyúlni, arra a legegyszerűbbnek az a megoldás tűnik, hogy a getItemsByTagName("BODY")-val az oldal teljes tartalmát elkérem és az innerHTML.replace metódussal kicserélem a szükséges darabokat olyanra, amilyenre szeretném. Kérdés, tud-e olyat a javascript regexp feldolgozója, hogy a mintában szereplő helyettesítő karakterek által kiválasztott részleteket a replace-ben változatlanul hagyjam?

  Kicsit érthetőbben: ha mondjuk a <BODY> tag mögé szeretnék beszúrni valamit, akkor figyelembe kell vennem, hogy a <BODY és a taget lezáró > közt még lehet sokminden, amit nem tudhatok előre, de szeretném megőrizni a tartalmát a replace-ben. Erre van valami normális megoldás? (perl-ben tudok ilyenről, JS leírásokban nem találtam semmit)

  Bár a w3schools.com-on nem találtam választ, máshol (elvileg) igen: ha a szükséges mintát zárójelek közé teszem, akkor a $1 jelzi a csere stringben az első zárójelpár által befogott szöveget, a $2 a másodikat stb.

  Szóval jelen esetben a str.replace('<BODY(.*)>','<BODY$1>xxx') működőképesnek tűnik.

• PazsitZ addikt

  #1814

  #1813 x123456

  2010-08-10 21:05:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  PazsitZ

  addikt

  #1813 x123456

  #1813 x123456

  Semmi ötlet?

  Legalább annyit meg tudna mondani valaki, hogy mi az, amikor egy javascript sor egy $( párossal kezdődik?

  $()

  Prototype avagy jQuery javascript Framework
  Mindkét oldalon megtalálod a doksit hozzá, de googliba beírva is találhatsz hozzá tutorialokat.

• shev7 veterán

  #1810

  #1806 x123456

  2010-08-04 14:38:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  shev7

  veterán

  #1806 x123456

  #1806 x123456

  Bocs, ebben nincs igazad: a router mögötti címemhez a szervernek a világon semmi köze. Azt elég, ha a router tudja (NAT gondolom ismerős).
  És most java appletről beszélek, ami azért nem egy életbiztosítás, ha biztonságról van szó.

  BTW: ha proxyn keresztul netezel, attol meg a servernel a requestben ott lehet a lokalis ip cimed: XFF pont azert, hogy a proxy cimevel ne lehessen visszaelni.

• shev7 veterán

  #1809

  #1808 x123456

  2010-08-04 14:27:32

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  shev7

  veterán

  #1808 x123456

  #1808 x123456

  Miért baj, ha valaki illetéktelen tudja a lakcímed?
  Ezzel is információ jut ki a belső hálóról, amit egy egygépes otthoni "hálózat" esetén nem biztos, hogy bárki használni akarna, de mondjuk egy vállalati hálózat feltöréséhez adhat némi segítséget.
  Nagyon nem értek a szekuriti témákhoz, de annyi ragadt rám, hogy minél kevesebb info jut ki "rólam", annál nehezebb dolga van egy potenciális támadónak.

  "egy vállalati hálózat feltöréséhez adhat némi segítséget."

  Az applet temaban egyetertunk, marmint hogy vannak vele security problemak. Egy normalis vallalati policytban a kulso appletek futtatasat pont ezert tiltani is szoktak.

  Egyebkent meg a beteges paranoia lehet annyira karos mint az ovatlanasag.

• shev7 veterán

  #1807

  #1806 x123456

  2010-08-04 14:16:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  shev7

  veterán

  #1806 x123456

  #1806 x123456

  Bocs, ebben nincs igazad: a router mögötti címemhez a szervernek a világon semmi köze. Azt elég, ha a router tudja (NAT gondolom ismerős).
  És most java appletről beszélek, ami azért nem egy életbiztosítás, ha biztonságról van szó.

  ha mar biztonsagrol van szo. Miert is baj az, hogy valaki tudja, hogy a naton az en gepem ipcime 192.168.0.102?

• shev7 veterán

  #1805

  #1804 x123456

  2010-08-04 14:07:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  shev7

  veterán

  #1804 x123456

  #1804 x123456

  Igen, ezt találtam én is. Ettől még bosszantó a dolog, de ez ellen tényleg csak a private browsing és társai védhetnek.
  Viszont az is bosszantó, hogy pl. le lehet kérni a gépem aktuális IP címét (nem a WAN-t, hanem a router mögötti 192.168.x.x címet)
  Érnek néha kínos meglepetések. Erről sem tudom, hogy új "fícsör" vagy valami bugféleség. De megintcsak jó eséllyel java van a dolgban, nem js.

  ne keverd ebbe bele igy a javat, mert ugy tunteted fel mintha a javaban lenne security bug. Pedig csak arrol van szo, hogy szerver oldalon a keres kiszolgalojanak tudnia kell rolad minden infot kulonben hogy a rakba talalna vissza a valasz hozzad? Ez fuggetlen attol, hogy a szerveren java php asp vagy akarmi mas van.

• shev7 veterán

  #1803

  #1802 x123456

  2010-08-04 13:52:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  shev7

  veterán

  #1802 x123456

  #1802 x123456

  storno... valószínűleg nem JS, hanem applet és nem konkrét infokat szed elő, hanem ha jól látom, van egy listája és az alapján találgat, hogy jártam-e valamelyik lapon. Persze ennek sem örülök, de erről legalább van sejtésem, hogy miként működik.

  ha jol emlekszem annyi a trukk, hogy megnezi melyik linknek milyen a style-ja. Amelyik visited-et kap azon jartal.

• x123456 aktív tag

  #1802

  #1801 x123456

  2010-08-04 13:22:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  x123456

  aktív tag

  #1801 x123456

  #1801 x123456

  Hogy tudja egy oldal kibányászni a böngészőmből a history tartalmát? Tudtok erről valamit?
  Sima Javascript ezt nem teszi lehetővé ismereteim szerint.
  Ami még izgalmasabb: hogy lehetne ezt megakadályozni?

  (pl. a samy.pl oldalon ha Chrome-ból vagy IE8 alól nézem, akkor nem lát semmi ilyesmit, ellenben a legfrissebb FF szó nélkül megmutatja... lyukas lenne a böngésző?)

  storno... valószínűleg nem JS, hanem applet és nem konkrét infokat szed elő, hanem ha jól látom, van egy listája és az alapján találgat, hogy jártam-e valamelyik lapon. Persze ennek sem örülök, de erről legalább van sejtésem, hogy miként működik.

Új hozzászólás Aktív témák