Új hozzászólás Aktív témák

• floatr veterán

  #7481

  #7480 tick

  2015-05-12 14:10:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  floatr

  veterán

  #7480 tick

  #7480 tick

  akkor is ha nem buffered?

  Igaza van a többieknek a Writer osztályokkal kapcsolatban a doksi alapján, de:

  public abstract class Writer implements Appendable, Closeable, Flushable {
  ...
  abstract public void close() throws IOException;
  ...
  }

  garancia nincsen rá h az implementációk meg is fogják csinálni.

  public class FileWriter extends OutputStreamWriter {
  ...
  }

  a FileWriter egy OutputStreamWriter "wrapper"

  public class OutputStreamWriter extends Writer {
  
  private final StreamEncoder se;
  ...
  public void close() throws IOException {
  se.close();
  }
  ...
  }

  namost a StreamEncoder nálam egy sun csomagos implementáció, a bytekód szerint úgy látom h meghív két flush jellegű metódust

  void implClose() throws java.io.IOException;
  0 aload_0 [this]
  1 aconst_null
  2 iconst_1
  3 invokespecial sun.nio.cs.StreamEncoder.flushLeftoverChar(java.nio.CharBuffer, boolean) : void [64]
  6 aload_0 [this]
  7 getfield sun.nio.cs.StreamEncoder.encoder : java.nio.charset.CharsetEncoder [39]
  10 aload_0 [this]
  11 getfield sun.nio.cs.StreamEncoder.bb : java.nio.ByteBuffer [41]
  14 invokevirtual java.nio.charset.CharsetEncoder.flush(java.nio.ByteBuffer) : java.nio.charset.CoderResult [71]

  tehát elvileg jó a cucc, ha a sort lezárod. Ennek ellenére én továbbra is aszondom, hogy ártani nem árt, ha használod a flush-t, ráadásul ha netán Writer helyett OutputStream-et használsz valahol, akkor megkíméled magad egy sunyi problémától.

Új hozzászólás Aktív témák