Új hozzászólás Aktív témák

• #8660 fagy53 nagyúr bakosgabor57 #8659

  Új Válasz 2009-09-09 17:27:04 #8660

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #8659 üzenetére

  Az én fejemet a természet és a kor polírozza, de a cikk tetszett!

• #8122 fagy53 nagyúr bakosgabor57 #8119

  Új Válasz 2009-07-30 16:05:51 #8122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #8119 üzenetére

  Ha 50% a CPU terhelés, annak bizony nyoma van a Feladatkezelőben is.

  pernyehuszar: bár ez sem a topik témája, de jó lenne tudni pontosan mit ír ki a bios? A fagyogatás általában a gyenge CPU-ra ill annak ilyen beállítására utal. Alacsony fesz egy adott órajelhez, de úgy is mondhatjuk, hogy túl magas az órajel a feszültséghez képest. A bios piros jelzései nem hibára utalnak, hanem veszélyesnek ítélt tartományokat jelőlnek, azaz magasnak jelzik a beállított értéket, pl a feszültség.

• #8091 zoo8800 veterán bakosgabor57 #8090

  Új Válasz 2009-07-24 19:07:02 #8091

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #8090 üzenetére

  
  bizony okosabb lett a progi

• #5850 emre veterán bakosgabor57 #5849

  Új Válasz 2009-05-09 08:45:47 #5850

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emre

  veterán

  válasz bakosgabor57 #5849 üzenetére

  Mond azt hogy alacsonyabb a vid-je, mert takarékos üzemmódban akarod használni ami igaz is, mert nálam alapon 0,99voltot 'zabál'
  mod: C1E, EIST belapcsolva
  

• #5848 emre veterán bakosgabor57 #5847

  Új Válasz 2009-05-09 08:38:19 #5848

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emre

  veterán

  válasz bakosgabor57 #5847 üzenetére

  Nem csak a Q hanem az egész számsor ugyanaz.
  Tehát ami aznap lejött arről gépsorról az megy mint állat

  Mondok egy antituningos FPO-t is: 3837B563
  De ez is ment 3,3Ghz-t 1,25 v körül

• #5846 emre veterán bakosgabor57 #5845

  Új Válasz 2009-05-09 08:27:01 #5846

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emre

  veterán

  válasz bakosgabor57 #5845 üzenetére

  Hát nem is tudom Én azért ezt az fpo-t megjegyezném, ez a harmadik amiről tudok az enyémmel együtt.

  Ja az enyém Vid-je: 1,1125Volt

• #5844 lizakattila senior tag bakosgabor57 #5843

  Új Válasz 2009-05-09 08:05:26 #5844

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lizakattila

  senior tag

  válasz bakosgabor57 #5843 üzenetére

  Hát, ha lesz egy kis időm, visszanézek itt a fórumban pár(ezer) hsz-t. Kigyűjtöm az fpo-kat, ill hogy melyik mit tud, hátha lehet valami egyenes következtetést levonni. Mondjuk a gyártás helye, vagy időpontja, esetleg a "gyártósor" alapján - bár nem sok reményt fűzök hozzá, csak most már kezd engem is komolyabban érdekelni.

• #5829 lizakattila senior tag bakosgabor57 #5828

  Új Válasz 2009-05-08 22:09:32 #5829

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  lizakattila

  senior tag

  válasz bakosgabor57 #5828 üzenetére

  Nah, én az egyik topikban ezt találtam FPO tekintetében:

  CPU FPO batch egy kód, amely a proci alábbi attribútumait jelöli az Intelnél:
  1. szám vagy betű jelöli a gyártás helyét:
  0 = San Jose, Costa Rica
  1 = Cavite, Philippines
  3 = Costa Rica
  6 = Chandler, Arizona
  7 = Philippines
  8 = Leixlip, Ireland
  9 = Penang, Malaysia
  L = Malaysia
  Q = Malaysia
  R = Manila, Philippines
  Y = Leixlip, Ireland
  2. szám = gyártás éve
  3. és 4. szám = gyártás hete
  5 - 8. szám = logisztikai szám, műszakot, gyártósort jelölhet
  10 - 13. szám = szériaszám

  Hát, hogy ezt a gyakorlatban hogy lehet értelmezni, arra így hirtelen nem jöttem rá.

• #5827 emre veterán bakosgabor57 #5822

  Új Válasz 2009-05-08 21:38:39 #5827

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emre

  veterán

  válasz bakosgabor57 #5822 üzenetére

  Sajnos nem tudlak kiokosítani.
  A haverom vette ezt a procit, (másik alapfesz teszt) én is aznap vettem át az enyémet, ami nem ment, és eladtam, majd vettem egy ugyanolyat mint a haveré és bejött a buli.

• #5825 Sebaj Fóbiás aktív tag bakosgabor57 #5824

  Új Válasz 2009-05-08 21:02:30 #5825

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sebaj Fóbiás

  aktív tag

  válasz bakosgabor57 #5824 üzenetére

  Akkor telhetetlen és naiv is vagyok.

• #5819 emre veterán bakosgabor57 #5818

  Új Válasz 2009-05-08 20:16:57 #5819

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emre

  veterán

  válasz bakosgabor57 #5818 üzenetére

  Az enyém, de már írtam

  FPO: Q831B298

• #5816 zoo8800 veterán bakosgabor57 #5812

  Új Válasz 2009-05-08 19:50:28 #5816

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #5812 üzenetére

  
  #5804

  
  emre
  ez is egy elcsomagolt E8xxx
  enyém ezen a feszen 3507-et megy, és gyárival hűtve asszem 58 fok, 1600-as fordulaton

  (#5817)
  akkor nem bántad meg, ugye?

• #5814 emre veterán bakosgabor57 #5812

  Új Válasz 2009-05-08 19:43:14 #5814

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emre

  veterán

  válasz bakosgabor57 #5812 üzenetére

  Ja szrintem is, de sajnos nincs rá gari pedig visszavinném.

  Egyébként lehet marad ez a beállítás 1-2 játékos próba erejéig, mert alapon 50 fok körüli a cucc. Illetve megnézem még hogy a C1E és EIST mellett meddig stabil.

  mod:
  A viszonylag alacsony Vcore miatt meg nem aggódok annyira a melegedéstől
  De az előző oldalon volt az alapfeszes tuning kép az nagyon teccik, hogy 1,072V-vel megy a 12,5x266

• #5810 bakosgabor57 őstag bakosgabor57 #5809

  Új Válasz 2009-05-08 18:53:18 #5810

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bakosgabor57

  őstag

  válasz bakosgabor57 #5809 üzenetére

  Most néztem meg: FPO/Bath# :3848A286

• #5674 fagy53 nagyúr bakosgabor57 #5671

  Új Válasz 2009-05-06 16:30:38 #5674

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #5671 üzenetére

  Nekem is van AC Freezer pro-m, nem tudom neked miért hűt ilyen gyengén? Én azért cseréltem le, mert zajosnak találtam terhelésnél, de a hűtésével meg voltam elégedve, a gyárinál mindenképpen jobb volt.

• #5670 fagy53 nagyúr bakosgabor57 #5668

  Új Válasz 2009-05-06 16:09:40 #5670

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #5668 üzenetére

  Szuper, megy ez a proci 4GHz-et! 74°C-ot ír az Intel ebbe a 80°C is nagyjából belefér egy kis ideig , de egy jobb hűtéssel akkor ez neked megy.

• #5666 fagy53 nagyúr bakosgabor57 #5665

  Új Válasz 2009-05-06 15:52:28 #5666

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #5665 üzenetére

  Ne is törődj vele, ráérsz a 4GHz-esről csinálni, ezt kihagyhatod!

• #5570 zoo8800 veterán bakosgabor57 #5565

  Új Válasz 2009-05-03 21:28:44 #5570

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #5565 üzenetére

  br. 60K, nem?
  
  
  (#5568) lizakattila
  még egy proci, ami lenyomja az enyémet

• #5566 bolcsodal addikt bakosgabor57 #5565

  Új Válasz 2009-05-03 21:18:08 #5566

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz bakosgabor57 #5565 üzenetére

  Ja bocs..a bruttó fizetésem!

• #5562 bolcsodal addikt bakosgabor57 #5561

  Új Válasz 2009-05-03 20:56:42 #5562

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz bakosgabor57 #5561 üzenetére

  Csak a számítógépháza egy havi fizetésem!

• #5457 darál0w Jómunkásember bakosgabor57 #5439

  Új Válasz 2009-05-03 13:36:01 #5457

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz bakosgabor57 #5439 üzenetére

  hát nekem is az volt , és bizony kevésnek bizonyult. a mostani kicsivel jobb

• #5456 kriszbon őstag bakosgabor57 #5455

  Új Válasz 2009-05-03 12:57:00 #5456

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kriszbon

  őstag

  válasz bakosgabor57 #5455 üzenetére

  Csak ha nem lusta bemásolni őket

• #5455 bakosgabor57 őstag bakosgabor57 #5454

  Új Válasz 2009-05-03 12:22:25 #5455

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bakosgabor57

  őstag

  válasz bakosgabor57 #5454 üzenetére

  Elnézést a linkekért,valamit elcsesztem,de így is használható

• #5451 bolcsodal addikt bakosgabor57 #5448

  Új Válasz 2009-05-03 11:43:55 #5451

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz bakosgabor57 #5448 üzenetére

  [OFF]Volt vevő ezért eladtam az elektronágyúmat...

  Majd nézek valami olcsó LG 19"-os moncsit...
  [/OFF]

  CHIPman: mondanék pontot (kb 31xx-re emléxem), de nem tudom most megnézni az asztalin. 3.5GHz-en néztem...11x320-on.

• #5447 bolcsodal addikt bakosgabor57 #5446

  Új Válasz 2009-05-03 09:37:02 #5447

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz bakosgabor57 #5446 üzenetére

  Igen EP45-el...

  Nem, nem a lap wallos. A proci nem bírja az FSB340-et. Hiába emeltem a feszt.

  Mondjuk 10x333-on ment egy darabig a Prime95....csak nem volt türelmem kivárni, amíg eldobja magát...

  Dave: Igen, a szorzók nagyon függenek tőle. Én 1.4V-ig mertem emelni BIOS-ban de akkor sem volt Prime blend stabil 12x320-on...

  Lehet később megpróbálom alacsonyabb FSB-vel.

  Ha végre lesz monitorom a géphez...

• #5444 bolcsodal addikt bakosgabor57 #5443

  Új Válasz 2009-05-03 09:05:07 #5444

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz bakosgabor57 #5443 üzenetére

  Sok szerencsét. Nekem wall-os 340-nél.

• #5442 bolcsodal addikt bakosgabor57 #5441

  Új Válasz 2009-05-03 08:31:17 #5442

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz bakosgabor57 #5441 üzenetére

  Drop-pal együtt megy most a procid 1.37V-on. A BIOS-ban kb 1.43-at kellett megadnod neki. Én azért alpfeszről beszéltem.

• #5438 darál0w Jómunkásember bakosgabor57 #5437

  Új Válasz 2009-05-03 07:11:20 #5438

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz bakosgabor57 #5437 üzenetére

  nemhiszem. ha megy, akkor nem

• #5412 zoo8800 veterán bakosgabor57 #5410

  Új Válasz 2009-05-02 08:28:56 #5412

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #5410 üzenetére

  Kitaláltam egy hülyeséget!
  A szorzóval meg mit csinálsz? Kevesebbet teszel a dobozba?

• #5360 kriszbon őstag bakosgabor57 #5359

  Új Válasz 2009-05-01 10:31:17 #5360

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kriszbon

  őstag

  válasz bakosgabor57 #5359 üzenetére

  Valahogy én is így vagyok vele, hogy ennyi elég, mert a többi csak kíváncsiság volt, de 24/7-be már nem lehet bevállalni akkora fesz mellett! Még a 3.5-öt azt simán be tudom vállalni 24/7-be, mivel ahhoz még elég a 1.3 volt, és teszt alatt 8 fokkal melegebb, viszont IBT az nem stabil, csak rendszer-prime-mark-játék Az előbb már nem tudtam beszerkeszteni, hogy közben mekkora volt a max hőfok (Itt van) 3.5-ön+8 fok! Szerintem ezek még korrekt hőfokok! A kártyámhoz már a 3.3 is bőven elég, még a 3-3.1 is, de biztos ami biztos alapon így járatom

• #5358 kriszbon őstag bakosgabor57 #5356

  Új Válasz 2009-05-01 09:48:09 #5358

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kriszbon

  őstag

  válasz bakosgabor57 #5356 üzenetére

  Orthos alatt nem néztem, meg nem is fogom, mert minek Prime alatt 5-6 fokkal kevesebb, és ráadásul nehezebben is dobja el magát Valaki itt már írta hogy IBT(1/15 kör) alatt viszont nincs menekvés, mert az megmutatja az igazat, és ez igaz is
  Itt egy teszt (IBT) 3.4-3.5-ön már sokkal nagyobb fesz kell hogy stabil legyen!

• #5357 CHIPman nagyúr bakosgabor57 #5356

  Új Válasz 2009-05-01 09:44:42 #5357

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CHIPman

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #5356 üzenetére

  Biztos, hogy a primeot is 9-es prion futtattad?

• #5346 darál0w Jómunkásember bakosgabor57 #5345

  Új Válasz 2009-04-30 20:53:50 #5346

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz bakosgabor57 #5345 üzenetére

  nemértem én ezeket a 80 fokokat

  nálam még 1.45V mellet sem haladta meg a 74fokot

• #5344 fagy53 nagyúr bakosgabor57 #5343

  Új Válasz 2009-04-30 20:28:20 #5344

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #5343 üzenetére

  Picit tévedtem, kevesebb idő is elég volt neki!
  Nem melegedett annyira, mert nem volt rá ideje!

• #5341 fagy53 nagyúr bakosgabor57 #5340

  Új Válasz 2009-04-30 19:40:57 #5341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #5340 üzenetére

  Próbáld ki az IBT-t, az feleannyi idő alatt elintézi!

• #5339 zoo8800 veterán bakosgabor57 #5337

  Új Válasz 2009-04-30 19:31:50 #5339

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #5337 üzenetére

  Beindultál?

  Aki szokott Orthossal tesztelni, az legyen szíves avasson be, milyen prioritáson érdemes zúzni 10-nél szinte fagy a gép, úgy akad.

• #5333 fagy53 nagyúr bakosgabor57 #5332

  Új Válasz 2009-04-30 18:59:21 #5333

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #5332 üzenetére

  Ja, azt kihagytam, hogy a 3DM06 procitesztje nem terheli meg a procit annyira, mint pl az Orthos, ezért a fesz nem esik olyan mértékben a beállítotthoz képest. A BIOS-ban történő beállításkor az ott közölt fesz értékek tájékoztató jellegűek, a valós értékek ezektől plusz-mínuszban eltérhetnek és amikor a CPU, RAM , északi híd feszültségeit multiméterrel kimértem, ritkán egyezett a BIOS-szal, az Everest és a CPU-Z által mutatott értékhez voltak közelebb.

• #5331 fagy53 nagyúr bakosgabor57 #5325

  Új Válasz 2009-04-30 18:34:59 #5331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #5325 üzenetére

  Ilyen szárnypróbálgatásnál nem különösebben érdekes a hőmérséklet és a max fesz figyelése. Intel adat: Tok hőmérséklet a közepén mérve 74°C, Vcore max 1.45V.
  A mérvadó a CPU-Z által mutatott érték, az Intel szerinti 1.45Vmax idle-ben értendő, mert a terhelés alatt esik úgyis. Listábakerülés és egyéb okok miatt nyugodtan beállíthatod a BIOS-ban 1.52V-ra a core feszt, nem teszed tönkre a procit, a hűtés meg azért kellene, hogy jobb legyen mert ennél a fesznél már elhagyja a 74°C-ot, ami kárt megint csak nem okoz, de rontja a tuningot.
  A srác viszont tartósan ne így használja!!

• #5330 pokol ura senior tag bakosgabor57 #5328

  Új Válasz 2009-04-30 18:31:44 #5330

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pokol ura

  senior tag

  válasz bakosgabor57 #5328 üzenetére

  nekem a CM Hyper 212 is kevés 2db 1000rpm-es AC ventivel

• #5326 RECSKA veterán bakosgabor57 #5325

  Új Válasz 2009-04-30 18:14:47 #5326

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  RECSKA

  veterán

  válasz bakosgabor57 #5325 üzenetére

  24/7-ben 1.36Volt fölé ne nagyon menj.

  Ellenben lőheted neki a 1.45-öt, ha tudod hűteni...

• #5180 kicsigeri senior tag bakosgabor57 #5141

  Új Válasz 2009-04-27 10:34:29 #5180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kicsigeri

  senior tag

  válasz bakosgabor57 #5141 üzenetére

  Miért csere, a mai napig tökéletes a proci.

• #5157 CHIPman nagyúr bakosgabor57 #5156

  Új Válasz 2009-04-26 17:39:10 #5157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CHIPman

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #5156 üzenetére

  ORTHOS régi program, akkor még 45nm nem is volt, amikor az készült... Nekem ORTHOS alig teszteli a procit(pedig ez 65nm), prime kicsit jobban, IBT alatt meg nincs menekvés.

• #5151 zoo8800 veterán bakosgabor57 #5142

  Új Válasz 2009-04-26 11:35:50 #5151

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #5142 üzenetére

  nekem a prime egyik szál el se indul 1,4V@4008MHz-n. (BIOS 1,475V)
  DE!
  wprime
  és pár perce a Crysis se dobott ki

• #5147 mokus1 addikt bakosgabor57 #5131

  Új Válasz 2009-04-26 10:34:59 #5147

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mokus1

  addikt

  válasz bakosgabor57 #5131 üzenetére

  Fasza eredmény,én is aakrtam tolni egy tuningot így hétvégén az 2900XT-mel .erre memória hibás,se játék se semmi most nézem mit bír a proci 4ghz-en használtam 1,37v-al.

• #5146 CHIPman nagyúr bakosgabor57 #5145

  Új Válasz 2009-04-26 10:24:43 #5146

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CHIPman

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #5145 üzenetére

  Hogy nem korlátozza a léghűtés tuningban...

• #5143 bakosgabor57 őstag bakosgabor57 #5142

  Új Válasz 2009-04-26 09:10:08 #5143

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bakosgabor57

  őstag

  válasz bakosgabor57 #5142 üzenetére

  Majdnem mondtam valamit.

• #5142 bakosgabor57 őstag bakosgabor57 #5141

  Új Válasz 2009-04-26 07:03:54 #5142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bakosgabor57

  őstag

  válasz bakosgabor57 #5141 üzenetére

  Senki többet a 4GHz-hez?(Vagy még korán,esetleg későn van)

• #5140 syC addikt bakosgabor57 #5139

  Új Válasz 2009-04-26 00:18:57 #5140

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  syC

  addikt

  válasz bakosgabor57 #5139 üzenetére

  Aztaaa de brutál!

• #5138 zoo8800 veterán bakosgabor57 #5137

  Új Válasz 2009-04-25 18:08:42 #5138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #5137 üzenetére

  nem is Neked ment, hanem a procinak

• #5134 zoo8800 veterán bakosgabor57 #5131

  Új Válasz 2009-04-25 16:03:06 #5134

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #5131 üzenetére

  

  0,07V drop nem a világ vége, nekem is annyi.

• #5133 fagy53 nagyúr bakosgabor57 #5132

  Új Válasz 2009-04-25 13:23:54 #5133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #5132 üzenetére

  Nem terhel annyit, mint az Orthos! De ha a 3DM utáni a print, az idle.
  A lapod az idle és load között 30mV-ot simán ejt.

• #5132 bakosgabor57 őstag bakosgabor57 #5131

  Új Válasz 2009-04-25 11:03:18 #5132

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bakosgabor57

  őstag

  válasz bakosgabor57 #5131 üzenetére

  Csak most nézem,hogy a két print(amíg a 3DMARK lefutott) között nem egyformát mutat a CPU-Z fesze,pedig akkor is 1,376V volt? Miért mutat 1,4V-ot 3DMARK után?

• #5128 zoo8800 veterán bakosgabor57 #5127

  Új Válasz 2009-04-24 22:30:11 #5128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #5127 üzenetére

  az a fesz, amit az enyémnek kell majd adni, az nem olyan csekély
  pár hülyeségre rábeszéltem már magam

• #5126 zoo8800 veterán bakosgabor57 #5125

  Új Válasz 2009-04-24 22:17:00 #5126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #5125 üzenetére

  lassacskán én is rábeszélem magam
  334*12, kb 1,45V
  vagy 400*10 ez lesz a szép

• #5124 zoo8800 veterán bakosgabor57 #5123

  Új Válasz 2009-04-24 21:53:21 #5124

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #5123 üzenetére

  köszi
  A Tiéd is bitang egy jószág

• #4952 yolan őstag bakosgabor57 #4901

  Új Válasz 2009-04-20 19:05:48 #4952

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  yolan

  őstag

  válasz bakosgabor57 #4901 üzenetére

  Nekem csak ilyen sikerült
  [link]

• #4910 zoo8800 veterán bakosgabor57 #4908

  Új Válasz 2009-04-18 21:26:44 #4910

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #4908 üzenetére

  1.50, szerintem a legújabb

  szerk
  lehet, hogy megvan a bibi: nem egyformák a RAM moduljaim, talán az kavar be.
  a 3800MHz-hez kivettem a 667-est, és csak az 1066-os volt a gépben

• #4903 fagy53 nagyúr bakosgabor57 #4901

  Új Válasz 2009-04-18 20:55:17 #4903

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #4901 üzenetére

  Milyen jól tükröződik a monitorod!

• #4902 kriszbon őstag bakosgabor57 #4901

  Új Válasz 2009-04-18 20:53:14 #4902

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kriszbon

  őstag

  válasz bakosgabor57 #4901 üzenetére

  Ez nagyon jó, mert így mindenki az igényeinek megfelelően töltheti ki az üres űrlapot

• #4763 zoo8800 veterán bakosgabor57 #4755

  Új Válasz 2009-04-13 21:03:52 #4763

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #4755 üzenetére

  Zoli vagyok szép és laza
  locsoljak vagy menjek haza?

  Valami nem stimmel ám a hűtőkkel
  Nekem már 60 fokon se hideg a borda mondjuk nem is éget.

  mokus1
  ha eladod a procit, nem lesz tőle nehéz megszabadulnod

• #4761 mokus1 addikt bakosgabor57 #4760

  Új Válasz 2009-04-13 19:40:26 #4761

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mokus1

  addikt

  válasz bakosgabor57 #4760 üzenetére

  Igen,most BIOS 1,4v.De úgy néz ki eladom ezt és veszek egy X4 9750et

• #4759 mokus1 addikt bakosgabor57 #4755

  Új Válasz 2009-04-13 18:59:47 #4759

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mokus1

  addikt

  válasz bakosgabor57 #4755 üzenetére

  Ja az a 84fok az nem jo néztem a hűtőt és a lap hátulját is nem mondanám hogy éget szerintem szar a szenzor

• #4758 mokus1 addikt bakosgabor57 #4755

  Új Válasz 2009-04-13 18:52:32 #4758

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mokus1

  addikt

  válasz bakosgabor57 #4755 üzenetére

  ja,tényleg nem,1,45V-on kezdtem maxrol lefele 4gigán Mert annál többet nem akartam neki adni és a 4g a cél

• #4756 fagy53 nagyúr bakosgabor57 #4755

  Új Válasz 2009-04-13 18:41:49 #4756

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #4755 üzenetére

  Kicsit más az a proci és nemcsak azért, mert magasabb frekin indul mint a miénk.
  A 4GHz-et egy screenshot erejéig tudom prezentálni, de bármilyen stab. tesztelő progi 20 másodpercen belül kivágja!

• #4739 fagy53 nagyúr bakosgabor57 #4737

  Új Válasz 2009-04-12 22:54:35 #4739

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #4737 üzenetére

  A valós érdekes szerintem, CPU-Z, Everest stb. Terhelés alatt csak ezek a nyerők.

• #4738 zoo8800 veterán bakosgabor57 #4737

  Új Válasz 2009-04-12 22:54:22 #4738

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #4737 üzenetére

  mindig a CPUz szerintit, a valósat

• #4734 Dave™ nagyúr bakosgabor57 #4733

  Új Válasz 2009-04-12 22:41:07 #4734

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #4733 üzenetére

  Az egy hülye lélektani határ, értelme semmi, mert ott már szét kell gyilkolni szegényt Bár ha 1,2-n megvan a 3,6, akkor 1,33-1,35-ön meg kell lenni a 4-nek is. Kérdés megéri-e a 3,6-tal szemben...

• #4730 Dave™ nagyúr bakosgabor57 #4729

  Új Válasz 2009-04-12 22:18:34 #4730

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #4729 üzenetére

  nem látom a képen az áramerősséget, az everestben az érzékelő oldalon legalul van, csak nálad nem látszik, az kellene hozzá. mivel a fesz alacsony, az áramerősség se lehet több 23-24A-nál, ezt szorozd meg 1,2-vel és annyi Bár nem tudom prime-al is megnézted-e, mert ha prime stabil fél órán keresztül 3,6-on 1,2V-on, akkor ez kivételesen durva darab Az átlagnak 1,26-1,28 kell hozzá...

• #4725 Dave™ nagyúr bakosgabor57 #4724

  Új Válasz 2009-04-12 21:55:16 #4725

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #4724 üzenetére

  hát fagy53 valahogy jobban tudta elmagyarázni hogyan érti, már bocs

• #4717 fagy53 nagyúr bakosgabor57 #4716

  Új Válasz 2009-04-12 21:13:54 #4717

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #4716 üzenetére

  Attól az még úgy van.... Sajnos a fizikát itt sem könnyű megkerülni.
  Nehéz megmagyarázni, hogy az órajel nagysága az a munkavégzés gyakoriságát jelenti, és a teljesítmény a fizikában az időegység alatt végzett munkát fejezi ki.
  Az órajelemelés miatt azonos idő alatt több munkavégzés történik, így az átlagáram nő, a fesz változatlan akárcsak a terhelés Ez elvileg egy lineáris kapcsolat, ahogyan nő a frekvencia úgy nő az átlagáram is. A valóságban mégsem az egyenesen arányos jelző a jellemző erre az összefüggésre, mert pl a terhelés sem állandó, de durva közelítéssel igaz.
  A feszültségváltozás hatása a teljesítményre hasonló megfontolásból a gyakorlatban közelítően négyzetesen arányos, tehát sokkal jobban nő a teljesítmény mint amennyit a feszültségnövelésből gondolnánk.

• #4706 Dave™ nagyúr bakosgabor57 #4705

  Új Válasz 2009-04-12 19:17:05 #4706

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #4705 üzenetére

  Hú akkor olvasd el még egyszer mert nem sikerült értelmezned

  A fesz növelés az ok,a frekvencia egy lehetséges,de nem szükségszerű okozat.(Megy az 1,45V-on 200 FSB-vel)

  De miért? Ha változatlan feszültség mellett is jobban melegszik és többet fogyaszt a nagyobb órajelen, akkor nem evidens, hogy az áramtól függ elsősorban? A szükségszerű okozat abban merül ki, hogy nagyobb órajel mellett nagyobb az áramfelvétel, így a fogyasztás is. A feszültség nagyon szűk keretek között mozog, tizedekben, míg az áram 10 amperekben. Persze, hogy megy 1,45V-on is 2500-on, csak annak semmi értelme, nyilván nem lesz nagyobb az áramfelvétel sem, így csak annyival fog többet fogyasztani (elviekben), amennyivel több pl. az 1,16-nál az 1,45. Ez 0,29, míg áramerősségben akár 10-15 amperes különbségek is vannak. Nem értem az érvelésed Ha egyik tényező adott és 0,3-mal nő a szorzó, akkor az nem túl számottevő, ha a másik adott, és 15-tel nő a szorzó, az már sokkal észrevehetőbb

• #4704 Dave™ nagyúr bakosgabor57 #4703

  Új Válasz 2009-04-12 18:32:02 #4704

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #4703 üzenetére

  Na ezt most nem tudom értelmezni Annyit látok, hogy az órajel növelésével növekszik, egy határ után drasztikusan megnő az áramfelvétel. Alapfeszes tuning mellett is több áram kell neki gondolom, mint 2500-on, de ezt most nem nézem meg. Mivel a P=UxI összefüggésben az áramerősség egy nagyságrenddel nagyobb, nyilván elsősorban ettől függ a fogyasztás, és ezzel a hőtermelés is. Mivel abban gondolom egyetértünk, hogy alapfeszes tuning esetén mondjuk 3000-en többet fog fogyasztani és jobban fog melegedni, mint 2500-on, akkor sokat nem kell keresgélni, hogy mi okozhatja ezt a változatlan feszültség mellett

• #4700 Dave™ nagyúr bakosgabor57 #4699

  Új Válasz 2009-04-12 18:03:13 #4700

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #4699 üzenetére

  Meglátásom szerint úgy, hogy minél nagyobb az órajel, annál nagyobb az áramfelvétel (Minél gyorsabban akarsz menni egy autóval, annál több benya kell ). Meg persze a terhelés sem mindegy (sőt), de azt tekintsük most állandó 100%-nak.

  ja és rossz volt a kérdés: nem a MHz függ az áramerősségtől, hanem fordítva

• #4698 Dave™ nagyúr bakosgabor57 #4697

  Új Válasz 2009-04-12 17:38:12 #4698

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #4697 üzenetére

  Sztem meg (te írtad)1,2Vx30A és 1,3Vx40A között 6W a különbség

  Egyrészt nem erre mondtam a 3W-ot, hanem idézem magam:

  Ha ugyanaz az áramerősség, tehát változatlan az órajel és csak a feszt emeled 1,2-ről 1,3-ra, az látható, hogy nem sok vizet zavar (+0,1x30=3W)

  Ugyanakkor amit Te írtál sem 6W különbség, mert 1,2x30=36, 1,3x40=52, ez 16W.

  Nem a fesz miatt nő jelentősen a fogyasztás és ezzel együtt a hő, hanem a nagyobb áram miatt, ami elsősorban az órajeltől függ, a jelek szerint (erre nem esküdnék azért meg, de úgy tűnik ).

• #4696 Dave™ nagyúr bakosgabor57 #4695

  Új Válasz 2009-04-12 16:56:01 #4696

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dave™

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #4695 üzenetére

  Teljesítmény (P) = Feszültség (U) szorozva Áramerősség (I), ez igaz. Azonban ha megnézed, hogy mit számít a feszültség a teljesítmény tekintetében 1,2 V x 30 A, vagy 1,3 V x 40A tekintetében, láthatod, hogy nem sokat (+0,1-es szorzó), azonban a nagyobb órajel miatt a nagyobb áramfelvétel már igen sokat (+10-es szorzó). Ha ugyanaz az áramerősség, tehát változatlan az órajel és csak a feszt emeled 1,2-ről 1,3-ra, az látható, hogy nem sok vizet zavar (+0,1x30=3W). Amit már korábban is írtak igaznak tűnik: egy bizonyos határ után nagyon megugrik az áramfelvétel (szivárgás miatt talán), ez pedig megdobja a fogyasztást és ezzel együtt a hőt is.

• #4682 vzsryl nagyúr bakosgabor57 #4681

  Új Válasz 2009-04-12 11:56:40 #4682

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vzsryl

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #4681 üzenetére

  Köszi, hogy megprobálsz segíteni, de én akárhogy nézem, nincs ilyen lehetőség a Biosban.
  Van CPU Smart FAN Control, ami Enableden van. Disablednél azt írja, hogy örökké max. fordulatszámon menne. Még egyet lehet állítani. Azt hogy ha vmi hiba van a hűtővel, akkor figyelmeztessen.

  Más: Biosban a tuningos résznél van a Performance Enchanced With.... és ez Turbo-n van. Maradjon ott, vagy inkább Standard vagy Extreme?

• #4665 zoo8800 veterán bakosgabor57 #4662

  Új Válasz 2009-04-11 08:25:46 #4665

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #4662 üzenetére

  köbö ahogy -=Lord Tom=- mondja. Ez a lap jó ugyan, de nem igazán FSB barát, és most finoman fogalmaztam. 110-ig még biztonságos, de nekem inkább 130 kéne. 100as PCIe-nél letilt 340-es FSB-nél. Szó szerint letilt. Ha emelem a PCIe-t, akkor plusz fesz nélkül megy tovább, 400-ig (120 PCIe) volt bátorságom.
  Nálad ez a gond nem áll fenn.
  És hogy mi igaz ebből a "100 PCIe felett megdöglik minden" legendából, az egy nagyon jó kérdés

• #4663 -=Lord Tom=- senior tag bakosgabor57 #4662

  Új Válasz 2009-04-10 23:38:32 #4663

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=Lord Tom=-

  senior tag

  válasz bakosgabor57 #4662 üzenetére

  Még nem bizonyított inkább csak legenda, kb 110ig biztonságos, a 120 tényleg nagyon sok, Ő is csak egy boot erejéig adott neki annyit, van h annyin már a satás vinyókat fel sem ismeri a gép, az előző hsz csak poén volt, azért volt a szmájli

• #4661 -=Lord Tom=- senior tag bakosgabor57 #4660

  Új Válasz 2009-04-10 23:21:01 #4661

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  -=Lord Tom=-

  senior tag

  válasz bakosgabor57 #4660 üzenetére

  nyuszi volt és nem adott a lapnak 120nál nagyobb pci freq-et azon meg ennyit megy a lap

• #4657 fagy53 nagyúr bakosgabor57 #4655

  Új Válasz 2009-04-10 19:11:23 #4657

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #4655 üzenetére

  Ha a kölök gépén és nálad, azonos órajelen lefuttatsz egy 1M SuperPi-t, akkor kiderül ki járt jobban.

  zoo8800: az enyém miért csak 3.7GHz-et tud ezen a feszen?

• #4656 zoo8800 veterán bakosgabor57 #4654

  Új Válasz 2009-04-10 19:07:07 #4656

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #4654 üzenetére

  dunsztom sincs, Everest látja
  aki tudja, ne tartsa titokban.

  a 7750 pedig..hát, khmmm. Nem táltos paripa.

• #4655 bakosgabor57 őstag bakosgabor57 #4654

  Új Válasz 2009-04-10 18:54:04 #4655

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bakosgabor57

  őstag

  válasz bakosgabor57 #4654 üzenetére

  Amíg nem jönnek értem én is berakok egyet,hazafelé talicskával hoznak.Igaz ez az én 7750-em.Ez a vége
  

• #4653 zoo8800 veterán bakosgabor57 #4652

  Új Válasz 2009-04-10 18:32:25 #4653

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #4652 üzenetére

  nekem is
  én is rágyújtok egy Kozelre

  Feltolok egy shotot, olyan "színtelen" a topik

  

• #4651 zoo8800 veterán bakosgabor57 #4650

  Új Válasz 2009-04-10 18:23:25 #4651

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #4650 üzenetére

  igen
  elég nagy a szórás, van, akinek 310 a max, nekem 400 felett tud, komolyabb fesz emelés nélkül.
  Szerintem előbb wallos a proc, mint a lap Ha nem bírja, be se tölt.

• #4645 zoo8800 veterán bakosgabor57 #4644

  Új Válasz 2009-04-10 17:48:54 #4645

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #4644 üzenetére

  ez nem alulfeszelt, hanem qvajó Enyémnek ehhez (prájmosan) 1,26-1,28V kell, még nincs 100% kitesztelve
  prájmolni nem szoktál?

• #4643 zoo8800 veterán bakosgabor57 #4640

  Új Válasz 2009-04-10 17:41:54 #4643

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #4640 üzenetére

  alulfeszeltnek is mondhatjuk

• #4560 darál0w Jómunkásember bakosgabor57 #4555

  Új Válasz 2009-04-09 02:04:07 #4560

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz bakosgabor57 #4555 üzenetére

  hujujujj mi várhato itt

  vzsryl ez így szokott általában lenni. EIST meg C1E minek megy, ha nem auton van a fesz?

• #4556 zoo8800 veterán bakosgabor57 #4555

  Új Válasz 2009-04-08 22:50:25 #4556

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #4555 üzenetére

  
  várjuk a képet

• #4554 zoo8800 veterán bakosgabor57 #4553

  Új Válasz 2009-04-08 22:45:18 #4554

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #4553 üzenetére

  kicsit még tolhatod, valós 1,35-1,4V-ből még nem lesz baj
  3900-at támadd be vagy a 4GHz-t

• #4552 zoo8800 veterán bakosgabor57 #4550

  Új Válasz 2009-04-08 22:38:44 #4552

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #4550 üzenetére

  prime stabil is?
  nagyon szépen megy, jó kis procid van
  az enyém 3800MHz-n csak 1,36-on prime biztos

  előfordulnak ilyen BIOS anomáliák, de tönkre nem tesznek semmit.

  ATISoft
  Osztom fagy53 véleményét, és szerintem többnyire elég a 3GHz

• #3877 Jimmy123 csendes tag bakosgabor57 #3876

  Új Válasz 2009-03-22 20:11:37 #3877

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jimmy123

  csendes tag

  válasz bakosgabor57 #3876 üzenetére

  Front Side Bus tulajdonságai
  Busz szélessége 64 bit
  viszont a
  A Memóriabusz tulajdonságai
  Busz szélessége 128 bit

• #3873 darál0w Jómunkásember bakosgabor57 #3872

  Új Válasz 2009-03-22 17:58:36 #3873

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz bakosgabor57 #3872 üzenetére

  

• #3868 darál0w Jómunkásember bakosgabor57 #3867

  Új Válasz 2009-03-22 17:26:57 #3868

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz bakosgabor57 #3867 üzenetére

  kupaktalanítás megoldja a differenciát
  de olyat csak a hülyék csinálnak

• #3866 darál0w Jómunkásember bakosgabor57 #3865

  Új Válasz 2009-03-22 17:09:38 #3866

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz bakosgabor57 #3865 üzenetére

  teljesen normális dolog.

• #3861 fagy53 nagyúr bakosgabor57 #3860

  Új Válasz 2009-03-22 16:39:04 #3861

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #3860 üzenetére

  Akkor 100°C Tjmax a CoreTemp, remek.
  Nekem 31°C idle, ami 37°C és 33°C magonként. Nagyon kemény terhelésnél,a magok közötti különbség szűk 1°C-ra lecsökken, ez kb 58-60°C környékén van, de csak magasabb feszen és IBT-vel tudom elérni ezt a hőmérsékletet.
  Most 1.14V és 3.2GHz-en van és így kenyérre lehet kenni a procit, nagyon jól érzi magát.

• #3859 fagy53 nagyúr bakosgabor57 #3857

  Új Válasz 2009-03-22 16:22:33 #3859

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #3857 üzenetére

  Egyetértek darál0w-val, az Intel ezzel nem foglalkozik én sem találtam az oldalain semmit erről. Az Everest szerintem is az egyetlen támpont, ezt befolyásolni nem lehet, hinni kell neki. A CoreTemp-et is az Everest után állítottam be 100°C-ra, mert helyből 95°C-ot mutatott a Tjmax-ra.

• #3858 darál0w Jómunkásember bakosgabor57 #3857

  Új Válasz 2009-03-22 15:47:23 #3858

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz bakosgabor57 #3857 üzenetére

  gondoltam

• #3855 darál0w Jómunkásember bakosgabor57 #3854

  Új Válasz 2009-03-22 15:31:29 #3855

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  darál0w

  Jómunkásember

  válasz bakosgabor57 #3854 üzenetére

  mivel az intel nem publikálta így nem tudok neked mutatni. külföldi forumokon keresgéltem, olvasgattam(ott lemérték hőmérővel és ugy állították be neki a TJ maxot, ami 100 lett ), valamint az everest fejlesztőjével tárgyaltam ezt ki. és 100 lett a vége. ha van kedved keresgess rá te is
  de 100%ra veheted

• #3795 zoo8800 veterán bakosgabor57 #3792

  Új Válasz 2009-03-21 18:45:43 #3795

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zoo8800

  veterán

  válasz bakosgabor57 #3792 üzenetére

  Ugye az alapok (tuningnál):

  1, hűtés, táp jó-e
  2, feszeket fixálni
  3, PCIe fixálni (100)

• #3793 fagy53 nagyúr bakosgabor57 #3792

  Új Válasz 2009-03-21 18:04:31 #3793

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz bakosgabor57 #3792 üzenetére

  "Auton ennyire túlfeszel?"
  Ennyire! Más is találkozott már ezzel, elkerülendő: mindig konkrét értéken / feszültség / legyen a beállítás. Az auto mint érték, csak a kezdetek kezdetén legyen bármelyik paramáternél, megismerve a lapot amit lehet konkrét értékre állítsunk be és persze jegyezzük meg!

Új hozzászólás Aktív témák