Új hozzászólás Aktív témák

• #12696 bolcsodal addikt jocek91 #12694

  Új Válasz 2011-06-14 20:31:57 #12696

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz jocek91 #12694 üzenetére

  Feltételezem a szorzót nem állítottad, tehát a 3200 MHz 12,5*256-os kombinációban jön össze. IDLE, azaz nyugalmi időszakban az EIST 6x-os szorzóra veszi vissza a proci órajelét azaz: 6x256 = 1536MHz. A CPU-Z pedig kiírja ezeket az értékeket terheléstől függően...

  Akkor most mi a problémád?

• #12691 bolcsodal addikt jocek91 #12690

  Új Válasz 2011-06-12 20:24:40 #12691

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz jocek91 #12690 üzenetére

  EIST!

• #12622 bolcsodal addikt hoditogame #12621

  Új Válasz 2011-04-01 20:51:09 #12622

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz hoditogame #12621 üzenetére

  Úgy érted, hogy 1.2V MCH fesz mellett nem indul el? Mert azt valószínűtlennek tartom....hiszen minden más fesz marad, max az MCH hőtermelése nő meg...

• #12620 bolcsodal addikt hoditogame #12618

  Új Válasz 2011-03-30 23:38:29 #12620

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz hoditogame #12618 üzenetére

  1.2V-on nem indul el?

• #12617 bolcsodal addikt hoditogame #12610

  Új Válasz 2011-03-30 12:44:26 #12617

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz hoditogame #12610 üzenetére

  Alacsony az MCH fesz......

• #12591 bolcsodal addikt hoditogame #12589

  Új Válasz 2011-03-22 19:59:23 #12591

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz hoditogame #12589 üzenetére

  Sok az FSB a feszhez. Elképzelhető, hogy 350 alatt wall-os a proci! Mondom, hogy apránként indulj felfelé egy legalább fél óráig stabil Prime95 blend beállításról...

  Valószínűtlen, hogy CL6 840MHz-hez 2,1V-ot kérjen a Kingmax.... Főleg Standard Perf. level mellett...

• #12588 bolcsodal addikt ETOM #12586

  Új Válasz 2011-03-22 19:47:45 #12588

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz ETOM #12586 üzenetére

  Azok 10% tuningtól is kifinghatnak....

  (#12587) hoditogame: Leírtam mit csinálnék:[link]

  Ha a CPU feszt emeled emeld a hozzá tartozó ref-eket is 0.05-0.1V-al.

  De Itt szerintem a RAM (Turbo PEerf. level) És az alacsony MCH fesz lesz a hunyó...Próbáld apránként FSB320-ról felfelé...

• #12585 bolcsodal addikt balage. #12582

  Új Válasz 2011-03-22 19:34:09 #12585

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz balage. #12582 üzenetére

  Tehát CL6 1066-os RAM-ok.

  A következőt csinálnám: Időzítések auto-ról manual-ra (6-6-6-18). Fesz 2.0V (DRam ref. 1.0V). MCH fesz 1.2V. DRAM-FSB osztó pedig maradjon a helyén. Ha az FSB-t tudja stabilizálni, akkor ráér a RAM ferkit emelni. Perf. enhanche: Standard!

  Ezekkel a RAM beállításokkal, csak akkor fog elhasalni, ha Latch érzékeny (nem tetszik neki a DRAM : FSB osztó). Ki kell próbálni több Latch-al, visszaosztva.

  A RAM gyártója nem derült ki...vagy láma vagyok....

• #12581 bolcsodal addikt hoditogame #12578

  Új Válasz 2011-03-22 19:23:57 #12581

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz hoditogame #12578 üzenetére

  CL5-ös memóriák? A Perf. enhanche-et (a RAM késleltetését befolyásolja) vedd standard-ra ezért nem stabil! Pontosan milyen RAM-ok? CPU-Z RAM screenshot jóljönne.

  Mentek valaha 1066-Turbo beállítást a RAM-jaid?

  Első körben pedig a Manual-t olvasnám el (esetleg tölteném le pdf-ben), de lehet hogy ódivatú vagyok...

• #12568 bolcsodal addikt hoditogame #12561

  Új Válasz 2011-03-22 18:08:14 #12568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz hoditogame #12561 üzenetére

  10x300-ról indulj 10 MHz-enként. 320-környékétől Prime95 blend-del tesztelj minden beállítást legalább 10 percig....

  Türelemjáték.

  A RAM-ok maradjanak 800 közelében, de vigyázz, mert nem biztos, hogy minden Latch-et szeretni fognak órajeltől függetlenül (FSBRAM arány).

• #12550 bolcsodal addikt balage. #12549

  Új Válasz 2011-03-21 21:20:05 #12550

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz balage. #12549 üzenetére

  Ha 2.2V-ot kapnak a RAM-ok, és az FSB is ilyen magas az MCH fesz meghálálná az 1.2V-ot! Emeld (ésszel) az MCH fesz-t és a hozzá tartozó ref-eket.

  Ennél sokkal magasabb FSB-t már nem fogsz elérni szerintem. De kipróbálhatnád 9-es szorzón hátha engedi tovább és nem wall-os 390-nél. Ha nem wall-os, akkor van rá esély, hogy 10-es szorzón is lehet stabilizálni plusz feszekkel.

  Hogy miért megy alacsony szorzón magas FSB-t?

  1: Mákos vagy!
  2: Magasabb szorzón alacsonyabb FSB-t tud azonos feszen, ez így van rendjén.
  3: Szorzóemeléshez mindig irreálisan sok fesz kell összehasonlítva az FSB emeléshez.

  Én megpróbálnám 12.5-ön apránként emelni az FSB-t. Nem lepődnék, meg ha ugyanúgy 3.8GHz lenne a vége, de hátha lehet FSB320-on stabilizálni értelmes fesszel.

  Nálam pl. 10x310 VID a stabil állapot, de ennek ellenére 12.5-ös szorzón, ugyanazon a feszen 250-es FSB-n be sem bootol...

• #12548 bolcsodal addikt balage. #12547

  Új Válasz 2011-03-21 17:02:47 #12548

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz balage. #12547 üzenetére

  Szerinted ha még növeled 5%-al az órajelet mennyivel fog több FPS-t hozni?

  Inkább örülj neki, hogy viszi a 380-as FSB-t. Ritka darab az ilyen E5200. A CPU limiten nem fog segíteni még 200MHz.

  A RAM-ok milyenek, mennyi van belőlük?

• #12523 bolcsodal addikt NFree #12522

  Új Válasz 2011-03-12 14:47:55 #12523

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz NFree #12522 üzenetére

  Pedig ha a játékot is az SSD-re húzod lényegesen javul a minimum FPS.. Függetlenül a CPU órajelétől...

  Amíg 1GB 500-700 Ft, addig nemigen éri meg a beszerzése sajnos... Persze valamit valamiért, ha ez az igény, és van rá pénz meg kell lépni....

• #12521 bolcsodal addikt NFree #12520

  Új Válasz 2011-03-12 08:42:06 #12521

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz NFree #12520 üzenetére

  No igen, de attól, hogy a rendszer SSD-n van nem lesz több a minimum FPS (ha épp ez a cél)....

• #12510 bolcsodal addikt darál0w #12508

  Új Válasz 2011-02-27 13:00:28 #12510

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz darál0w #12508 üzenetére

  És tényleg! Most láttam először hatását az MCH fesz emelésének életemben...

  Vajon az FSB értéke, vagy az eredetihez képest számított tuning, ami befolyásolja az MCH fesz emelés mértékét?

  Ugye most FSB1333-on van FSB800 helyett. Vajon egy alapból FSB1333-as procchoz kevesek a default beállítások?

• #12509 bolcsodal addikt darál0w #12508

  Új Válasz 2011-02-27 12:06:19 #12509

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz darál0w #12508 üzenetére

  OK! Most 1,18-on van.

• #12507 bolcsodal addikt

  Új Válasz 2011-02-27 10:56:08 #12507

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  Üdv! Eddig VID (1.175V)-en használtam a procit, ami valós (CPU-Z) 1.12V-ot jelent. Ezzel FSB310-en stabil minden.

  Gondoltam megpróbálom valós 1.2V-on mit tud a procc. FSB333. (10x333-on használnám)

  A gondom az, hogy Xp-n Blend, Small FFT, IBT stabil. De Win7-en a Prime Blend kifagy (Memtest - 200% coverage hibátlan, 15 kör IBT stabil).

  So what?

• #12487 bolcsodal addikt labbi #12485

  Új Válasz 2011-02-10 12:11:05 #12487

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz labbi #12485 üzenetére

  Pont alacsony felbontáson jelentkezik inkább a procilimit!

  Ajánlott olvasmány: [link]

• #12474 bolcsodal addikt Rick4 #12473

  Új Válasz 2011-02-04 23:08:56 #12474

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Rick4 #12473 üzenetére

  Marad az EIST- disabled...

• #12472 bolcsodal addikt Rick4 #12469

  Új Válasz 2011-02-04 18:26:45 #12472

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Rick4 #12469 üzenetére

  Alapórajelen is megröccen, mikor az EIST be/kikapcsol?

• #12458 bolcsodal addikt Rick4 #12457

  Új Válasz 2011-02-04 13:54:17 #12458

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Rick4 #12457 üzenetére

  Na jó ennek sok értelme nincs... Akkor már inkább az alapórajelet feszeld alul...

  Alapórajelen is csinálja a Tuner-kártya, vagy csak FSB300 felett látod ezt a jelenséget?

• #12446 bolcsodal addikt enemy107 #12443

  Új Válasz 2011-02-03 21:31:11 #12446

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz enemy107 #12443 üzenetére

  És mi van, ha a 64bit-es winfos szarkodik vele? Vagy a VGA powerplay? És nincs köze a procihoz....

• #12441 bolcsodal addikt KAMELOT #12440

  Új Válasz 2011-02-03 17:07:37 #12441

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz KAMELOT #12440 üzenetére

  Jah nem a legjobb. Mondjuk még nem álltam neki nagyon, hogy mit tud. Szétfeszelni meg nem akarnám, mivel kevésbé kapósak a feszelt példányok a hardveraprón.

  M0-ásból nem volt ritka az antituning példány. Mondjuk vígasztal, hogy 3.1GHz-et 1.1V-on tudja...

• #12439 bolcsodal addikt KAMELOT #12437

  Új Válasz 2011-02-03 16:41:42 #12439

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz KAMELOT #12437 üzenetére

  Nem bír többet és kész, akármilyen szorzón.... Ezt hívják "FSB wall"-nak....

• #12436 bolcsodal addikt KAMELOT #12433

  Új Válasz 2011-02-03 12:10:42 #12436

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz KAMELOT #12433 üzenetére

  320-nál wall-os a proci! Hiába emelem a feszt...ratyi példány! A RAM-ok pedig had menjenek az a dolguk! Ezt találtam a leggyorsabb beállításnak 1033/CL6, nem volt különbség 800/CL4-között és ott is 2V-ot kérne így inkább megy így!

  Ráadásul nem minden LATCH-en stabil...ezen éppen az volt...

  (#12434) Rick4: Annyit azért nem vesz vissza! De ha nincs vele gond, minek izgatod magad? Terhelés alatt Vdrop-ol, a Speedstep pedig visszavesz kicsit...

  Amúgy meg kicsit magas a VID-je...és? Az enyém alacsonynak számít mégsem megy....cserébe melegszik mint állat.

• #12432 bolcsodal addikt Rick4 #12429

  Új Válasz 2011-02-02 23:00:42 #12432

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Rick4 #12429 üzenetére

  A Vdrop inkább az alaplaptól függ. Erre találták ki a Loadline Calibration-t, amit persze mindenki kikapcsol, aki nem akarja Voltage Peak-ekkel kinyírni a prociját....

  Annyit szoktak még, hogy a VID+Vdrop feszt állítanak be fix-en BIOS-ban és akkor a valós fesz inkább közelebb lesz a VID-hez....

  Nálam így néz ki:
  

  Szerintem nálad sem vészes. Inkább FSB-wall közelében van jelentősége szerintem.

• #12416 bolcsodal addikt Rick4 #12408

  Új Válasz 2011-01-31 13:19:36 #12416

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Rick4 #12408 üzenetére

  Ennyit drop-ol a lapod. Mi ezen a meglepő?

• #12251 bolcsodal addikt Rick4 #12249

  Új Válasz 2010-10-07 21:06:15 #12251

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Rick4 #12249 üzenetére

  Anno próbálkoztam sokmindennel. VTT, MCH, CPU-ref stb...EP45-ös lapban nem sikerült az FSB-t 310 fölé vinni stabilan. Bár R0-ás stepping-el nincs tapasztalatom, azok átlagban jobbak, mint az M0-ás széria...

  És akkor szorzót még nem is emeltem...FSB310-nél irreális fesz kell a szorzóemeléshez sajnos...

• #12248 bolcsodal addikt Rick4 #12246

  Új Válasz 2010-10-07 18:27:55 #12248

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Rick4 #12246 üzenetére

  CCC-t leszedted? Nálam display driver+ATT megy csak. A GPU fesz csökkentés alap!! Nálam mák, hogy csökkentett feszen viszi a 750-et...

  De ne OFF-oljunk sokat...

  300x12-et milyen feszen viszi a procid? M0-ás, vagy R0-ás?

• #12243 bolcsodal addikt Rick4 #12241

  Új Válasz 2010-10-07 15:18:14 #12243

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Rick4 #12241 üzenetére

  Nálam simán megy ATT-vel a 160/300-as órajel 2D-ben HD4830-al úgy, hogy 3D-ben auto overclock indul 750/1000-en. Win7-n és Xp-n is. Ezek a GDD3-as HD48xx karik nem szeretik az alacsony MEM órajelet. Próbáld magasabbal 2D-ben.

• #12240 bolcsodal addikt Rick4 #12227

  Új Válasz 2010-10-05 22:25:08 #12240

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Rick4 #12227 üzenetére

  Eléggé leterheli a 12V-os ágat a 4850 (főleg egy 350-es tápnál). Én is hasonlót vettem észre, amikor cseréltem a 3850-et 4830-ra. Hirtelen az addig beállított fesz nem volt elég a stabil működéshez, emelnem kellett ugyanahoz az FSB-hez. Ugyanúgy Win7 boot közben rendszertelenül fagyogatott....

  Emelj CPU feszt, amíg nem lesz stabil..ennyi. 4850-es VGA-val már nem lesz stabil az IGP-vel beállított 300x12.

  (#12229) Rick4: Egy élményindex lefuttatása megmondja stabil-e...

• #11785 bolcsodal addikt darál0w #11784

  Új Válasz 2010-07-02 15:10:57 #11785

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz darál0w #11784 üzenetére

  A CPU, vagy a core hőmérsékletekről beszélünk?

• #11783 bolcsodal addikt darál0w #11782

  Új Válasz 2010-07-02 14:53:01 #11783

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz darál0w #11782 üzenetére

  Nekem a magok soha nem mentek 44-fok alá.....még akkor sem, ha a CPU hőmérséklet 29 fokos volt... Valszeg az alacsony VID-es széria melegszik...

• #11699 bolcsodal addikt #19617792 #11698

  Új Válasz 2010-06-20 18:27:50 #11699

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz #19617792 #11698 üzenetére

  Baromi érdekes, hogy nálad a magok hűvösebbek, mint a proci....

  Zárt házban IBT alatt: [link]

  Nyitott oldallapal: [link]

  Látszik, hogy a GPU 2 fokot melegedett nyitva... Jobban számít a két 12cm-es CM venti elöl-hátul, mint a turbo modul...

• #11697 bolcsodal addikt #19617792 #11695

  Új Válasz 2010-06-20 18:06:04 #11697

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz #19617792 #11695 üzenetére

  Jó lesz a LinX is..végülis az IBT is azt használja....

  Milyen házad van? Nekem Sileo500-ban ha leveszem az oldalát a maghő olyan 56-57-ig megy fel IBT alatt. Zárt házban sokkal rosszabb 61-62, de akkor meg a VGA melegszik a huzat hiánya miatt...

  Viszont nálam fordítva van. 29fokos proci mellett a magok minimum 44 fokosak IDLE. .. Mondjuk a magok hőmérséklete fontos...

• #11684 bolcsodal addikt szacsee #11682

  Új Válasz 2010-06-20 15:19:54 #11684

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz szacsee #11682 üzenetére

  Síma DS3-ban sincs. Legalábbis nem találkoztam még vele...

• #11678 bolcsodal addikt #19617792 #11677

  Új Válasz 2010-06-20 12:58:09 #11678

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz #19617792 #11677 üzenetére

  Tény...úgy már nem is olyan rossz! Nálam is 1.175V-ról droppol 1.12V-ra.

  Gondolom nálad sincs "loadline calibration" opció a BIOS-ban. Egy IDLE és terhelt hőfok azért érdekelne, tekintve hogy ugyanolyan hűtőnk van!

• #11676 bolcsodal addikt #19617792 #11675

  Új Válasz 2010-06-20 12:36:36 #11676

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz #19617792 #11675 üzenetére

  Akkor már nem olyan meglepő. Ha gondolod megnézem az enyém mit megy 1.27V-on! Bár tuti wall-os 330-nál.

  Igazából a max fesz amit kapott az kb 1.25V volt...

• #11673 bolcsodal addikt #19617792 #11669

  Új Válasz 2010-06-20 12:12:00 #11673

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz #19617792 #11669 üzenetére

  Az szép. És mi nálad az alapfesz? FSB380-nál milyen hőfokai vannak a cuccnak?

• #11668 bolcsodal addikt darál0w #11662

  Új Válasz 2010-06-20 11:40:35 #11668

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz darál0w #11662 üzenetére

  Még az is bőven sok egy E5200-hoz...

  Ha megy neki FSB330-at már boldog lehet. 24/7-ben meg belő 310-320-at és kész...ha kell az órajel max emeli a szorzót és a feszt...

• #11660 bolcsodal addikt DeckardCain #11659

  Új Válasz 2010-06-20 10:13:42 #11660

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz DeckardCain #11659 üzenetére

  FSB310 baromira nem magas P45-ös chipsetnek. Kb 450-től számít magasnak..ekkor fontosak inkább az MCH beállítások (fesz, ref stb...).

• #11658 bolcsodal addikt DeckardCain #11657

  Új Válasz 2010-06-20 10:06:19 #11658

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz DeckardCain #11657 üzenetére

  Csak hogy ne a levegőbe beszéljek:

  [link]

  Az EIST miatt vette vissza az órajelet és feszt, de e lényeg: BIOS Normal fesz, 10-es szorzó.

• #11656 bolcsodal addikt DeckardCain #11654

  Új Válasz 2010-06-20 09:34:04 #11656

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz DeckardCain #11654 üzenetére

  IBT Max terhelés mellett nekem is felmegy 61fokig Freezer7Pro-val (FSB310x10 1.14V). Prime95 blend ugyanilyen beállításokkal 58 fok. Persze mindezek zárt házban, ha leveszem az oldalát jó 4 fokkal jobbak az értékek. Szóval szeirntem nem olyan rossz a gyári. Esetleg ha a szorzót visszaveszed és FSB-t emelsz lehet hűvösebb lesz. Próbáld ki Normal feszen mennyi FSB-t bír 10-es szorzó mellett.

  Én azt vette észre, hogy a szorzóemelés kéri a legtöbb feszt, míg normal feszen Vdrop-ot számolva 1.12V-on vígan elszaladgál FSB310-en.

  Más....

  Az vajon mitől lehet, hogy a beállítás 15 kör IBT Max stress level-t kibír, de minden 10-15 újraindítás után problémázik még Windows boot előtt...? Vajon hol lehet a bibi, van egyáltalán, vagy Giga fícsör, hogy néha nem akar indulni?

• #11625 bolcsodal addikt darál0w #11624

  Új Válasz 2010-06-18 22:30:58 #11625

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz darál0w #11624 üzenetére

  Akkor ezek szerint bármi lehet.... Éjjen a Win7...

• #11623 bolcsodal addikt darál0w #11622

  Új Válasz 2010-06-18 22:03:25 #11623

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz darál0w #11622 üzenetére

  Szerintem a 10x333-sem megy neki Win7 alatt csak nem tesztelte ki rendesen...

  De ne legyen igazam!

  Én is hónapokig használtam Xp alatt a beállítást CL5 1000MHz és semmi gáz nem volt. Kipróbáltam Win7-et egy-két hétig ment, aztán hirtelen ötlettől vezérelve letettem sleep-be és néhányszor nem jött vissza...érdekelni kezdett, hogy miért és a memória volt a ludas.

• #11621 bolcsodal addikt Dave™ #11620

  Új Válasz 2010-06-18 20:51:43 #11621

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Dave™ #11620 üzenetére

  Instabil memória! Nálam dettó ez volt, amíg nem lazítottam az időzítéseken...amúgy minden Prime95 Blend stabil volt stb.. (persze napokig nem teszteltem)...csak egyszerűen nem jött vissza Sleep-ből.

  Próbáld megnézni, hogy a memória stabil-e. Esetleg oszd visszább...most pl. milyen frekin megy?

  Nálam csak Win7 alatt jelentkezett, így valószínűleg a Win7 érzékenyebb az enyhe instabilitásokra...

• #11477 bolcsodal addikt #19617792 #11474

  Új Válasz 2010-06-13 20:14:32 #11477

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz #19617792 #11474 üzenetére

  Nem buta, csak "Donkey-proof"! Muszáj letiltani néhány beállítást, mivel a legtöbb önjelölt user szétégetné a hardvert.

  (#11471) Biliskmer: Ami nagyon ki van élezve az a hűtés. Pillanatok alatt szét lehet égetni a cuccot. Alulfeszelni szerintem BIOS editorral. Esetleg kipróbálnám az AMD-clock tool-t hátha. Alulfeszelésre minimálisan még az ATI-Traytools is alkalmas (GPU szinten), bár integrált megoldásokkal vagy MXM-VGA-kkal még nem próbáltam.

  Szerintem AMD proccokra találták ki az RMclock-utility-t. Hogy a feszt lehet-e állítani azt nem tudom. [link]

• #11472 bolcsodal addikt DeckardCain #11468

  Új Válasz 2010-06-13 17:46:56 #11472

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz DeckardCain #11468 üzenetére

  Normal feszen (1,14V) megy nálam 310x10-et.

• #11208 bolcsodal addikt dime27 #11206

  Új Válasz 2010-05-15 08:29:45 #11208

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz dime27 #11206 üzenetére

  Ez dedurva! Gratu!

  Az tuti, hogy nem az UD3 miatt megy így....Ez egy különleges darab és kész...

• #11100 bolcsodal addikt RpPRO #11096

  Új Válasz 2010-05-02 19:17:45 #11100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz RpPRO #11096 üzenetére

  Ha az adataidnál szereplő 775i65g lapod, van, akkor az csak DDR1-et támogat.

  Egyébként számolj utána a 4-4-4-12-es DDR800-as ramok nagyjából a 2-2-2-6-os DDR időzítésnek megfelelő RAM-okkal vannak pariban...Persze valószínű nem lineáris az összefüggés...

• #11092 bolcsodal addikt RpPRO #11088

  Új Válasz 2010-05-02 11:25:02 #11092

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz RpPRO #11088 üzenetére

  Anno a tuningos IS7-em a 250-es FSB-t is nyögvenyelve érte el....Valamit bütyköltek a srácok a 865-ös chipsettel az ASrocknál?

• #11051 bolcsodal addikt arcszesz #11050

  Új Válasz 2010-04-30 08:55:59 #11051

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz arcszesz #11050 üzenetére

  Normal-ra állítsd ha nem tuningolsz. Ha tuningolsz, akkor te állítsd be, ne hagyd a lapra....

• #11036 bolcsodal addikt RpPRO #11034

  Új Válasz 2010-04-29 10:34:53 #11036

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz RpPRO #11034 üzenetére

  Elég régi chipset figyel rajta. Intel 865G, ha jól gondolom. Ez már lassan 10 éve piacon van. Érdekesek egyébként az ASrock elgondolásai, elképesztő, hogy ilyen régi chipset símán kiszolgál e Core2 Duo-t.

  Közben az Intel eszeveszetten sulykolja az újabbnál újabb chipseteket...

  De tény sajnos, hogy valószínűleg a lap fogja vissza a teljesítményt. Mondjuk sokkal jobb, mitn a VIA chipsetes hibrid megoldások...

• #9935 bolcsodal addikt darál0w #9934

  Új Válasz 2010-01-25 18:21:51 #9935

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz darál0w #9934 üzenetére

  Sztem a memóriakezelése más teljesen. Cahce-eli, az egész memóriát szinte, és ez nem kompatibilis bizonyos RAM-okkal tuningnál...Nekem ez a feltételezésem.

  Mert a proci bírja, és ugyanannyit megy Xp alatt is...

• #9931 bolcsodal addikt fagy53 #9930

  Új Válasz 2010-01-24 21:22:03 #9931

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz fagy53 #9930 üzenetére

  Igaz, csak szívás. A RAM-ot nem akarnám bántani, majd ha lesz proci, amivel szinkronban lehet majd hajtani megnézem mit tud.

  Eddig Xp alatt 1160MHz CL5 volt a csúcs amit mentek Prime stabilan.

  De ez a Win7 keresztbe tett nekik rendesen. Xp stabil beállítások azonnal elhasalnak itt. Teljesen más lehet a memóriakezelése...

  Mind1 CL5 880MHz, 330x10 CPU-ra 1.2V-on. Nekem megfelel. És még a VGA-hoz is elég.
  [link]

  Az OCCT meg majd kipróbálom, köszi a tippet.

• #9929 bolcsodal addikt fagy53 #9928

  Új Válasz 2010-01-24 20:34:43 #9929

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz fagy53 #9928 üzenetére

  Lehet ott a bibi...880 CL4 volt BSOD-nál.

  Megnézem 1100 CL5 (csak hogy ne legyen már lassabb...).

• #9927 bolcsodal addikt bolcsodal #9926

  Új Válasz 2010-01-24 19:50:42 #9927

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz bolcsodal #9926 üzenetére

  Lósz*r...nem stabil, lehet túl sok neki...standby-ból BSOD....

• #9926 bolcsodal addikt darál0w #9925

  Új Válasz 2010-01-24 18:11:53 #9926

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz darál0w #9925 üzenetére

  Adtam a VTT-nek, VCore-nak is egy 0,02V-ot. Most 1.5 óra Bioshock ment rendesen...

  Win7 alat cseszekszik egyébként csak. Xp alatt nem ilyen kényes....

  (#9924) ll-kobe: Eléggé határon van tény. 1,2V-on Xp alatt stabil az FSB330. FSB333 már be sem bootol...

  Most 1,23V-al stabilnak tűnik...amíg el nem száll megint. 10x330-on használom, itt nem kell őrült fesz neki. VID 1,17 és 1,2-n viszi ezt a beállítást.

• #9921 bolcsodal addikt

  Új Válasz 2010-01-23 22:38:21 #9921

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  Az mitől lehet, hogy egy beállítás 30perc (kb 15 ciklus) IBT stabil, maximum "stress level", és néha boot közben elszáll BSOD-al.

  Melyik komponens terhelődik legjobban boot közben? Win7...

• #9608 bolcsodal addikt nTom #9597

  Új Válasz 2010-01-05 07:24:58 #9608

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz nTom #9597 üzenetére

  Aztar*hadt! Ez gyönyörű proci! Miért nem tudták már az M0-s revíziót ilyenre csinálni...

  Miket állítgattál hozzá? Csak a CPU feszt?

• #9207 bolcsodal addikt nTom #9205

  Új Válasz 2009-11-13 16:19:03 #9207

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz nTom #9205 üzenetére

  Mivel hűtöd???

  Ja látom....Akkor is durva.

• #9198 bolcsodal addikt k.sasa.87 #9197

  Új Válasz 2009-11-12 07:29:16 #9198

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz k.sasa.87 #9197 üzenetére

  A HD2400 egy jó VGA. De nem játékra való.

• #9141 bolcsodal addikt Speed® #9140

  Új Válasz 2009-11-04 22:48:37 #9141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Speed® #9140 üzenetére

  Abetyárját! Jól megtámogattad a hűtést!!

  Egy AC Freezer7Pro-val mennyit bírna vajon...?

  Unigine Heaven Benchmark-ot tudnál futtatni E5200 vs Q8300 esetében? Vagy korábban nem nézted meg mit tudna a géped ezzel a bench-el...

  A DX10,1-es eredmény érdekelne természetesen....

• #9138 bolcsodal addikt Speed® #9137

  Új Válasz 2009-11-04 11:38:32 #9138

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Speed® #9137 üzenetére

  Durva...és alapon mennyire melegszik? Kezdek én is belelkesülni....

  Vállalható ára van a Q8-nak...

• #9136 bolcsodal addikt Speed® #9135

  Új Válasz 2009-11-04 07:34:37 #9136

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Speed® #9135 üzenetére

  Grat! Meggyőző eredmények egy 31K-s procitól.

  Milyen beállításokkal érted el a 3,33GHz-et? FSB? Jól számolom, hogy 440-es körül rohangál?

• #9099 bolcsodal addikt Balupapa #9095

  Új Válasz 2009-11-03 12:58:29 #9099

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Balupapa #9095 üzenetére

  Pontosan miket tudsz állítani?

  Nekem sikerült stabilizálni 1.25V FSB330x10. A Ref-er 0.8V körül, MCH core 1.16V MCH ref szintén 0.8V. Ref és CPU termination emeléssel talán tudod stabilizálni...

  Már ha tudsz ilyent állítani a lapon.

  Mondjuk nekem valószínűleg a RAM performance level kavart be....

• #9089 bolcsodal addikt Balupapa #9088

  Új Válasz 2009-11-03 09:56:59 #9089

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Balupapa #9088 üzenetére

  Igen létezik....inkább a szorzót emeld. Ahoz is kell majd fesz rendesen!

  Én BIOS-ban max 1.35V-ot adtam neki eddig. 24/7-ben 1.25-1.3V-ra gondolnék, ami még vállalható hűtéstől függetlenül.

• #9087 bolcsodal addikt fireproof #9085

  Új Válasz 2009-11-02 22:22:36 #9087

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz fireproof #9085 üzenetére

  Ha jól látom megfeküdte a gyomrát a 3.2GHz..szépen visszahúzta 12x200-ra. Most 2,4Ghz-en ketyeg. Instabil leállás után szokott így kinézni...

• #9080 bolcsodal addikt olahjana #9079

  Új Válasz 2009-11-02 12:49:08 #9080

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz olahjana #9079 üzenetére

  Full HD-ba HD5770, vagy HD4870/4890-illik. Esetleg GTX260, ami még árban talán elfogadható. A nagyobb karik sokkal drágábbak, mint amennyit érnek...

• #9036 bolcsodal addikt Stirbi #9035

  Új Válasz 2009-11-01 09:02:50 #9036

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Stirbi #9035 üzenetére

  Lényegében IDLE 1.2V terhelve 0,002V-al alacsonyabb fesz, mint a proci VID-je...ez Xp alatt nem okozott neki problémát.

  A "prefetch" működik neked? Win7 alatt?

  Én a RAM-ra gyanakszom....de 320-as FSB-n is elszáll, Standard beállítások mellett is....

• #9024 bolcsodal addikt bolcsodal #9023

  Új Válasz 2009-10-31 09:25:45 #9024

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz bolcsodal #9023 üzenetére

  Majdnem egy órán keresztül Prime blend stabil: [link]

  Win7 alatt 5 perc alatt elszáll....erre varrjatok gombot.

• #9023 bolcsodal addikt Gyuri27 #9022

  Új Válasz 2009-10-31 08:33:06 #9023

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Gyuri27 #9022 üzenetére

  Nem...soha nem járt VID felett huzamosabb ideig. Ennyire különbözne a win7 memóriakezelése? Talán ott vérzik el, hogy a teljes memóriát "prefetch"-eli..és ez nem tetszik neki Turbo módban...Mind1 Xp alatt újra ellenőrzöm a beállítást.

• #9021 bolcsodal addikt

  Új Válasz 2009-10-30 21:54:37 #9021

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  Az mitől lehet, hogy több hónapos Orthos stabil beállítás elvérzik Win7 alatt? Xp alatt egy csomót játszottam FSB330-on..most meg símán kifagy boot után.

  Degradáció?

• #8942 bolcsodal addikt Speed® #8933

  Új Válasz 2009-10-11 15:45:34 #8942

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Speed® #8933 üzenetére

  Ilyen csere engem is érdekelne. Kíváncsi leszek a tapasztalataidra! Amíg még lehet kapni Quad-ot váltanom kéne....

• #8705 bolcsodal addikt Bagira01 #8700

  Új Válasz 2009-09-11 22:01:40 #8705

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Bagira01 #8700 üzenetére

  MCH-t nézted? Bocs....

• #8696 bolcsodal addikt #19617792 #8695

  Új Válasz 2009-09-11 19:01:11 #8696

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz #19617792 #8695 üzenetére

  Ez baromi jó ezen a feszen!! Elképesztő, hogy mennyire szórnak ezek a procik. Van amelyik be sem röccen FSB330 felett, és van ami alapból visz FSB360-at 1V közelében....igaz ez R0-s stepping.

• #8645 bolcsodal addikt LLKobe #8644

  Új Válasz 2009-09-08 22:03:58 #8645

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz LLKobe #8644 üzenetére

  Én hiába emelem a feszt az egekbe 330-as FSB-nél nem tudok többet kicsikarni belőle. És nem hiszem, hogy a lapom nem bírja....toltak már EP45-DS3-al 600-as FSB-t is...

  Szóval a te procid egy fehér holló!!

• #8642 bolcsodal addikt LLKobe #8640

  Új Válasz 2009-09-08 21:43:43 #8642

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz LLKobe #8640 üzenetére

  Ez szerintem a többségre nem igaz. 3,6gHz az átlag....

  A 400-as FSB pedig elég durván kiemelkedő teljesítmény.

• #8546 bolcsodal addikt diagram #8544

  Új Válasz 2009-09-03 20:16:14 #8546

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz diagram #8544 üzenetére

  "Kezdetben úgy is csak alapfeszen használnám, mert egy Zalman CNPS7000B-ALCu-tól nem lehet csodát várni." Meglepődnél mennyire jó az a hűtő. Én váltottam róla AC Freezer 7 Pro-ra és inkább az volt a meglepő, hogy nem lett sokkal jobb a helyzet. Még szerencse, hogy csak 5K-volt....így csak moderált méretű bosszúság lett belőle. A Zalmi felfogatása pedig egy álom ehhez képest.

  Szerintem vegyél egy LGA775-ös foglalathoz való keretet és használd nyugodtan Zalmival a procit. Alapfeszre bőven elég lesz.

• #8389 bolcsodal addikt #19617792 #8388

  Új Válasz 2009-08-20 14:50:39 #8389

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz #19617792 #8388 üzenetére

  Nekem 11x330-hoz már 1,35V-ot kell állítanom a BIOS-ban. Ez terhelve 1,28V valós feszt jelent...Ha jól látom ez a te VID-ednek megfelelő érték!

• #8386 bolcsodal addikt hackeeeee #8385

  Új Válasz 2009-08-19 20:07:18 #8386

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz hackeeeee #8385 üzenetére

  Az durva...nálam 0,06-0,07V körül van terhelve.

• #8383 bolcsodal addikt Speed® #8382

  Új Válasz 2009-08-19 07:33:36 #8383

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Speed® #8382 üzenetére

  Jahogy mATX miatt....egész korrakt az az 500-as FSB...A te eredményed? De önmagában a HDMI csatinak sok értelme nincs rajta...

• #8381 bolcsodal addikt Speed® #8380

  Új Válasz 2009-08-19 06:31:12 #8381

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Speed® #8380 üzenetére

  De miért G35???

• #8365 bolcsodal addikt glutamin #8364

  Új Válasz 2009-08-17 21:18:00 #8365

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz glutamin #8364 üzenetére

  Nem fogja vinni az FSB400-at. Átlag 330-350 környékén van végük emberi feszültség mellett. Az E2xxx-esek lekörözik őket ebben sajna....

  Inkább keresd meg a legmagasabb FSB-t, amit bír, majd szépen emeld a szorzót. Meglátod, hogy mennyi fesz kell neki később....1.3V fölé nem menj 24/7-ben.

• #8352 bolcsodal addikt Chaser #8350

  Új Válasz 2009-08-16 22:43:41 #8352

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Chaser #8350 üzenetére

  Lehet még nem fog vissza az alacsonyabb FSB....de a magasabb mindenképp nagyobb sávszélt jelent.

  Igen 9cm-es venti van benne. Megvan még, majd beépítem valami HTPC-be, ha lesz valamikor. Az NB-t a RAM-okra fordított 8cm-es hűti, amit az alaplap 24 tűs tápcsatijára kötöttem kábelkötegelővel.

  Bár tény, hogy egy 7700 full réz hűtő sokmindenre elég. És a felfogatókeret is kényelmesebb, mint a pattintgatás...

  Neked nem hangosodott be a Zalmi ventije 2 év után?

  Hackeeee: Najó de a 3.6GHz 10x360-al van meg?

• #8349 bolcsodal addikt hackeeeee #8346

  Új Válasz 2009-08-16 22:31:22 #8349

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz hackeeeee #8346 üzenetére

  Szerintem próbáld ki, hogy 10-es szorzón a drop-pal korrigálva beállított VID (BIOS-ban VID+drop) mennyi FSB-t enged. A tied magasabb FSB-n is stabil volt...lehet meglesz a 3,6GHz...

  A RAM-okat 5-5-5-15-ben jársad turbo módban. Többet ér, mint a szorosabb időzítés.

• #8345 bolcsodal addikt Chaser #8343

  Új Válasz 2009-08-16 22:20:24 #8345

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Chaser #8343 üzenetére

  Az szép. Nálam a 7000B AlCu már kevésnek bizonyult zárt házban (már a 70 fokot nyaldosta 1,3V-on...). Viszont ez a Freezer Pro egész korrekt. Tud annyit zárt házban, mint a Zalmi levett oldallappal.....

  Hackeeee: Alacsony szorzó, magasabb FSB. Próbáld meg FSB330-at 10X-es szorzóval. A Ramokat felosztani 880-ra 5-5-5-15-ben turbo módban használni.Ezt szerintem értelmes fesszel is bírni fogja...nálam ezt VID-en vitte (1,18V). Nagyon efölé nem is fogom húzni a jövőben....

• #8341 bolcsodal addikt Chaser #8337

  Új Válasz 2009-08-16 21:59:33 #8341

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Chaser #8337 üzenetére

  Lehet tényleg hülyeség, de én is elgondolkoztam az AMD-re váltáson....

  Ha meglépi az Intel a Quad kihalást az i5 javára, akkor lehet fityiszt mutatok nekik...

  Én még 1.3-at is félve adtam neki..melegedős fajták ezek a 45nm-es Wolfdale magok...

• #8335 bolcsodal addikt kulerr #8334

  Új Válasz 2009-08-16 21:28:04 #8335

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz kulerr #8334 üzenetére

  Igen sajnos ennek is megvan az esélye....Ebben az esetben raktársöprési Quad tulaj leszek...

  Vagy szarok bele és veszek egy konzolt....

  (#8333) F.B.I.: BIOS-ban mennyit kapott a szerencsétlen proci???

• #8331 bolcsodal addikt hackeeeee #8330

  Új Válasz 2009-08-16 20:14:10 #8331

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz hackeeeee #8330 üzenetére

  A RAM-okkal nem lenne baj..mennének ezek 1:1-ben is csak a proci nem bírja szuflával...

  Ekkora feszt nem adnék neki! Bár lehet elfinomkodom a dolgot...

  Chaser: Remélem a Lynnfield procik nem a Yorkik és a Bloomfield közé fognak beékelődni árban ősszel! Ha a Yorkik helyére jönnének árban az nagyon kellemesen érintene, mivel lenyomná a Quadok árát....

• #8328 bolcsodal addikt hackeeeee #8327

  Új Válasz 2009-08-16 19:14:01 #8328

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz hackeeeee #8327 üzenetére

  Szép-szép, csak az a fránya FSB300-ne lenne. Semmivel nem vagyok előrébb ha csak a szorzót tudom emelni......

  1,35-ön (BIOS 1,4 felett) ha jól emlékszem 12x320 bebootolt nálam, de nem volt prime stabil! Tovább meg nem akartam nyaggatni, csak olyan eredmény érdekelt, amit a későbbiekben tudok használni.

• #8326 bolcsodal addikt hackeeeee #8323

  Új Válasz 2009-08-16 19:01:59 #8326

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz hackeeeee #8323 üzenetére

  Nem panaszkodom. Az enyém 1,3V- alatt (1,28 Prime alatt) viszi a 330x11-et. Még nem kellett tuningolnom, mindenre elég alapon, amire kell..jelenleg.

  emre, Chaser: Igen a következő procc egy Q9xx-es lesz, de nem ma és nem holnap.

• #8322 bolcsodal addikt Chaser #8321

  Új Válasz 2009-08-16 17:03:09 #8322

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Chaser #8321 üzenetére

  Átlagban ott van vége. Nekem sem megy FSB330 fölé normális fesszel.

  Kéne egy normális E8xxx.......

• #8320 bolcsodal addikt Chaser #8318

  Új Válasz 2009-08-16 12:58:53 #8320

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Chaser #8318 üzenetére

  FSB-ben mit bír?

• #8316 bolcsodal addikt Chaser #8315

  Új Válasz 2009-08-16 09:33:15 #8316

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz Chaser #8315 üzenetére

  Mennyi a drop?

• #8309 bolcsodal addikt glutamin #8308

  Új Válasz 2009-08-14 14:27:43 #8309

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz glutamin #8308 üzenetére

  Bármilyen feszből visszavesz az EIST. Ahoz nem kell kikapcsolni, hogy feszt emelj.... Vagy lehet én tudom rosszul, de én sehol nem olvastam, hogy az energiagazdálkodásnak lőttek, ha auto-ról elállítod a feszt.

  Mellesleg jó kis géped van!! Napi 80-órát teker...

• #8305 bolcsodal addikt glutamin #8304

  Új Válasz 2009-08-14 13:26:37 #8305

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz glutamin #8304 üzenetére

  Eléggé meglepődnék egy 8x400-as eredményen alapfeszen.... Nem jellemző az E5xxx-re a magas FSB.

• #8295 bolcsodal addikt vzsryl #8294

  Új Válasz 2009-08-11 21:39:47 #8295

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz vzsryl #8294 üzenetére

  Jóvanna...

• #8293 bolcsodal addikt vzsryl #8292

  Új Válasz 2009-08-11 21:32:42 #8293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz vzsryl #8292 üzenetére

  Ezek a táblázatok nem erről tanúskodnak: [link]

  HD4850-hez kevés a 3GHz-re húzható Dual Core Pentium (E5xxx/E2xxx). Jó 20% tartalék még van a kártyában akár azonos órajelű Core2 Duo-val megkínálva....

  Persze ez is játékfüggő.

  Na jó...ha jól látom csak Quake Wars-ban....

  Még a végén igazad lesz!

• #8290 bolcsodal addikt vzsryl #8288

  Új Válasz 2009-08-11 20:18:17 #8290

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bolcsodal

  addikt

  válasz vzsryl #8288 üzenetére

  Asszem félreérted a CPU limitet. Ha egy alkalmazásban a CPU órajelét emelve nő a teljesítmény, akkor az CPU limit. Fájdalom de nálad is ez a szituáció. Ha emeled a VGA beállítások mínőségét akkor kapsz vegyes limitet. Az emberek többsége vegyes limittel használja a gépét.

  A trémárk meg kiváló bizonyos konfigurációk objektív összehasonlítására. Kezdem unni, ezt a "Nem a trémárkkal játszom!" duzzogást. Senki nem trémárkkal játszik, csak hasonlít....

  Az, hogy elavult az tény, de nem hiába használható CPU limit kimutatására....

  (#8289) nb18 : ott tényleg valami szoftveres probléma lesz...

Új hozzászólás Aktív témák