- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Szólánc.
- bitpork: Meglátjuk mit hoz a jövő
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- Tóth Olivér: VGA... Avagy honnan és hová?!
- GoodSpeed: MacBook egy kis gikszerrel.
- potyautas: Sára és a párja.
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
Új hozzászólás Aktív témák
-
Baryka007
addikt
Engem jobban izgat a melegedés (már most) ... 10nm ről 3nm re ugrunk... Ez még nehezebben lesz hűthető, mint a 12-13-14genes CPU-k voltak ...
A másik kérdés a kupak vetemedése ugye...
Ha vastagabbra cseréljük az IHS-t (kupak) akkor ugye erősebb lesz az anyag, tehát nem lesz annyira hajlamos a vetemedésre...
Ezzel viszont a hűthetőségnek odavágunk ...
Szóval kíváncsi vagyok, hogy az Intel hogyan oldja meg a hűthetőségi problémát...
Bár szerintem már el vannak kényeztetve...
Haswellnél volt egy BQ Dark Rock 4 esem, és nem igen mentem 65°C fölé, pedig alul fűtött a VGA is ...
Alder Lakeig, eljutottam egy épített DD vízhűtésig, hogy ugyan azokat a hőfokokat hozzam, mint Haswellnél a BQ DR 4 essel hoztam ...
És nem szeretnék senki zsebében túrkálni, de a CPU-k is drágábbak lettek azóta, és hűtésre is többet kell csak költeni azóta ...
Szóval, kíváncsian várom a megoldását az Intelnek
-
Ubi82
őstag
Tessék mondani oxidálódni fog-e
-
ScomComputer
veterán
-
X2N
őstag
-
Busterftw
nagyúr
Nem kell, majd lesz Gaming X meg hasonló kategória, bár Z690-nél ez is 220+ euró volt.
Bár hajlok Asus/MSI felé, látom az van LGA1700 itt a többségnek.
Ha 600-650 euró környékén meglesz az i7, bocsánat, Ultra 7..+lap, én már örülök
A mostani platform úgy is hoz vissza valamennyit. -
Dave567
veterán
Gondolom az több lesz, de én azt nem értem, ha nem foglalkozik valaki, extrém tunningal, akkor neki miért is kell ROG Maximus?
Régebben legalább is nálam, meg pár barátnál, mindig többe került a procceszor, meg vettem a pentiumot mondjuk 80000ft-ért, hozzá 25000 ft ért alaplapot, és boldogok voltunk.
Most meg kétszer annyiba kerül az alaplap.
-
Busterftw
nagyúr
Hoppa UK Arrow Lake arak LabdaTekrol:
Techpoweruprol.
-
koxx
MODERÁTOR
-
X2N
őstag
Azt se sokan tudják/nem foglalkoznak vele, hogy Zen4-nél beépített RDNA 2 IGP órajelét 2GHz-ről fel lehet egészen 2.75-2.9GHz-ig tuningolni, és gyorsul is vele arányosan az IGP
Tudom mert GPU nélkül voltam vagy fél évig és a Skyrimhez kellett a kakaó Új gépnél már szempont volt hogy legyen IGP és tudjon is 4K 60Hz-es monitort is meghajtani, legyen HDMI és Display port is az alaplapon. -
X2N
őstag
A srác redditen azt írja nála ez megy nála stabilan megjelenés óta. Nekem amikor megvolt a 2x12ventis budget AIO ilyen ~5.2GHz körül volt a max allcore órajel, (5.3-on már több fesz kellett volna neki ott meg a hűtés már kevés volt) ezzel már 39K megvolt ha jól emlékszem. Régen volt, nekem az energia hatékonyság fontosabb. Egyébként vagy elmelegedett vagy instabil volt, szilícium lottó, úgy emlékszem 1.2V-on ekkora órajel nálam nem volt meg stabilan, a mostani újabb gyártásúak már csak jobbak egy kicsit. Szintén Revision OS-t használok
Nekem a mostani beállításom stabil arra amit használok. Extrém AVX512-es tesztprogikkal biztos lehetne nyúzni ezt a procit is instabilitásig, de nem látom értelmét a hétköznapi használatra ilyen dolgokat bevetni. Ha kritikus helyre megy a gép akkor persze, de akkor ott már windows eleve kilőve vagy csak LTSC.. és agyon tesztelni, jelenleg minden játék stabilan fut, tegnap is 8 órát renderelt este a gép a mostani beállításokkal nyár eleje óta megy ezzel a beállítással(4.5GHz 0.95V Vcore, SOC 1V). -
Baryka007
addikt
Igen sokkal hihetőbb, a benchmate is megfelelő alkalmazás, hiszen erre használják!
Tehát
5,4ghz AC @ 1,27v -> 226w @ 40498 ptsNem szeretnék bele kötni !
Nem szeretném, ha e-miatt haragudnál rám !
De az Intel fórumon ilyenkor jön a kérdés, hogy ez mennyire stabil ?
Ugye nem volt 10 perces loop, Y-Crunch, Testmem Stb...És még mindig nincs HWInfo, nem láttuk az effektív órajeledet. Szóval nem tudjuk hogy a magok mennyire hatékonyak, mert sajnos a Microf@s Defender szinte vírusként van hogy 200-300 mhz et elvesz az effektív órajeledből. (Én ezért használok Revision OS-t) hátránya, hogy csak AllCore tuningot képes kezelni.
Lényegre térve, lehet hogy nem stabil a CPU-d. És az is benne van, hogy ezzel a beállítással 41k pontod is lehetne.
Nem látjuk hogy a CPU mennyi kakaót kér a kondiktól (VID).
Szóval, sok kérdés marad és nem tudunk semmit a konkrét beállításodról!Sok dologra lehet következtetni, amit kivastagítottam gyanítom hogy igaz, sőt ! Gyanítom hogy stabil is a CPU-d.
Én most csak tényeket írtam le
Bocs, ha nyers vagyok/voltam! Szerk.: Az első képen is minden magom 5,2ghz, ez lejjebb pár sorral tőlük látszódik! Csak az effektív órajelek nincsenek sehol hiszen nincsenek a magok használatban!
A Vcore meg azért magasabb mert az LLC úgy van beállítva, hogy visszaesik egy kicsit a Vcore terhelésnél, ez pl. a sima benchmates képedről nálad nem derül ki!A HWInfo egy nyitott könyv, akik tudják hogy mi miért mennyi. Az a BIOS-ba is betudja írkálni hasonlóan onnan a dolgokat, ezért is jó
-
Baryka007
addikt
Becsületes voltam, és akkor készítettem a képet, amikor lefutott a CBR23 !
De photoshoppolhattam is volna, vagy resetelhettem volna a min/maxot és egy sima CPU-zt is terhelhettem volna rá, és azt fényképeztem volna, hogy nézzétek 12600K @ 110w on tud 21k pontot !
De értsd meg, ez így nem bizonyít semmit !
Aki elhiszi elhiszi, aki nem az nem !
Itt a másodiknál viszont nincs kérdés!
Egyszer lefuttattam ráadásul HWInfo nélkül, hogy pontos eredményt kapjak!
Majd elindítottam a HWInfot-t és megkérdőjelezhetetlenül futtatás közben lőttem a képet!
És még itt is jöhet a kérdés, hogy mi van, ha egy photoshoppolt CBR23 at raktam oda !
De azért ez így mégis barátibb ! És futás közbeni méréstől nincs jobb ! Az az adott pillanatot tükrözi mutatja ! Ez inkább nevezhető annak, ami !
Erre szerettem volna, és tényleg mindenféle negatívum nélkül rámutatni !
Tisztelettel, Baryka! -
zebra_hun
veterán
Te most csinálhattál volna.
Mielőtt félreértenél (mert 100-ból 98 mindig), nem verseny, az nem is érdekel.
Engem egy dolog érdekel, egy cpu-t úgy beállítani, hogy az "jól érezze magát".
Magyarul egy optimális beállítást.
14900 itt "érzi jól magát".
Ez hűthető, nincs semmi extrém fesz, Amper, Watt stb., semmi.
Ahhoz, hogy ezt megtaláljuk, minimum szükséges a 10 perces loop, különben nem reális.
Ha a nevemre kattintasz, pontosan ezt írtam le, mert elég a sok mellébeszélés.
370W limitek nélkül, alapon. Én kaptam hideget, meleget amikor vásárlás napján lefikáztam a megfelelő helyen, a topikjában.
Azonnal beállítottam erre a 40 ezret tudó profilra, azóta is így használom.
Én különbséget teszek a Default BIOS és az optimalizált közt.
Rettenetesen szeret belekötni a sok ökör, anélkül hogy elolvasná amit írok.
Képek meg korrektül megmutatják, hogy mi, mennyi. Ezért mellékelem.
Sajnos az amd topikban nem divat a pontos mérés, csak külföldi majmok béna grafikonjára mutogatás van.
10 perces R23 loop normális hwinfo kísérettel, egér rátesz a "Running"-ra, pont is lesz.
Kicsit kevesebb mint az RT egymenetes, de mindenki tudja kezelni.
Gyárilag egy nagy kalap ... az Intel I9, szerencsére. Így van értelme túrni. Ha jó lenne, mi a frászt csinálnék én is/ unalmas lenne.Ettől független szívesen megnézném a napi profilt egy 10 perces loop-on, mit sikerült.
Ha az ember kulturáltan hasonlít, azzal nincs semmi gond. Hasznos hsz a fórumban.
Lehet vkinek annyira megtetszik, hogy majd ilyet akar.
Persze nem kötelező, nincsenek ilyen szabályok/parancsok.
Intelesek közt totál alap, hogy bemutatjuk azt a trottyot amink van.
Igazi normális teszt amúgy is legalább 5-6-7 órás Y Cruncher, nem az ilyen 10 perces vackok. -
Baryka007
addikt
Nem, én elhiszem neked. Istenben is hiszek. Csak nincs bizonyíték egyikre sem.
3DMark 11 eredmények Topic
Belinkeltem az összefoglalóját fentebb. De ide is kiemelek egy részt:
Hidd el, nem véletlenül kérik az eredmény publikálásakor ezt a sok infót. Bárki tud bármit beküldeni, photoshoppolni ... Vagy csak mondani !
Lehet hogy igaz, de a bizonyíték az akkor is csak bizonyíték marad ! -
X2N
őstag
TPU lemérte a 7950X-et blender alatt 235W-t fogyaszt, míg a 14900K 282W-ot, cpu tápcsatin keresztül mérve(stock állapotban, akkori biosokkal, szoftverrel stb.). Ezért terjedt el az intelről hogy kazán. Ha kiiktattad a power limitet elérte a 400W-ot is...
Ezt akkor most hogy magyarázod? Ha beállítod normálisan mindkét processzort mondjuk 5GHz-re, megkeresed a hozzá tartozó legalacsonyabb feszültséget ahol még stabil akkor megmérhetnénk újra mindkettőt és még ott is többet fogyasztana az intel. Ilyen tesztet viszont senki nem csinál.fudi2002-kérj olyantól képet ryzen topikban akinek tripla AIO-van a 7950X-én és kitudja hajtani, nekem most nincs így nem verdesem a 40k pontot cinebenchben, nem is ez a cél. Nálam most 4.5Ghz a setup 0.95V-al, 100W~fogyasztással így nyáron, nincs rajta komoly hűtés, sőt be van építve a gép a fiókba
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
. Rendereléskor meg nem veszem észre sebességben a különbséget. -
X2N
őstag
Jaj bocs benéztem, nekem volt beállítva így 120W-ra a 7950X, de nálam csak 5GHz allcore órajel volt 1.07V-al, kb ~36-37e pont cb23 multiban, a stock olyan 38e körül van 170W fogyasztással, túl sok fesszel, a beállított 7950X ezt tudja(valószínű hogy az újabb széria még ennél jobb is, ezért mondtam ezt):
Persze ezek mind a belső szenzorral mért teljesítmény fogyasztások, nem a 8 pines tápkábelből vrm hatásfokvesztéssel együtt mért teljesítményfelvétel ahogy a Techpowerup méri. -
Baryka007
addikt
-
Ribi
nagyúr
Tudom a TP biztos AMD párti és azért evett náluk 330Wot.
200W. Hja
.
Vicces hogy neked minden csak log, senkinek semmit sem hiszel el, persze ha te mondasz valamit amit kigondolsz, akkor az úgy van. Gyííí. -
Baryka007
addikt
Nem, hanem mert a fizika az fizika ! Akárhogyan nevezzük ! És az Intel 7 az nem egy mértékegység ... Viszont a nanométer az igen ! ...
De megkérdeztem az okoskát is, mert már kezdtem azt hinni én hülyültem meg ...
Szóval ez egy "továbbfejlesztett" 10nm es gyártástechnológia, szóval 10 nm azaz NanoMéter azaz 10 -^6mm = 10nm -
X2N
őstag
Persze hogy kazán ha nincs beállítva. 280W-ot fogyasztott a 14900K amikor kiadták ezeket a processzorokat az akkori bios-al, ott van a tesztben. Ez terjedt el a köznép tudatában 0day. Az egész arra ment ki hogy utolérjék az AMD-t aki nekiállt 1 szálon brutál órajeleket beállítani, utánamentek intelnél is, aztán látod mi lett belőle, kazán, ami degradálódik...Aki tesztelte nem fog nekiállni finomhangolgatni, miért is tenné? Nem az ő kötelessége hogy eldöntse mit bírnak ezek a processzorok
Nem log kell ide, hanem az hogy az intel gyárilag beállítsa a legjobb Perf/powerconsuption tartományba a processzorokat(még úgy is ha emiatt nem lesznek elsők a tesztben), a user meg majd tuningolja ha akarja és az ő baja ha degradálódik neki mert a gari úgyis ugrott...(a tesztekben a tuningot is megnézik így nincs gond ezzel, ott az 1. helyen lennének.
A "teszt" majd az lesz ahol az összes magot beállítják fix órajelre, és megnézik mennyi teljesítményt tud és hozzá mit fogyaszt, ahogy a Guru3d-nél nézik az IPC-t. -
X2N
őstag
Biztos így volt 10-15 évvel ezelőtt..
Én úgy vettem észre hogy a memória késleltetés/sebesség meg az hogy monolitikus a cpu többet hoz a konyhára mert a minimim fps fontosabb mint az átlag...amihez meg alapból ki kell kapcsolnod a HT-t, VBS-t.
Ha megnézel 1-2 komolyabb játékot(cp2077,assassins creed) ahol sok npc van és ezeknek az útvonalát számolni kell ott azért kijön ma hogy kevés már a 6 mag is... -
zebra_hun
veterán
Az elvileg 5.5. Nálam 5.6-on boost-ol az a kacat. Pontosan 20 pont 100MHz-enként.
Minden teszt jó, nincs olyan, hogy ez meg az rossz.
Lényege az az volt, hogy ez nem teszt.
Sosem fogom megérteni az olyan agytröszt birkákat, akik betesznek egy eredményt kíséret (log) nélkül.
Cb is jó, de a székeket nem kell rátenni, helyette idővonalas hwinfo.
Aki nem tudja mi az, ne ossza meg a trágyakupacnak sem nevezhető, semmitmondó eredményét.
Ha pl váltáskor nyomok képet, mutathatnék olyat, hogy 24x-en tud ennyit meg annyit.
Az a kép nem terhelés alatt készült.
Eleve a cc sem ér semmit, hiszen az a "célérték", de az ec az már pontosan azt mutatja, ami a valós.
Sajnos alig látni normális teszteket.
Én minden esetben csatolom a log-ot, nehogy hápogás, kérdés felmerülhessen.
Ha ez viszont valóban 52x, amit nem tudunk a balféknek köszönhetően, az jó eredmény lenne.
De a cpu z alapján és a spec szerint, 55x, azaz a 880 pontosan a rpl 55x.
Nem a terméket szólom le, hanem az olyan majmokat, akik idő előtt kapnak ilyet, de azt sem tudják mit nézzenek.
Számukra a hwinfo is csak egy kupac (hülyeség) számtenger.Remélem Scom Doki nem ért félre, köszi az infót mindenképp.
Megerősít abban, hogy ne vegyek ilyet.
-
X2N
őstag
Biztos van csak elviszi a teljesítményt a biztonsági hibák miatti foltozgatás meg a HT elvesztése.
A másik meg hogy nem csak cinebencsel meg CPUZ-vel kellene mérni. Javasolnák helyette egy blendert ahol másodpercben lehet mérni az eltérést nem pontokban...
Engem csak a fogyasztás csökkenés érdekel de arról egy szó se esett eddig... -
Baryka007
addikt
Ezek szerint a 12.-gen óta nincs IPC növekedés ???
Csak mert szívesen lefuttatom 56x en a 12600K-n is a CPU-z -t pontosan annyi pontot hoz, mint amit te is írtál ...
Ez azért furcsa, mert elvileg Litográfiai szempontból is 3nm re csökkentünk 10nm ről, és nem mellesleg architektúrális változásnak is "kellene?" lennie ... -
zebra_hun
veterán
-
Busterftw
nagyúr
En ezt neztem ki
Kivancsi vagyok fogyasztasban hogy alakul a 14700K-hez kepest. -
Baryka007
addikt
Azokat az LPCAMM2 modulokat elvileg csak az ultra vékony laposok kapják majd meg
... Nem tudom, engem az a CKD érdekel inkább Ha egy Ultra 9 tudni fogja Apexben a 10ghz et, nagyon remélem egy U5 Strixben menni fog 9ghz+ -t
Akkor előrendelnék, ha fixen tudnám De így csak várok pár hónapot, olvasgatom majd a fórumot, és meglátom. Mindenhogyan fogok upgradelni, csak az a kérdés hogy hova...
Most végre van pénzem is az upgradere ... Bár Apexre még így sem ... De egy Hero-t lehet hogy bevállalok, ha nem lesz olyan rossz mint a Z690 Hero volt ... :\A Z790 Dark Hero, meg actually jobb volt már mint a 690 es, de cserébe sokszor drágábban adták mint az Apexet, így nem lett neki nagy kultusza ...
-
Ubi82
őstag
Várható ára, családi kedvezmény?
-
Baryka007
addikt
-
zebra_hun
veterán
Inkább eliszom az árát
Ez olyan lesz nekem, mint a RKL volt. Sok értelme nem volt rá váltani a CML-rol.
Azért el szoktam adni a régi cuccaim, de most ez lehetetlen. Kukába azért nem fogom belevágni. -
ScomComputer
veterán
Zebi..gyüjtsed a pénzt az új Apex-re....
Intel Core Ultra 9 285K CPU benchmark az ASUS legjobb OC alaplapján, a ROG Maximus Z890 APEX-en, 14%-kal gyorsabb, mint 9950X ... -
X2N
őstag
Ki lehet vágni a lap mögött a házat no problem
Így is túl sok anyag van a pc házakban. Ahogy az alaplap kábelek is kerülhetnének hátra..vagy ami még működhetne és helytakarékos lenne ez az álló, 90 fokkal elforgatott foglalat, memóriák mellé mehetne, így nem lenne útban a vga...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
A másik kérdés a kupak vetemedése ugye...
Ezt akkor most hogy magyarázod? Ha beállítod normálisan mindkét processzort mondjuk 5GHz-re, megkeresed a hozzá tartozó legalacsonyabb feszültséget ahol még stabil akkor megmérhetnénk újra mindkettőt és még ott is többet fogyasztana az intel. Ilyen tesztet viszont senki nem csinál.
.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 7000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
- ÚJ/BONTATLAN Surface Pro 7+ i5-1135G7 16G 256GB 1 év garancia
- 27% - MSI RTX 5080 SHADOW 3X OC 16GB GDDR7 Videokártya! BeszámítOK
- Bontatlan Apple Pencil MU8F2ZM/A 2. generáció / 12 hónap jótállás
- Bomba ár! Dell Latitude E6420 - i5-2GEN I 8GB I 250GB I DVDRW I HDMI I 14" HD I Cam I W10 I Gari!
Állásajánlatok
Cég: Laptopműhely Bt.
Város: Budapest