Új hozzászólás Aktív témák

• #142 Sanya nagyúr

  Új Válasz 2004-06-27 14:51:07 #142

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  van külön usb2 topic. ez hyper-threading topic, nem? ne keverjük a szezont a fazonnal

• #131 Sanya nagyúr zzzzzz #94

  Új Válasz 2004-06-26 19:10:54 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz zzzzzz #94 üzenetére

  u=!ú
  
  ez néha zavaró lehet, (pl: fút, rosszúl helyettük: rosszul, fut)

• #87 Sanya nagyúr Frigo #86

  Új Válasz 2004-06-26 12:11:59 #87

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz Frigo #86 üzenetére

  ez hülyeség, a win98 is támogat usb-t

• #80 Sanya nagyúr Flashy #79

  Új Válasz 2004-06-26 11:26:13 #80

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz Flashy #79 üzenetére

  ami több processzorra (jelen esetünkben HT-re) van optimalizálva, az gyorsabb lesz, de a winamp, a office, egyes játékok nincsennek felkészítve rá, és ezek az alkalmazások lassabbak lesznek (lehetnek)
  más alkalmazások meg gyorsabbak lehetnek:
  
  seti, tmpgencoder, sőt encoderek, oprendszerek(xp, 2000, 2003!!,az összes linux stb)
  de a lassulás és gyorsulás mértéke kb +/-5%
  
  teszt:
  
  Bővebben: link
  
  [Szerkesztve]

• #78 Sanya nagyúr Tithian #76

  Új Válasz 2004-06-26 11:01:03 #78

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz Tithian #76 üzenetére

  Because logical processors can share data in the cache, there is the potential for cache conflicts, which can result in lower observed performance.
  
  
  igen, néha gyorsít, néha nem

• #77 Sanya nagyúr Flashy #71

  Új Válasz 2004-06-26 10:58:03 #77

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz Flashy #71 üzenetére

  az meg már duplaproci lenne, közös cache-sel, ez meg csak hiperthreading.
  
  csak megosztottak a végrehajtó egységek, nem pedig duplázottak. 1 fizikai processzorból 2 logikai processzort látsz.
  
  Bővebben: link
  
  

• #70 Sanya nagyúr Flashy #68

  Új Válasz 2004-06-26 10:44:08 #70

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanya

  nagyúr

  válasz Flashy #68 üzenetére

  hyperthreadingnek nem az a lényege, hogy 2 seti egyszerre gyorsabban fut, mint 2 seti egymás után. csak 1 processzorod van, és csak az oprendszer látja 2-nek.
  
  a hyperthreading arar való, ha 2 különböző dolgot futtatnál egymás mellett, és az egyik megszakítást használ, pl az én cd olvasóm, mikor lemezt pakolok bele, megállítja a gépet vagy 5 mp-re. na ez nem fordul elő hyperthreading-gel. vagy floppí formászás közben nem szaggat az egér, videó tömörítés közben játszhatsz rendesen, stb...

Új hozzászólás Aktív témák