Új hozzászólás Aktív témák

• moonman titán

  #100

  #99 Esmein

  2004-06-26 15:10:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  moonman

  titán

  #99 Esmein

  #99 Esmein

  Akkor a hiba az én készülékemben van, ugyanis a seti 0.3% helyett 30%-al fogja vissza a rendszeremet, attól függetlenül, hogy hyper threading be van kapcsolva és alacsony prioritáson jár. Köszönöm ebből nem kérek. HT OFF és jééé, megjavult a prioritás, aida nem 3800 hanem 5300 megát olvas stbstb.

  becserélem neked a ht procidat egy nem ht-re jó?

• Esmein nagyúr

  #99 2004-06-26 15:07:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Akkor a hiba az én készülékemben van, ugyanis a seti 0.3% helyett 30%-al fogja vissza a rendszeremet, attól függetlenül, hogy hyper threading be van kapcsolva és alacsony prioritáson jár. Köszönöm ebből nem kérek. HT OFF és jééé, megjavult a prioritás, aida nem 3800 hanem 5300 megát olvas stbstb.

• moonman titán

  #98 2004-06-26 14:21:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  moonman

  titán

  Egy szál ugyanolyan gyorsan fut le, ami természetes, ám két párhuzamos szál futási ideje jelentősen kisebb, mint kikapcsolt HT esetén. A különbség körülbelül 50%. Tehát ha HT-es processzorunk van, és két feladatot szeretnénk végrehajtani, akkor célszerű párhuzamosan, mivel a vezérlő ténylegesen képes egyszerre használni több erőforrást, például az egyik szál az egyik ALU egységet, a másik szál pedig az egyik FPU egységet használja. Erre egy HT-vel nem rendelkező processzor nem lenne képes (abban az esetben, ha a szál egy feladata belül nem párhuzamosítható). Több, azaz 4, 8 stb. szál párhuzamos futtatásánál ugyanúgy érvényesülnek a HT előnyei, de 4 szál pontosan kétszer annyi idő alatt fut le, mint 2, két logikai processzor nem hozhat további gyorsulást, azaz ha >1 szál fut párhuzamosan, akkor maximálisan 50%-os gyorsulást várhatunk.
  
  A HT sebességnövelő hatása tehát igaz, és valóban a párhuzamos feldolgozáson alapszik, a ''hardveres multitaszk'' pedig nem segíti elő a gyorsulást. Minket meggyőzött arról, hogy van létjogosultsága, megfelelően megírva a programokat jelentős gyorsulás érhető el, főleg ahhoz képest, hogy milyen kevés plusz tranzisztorral, magméret növekedéssel érték el mindezt az Intel mérnökei. Kíváncsian várjuk az első többszálú programokat.
  
  Bővebben: link
  
  
  
  az sp1-gyel kapcsolatban fatális tévedésben élnek itt némelyek.

• Esmein nagyúr

  #97 2004-06-26 13:51:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Majd ha telepítek service pack1-et akkor jelentkezem újra

• zzzzzz csendes tag

  #96

  #95 Esmein

  2004-06-26 13:47:45

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zzzzzz

  csendes tag

  #95 Esmein

  #95 Esmein

  Nem tudom, HT nélkül rendesen felfogja a prioritást. A multkor a speedfant kellett kikapcsolnom benchelés közben, mert 50%-os cpu használatot generált

  Lehet a kedves IC7 -s is rosssz. Vagy valamely láttlahattlan (erő )process munkálkodik a gépedben (task managerben nem láttszik). Számos új virus az expoler exe alatt bújuk el....
  
  
  
  
  

• Esmein nagyúr

  #95

  #94 zzzzzz

  2004-06-26 13:38:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #94 zzzzzz

  #94 zzzzzz

  Ha egy taskban fút a teszt programod miért várod el ,hogy gyorsabb legyen ?! A HT lényege a párhuzamositás. CSináljunk egyidőben több feladatot.
  
  Rosszúl megirt programok pedig vannak lásd amit használsz. Nálam jobb teljesítményt hozott ki a HT vel szerelt CPU. Ha pedig e-mail irok akkor pedig tök mindegy még egy P3 is über jó !!!!!
  
  

  Nem tudom, HT nélkül rendesen felfogja a prioritást. A multkor a speedfant kellett kikapcsolnom benchelés közben, mert 50%-os cpu használatot generált

• zzzzzz csendes tag

  #94 2004-06-26 13:36:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zzzzzz

  csendes tag

  Ha egy taskban fút a teszt programod miért várod el ,hogy gyorsabb legyen ?! A HT lényege a párhuzamositás. CSináljunk egyidőben több feladatot.
  
  Rosszúl megirt programok pedig vannak lásd amit használsz. Nálam jobb teljesítményt hozott ki a HT vel szerelt CPU. Ha pedig e-mail irok akkor pedig tök mindegy még egy P3 is über jó !!!!!
  
  

• Esmein nagyúr

  #93

  #92 Frigo

  2004-06-26 13:26:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #92 Frigo

  #92 Frigo

  SZVSZ SETI nem sokat számít ,mag amúgy sincs sok értelme a használatának

  Htvel 3800 megára nyomja le az olvasást anélkül 5200-ra. 3dmarkot 2200-ra nyomja a seti ht nélkül 3050.

• Frigo őstag

  #92

  #91 Esmein

  2004-06-26 13:25:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frigo

  őstag

  #91 Esmein

  #91 Esmein

  Hát a seti mindent használ csak a vinyót nem. Procit meg elvileg csak a fennmaradó üresjáratban szabadna használnia, de ehelyett 30%-ot lassít. Ezek szerint én olyan módon használom a gépem, hogy HT nélkül gyorsabb.

  SZVSZ SETI nem sokat számít ,mag amúgy sincs sok értelme a használatának

• Esmein nagyúr

  #91 2004-06-26 13:22:16

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Hát a seti mindent használ csak a vinyót nem. Procit meg elvileg csak a fennmaradó üresjáratban szabadna használnia, de ehelyett 30%-ot lassít. Ezek szerint én olyan módon használom a gépem, hogy HT nélkül gyorsabb.

• zzzzzz csendes tag

  #90 2004-06-26 13:15:20

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  zzzzzz

  csendes tag

  Többféle HT -s procit volt módonban kiprobálni. Mindegyik gyors volt. Az AMD Barton széria mögötte kullogott. (Nem AMD64) . Az SP1 nek fennt kell lenne. Az USB 2.0 hibátlanul csak SP1 -el élvezhető. Különben ha egy eszköz gyártó a termékéhez ad hozzá szoftvert akkor nem kell SP1 általában. (csak ritka az ilyen madár)
  
  Ha az NT (XP) -t megnézed rengeteg párhuzamosan futó processt látsz (úgyan egymás útán futtnak...) a független processzeket a HT -s CPU képes egyidöben végrehajtani. pl. Két taszkot nyitsz az egyikben tömöritesz a másikban word-be gépelsz akkor nem veszel észre érdemi lassúlást. Azonban ha mindkét taszkba ATA winchestert érintő mületett fútattsz pl fájlok másolása akkor a géped eszeveszett módon lelassúl (akadályoztatás).
  
  A HT elönye csak az egymást nem akadályozó feladatok végrehajtása közben jönn ki. kb 30% dob rajta. (AMD is volt és tudom ezt ,mert tapasztaltam).
  
  Ha az fájl rendszeren SCSI -n van akkor nem veszed észre a lassúlást ,mert az másképp van szervezve és jobb mint a ATA (csak drágább) [Hát igen serverekben nem véletlenül van SCSI].
  
  Ha meg egy taskban dolgozol általában az ATA gyorsabb ,de több taskban a SCSI lazán rá ver az ATA SATA HDD-re...

• J.J. András őstag

  #89

  #70 Sanya

  2004-06-26 13:12:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  J.J. András

  őstag

  #70 Sanya

  #70 Sanya

  hyperthreadingnek nem az a lényege, hogy 2 seti egyszerre gyorsabban fut, mint 2 seti egymás után. csak 1 processzorod van, és csak az oprendszer látja 2-nek.
  
  a hyperthreading arar való, ha 2 különböző dolgot futtatnál egymás mellett, és az egyik megszakítást használ, pl az én cd olvasóm, mikor lemezt pakolok bele, megállítja a gépet vagy 5 mp-re. na ez nem fordul elő hyperthreading-gel. vagy floppí formászás közben nem szaggat az egér, videó tömörítés közben játszhatsz rendesen, stb...

  ez nem HT probléma szerény véleményem szerint, hanem talán inkább IRQ ütközés.....én még az WinXPre sem merem rábízni az IRQ kiosztást......jobb azt a BIOSban magadnak beállítani.....

• Esmein nagyúr

  #88

  #86 Frigo

  2004-06-26 12:15:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #86 Frigo

  #86 Frigo

  Úgy tudom az SP1 kell az USB támogatásához

  Az USB 2.0-hoz kell sp1. Van ugyan xp frissítés erre, de ha felteszem eldobja az egerem
  
  [Szerkesztve]

• Sanya nagyúr

  #87

  #86 Frigo

  2004-06-26 12:11:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sanya

  nagyúr

  #86 Frigo

  #86 Frigo

  Úgy tudom az SP1 kell az USB támogatásához

  ez hülyeség, a win98 is támogat usb-t

• Frigo őstag

  #86

  #85 Docci

  2004-06-26 12:06:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frigo

  őstag

  #85 Docci

  #85 Docci

  Nálam sincs fent és nem is hiányzik.
  Viszont az összes update rajta van a gépen.
  
  Az sp1 azért kellett(szvsz),hogy aki nem tud mindig update-et futtatni,annak mégis ''naprakész'' legyen a win xp-je.
  

  Úgy tudom az SP1 kell az USB támogatásához

• Docci senior tag

  #85

  #84 Frigo

  2004-06-26 11:47:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Docci

  senior tag

  #84 Frigo

  #84 Frigo

  Eddig nem volt fent az SP1?
  
  [Szerkesztve]

  Nálam sincs fent és nem is hiányzik.
  Viszont az összes update rajta van a gépen.
  
  Az sp1 azért kellett(szvsz),hogy aki nem tud mindig update-et futtatni,annak mégis ''naprakész'' legyen a win xp-je.
  

• Frigo őstag

  #84

  #83 Esmein

  2004-06-26 11:40:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frigo

  őstag

  #83 Esmein

  #83 Esmein

  Megpróbszálom feldobni az SP1-et utána is írok.

  Eddig nem volt fent az SP1?
  
  [Szerkesztve]

• Esmein nagyúr

  #83

  #82 Flashy

  2004-06-26 11:33:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #82 Flashy

  #82 Flashy

  talán SP1 nélkül azt hiszi hogy tényleg 2 proci és csak a felére ütemez. de ez csak tipp, majd valaki kiigazít mint az előbb

  Megpróbszálom feldobni az SP1-et utána is írok.

• Flashy veterán

  #82

  #81 Esmein

  2004-06-26 11:32:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flashy

  veterán

  #81 Esmein

  #81 Esmein

  Viszont SP1 nélkül néha rosszul kezeli a prioritásokat. Seti esetében mindig.

  talán SP1 nélkül azt hiszi hogy tényleg 2 proci és csak a felére ütemez. de ez csak tipp, majd valaki kiigazít mint az előbb

• Esmein nagyúr

  #81 2004-06-26 11:28:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Viszont SP1 nélkül néha rosszul kezeli a prioritásokat. Seti esetében mindig.

• Sanya nagyúr

  #80

  #79 Flashy

  2004-06-26 11:26:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sanya

  nagyúr

  #79 Flashy

  #79 Flashy

  pont most találtam meg énis az Inteles leírást
  
  Each logical processor maintains a complete set of the architecture state. The architecture state consists of registers including the general-purpose registers, the control registers, the advanced programmable interrupt controller (APIC) registers, and some machine state registers. From a software perspective, once the architecture state is duplicated, the processor appears to be two processors. The number of transistors to store the architecture state is an extremely small fraction of the total. Logical processors share nearly all other resources on the physical processor, such as caches, execution units, branch predictors, control logic, and buses.
  
  na. most már világos. csak a környezetleírók és az általános célú regiszterek vannak duplázva. viszont multiprogramozott oprendszer ha rendesen használja a HT-t, nemá hogy lassabb lesz mint kikapcsolva...

  ami több processzorra (jelen esetünkben HT-re) van optimalizálva, az gyorsabb lesz, de a winamp, a office, egyes játékok nincsennek felkészítve rá, és ezek az alkalmazások lassabbak lesznek (lehetnek)
  más alkalmazások meg gyorsabbak lehetnek:
  
  seti, tmpgencoder, sőt encoderek, oprendszerek(xp, 2000, 2003!!,az összes linux stb)
  de a lassulás és gyorsulás mértéke kb +/-5%
  
  teszt:
  
  Bővebben: link
  
  [Szerkesztve]

• Flashy veterán

  #79 2004-06-26 11:03:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flashy

  veterán

  pont most találtam meg énis az Inteles leírást
  
  Each logical processor maintains a complete set of the architecture state. The architecture state consists of registers including the general-purpose registers, the control registers, the advanced programmable interrupt controller (APIC) registers, and some machine state registers. From a software perspective, once the architecture state is duplicated, the processor appears to be two processors. The number of transistors to store the architecture state is an extremely small fraction of the total. Logical processors share nearly all other resources on the physical processor, such as caches, execution units, branch predictors, control logic, and buses.
  
  na. most már világos. csak a környezetleírók és az általános célú regiszterek vannak duplázva. viszont multiprogramozott oprendszer ha rendesen használja a HT-t, nemá hogy lassabb lesz mint kikapcsolva...

• Sanya nagyúr

  #78

  #76 Tithian

  2004-06-26 11:01:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sanya

  nagyúr

  #76 Tithian

  #76 Tithian

  Illetve egyes alkalmazásokon (nem játékok) jelentősen gyorsíthat pl. Tmpgenc...

  Because logical processors can share data in the cache, there is the potential for cache conflicts, which can result in lower observed performance.
  
  
  igen, néha gyorsít, néha nem

• Sanya nagyúr

  #77

  #71 Flashy

  2004-06-26 10:58:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sanya

  nagyúr

  #71 Flashy

  #71 Flashy

  én úgy olvastam hogy a prociban meg van duplázva minden végrehajtóegység és a hozzájuk tartozó állapotregiszterek és általános célú regiszterek, és a 2 egységen a 2 thread párhuzamosan fut. az igazi dual processzortól a közös memória és cache kezelés és az utasítás prefetch különbözteti meg. ebből mi az igaz?

  az meg már duplaproci lenne, közös cache-sel, ez meg csak hiperthreading.
  
  csak megosztottak a végrehajtó egységek, nem pedig duplázottak. 1 fizikai processzorból 2 logikai processzort látsz.
  
  Bővebben: link
  
  

• Tithian őstag

  #76

  #70 Sanya

  2004-06-26 10:57:40

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tithian

  őstag

  #70 Sanya

  #70 Sanya

  hyperthreadingnek nem az a lényege, hogy 2 seti egyszerre gyorsabban fut, mint 2 seti egymás után. csak 1 processzorod van, és csak az oprendszer látja 2-nek.
  
  a hyperthreading arar való, ha 2 különböző dolgot futtatnál egymás mellett, és az egyik megszakítást használ, pl az én cd olvasóm, mikor lemezt pakolok bele, megállítja a gépet vagy 5 mp-re. na ez nem fordul elő hyperthreading-gel. vagy floppí formászás közben nem szaggat az egér, videó tömörítés közben játszhatsz rendesen, stb...

  Illetve egyes alkalmazásokon (nem játékok) jelentősen gyorsíthat pl. Tmpgenc...

• Esmein nagyúr

  #75

  #74 Frigo

  2004-06-26 10:55:47

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #74 Frigo

  #74 Frigo

  Akkor fölösleges volt P4-re váltanod ,ez azt jelenti ,hogy kidobtál az ablakon egy csomó pénzt

  hát HT nélkül is bika a proci

• Frigo őstag

  #74

  #72 Esmein

  2004-06-26 10:55:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frigo

  őstag

  #72 Esmein

  #72 Esmein

  Én begyöpösödött Athlonos vagyok, egyszerre 1 számításigényes task.

  Akkor fölösleges volt P4-re váltanod ,ez azt jelenti ,hogy kidobtál az ablakon egy csomó pénzt

• Flashy veterán

  #73

  #72 Esmein

  2004-06-26 10:52:29

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flashy

  veterán

  #72 Esmein

  #72 Esmein

  Én begyöpösödött Athlonos vagyok, egyszerre 1 számításigényes task.

  jó az ha nem akarod kihasználni a procidat az egy dolog, de minket most már elméletben is érdekel hogy mit tudna

• Esmein nagyúr

  #72

  #70 Sanya

  2004-06-26 10:50:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #70 Sanya

  #70 Sanya

  hyperthreadingnek nem az a lényege, hogy 2 seti egyszerre gyorsabban fut, mint 2 seti egymás után. csak 1 processzorod van, és csak az oprendszer látja 2-nek.
  
  a hyperthreading arar való, ha 2 különböző dolgot futtatnál egymás mellett, és az egyik megszakítást használ, pl az én cd olvasóm, mikor lemezt pakolok bele, megállítja a gépet vagy 5 mp-re. na ez nem fordul elő hyperthreading-gel. vagy floppí formászás közben nem szaggat az egér, videó tömörítés közben játszhatsz rendesen, stb...

  Én begyöpösödött Athlonos vagyok, egyszerre 1 számításigényes task.

• Flashy veterán

  #71

  #70 Sanya

  2004-06-26 10:49:03

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flashy

  veterán

  #70 Sanya

  #70 Sanya

  hyperthreadingnek nem az a lényege, hogy 2 seti egyszerre gyorsabban fut, mint 2 seti egymás után. csak 1 processzorod van, és csak az oprendszer látja 2-nek.
  
  a hyperthreading arar való, ha 2 különböző dolgot futtatnál egymás mellett, és az egyik megszakítást használ, pl az én cd olvasóm, mikor lemezt pakolok bele, megállítja a gépet vagy 5 mp-re. na ez nem fordul elő hyperthreading-gel. vagy floppí formászás közben nem szaggat az egér, videó tömörítés közben játszhatsz rendesen, stb...

  én úgy olvastam hogy a prociban meg van duplázva minden végrehajtóegység és a hozzájuk tartozó állapotregiszterek és általános célú regiszterek, és a 2 egységen a 2 thread párhuzamosan fut. az igazi dual processzortól a közös memória és cache kezelés és az utasítás prefetch különbözteti meg. ebből mi az igaz?

• Sanya nagyúr

  #70

  #68 Flashy

  2004-06-26 10:44:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Sanya

  nagyúr

  #68 Flashy

  #68 Flashy

  lehet, csak külön könyvtárba kell tenni asszem hogy külön fileokkal dolgozzanak.
  próbáld már ki 2 setit indítani légyszi, mennyivel nyomják összesen. kíváncsi vagyok.
  
  [Szerkesztve]

  hyperthreadingnek nem az a lényege, hogy 2 seti egyszerre gyorsabban fut, mint 2 seti egymás után. csak 1 processzorod van, és csak az oprendszer látja 2-nek.
  
  a hyperthreading arar való, ha 2 különböző dolgot futtatnál egymás mellett, és az egyik megszakítást használ, pl az én cd olvasóm, mikor lemezt pakolok bele, megállítja a gépet vagy 5 mp-re. na ez nem fordul elő hyperthreading-gel. vagy floppí formászás közben nem szaggat az egér, videó tömörítés közben játszhatsz rendesen, stb...

• Flashy veterán

  #69 2004-06-26 10:42:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flashy

  veterán

  de ha SP1 nélküli XP tényleg nem kezeli rendesen akkor fölösleges az egész vita, Esmein meg fölöslegesen blamálja magát

• Flashy veterán

  #68

  #67 Esmein

  2004-06-26 10:35:46

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flashy

  veterán

  #67 Esmein

  #67 Esmein

  De nem lehet 2 setit indítani.
  Ehe, éjjel 481 Mflopos átlaggal számolt a seti. Kell a fenének Hyper-Threading
  
  [Szerkesztve]

  lehet, csak külön könyvtárba kell tenni asszem hogy külön fileokkal dolgozzanak.
  próbáld már ki 2 setit indítani légyszi, mennyivel nyomják összesen. kíváncsi vagyok.
  
  [Szerkesztve]

• Esmein nagyúr

  #67

  #66 Flashy

  2004-06-26 10:26:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #66 Flashy

  #66 Flashy

  2 processzorod van, egész más a prioritások kérdése. 2 setit kéne indítanod, mindegyik kapna 1-et és le lenne terhelve a géped.

  De nem lehet 2 setit indítani.
  Ehe, éjjel 481 Mflopos átlaggal számolt a seti. Kell a fenének Hyper-Threading
  
  [Szerkesztve]

• Flashy veterán

  #66

  #62 Esmein

  2004-06-26 08:18:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flashy

  veterán

  #62 Esmein

  #62 Esmein

  Bekapcsolt HT mellett nem érdekli a prioritás. Pl seti visszafogja a gépet. Nekem az nem kell h le legyen terhelve a gépem a seti miatt folyamatosan. Kikapcsolt HT-vel viszont úgy működik, ahogy kell neki.

  2 processzorod van, egész más a prioritások kérdése. 2 setit kéne indítanod, mindegyik kapna 1-et és le lenne terhelve a géped.

• Flashy veterán

  #65 2004-06-26 08:15:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flashy

  veterán

  eh, kár beléd a zokszigén az Intel csinál neked egy dual magos procit, a mai megfizethető csúcstechnika csodáját, te meg lefikázod és nem akarod használni... 386ra kéne kényszeríteni az ilyet, majd ott megtanulná tisztelni a technológiát
  
  más: próbálja már ki valaki rendes oprendszer alatt hogy hogy teljesít! vagy legalább SP1-es XP alatt. Novell Netware alatt is 2 teljes processzornak látszik és ''stop processors 1'' paranccsal ki tudom kapcsolni a másodikat gondolom akkor nem ütemez rá.
  
  szerintem az nyilvánvaló hogy egy 1threades benchmark rosszabb memóriaelérést fog adni, pont azért mert a 2 thread verseng a memóriáért és a cacheért. ez a HT bottleneckje. de cserébe kapsz 2 teljesen párhuzamosan futó szálat.

• Esmein nagyúr

  #64

  #63 J.J. András

  2004-06-26 02:19:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #63 J.J. András

  #63 J.J. András

  te figyusz tesó, engedélyezted a BIOSban a HTt a WinXP telepítésekor ?
  -ha a válaszod igen, akkor ajánlom keresd meg X-COMot, hogy találkozott-e már ilyen bábeli zűrzavarral a Microsoft Magyarországi Képviselete, és ha van esetleg még valami hibajavítás hozzá, akkor telepítsd fel azt is.....

  HT enabled volt telepítésnél, most kapcsoltam ki, és azt kell mondjam amíg ilyen szépen megy nélküle, így marad.

• J.J. András őstag

  #63

  #60 Esmein

  2004-06-26 02:18:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  J.J. András

  őstag

  #60 Esmein

  #60 Esmein

  3dmark2001: 3050->3063. Hajszállal gyorsabb csak.
  
  Seti 425 Mflop/s -> 438 Mflop/sec
  
  [Szerkesztve]

  te figyusz tesó, engedélyezted a BIOSban a HTt a WinXP telepítésekor ?
  -ha a válaszod igen, akkor ajánlom keresd meg X-COMot, hogy találkozott-e már ilyen bábeli zűrzavarral a Microsoft Magyarországi Képviselete, és ha van esetleg még valami hibajavítás hozzá, akkor telepítsd fel azt is.....

• Esmein nagyúr

  #62 2004-06-26 02:15:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Bekapcsolt HT mellett nem érdekli a prioritás. Pl seti visszafogja a gépet. Nekem az nem kell h le legyen terhelve a gépem a seti miatt folyamatosan. Kikapcsolt HT-vel viszont úgy működik, ahogy kell neki.

• Frigo őstag

  #61

  #60 Esmein

  2004-06-26 02:13:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frigo

  őstag

  #60 Esmein

  #60 Esmein

  3dmark2001: 3050->3063. Hajszállal gyorsabb csak.
  
  Seti 425 Mflop/s -> 438 Mflop/sec
  
  [Szerkesztve]

  Te valamit nagyon félre értettél a HT csak nagyon minimálisan gyorsít a gépen ,annak az a lényege ,hogy ha párhuzamosan futtatsz különböző alkalmazásokat az kevésbé terhelje le a gépet

• Esmein nagyúr

  #60 2004-06-26 01:59:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  3dmark2001: 3050->3063. Hajszállal gyorsabb csak.
  
  Seti 425 Mflop/s -> 438 Mflop/sec
  
  [Szerkesztve]

• Esmein nagyúr

  #59

  #58 Frigo

  2004-06-26 01:53:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #58 Frigo

  #58 Frigo

  Szerintem meg:
  Esmein vs Win Xp 0:1

  HT nélkül gyorsabb... Mindjárt mérek egyet 3dmark2001-el is.

• Frigo őstag

  #58

  #56 Esmein

  2004-06-26 01:51:51

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frigo

  őstag

  #56 Esmein

  #56 Esmein

  Eredmény: Hyper-Threading On vs Off 0:1

  Szerintem meg:
  Esmein vs Win Xp 0:1

• Esmein nagyúr

  #57 2004-06-26 01:51:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Metabench ht/ht off: 3220->3290
  Aida olvasás seti nélkül/setivel : 5277->5188
  Hyper threadinggel 52xx-> 3800.

• Esmein nagyúr

  #56 2004-06-26 01:48:10

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Eredmény: Hyper-Threading On vs Off 0:1

• moonman titán

  #55

  #53 Esmein

  2004-06-26 00:14:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  moonman

  titán

  #53 Esmein

  #53 Esmein

  Ha ez egy másik fórum lenne elmondanám miért nem tudom a hagyományos módon feltenni a Service Pack-ot

  Bővebben: link
  az itt leírtak alapján tudsz olyan kulcsot adni, amivel felmegy az sp1. teljesen tiszta módszer, de kulcsról neked kell gondoskodnod

• Tithian őstag

  #54

  #51 Esmein

  2004-06-26 00:11:08

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tithian

  őstag

  #51 Esmein

  #51 Esmein

  No igen. Nehéz az embernek gondolkodni 15 secenként másfele figyelni meg állítgatni a gépét. Most nem telepítek SP1-et hacsak nem valaki elmeséli nekem 1 mailben hogyan kellene.

  Már van ilyen téma a péhán, használd a keresőt.

• Esmein nagyúr

  #53

  #52 moonman

  2004-06-26 00:08:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #52 moonman

  #52 moonman

  Bővebben: link
  leszeded és elindítod

  Ha ez egy másik fórum lenne elmondanám miért nem tudom a hagyományos módon feltenni a Service Pack-ot

• moonman titán

  #52

  #51 Esmein

  2004-06-26 00:07:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  moonman

  titán

  #51 Esmein

  #51 Esmein

  No igen. Nehéz az embernek gondolkodni 15 secenként másfele figyelni meg állítgatni a gépét. Most nem telepítek SP1-et hacsak nem valaki elmeséli nekem 1 mailben hogyan kellene.

  Bővebben: link
  leszeded és elindítod

• Esmein nagyúr

  #51

  #50 Alvin_ti4200

  2004-06-26 00:04:30

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #50 Alvin_ti4200

  #50 Alvin_ti4200

  Szerintem SP1 után térjünk vissza a problémára

  No igen. Nehéz az embernek gondolkodni 15 secenként másfele figyelni meg állítgatni a gépét. Most nem telepítek SP1-et hacsak nem valaki elmeséli nekem 1 mailben hogyan kellene.

• Alvin_ti4200 félisten

  #50

  #49 Esmein

  2004-06-26 00:01:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  #49 Esmein

  #49 Esmein

  Athlon XP alatt tudtam setizni zenét hallgatni netezni letölteni , meg amit akartam. De most seti + elkezdek csinálni vmi procigényes összetojja magát a rendszer.

  Szerintem SP1 után térjünk vissza a problémára

• Esmein nagyúr

  #49

  #48 Tithian

  2004-06-26 00:00:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #48 Tithian

  #48 Tithian

  Én például szinte állandóan zenét hallgatok (Jetaudio), netezek (Opera), közben szoktam játszani. Elvileg itt segít a HT.
  Tömörítéskor érezhetően, jó látni.

  Athlon XP alatt tudtam setizni zenét hallgatni netezni letölteni , meg amit akartam. De most seti + elkezdek csinálni vmi procigényes összetojja magát a rendszer.

• Tithian őstag

  #48 2004-06-25 23:59:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tithian

  őstag

  Én például szinte állandóan zenét hallgatok (Jetaudio), netezek (Opera), közben szoktam játszani. Elvileg itt segít a HT.
  Tömörítéskor érezhetően, jó látni.

• Esmein nagyúr

  #47

  #46 moonman

  2004-06-25 23:51:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #46 moonman

  #46 moonman

  ''Ha kikapcsolod a HT-t akkor szerintem az történik, hogy a 1xx millió tranyó nem két processzorként működik, hanem 1-ként''
  
  jajjj
  
  olvasgass: Bővebben: link
  
  
  ''Ht nélkül 1 nagy process gyorsabban fut''
  téves - illetve csak extrém esetekben
  
  [Szerkesztve]

  Na majd meglátjuk. El kell zavarni bnőm a géptől és rebootolok

• moonman titán

  #46

  #36 Esmein

  2004-06-25 23:49:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  moonman

  titán

  #36 Esmein

  #36 Esmein

  Ha kikapcsolod a HT-t akkor szerintem az történik, hogy a 1xx millió tranyó nem két processzorként működik, hanem 1-ként.

  ''Ha kikapcsolod a HT-t akkor szerintem az történik, hogy a 1xx millió tranyó nem két processzorként működik, hanem 1-ként''
  
  jajjj
  
  olvasgass: Bővebben: link
  
  
  ''Ht nélkül 1 nagy process gyorsabban fut''
  téves - illetve csak extrém esetekben
  
  [Szerkesztve]

• Esmein nagyúr

  #45

  #42 moonman

  2004-06-25 23:48:11

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #42 moonman

  #42 moonman

  tényleg ne haragudj, de ritka nagy ökörségeket hallottam itt tőled...
  
  sp1 nem lesz, mert nem szereted
  víruskereső nincs
  ht nélkül gyorsabb...
  
  bocs, de mindenki elmondta, mit kéne csinálni, ezek után mit vársz?

  Próbáltam árnyaltan fogalmazni. Szerintem az SP1 nem fog felmenni az xpmre. Ht nélkül 1 nagy process gyorsabban fut.

• Flashy veterán

  #44

  #42 moonman

  2004-06-25 23:47:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flashy

  veterán

  #42 moonman

  #42 moonman

  tényleg ne haragudj, de ritka nagy ökörségeket hallottam itt tőled...
  
  sp1 nem lesz, mert nem szereted
  víruskereső nincs
  ht nélkül gyorsabb...
  
  bocs, de mindenki elmondta, mit kéne csinálni, ezek után mit vársz?

  HT-vel 2 rosszul megválasztott thread agyonvágja a cachet és állandóan keresztbetesznek egymásnak. így lehet lassabb.

• Flashy veterán

  #43

  #36 Esmein

  2004-06-25 23:46:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flashy

  veterán

  #36 Esmein

  #36 Esmein

  Ha kikapcsolod a HT-t akkor szerintem az történik, hogy a 1xx millió tranyó nem két processzorként működik, hanem 1-ként.

  nem hiszem. egy prociban nem lehet átrendezni hogy melyik rész mit csináljon, mindennek megvan a funkciója. esetleg a 2 rész ugyanazt csinálja szinkronban, bár itt bejön a konzisztencia kérdése, meg hogy nemigen van értelme.

• moonman titán

  #42

  #41 Esmein

  2004-06-25 23:44:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  moonman

  titán

  #41 Esmein

  #41 Esmein

  Remélem nem kell pelenkázni a windowst ha kikapcsolom a HT-t. Akkor viszont dobok teszteredményeket.

  tényleg ne haragudj, de ritka nagy ökörségeket hallottam itt tőled...
  
  sp1 nem lesz, mert nem szereted
  víruskereső nincs
  ht nélkül gyorsabb...
  
  bocs, de mindenki elmondta, mit kéne csinálni, ezek után mit vársz?

• Esmein nagyúr

  #41

  #38 Alvin_ti4200

  2004-06-25 23:39:22

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #38 Alvin_ti4200

  #38 Alvin_ti4200

  Már megint a benchmark-ok, jájj
  
  Én tuti nem kapcsolnám ki

  Remélem nem kell pelenkázni a windowst ha kikapcsolom a HT-t. Akkor viszont dobok teszteredményeket.

• Alvin_ti4200 félisten

  #40

  #37 hobizoli

  2004-06-25 23:38:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  #37 hobizoli

  #37 hobizoli

  Eleg ritka szerintem, hogy vki direkt igy csinalja, hacsak nem eppen magatol indul el...de pl egy atlag rendszerben az egyetlen HDD ugysem tud rendesen egyszerre ketfele dolgozni, mert annak nem kettozodik meg az olvaso feje HTT szeruen...
  
  
  
  
  hobizoli
  
  [Szerkesztve]

  Ez csak egy példa volt, de én már próbálgattam Prime alatt UT-zni és sikerrel jártam

• Frigo őstag

  #39 2004-06-25 23:37:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frigo

  őstag

  Tényleg nekem a PC-Cillin néha gondol egyet és a legvéresebb UT2004 meccs közben titokban elindul és vadul scanneli a vinyómat ,de én szinte meg se érzem csak ha kilépek akkor látom ,hogy fut a viruskereső ,és már a fél vinyót átpásztázta

• Alvin_ti4200 félisten

  #38

  #35 Esmein

  2004-06-25 23:37:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  #35 Esmein

  #35 Esmein

  Nehogymár az aláírásom legyen a megoldás Bár azt mondják a benchmarkok gyorsabban ht nélkül.

  Már megint a benchmark-ok, jájj
  
  Én tuti nem kapcsolnám ki

• hobizoli nagyúr

  #37

  #33 Alvin_ti4200

  2004-06-25 23:37:06

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #33 Alvin_ti4200

  #33 Alvin_ti4200

  Értelmesebb példát nem nagyon tudok írni perpill

  Eleg ritka szerintem, hogy vki direkt igy csinalja, hacsak nem eppen magatol indul el...de pl egy atlag rendszerben az egyetlen HDD ugysem tud rendesen egyszerre ketfele dolgozni, mert annak nem kettozodik meg az olvaso feje HTT szeruen...
  
  
  
  
  hobizoli
  
  [Szerkesztve]

• Esmein nagyúr

  #36

  #34 Flashy

  2004-06-25 23:37:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #34 Flashy

  #34 Flashy

  ha HT-t kikapcsolom akkor az egyik félproci teljesen inaktív? gondolom igen, mert mit tudna mást csinálni. ez esetben viszont ha az oprendszer támogatja akkor érdemes bekapcsolni. a memóriaelérésben lesz lassabb és a cache-et 2 ügyetlen thread agyoncsaphatja, de attól függ mi fut éppen.

  Ha kikapcsolod a HT-t akkor szerintem az történik, hogy a 1xx millió tranyó nem két processzorként működik, hanem 1-ként.

• Esmein nagyúr

  #35

  #33 Alvin_ti4200

  2004-06-25 23:35:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #33 Alvin_ti4200

  #33 Alvin_ti4200

  Értelmesebb példát nem nagyon tudok írni perpill

  Nehogymár az aláírásom legyen a megoldás Bár azt mondják a benchmarkok gyorsabban ht nélkül.

• Flashy veterán

  #34 2004-06-25 23:35:05

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Flashy

  veterán

  ha HT-t kikapcsolom akkor az egyik félproci teljesen inaktív? gondolom igen, mert mit tudna mást csinálni. ez esetben viszont ha az oprendszer támogatja akkor érdemes bekapcsolni. a memóriaelérésben lesz lassabb és a cache-et 2 ügyetlen thread agyoncsaphatja, de attól függ mi fut éppen.

• Alvin_ti4200 félisten

  #33

  #31 Esmein

  2004-06-25 23:32:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  #31 Esmein

  #31 Esmein

  Igen. Ezért nem víruskeresőzöm játék közben. Sőt, Víruskeresőm sincsen

  Értelmesebb példát nem nagyon tudok írni perpill

• ByB addikt

  #32 2004-06-25 23:31:55

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  ByB

  addikt

  Én most installáltam újra gépet és SP1 segített HT-n, ugyan hangkártyával akad a cucc, meg Asus VGA driverrel is, de azért szeressük nagyon...!
  
  Illetve személy szerint én **űlölöm és elég érdekesnek tartom, hogy az Ad-aware az SP1-hez telepített Internet Explorer-ben bug-ot talált, ami gyári bug... Nahát, ha pedig eltávolítom, omlik össze néha net... Ha pedig marad, akkor valszeg áramlik ki info...
  
  suxxx oszt kész...

• Esmein nagyúr

  #31

  #30 Alvin_ti4200

  2004-06-25 23:31:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #30 Alvin_ti4200

  #30 Alvin_ti4200

  Próbáltál már víruskeresés közben játszani?

  Igen. Ezért nem víruskeresőzöm játék közben. Sőt, Víruskeresőm sincsen

• Alvin_ti4200 félisten

  #30

  #29 Esmein

  2004-06-25 23:30:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  #29 Esmein

  #29 Esmein

  Nem futtatok prime 95-öt és dosboxot egyszerre. A seti meg alacsony prioritáson fut, azaz órajel''tolvaj'' program. Ha lát egy kis pihit a procinál beugrik és csinálja amit akar. De nálam lefogja a fél procit.

  Próbáltál már víruskeresés közben játszani?

• Esmein nagyúr

  #29

  #26 Alvin_ti4200

  2004-06-25 23:28:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #26 Alvin_ti4200

  #26 Alvin_ti4200

  Szerintem nem érted a HTT lényegét

  Nem futtatok prime 95-öt és dosboxot egyszerre. A seti meg alacsony prioritáson fut, azaz órajel''tolvaj'' program. Ha lát egy kis pihit a procinál beugrik és csinálja amit akar. De nálam lefogja a fél procit.

• hobizoli nagyúr

  #28

  #18 Esmein

  2004-06-25 23:27:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #18 Esmein

  #18 Esmein

  Sp1 mentes vindózra nincs ilyen valami amit beleraktak sp1-be ? Vagy nem akar valaki küldeni nekem egy emailt ?

  Windows Update
  
  
  
  hobizoli

• Tithian őstag

  #27

  #22 Alvin_ti4200

  2004-06-25 23:26:43

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tithian

  őstag

  #22 Alvin_ti4200

  #22 Alvin_ti4200

  Én úgy tudom (lehet, hogy rosszul), hogy egyetlen task 50% fölé nem tudja nyomni a prociterhelést HTT mellett, mert csak az egyik szálat foglalja le

  Kivéve a játékokat, benchmarkokat...
  Érdekes lenne az UT2K4 50%-on...

• Alvin_ti4200 félisten

  #26

  #24 Esmein

  2004-06-25 23:25:25

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  #24 Esmein

  #24 Esmein

  Akkor kikapcsolom a HT-t, hogy 1 szál gyorsabb legyen. Athlon alatt is el tudtam viselni hogy csak 1 szál van

  Szerintem nem érted a HTT lényegét

• Alvin_ti4200 félisten

  #25

  #21 Esmein

  2004-06-25 23:25:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  #21 Esmein

  #21 Esmein

  Szal akkor a HT problémát elvileg megoldja az SP1 ? Mert akkor felteszem.

  Én speciál nem próbáltam nélküle.

• Esmein nagyúr

  #24

  #22 Alvin_ti4200

  2004-06-25 23:24:54

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #22 Alvin_ti4200

  #22 Alvin_ti4200

  Én úgy tudom (lehet, hogy rosszul), hogy egyetlen task 50% fölé nem tudja nyomni a prociterhelést HTT mellett, mert csak az egyik szálat foglalja le

  Akkor kikapcsolom a HT-t, hogy 1 szál gyorsabb legyen. Athlon alatt is el tudtam viselni hogy csak 1 szál van

• Tithian őstag

  #23

  #17 hobizoli

  2004-06-25 23:24:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tithian

  őstag

  #17 hobizoli

  #17 hobizoli

  Hm...en is ugy tudom hogy a HTT az csak SP1-l szeret jol menni, de ha nem, hat nem...
  
  ''Mindenki azt vesz, amit akar, es azzal sziv, amivel akar.''
  
  
  
  
  
  hobizoli

  Én is így tapasztaltam.
  Szívtam egy sort, mire rájöttem, hogy elfelejtettem feltenni az SP1-et

• Alvin_ti4200 félisten

  #22

  #14 Esmein

  2004-06-25 23:23:59

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  #14 Esmein

  #14 Esmein

  Az, hogy gyakorlatilag semmit nem szabadna, hogy csináljon a proci 28%-ot lassít magasabb prioritású dolgokon. Ez szerintem nem normális, athlon alatt 50 pontot buktam 3dmark alatt és sehol máshol nem láttam lassulást, pedig ott ha nem ment más 98-99% volt a seti.

  Én úgy tudom (lehet, hogy rosszul), hogy egyetlen task 50% fölé nem tudja nyomni a prociterhelést HTT mellett, mert csak az egyik szálat foglalja le

• Esmein nagyúr

  #21 2004-06-25 23:23:58

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Szal akkor a HT problémát elvileg megoldja az SP1 ? Mert akkor felteszem.

• Esmein nagyúr

  #20

  #19 Tithian

  2004-06-25 23:20:49

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #19 Tithian

  #19 Tithian

  Miért?
  Stabilabb lesz tőle a gép, SZVSZ.

  Mert a windowsommal egyetértésben nem akarjuk elfogadni az sp1 egyeduralmát ! Csak úgy

• Tithian őstag

  #19

  #15 Esmein

  2004-06-25 23:19:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tithian

  őstag

  #15 Esmein

  #15 Esmein

  Az SP1 ''nem is lesz'' fent

  Miért?
  Stabilabb lesz tőle a gép, SZVSZ.

• Esmein nagyúr

  #18

  #16 Alvin_ti4200

  2004-06-25 23:18:04

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #16 Alvin_ti4200

  #16 Alvin_ti4200

  Jah kérem, aki biztonsági másolattal játszik

  Sp1 mentes vindózra nincs ilyen valami amit beleraktak sp1-be ? Vagy nem akar valaki küldeni nekem egy emailt ?

• hobizoli nagyúr

  #17

  #15 Esmein

  2004-06-25 23:18:00

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  hobizoli

  nagyúr

  #15 Esmein

  #15 Esmein

  Az SP1 ''nem is lesz'' fent

  Hm...en is ugy tudom hogy a HTT az csak SP1-l szeret jol menni, de ha nem, hat nem...
  
  ''Mindenki azt vesz, amit akar, es azzal sziv, amivel akar.''
  
  
  
  
  
  hobizoli

• Alvin_ti4200 félisten

  #16

  #15 Esmein

  2004-06-25 23:16:37

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  #15 Esmein

  #15 Esmein

  Az SP1 ''nem is lesz'' fent

  Jah kérem, aki biztonsági másolattal játszik

• Esmein nagyúr

  #15

  #13 Frigo

  2004-06-25 23:14:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #13 Frigo

  #13 Frigo

  SP1 fent van?Én úgy tudom HT csak SP1-el müxik normálisan

  Az SP1 ''nem is lesz'' fent

• Esmein nagyúr

  #14

  #10 Viktor77

  2004-06-25 23:13:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #10 Viktor77

  #10 Viktor77

  Hogy-hogy leszívja? Emelett akármi mást csinálhatsz, normál sebességgel.

  Az, hogy gyakorlatilag semmit nem szabadna, hogy csináljon a proci 28%-ot lassít magasabb prioritású dolgokon. Ez szerintem nem normális, athlon alatt 50 pontot buktam 3dmark alatt és sehol máshol nem láttam lassulást, pedig ott ha nem ment más 98-99% volt a seti.

• Frigo őstag

  #13 2004-06-25 23:13:14

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frigo

  őstag

  SP1 fent van?Én úgy tudom HT csak SP1-el müxik normálisan

• Esmein nagyúr

  #12

  #10 Viktor77

  2004-06-25 23:12:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #10 Viktor77

  #10 Viktor77

  Hogy-hogy leszívja? Emelett akármi mást csinálhatsz, normál sebességgel.

  Csak azért csinálhatok bármi mást is mert 3 gigán jár a proci. Elvileg seti nem szabadna hogy erőforrást használjon ha bármi más program a procihoz nyúl. Mert nagyon alacson prioron van a progik meg normal-on. Ezzel szemben ő pl szarik az everestre, metabenchre, mp3lejátszóra, 3dmarkra-> játékokra !.

• Esmein nagyúr

  #11

  #8 Alvin_ti4200

  2004-06-25 23:10:24

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #8 Alvin_ti4200

  #8 Alvin_ti4200

  Eszközkezelőben két procit lát a Windows?

  Megy a hyper threading, 2 proci van, de nagyon hülyén kezeli. Bármi ami 1 számításigényes task, 50%-os terhelésként jelenik meg. Nem lehet hogy jobban járnék HT nélkül ?

• Viktor77 titán

  #10

  #7 Esmein

  2004-06-25 23:10:21

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Viktor77

  titán

  #7 Esmein

  #7 Esmein

  De érdekes, most nem csinálja. Viszont a seti zavar, mert nem alacsony, hanem magas prioron fut gondolom. 50%-os terhelés és leszívja a rendszert.

  Hogy-hogy leszívja? Emelett akármi mást csinálhatsz, normál sebességgel.

• Alvin_ti4200 félisten

  #9

  #7 Esmein

  2004-06-25 23:10:07

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  #7 Esmein

  #7 Esmein

  De érdekes, most nem csinálja. Viszont a seti zavar, mert nem alacsony, hanem magas prioron fut gondolom. 50%-os terhelés és leszívja a rendszert.

  Indíts el egy Prime 95-öt és mellé egy WinRAR tömörítést úgy, hogy közben a betömörített adatot már ellenőrizze. Elvileg ilyenkor ki kell, hogy jöjjön a HTT előnye és kellemesen tudsz még mozogni a Windows-ban (úgy-ahogy).

• Alvin_ti4200 félisten

  #8

  #6 Esmein

  2004-06-25 23:09:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  #6 Esmein

  #6 Esmein

  Bios defaultbol be volt kapcsolva és új deszka új windóz elvet követve fel is nyomtam az új xpt izibe. Mindjárt rakok screent.
  
  Ha csak a speedfan fut akkor is aida olvasás 5200->3800
  
  [Szerkesztve]

  Eszközkezelőben két procit lát a Windows?

• Esmein nagyúr

  #7

  #6 Esmein

  2004-06-25 23:09:01

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #6 Esmein

  #6 Esmein

  Bios defaultbol be volt kapcsolva és új deszka új windóz elvet követve fel is nyomtam az új xpt izibe. Mindjárt rakok screent.
  
  Ha csak a speedfan fut akkor is aida olvasás 5200->3800
  
  [Szerkesztve]

  De érdekes, most nem csinálja. Viszont a seti zavar, mert nem alacsony, hanem magas prioron fut gondolom. 50%-os terhelés és leszívja a rendszert.

• Esmein nagyúr

  #6

  #5 Alvin_ti4200

  2004-06-25 23:05:31

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  #5 Alvin_ti4200

  #5 Alvin_ti4200

  Raktál új Windows-t a régi konfigod után? Mert HT csak akkor lesz bekapcsolva, ha már alapból úgy telepíted a Windows-t (én valami ilyesmit hallottam). Alaplapon be van kapcsolva?

  Bios defaultbol be volt kapcsolva és új deszka új windóz elvet követve fel is nyomtam az új xpt izibe. Mindjárt rakok screent.
  
  Ha csak a speedfan fut akkor is aida olvasás 5200->3800
  
  [Szerkesztve]

• Alvin_ti4200 félisten

  #5

  #3 Esmein

  2004-06-25 23:04:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  #3 Esmein

  #3 Esmein

  Akkor felrántom ezt a témát, mégiscsak általánosabb neve van. Baj van a HT-vel a gépemben, mégpedig az, hogy az alacsony prioritású taskok 50%-os terhelés mellett maximális prioritással mennek. -> seti 50% terhelés, géplassítás. Speedfan 50%-os terhelés géplassítás.

  Raktál új Windows-t a régi konfigod után? Mert HT csak akkor lesz bekapcsolva, ha már alapból úgy telepíted a Windows-t (én valami ilyesmit hallottam). Alaplapon be van kapcsolva?

• Viktor77 titán

  #4

  #3 Esmein

  2004-06-25 23:03:44

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Viktor77

  titán

  #3 Esmein

  #3 Esmein

  Akkor felrántom ezt a témát, mégiscsak általánosabb neve van. Baj van a HT-vel a gépemben, mégpedig az, hogy az alacsony prioritású taskok 50%-os terhelés mellett maximális prioritással mennek. -> seti 50% terhelés, géplassítás. Speedfan 50%-os terhelés géplassítás.

  Ha elindítod a Speedfant, az 50% procit eszik, jól értem?

• Esmein nagyúr

  #3 2004-06-25 23:02:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Esmein

  nagyúr

  Akkor felrántom ezt a témát, mégiscsak általánosabb neve van. Baj van a HT-vel a gépemben, mégpedig az, hogy az alacsony prioritású taskok 50%-os terhelés mellett maximális prioritással mennek. -> seti 50% terhelés, géplassítás. Speedfan 50%-os terhelés géplassítás.

• LukE veterán

  #2

  #1 arusz

  2003-06-02 22:11:50

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  LukE

  veterán

  #1 arusz

  #1 arusz

  Hi!
  Elmagyarázná nekem valaki ez mit is jelent?---ha van egy procim ami támogatja,de az alaplap nem,akkor mivan?mi nincs?

  
  kereső http://prohardver.hu/rios2_cikkek.php?what=hyper%20threading&how=OR&sid=&fid=
  egyébként ha az alaplap nem támogatja, akkor sux.

• arusz csendes tag

  #1 2003-06-02 22:04:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  arusz

  csendes tag

  Hi!
  Elmagyarázná nekem valaki ez mit is jelent?---ha van egy procim ami támogatja,de az alaplap nem,akkor mivan?mi nincs?

Új hozzászólás Aktív témák