Új hozzászólás Aktív témák

• #41448 #40553216 törölt tag pjen #41421

  Új Válasz 2019-01-26 10:27:44 #41448

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #40553216

  törölt tag

  válasz pjen #41421 üzenetére

  Igen. És? Megmérted a lyukak nagyságát? Ha az akármilyen szivacsnál sokkal jobban szűrő (allergiás család tapasztalata szerint akár a HEPA-t is kiváltó) zsákon átmenő port a motorvédő megfogná, akkor szerinted miért van szükség HEPA szűrőre a motor után? Minimális porszűrést csak szar vagy kiszakadt porzsák esetén végez. Ha te erről mást gondolsz, akkor nagyon nem vagy képben. Ha a motorvédő szűrő HEPA-szintű, az vagy azért van, mert nem szénkefés a motor, így por már nem keletkezhet benne vagy szar porzsákkal tervezték vagy porzsák nélküli. Utóbbi két esetben a motor után is kell még szűrő, hiába van előtte HEPA-szintű szűrés.
  Segítek, hogy ne kellejen keresni.

  Porzsákos
  Cserekészletet a Performer Pro/Expert/Ultimate típushoz
  Eredeti porzsákok és csereszűrők

  4 db porzsák (s-bag® ULP)
  1 db HEPA13 kimeneti levegőszűrő
  1 db három rétegű motorvédő szűrő

  Porzsák nélküli
  Cserekészlet a PowerPro Compact és a Active termékekhez
  Eredeti csereszűrők a Philipstől

  1 db EPA 10 motorvédő szűrő
  1 db bemeneti motorszűrő
  2 db kimeneti habszűrő

  Érthető?

Új hozzászólás Aktív témák