Hirdetés
-
LOGOUT.hu
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
m3ss
veterán
válasz kiskornel #44 üzenetére
igazatok van, szurtem meg rajta. meg csak nem is szelektiven hanem az egesz kepen. bornek sem artott annyira sztem, plusz nem mintha ezen a kepen olyan reszletek lennenek a szemeben, hogy azokat elvesztenem meg lehet puhitott is a boron. de annyira nem kell ezt a kepet pixel szinten nezegetni, sosem lesz belole elessegi esettanulmany. sot minel tovabb nezegetem igy 100%-on, annal inkabb torolnem
nem nezek naon tv-t de rakerestem fatimara, a szemuvegen kivul nem sok hasonlosagot talalokhmm tenyleg szeplos a holgy, jol is all neki milyen pluginekre gondolsz amugy? szivesen utananeznek parnak ha nev szerint vki tud ajanlani ilyesmiket...
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz kiskornel #49 üzenetére
van am bennuk munka kicsit mondjuk tul gyors ez a video, nem gyozom nyomogatni a pauset, igy eleg nehez kiszurni belole vmit. osszetett dolog ez a modell/portrefotozas az biztos. smink, haj, pozok, arckifejezesek, aztan ott a megvilagitas meg a technikai oldala a fotozasnak, utomunka...
tajkepnel vagy makronal nem kell ennyi tenyezovel szamolnihttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Chapel
addikt
válasz kiskornel #48 üzenetére
Mondjuk ez a videó így ebben a formában kb. értelmetlen. Lepörget 2-3 órás munkát 8 percben. Követhetetlen. Ha az a cél hogy "ilyenből, ilyen lett" akkor meg felesleges a 8 perc.
(#50) m3ss: Dehogy nem kell a makrónál is ennyivel szöszölni. Itt studiófotózásról van szó. Ha makró studiófotózásról beszélünk szintén, akkor hidd el, hogy nagyságrendileg ugyan ennyi munka van vele. Sőt szerintem bármely stílusnál ha igazán kőprofi képet akarunk akkor benne van a sok-sok munka óra, lehet ez táj, portré, makró vagy bármi más.
szvsz.[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
m3ss
veterán
válasz kiskornel #118 üzenetére
koszi
(#113) igen, nekem is ez az erzesem, hogy kicsit tul balra esik az erdos resz, lehet azert is gondoltam sima kepre pano helyett...vagy meg egy kep balrol. csak balra egy magasfesz volt, jobbra meg a mercedes gyar(#97) jah volt par setalo ember, lehet kiszedhettem volna. sztem karacsonyi ajandeknak rokonoknak csinalok belole vmi falra valot. i love kecskemet fb-on is raindultak, 400 lajk, 2xx share. megy a nosztalgiazas a kep lattan, aminek azert orulok. persze ok a tavalyi (technikailag eleg tre) verziot is osztogattak, azert a ti tetszikeleseteket joval tobbre tartom
(#107) Chapel jah hat valojaban en sem komolyan gondoltam az abbahagyast, csak kis dramaval fejeztem ki hogy mennyire jok a kepek visszaterve arra amit te is meg gab.m is mondtok, biztos fejlesztheto a latasmod bizonyos szintig. de aztan a tehetseg is tenyezo lesz elobb-utobb. csak jussunk el addig
el lehet kezdeni rugdosni a bort is de nem mindenkibol lesz maldini.
gl az eskuvohoz. nehogy aztan meglass a lagziban vmi pokot, bogarat a sarokban mert megnezheti majd magat a par, hova tunt ez a fotos gyerekhttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Larry303
addikt
válasz kiskornel #162 üzenetére
értem, köszi!
ez esetben, érdekelne, hogyan komponáltad volna, másképpen, mert amúgy iagazad van sokat nem bíbelődtem vele, a tükröződést, a színeket, a jég felületét szerettem volna megmutatni, akkor ott ez tűnt a legjobbnak, a tükröződés szimmetriája miatt...jobbra sajnos már semmi sincs csak a feltúrt part, balra meg még üresebb, hátrébbról több lenne bent a stégből, de mint írtad a vezető vonalak sehova sem tartank...https://www.flickr.com/photos/kocsisbalazs
-
Larry303
addikt
-
b.vr
őstag
válasz kiskornel #166 üzenetére
"Ezen a képen a komponálás rossz, nincs meghatározva a téma. Én valahogy így komponáltam volna"
Nem vitatkozni szeretnék, főleg mert amit előtte írtál az nagyon tetszett, viszont konkrétan azon a képen nekem ami tetszett, az a jég tükröződésén az ég meg a felhő színei.
Szerintem is igazad van hogy az kompozíciós szempontból rendben lévő amit javasolsz, csak úgy viszont semmi izgalmas nem marad a képen. Nyilván konkrétan ezen a képen már késő, de ott a helyszínen kimenni a stég végére és úgy komponálni hogy a tükröződés legyen a lényeg, vagy esetleg magán a parton úgy helyezkedni és olyan nézőpontot felvenni ami összekomponálja a tükröződést a stég képileg megfelelően elhelyezett sziluettjén, stb.
Szóval nem vitatkozásból írom, hanem csak mert sokszor gondolkozom azon mitől lesz/lehet egy tájkép olyan ami nem csak nekem emlék arról hol jártam, hanem fotóként mások számára is érdekes lehet. Az egyik ilyen, ha maga a hely izgalmas (na ilyenkor könnyű ilyenkor bőven elég pár alapelvet betartani) A másik hogy ugyan a hely nem különleges, de pont olyanok a fények, az ég, stb, valami.
Legalábbis valami ilyesmiket gondolok."Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
Santiagain
senior tag
válasz kiskornel #186 üzenetére
1/1250-el is lehetne használható repülős képet készíteni a cinkéről. Ha az 5,6-os rekeszhez nem ISO 2800-at dobott volna a gép, még részlet is lenne rajta. (Tudom, hogy túl lett élesítve.)
[ Szerkesztve ]
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
Santiagain
senior tag
válasz kiskornel #189 üzenetére
Köszönöm. Hasznos link, jó képek. Annyi fanatizmus nincs bennem, hogy napokat utazzak, várakozzak egy cinke fotóért, pláne, hogy az udvarunk tele van velük. A legfőbb gondom itt az, hogy az ablakunk előtti etető télen nagyon rövid ideig kap napfényt. Szívesen dolgoznék rövidebb záridővel, de itt ez reménytelen. Kiböjtölök egy havas, napsütéses délelőttöt és reménykedem, hogy abban a bő fél órában aktívak lesznek. Megpróbálom elkapni őket, amikor leszállás előtt lassítanak.
(#190) forceberg: Sajnos ilyen kevés fényből ezt tudtam kihozni.
(#188) nesa: Köszönöm.
Lassabb madarakkal kicsit könnyebb, bár itt is érződik a decemberi fényhiány:
http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
m3ss
veterán
válasz kiskornel #185 üzenetére
jo kis ut nekem tetszik, csak felul kicsit sok ez a kek mar.
amugy miert nem a 7d-vel lovoldozol ilyeneket is, nem jobb a dinamikaja (is)?(#227) m3ss mondjuk van ehhez a gephez valami nagy vaku is, lehet ha hasznalnam meg ertelmes kep is kisulhetett volna belole?
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Sucuka
senior tag
válasz kiskornel #264 üzenetére
(#264) kiskornel: A saját véleményem az, hogy ez így sikerült a legjobbra , ilyen záridővel egy AF nélküli obival crop vázon szerintem elfogadható. Bocs de nem elfogultságból, csak mondom
(#268) cOxeR: Ez egy amolyan "féltükröződéses" Sajnos nem szerencsés, hogy a tükröződés a párnál a legerősebb, nagyon látszik, de ettől eltekintve jó is lehet. Nekem pl tetszik még így az említett "hibával" is- Polár kellett volna neki
[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
válasz kiskornel #271 üzenetére
nekem is az volt az elso benyomasom hogy eletlen az a kep kicsit, meg is neztem a zaridot...mintha kicsit bemozdult volna, vagy csak a dof?
(#264) kiskornel hat igen, homogenebb hatter mellett jobban kijottek volna a galambok...
(#270) Larry303 maga a kep tok jo sztem, meg az a feher takaro is bejon elol, de keves a dof, engem zavar hogy a hatso szeme mar nem fert bele az elessegi sikba. ha ennyire kozel vagy sztem kell az f4+. vagy maradsz f2.2 korul hatrebblepsz 0,5-1metert es mar kb jo is a dof. kroppolsz esetleg kicsit
[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz kiskornel #309 üzenetére
koszi, ja feher lovason engem is zavar a horizont...hulye korlaton kellett behajolni es nem figyeltem a horizontra...
larry+freddy ty.(#318) forceberg huh de szep kilatas. jok a fenyek, nagyon tetszik talan alul meg neznek kicsit tobbet a tomegbol...
(#319) rumos14 nekem az elsohttps://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
j.bravo
addikt
válasz kiskornel #330 üzenetére
Lehet hogy (minden negatív felhang nélkül mondva) ő "kinőtt minket" (nem mindenkire, hanem az "átlagra", többségre értve), és tényleg látogatottságot generál - nem hiszem hogy ezért nagyon elítélhető lenne. Fontos kérdésekre végülis ott az email, avagy a FB, vagy a blogján is lehet kommentben kérdezni.
[ Szerkesztve ]
Whatever.
-
sztyui2
őstag
válasz kiskornel #309 üzenetére
kiskornel: Sajnos még nem teljesen, bár a közeljövőben tervben van a dolog, igen, ha továbbra is így megy a szekér mint most, akkor muszáj lesz! De válaszolva a kérdésedre, még nem mertem meglépni.
Chapel: Nem a látogatottság miatt teszem be, igazából szarok a látogatottságra ilyen szempontból, ráadásul a statisztikákat nézve egyáltalán nem dobja meg a nézettséget, ha ide berakom. Ugyanannyian nézték meg a blogomat amikor kiraktam ide, mint minden másik nap
Igazából csak gondoltam nyomok egy kis életjelet magamról, ha már összehoztam most egy sorozatot, amit ki is raktam a blogra, mert bizony mostanság túl sok a munka, és kevés idő jut a saját projektekre...A topicot már valóban nem olvasom és egyáltalán nem is követem, mert nincs időm rá, meg mostmár máshonnan szerzem az inspirációt, és más tipusú képeket nézegetek, mint amik itt szoktak lenni. Itt egy példa, mostmár inkább ilyesmi oldalakat nézegetek, és teljesen leszoktam a fórumokról.
Ha valaki pedig az én egyéni véleményemre kíváncsi egy adott képével kapcsolatban, az pedig általában írni szokott privátban. Kb minden hétre jut egy-egy új fotós, aki felvesz mondjuk facebook-on és kér egy kis véleményt tőlem a képeiről, bár már rájöttem, hogy csak nagyon klisés irányvonalakat tudok adni max, mert saját tapasztalatom szerint úgyis az idő meg a tapasztalat majd meghozza az eredményeket remélhetőleg. A saját látásmódomat pedig nem szeretném ráerőltetni senkire, mert idővel úgyis az a cél,hogy mindenki kialakítsa a saját stílusát valamilyen szinten.
Egyébként twitteren is bárki bármikor megtalál, ha kíváncsi a véleményemre bármilyen fotós cuccal kapcsolatban, vagy a Tripodcast facebook oldalán is lehet rendszeresen kérdezni, ha valaki kíváncsi valamire. És természetesen a blogomon is megtalál mindenki.
Félre ne értsd, ezeket a linkeket sem a reklám miatt raktam ki, hanem azért, hogy hangsúlyozzam, hogy ezek a dolgok vették át a fórumban való kommunikálás szerepét nálam.[ Szerkesztve ]
-
m3ss
veterán
-
Chapel
addikt
válasz kiskornel #391 üzenetére
A pillanat tökéletes! Kár a minőségért
Jön egy kis napsütés akkor reméljük meg lesz a záridő is, mert ahogy írtam a pillanat, a póz az nagyon szép!szerk:most látom hogy 1/4000...ennyire durva crop? Vagy az utómunka cseszte el a minőséget
[ Szerkesztve ]
Fotó: https://www.flickr.com/photos/mr_chapel/
-
Sir Riccio
addikt
válasz kiskornel #391 üzenetére
Ez a rövidke kis valami is kb 3000 expot tett a 40D-be, szóval valóban nem egy egyszerű eset ilyen szempontból. Ha ilyesminek nekiállsz legyen intervalometer a kezed ügyében, mert telefon stopperén nézni az időt és öt másodpercenként nyomkodni nem csak, hogy pontatlan de elképesztően idegesítő és fárasztó. Főleg ha percenként megkérdezi valaki, hogy mit csinálsz és az hol lesz fent.
Deutsch Richárd Fotográfia / www.riccio.hu
-
cOxeR
Ármester
válasz kiskornel #442 üzenetére
Ezt most mellé lőtted, nincs benne színezés, egy szem se. Egyedül kontraszt növelés van felül, alul meg húztam egy kicsit hidegebbre az épületeket, valamint clarity, meg zajszűrés, + felülről egy kis színtelenítés és sötétítés a felhőknél.
Hűűű de szétnyeste a ph a képet...
[ Szerkesztve ]
-
forceberg
veterán
válasz kiskornel #460 üzenetére
THX.
Ezt a madárkát most nagyon elkaptad, különösen szép, ahogy fénylik a szárnya.
m3ss: mindenki mondja, hogy rekeszelj, de sajnos a nagyobb DOF szvsz elcseszi a hátteret. A hírhedt focus stacking kellene inkább a rekeszelés helyett. Színezetre mind a 4 faxa.
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
Retro11
senior tag
válasz kiskornel #460 üzenetére
Gondban vagyok a pp-vel. Alkalmaztam egy enyhébb retust a hölgy arcán, de én azt gondoltam, hogy egy kültéri vagy adott helyszinen való portré fotózáskor (főleg ha természetes fényeket használunk) nem létszükséglet a kisebb bőrhibák retusa. Most már sokadjára szóltok rám, szóval rá fogok állni erre is...
A zajt egyébként én adtam hozzá, illetve megint próbáltam kicsit játszani ezzel a szürke árnyalattal. Failed.
(#464) eastsider A 3. kép nagyon tecc!
[ Szerkesztve ]
-
-
m3ss
veterán
válasz kiskornel #468 üzenetére
(#468) kiskornel remek.
(#474) kiskornel ez is jo, picit talan lehetne vilagositani rajta.
amugy nik dfine-t probaltad mar zajszuresre? eleg jo. automatikus zajszurese is egesz jo es pikk-pakk radobalsz par minuszos kontrolpontot ha mondjuk a temat nem akarod (annyira) megszurni.
lehet szinek szerint is szurni, jofele
(#470) cOxeRszoval napellenzo nelkul ilyesmi kepeket kapok, de letakarva jonak tunik, majd felpattintom a napellenzot...viszont erdekes effektet csinal nap fele forditva...
lehet majd vele szorakozni:ez lehet kicsit szuk lett, de tetszett igy ellenfenyben...
amugy ezert szivas a rekeszeles, f16-on ilyen a hatter, viszont a gombak pont jok lennenek..
szukebben viszont:
lehet ki fogom probalni majd azt hogy lovok tagabb meg szukebb rekesszel is es kivagom a temat, atrakom... inkabb mint focus stackingel szorakozzak..bar ehhez sincs sok kedvem. kihajthato kijelzo amugy jo lenne makrohoz...foldon hasal az ember es fel kell emeleni a gepet minden expo utan histogrammot, elesseget hatteret ellenorizni aztan sosem tudom ugyanoda visszarakni
meg van par kep flickren. amugy 2.8-on vicces lenne a bokeh, persze itt meg a kozepso fokuszponttal is sikerult mellefokuszalnunk...https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
Santiagain
senior tag
válasz kiskornel #500 üzenetére
Nem mindegy, hogy hol süt az a nap. A bérházak között alacsony napállásnál cseszheted. Ahhoz meg nem vagyok elég fanatikus, hogy napi 20 kilométert utazzak egy olyan helyért, ahová oda lehet szoktatni a madarakat.
Egy hónapja volt jó áron egy Sigma 105. Eddig egyszer volt a gépen. Várom a tavasz, és irigykedve nézem mess képeit. "Dühömben" vettem egy 10-20-at. Budapest télen is szép.http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/
-
eddie1978
aktív tag
válasz kiskornel #500 üzenetére
Olvastam még az előző szezonban a leírásodat a madárfotózásról. Nem emlékszem akkor kérdeztem-e, hogyan oldod meg hogy ne vigyék el, vagy rombolják szét az etetőt? Engem ez tart vissza attól, hogy a közeli erdőben vagy környékén próbálkozzak. Egy szőlőben, ahol most kattintgatok, nem ideálisak a körülmények.
[ Szerkesztve ]
-
Brumi
senior tag
-
Brumi
senior tag
válasz kiskornel #565 üzenetére
Ezek egyre komolyabb képek!
Nem tudom mire szánod a képeket, de ezek az elkapott pillanatok annyira jók, hogy pl engem így gépen nézve egyáltalán nem zavar ha zajos, persze lehet, hogy nagyobban, vagy nyomtatva már zavarna. Ha ilyen képeket tudnék lőni, engem szerintem annyira nem érdekelne a zaj, ha az nem elviselhetetlen.(#554) Retro11: szerintem a földalattis kép nagyon klassz, jó hogy az állomás nevén van a fókusz!
http://www.flickr.com/photos/brumi/
-
m3ss
veterán
válasz kiskornel #617 üzenetére
ez akkor mar muveszet, nem nyilatkozom.
amugy tegnapi lovaskocsis kephez visszaterve, nekem is total esetlennek tunt az a kep elso ranezesre. aztan igy berajzolt csigavonallal meg gondolkodva egy kicsit a kepen egyre jobban tetszik a szerkesztes...
amugy en ki nem szurnam ezt fibonacci szerkesztest igy utolag se a kepeken, csak ha nagyon egyertelmu. ha fotozok se nagyon "latok" ilyesmit...lehet ehhez kellene vmi tehetseg/latasmod?https://www.instagram.com/jozsef.beko/
-
m3ss
veterán
válasz kiskornel #648 üzenetére
hat igen, ki lehetne cserelni az egboltot de az kicsit illuziorombolo mar meg azert azt jol megoldani...vmelyik nap probalkoztam egy gombas keppel, hogy lottem szuken meg nyitva es probaltam a szuk rekeszesrol atvagni a gombat a masikra, hat nem egyszeru hogy jol passzoljon. ki lehetett szurni az illeszteseknel. lelogo zuzmara darabok...ebbol a kepbol akartam amugy, aztan maradt helyette ez a kozepes rekeszes verzio pedig a hatter jobb lenne amugy, na mind1
werkkep az tenyleg jo lenne errol, humor kategoriaban. nem neznek hulyenek az arrajarok amikor hasalok a torolkozon 1 fokban, alufoliaval vilagitom a temat es vmiert a talajt spriccelgetem
az ilyen gombasaknal meglocsolom a hatteret (tema korul 10-20 cm) vizspriccelovel es nappal szemben fotozom hogy ellenfeny legyen. ezert is akarok vmi kulso vakut venni ha nem jo iranybol sut a nap...vagy ha nem sut...
en arra lennek kivancsi hogy az ilyesmit hogy csinaljak. sok ilyen hatter van 1x-en.
sztem ez is spriccelo (vagy igazi eso) lehet ellenfenyben nem? csak vmiert nekem ez igy nez ki, lehet gyorsabb zarido kell vagy spriccelofejen tekerni kellene mas allasba? (szerk: mondjuk ezt f4 korul lottem 50-essel, lehet makroval kis doffal ez is mashogy nezne ki...majd kiprobalom)
de sztem spriccelo kell hogy legyen, ez pl mikrobi kepe fotozzrol es o is spriccelt...[ Szerkesztve ]
https://www.instagram.com/jozsef.beko/
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen