Insert-Features-Move/Copy

Copy mellé pipa elmozdulás értelemszerűen nulla.

A robbantás képernyő konfiguráció elkészül automatikusan, nem kell külön menteni.
Rejtsd el a csavarjaidat, mentsd el a konfigurációt, próbálj rajzot készíteni.
Ha van két képernyő konfigurációd akkor a PMI modellnézet szerintem aktív kell legyen.

Szerettem a v20-at, nagyon stabil verzió volt, de térj át ST4-re - ha diák vagy.

Mivel tud többet a v20-nál, ha a szinkront nem számítjuk?

Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

A szinkront számítjuk! Miért ne számítanánk?

Mert az érdekel, hogy mivel tud többet a szinkront nem számítva. Más szóval , ha nem használod a szinkront, akkor miért váltanál ST-re? Mondjuk az ST-ben lehet helixgörbét csinálni és kiosztásra használni?

[ Szerkesztve ]

Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

Azt konkrétan nem tudom, még nem volt rá szükségem. Szimmering rugót az ST3-ban tudtam rajzolni először, ha az számít.
Igazából nem is értem mit értesz helix alatt, csavarvonalat? Kb. 10 éve pont azért választottuk a Solid Edge-t a sulinak, mert magyar volt a kezelő felület, a súgó, meg az oktató leckéi.

Köszi. Vmiért nem láttam a fától az erdőt, de mostmár oké. (Csodálkoztam is, hogy nem akar összejönni sehogysem.) Ez nagyon hasznos lesz nekem pl insert molding eljárással készült alkatrészeknél.

[ Szerkesztve ]

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

Sziasztok!
Remélem nem leszek nagyon off-os, de ha nagyon akarjuk bele lehet magyarázni a topicba... Na szóval, fröccsöntés szimulációra melyik szoftvert ajánlanátok. Olyan érdekelne amihez található leírás is, nem baj ha angol. Otthoni tanulmányozásra kellene, kicsit el szeretnék merülni a témában.
Köszönöm előre is.

Van néhány. Az Autodesk Moldflow-t próbáltam, az elég jó. Nagy anyag adatbázisa van és automatikus csatorna tervező/optimalizáló is van benne. De lehet van jobb is, nem teszteltem széleskörűen.

Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

Én is a Moldflow-t ajánlanám, jelen pillanatban talán az a legjobb! A tanszéken is azt használjuk!

Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!

Sziasztok!
Megszeretném tanulni a ProE Wildfire használatát. Előtte solid edge-ben rajzoltam. Találtam egyszer egy tök szuper német nyelvű tutorial sorozatot, persze ezt most nem találom. Tudnátok linkelni egy jó video-t, video sorozatot, ami megtanítja a használatot? Német vagy magyar nyelvű érdekel. Köszönöm!

Ok, köszönöm a megerősítéseteket, én is a Moldflow-ra gondoltam.

Ezt mikor szoktad kapni??

Az a probléma ami nem oldódik meg magától 3 nap alatt, nem érdemli meg, hogy foglalkozzak vele!

Állandóan.

───────────── P r o / E N G I N E E R ─────────────

no ilyenkor káromkodás után eltolom a felületet 0.001-

Sziasztok!

Egy nagyon egyszerű animációt készítek Solid Edge ST4-ben (csigahajtóműről lenne szó). Van egy olyan opció, hogy a kamera egy előre meghatározott útvonalon körbejárja az alkatrészt. A kérdésem az lenne, hogy lehet-e valahol a kamera körüljárási sebességét szabályozni?

Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....

RRA, Animáció szerkesztő, Kamera, jobb egér: Definíció szerkesztése.
Használj nevezetes nézeteket. Ezeket előre el kell készítened - alul a kék kocka! Legegyszerűbb ha megtervezed forgatókönyvszerűen a nézeteket, beállítod a nézetet és Jelenlegi nézet elmentése-t használsz és 1-2-3 stb nevezed el a nézeteidet.
A kamera útvonal sávon utána a zöld kis pöcköket ide-oda húzogathatod, ez lassítja/gyorsítja az átmenetet a két nézet között.

Moldflow helyett van más is. Ez ingyenes verzió a Simpoe-ból:

http://www.simpoe.com/solutions/22-simpoexpress.html

Újra kell rajzolnod. De ha legális verziód van, megkérheted a viszonteladót, hogy konvertáltassa át

Köszönöm a segítséget, lassan kezd alakulni a dolog

Igazi profi. Úgy csinálja, mintha könnyű lenne....

Nem örülök túlzottan neki , de köszönöm a választ!

Mindig van két lehetőség. Vagy nincs.

Sziasztok!

Azután érdeklődnék nem a tud vki NX 5-ben való modellezéshez vmilyen segédletet??!

De ha vki megmondaná, hogyan kell reteszt kivágni az is épp elég lenne!

Előre is köszi!

[link]

[ Szerkesztve ]

Sanci szerintem már segített rajtad, de nekem is van egy elég jó 4 megányi pdf-em NX3 oktatásról. Ha érdekel.

A mérnök az egy olyan lusta fajta, aki mindíg azon agyal, hogy miként lehetne kevesebb erővel hatékonyabban működni.

hat nem valami sok ujdonsagott hozott az inventor 2013..
nem tudom mi a fenet ulnek rajta 1 evet ehhez a keves javitashoz/ujitashoz...

Rozsomak of Power

Hi,
Hát én is utána néztem, de tényleg harmatosra sikeredett. Én az SE-vel és works-vel tudom összehasonlítani de, ami most újdonság az AI-ban azok jelentős része évek óta szerves részét képezik a fent említett szoftvereknek. Azon azért megdöbbentem, hogy körív és egyenes csatlakozása között csak mostantól lehet merőleges kényszert alkalmazni.
Egy funkció azonban nagyon tetszett méghozzá sketch-ben az első elhelyezett mérettel az egész vázlat méretarányosan változik.

Ilyenkor jövök rá, hogy az SE mennyi mindenben előrébb tart, hogy nem a modell csillogását fejlesztik, hanem valós problémák megoldására koncentrálnak!

Üdv,

[ Szerkesztve ]

www.solidedgest.wordpress.com

sajna Inventor mindig 2-3 evvel a tobbiek utan kullog...

Rozsomak of Power

Azért a szabványos alkatrész modulja nagyon jó. A bordástengely készítője is remek. Az SE-ben mindig nincs szabványos csavarokhoz, kilökőkhöz süllyesztett furat, csak ha megcsinálja magának az ember.

Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

az mar sok verzio ota benne van

Rozsomak of Power

Hi,

"Egy funkció azonban nagyon tetszett méghozzá sketch-ben az első elhelyezett mérettel az egész vázlat méretarányosan változik."

Ezt a funkciót a Pro/E wildfire 3 már 2002-ben tudta. A korábbi verzióit nem használtam, nem kizárt, hogy már azok is tudták. Szóval talán nem is 2-3 évvel a konkurencia mögött kullog az Autodesk.

Üdv.:
A

[ Szerkesztve ]

Hi,

Valahogy a wildfire3 és 2002-es év nagyon nem illik össze...
De persze ettől még tudhatta azt amiről írkálunk.
Üdv,

www.solidedgest.wordpress.com

Jahhh, habár én megcsináltam magamnak!

www.solidedgest.wordpress.com

Hol?

Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

Hi,

Jogos, jobban utánanézve a WF3 inkább 2006-ban tudta eme praktikus feature-t.

Üdv.:
A

"Azért a szabványos alkatrész modulja nagyon jó." Ja, felvásárolták a MechSoft-ot.
A SE v14-ben volt egy Engineering Handbook nevű alkalmazás, meg talán a legtöbb középkategóriás CAD-ben is ott volt. Aztán az Autodesk megvette magának, nekem meg hiányzik!

Hmmm. Tényleg. Nem beszéltünk már erről pár éve?

Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

"Egy funkció azonban nagyon tetszett méghozzá sketch-ben az első elhelyezett mérettel az egész vázlat méretarányosan változik."

Ha ezt a bizonyos méretet pl. kétszeresére átírod, akkor minden geometria a vázlatban kétszer akkora lesz?
Vagy elértettem a dolgot?

Gondolom igen. Legalábbis amikor az első méretet teszi fel, ha jól értettem. Ez szerintem is hasznos, mert SE-ben ha nem méretarányos nagyjából a rajz, akkor úgy szétrántja, hogy öröm nézni.

Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

"Nem beszéltünk már erről pár éve?" - Elképzelhető. Nagy fájdalmam.

"SE-ben ha nem méretarányos nagyjából a rajz, akkor úgy szétrántja, hogy öröm nézni." - Ezzel nagyon egyet tudok érteni. Ilyenkor egyre-másra Undo, mert mindig akad még valami amit le kell kényszerezni a méretmódosítgatások előtt. Át lehetne Skálázni, de az mindig utólag jut eszembe

Hello.

NX5-ben szeretném a segítségeteket kérni. Meg kellett alkotnom egy tengely 3D-s modelljét, illetve be is kell méreteznem.
Az egyik átmérőm 20-as, de a tűrés a felület két végén eltérő, így azt jelölnöm kell - erről beszélek:

Viszont az NX Drafting felületén nem tudok csak úgy húzni egy méretvonalat a levegőben, csak ha a modellemen is megjelenne valahogyan. De mivel az átmérő marad 20-as, így nem tudom, hogyan csináljam meg.

Illetve a 3D-s modellnél a menetet meg kell jelenítenem részletesen. Viszont a méretezésnél csak szimbolikus kellene - ez megoldható egy munkán belül?

Még egy utolsó - vannak résznézeteim is. Ezekre hogyan tudok középvonalat varázsolni?

Köszönöm előre is, ha valaki tud segíteni.
Üdv.

Ha csak 3D modellnek kell a trükk a következő: elkészítesz egy 1 ezredmilliméteres beszúrást, s kész a megfelelő vonalad.
Nincs menet parancs? Rajzhoz megfelelő.
A 3D 2D eltéréshez trükk, hogy fogod a menet előtti nyers modelledet, azt belinkeled egy másik 3D-be, ott legyártod a valós menetes megoldást, a másikon meg kivitelezed- avagy elviszed harmadik modellbe a szimbolikus menetet, s arról gyártod a rajzot. (amennyiben ez az átlinkelgetés működik).

Nos, NX fegyvereit nem ismerem, de a tűréses problémához én egy segédsíkot vagy pontot hoznék létre, amit (ProE-ban legalábbis) lehet méretezési refernciaként használni a rajzon.

Menet: modellen belül olyan állapotot, kvázi fóliázást hoznék létre, ahol a kidolgozott menet nem szerepel, a szimbolikus viszont igen. Rajzon értelemszerűen csak az utóbbi lenne megjelenítve.

Utolsó kérdésedet nem is értem: ha a főnézeten van szim.tengely, nálunk nem is kérdés, hogy a többin is megjeleníthető.

Mivel az NX is profi rendszer, szerintem ott is megvalósíthatók ezek vagy akár jobb megoldás is lehet.

[ Szerkesztve ]

>>>>>>>> Creo Parametric ; Allplan Engineering ; McLaren F1 Team <<<<<<<< "A gondolkodás a lehető legkeményebb munka, valószínűleg ezért gyakorolják oly kevesen." - Henry Ford

Köszönöm a válaszod.
Megpróbáltam, de ilyen kis beszúrásnál csak egy hibaüzenetet dobott fel, és el is tűnt minden a modellről.

Köszönöm neked is.
Valóban, egy referencia-ponttal sikerült megcsinálnom.
Nem is értem, hogy nem jutott eszembe, pedig én is "sokat" ProE-ztem.

A menetet szerintem akkor csak szimbolikusan fogom megjeleníteni.

A modellről létrehoztam egy résznézetet, amin automatikusan nem jelent meg a középvonal (valóban érthetetlen, miért nem jár hozzá rögtön). Szétnéztem jobban, és sikerült megtalálnom, már van rajta.
Köszi még egyszer.

Vetíts egy egyenest s hengerpalástra, és oszd ketté a felületet. Bár azt hiszem magát a vetített görbét is megjelenítheted a rajzon.

Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....

Sikerült a ponttal megoldanom, de majd ezt is megpróbálom, jobb többet tudni, köszi.

Most meg a szimbolikus menettel van gond. Amikor rákattintok a felületre mindent automatikusan kitölt magának, mégis mikor az OK-ra megyek, ezt írja:

Cylindrical face diameter is in conflict with thread definition.

Ennek ellenére megcsinálja, megjeleníti a menetet a 3D-s modellen szaggatott hengerrel, a rajzon pedig ahogy kell.

Ez elég egyértelműnek tűnik: a hengered átmérője nem felel meg annak, ami a menet definíciójában szerepel.

Okos mérnök a hülyeséggel is kalkulál. Avagy, a "Figyelj oda jobban" tábla nem munkavédelmi eszköz....