Hirdetés
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
- GoodSpeed: Márkaváltás sok-sok év után
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- bb0t: Ikea PAX gardrób és a pokol logisztikája
- D@reeo: Pi-hole és a Telekom Sagemcom F@st 5670 DNS beállítása
- Gurulunk, WAZE?!
- MaxxDamage: (TongFang) Medion Erazer Beast 16 X1 benchmark
Aktív témák
-
DeFranco
nagyúr
válasz
dani3l
#43351
üzenetére
Itt lett volna a remek alkalom... akkor sajnos nincs más ötletem, ha minden kötél szakad, akkor a telepítőlemezről próbálnék egy javítást csinálni.
Nem kell azokból mindent megcsinálni, én is szerettem sokáig, de egyre inkább látom, hogy a fele felesleges.
Mindenesetre lehet van valami egyszerű megoldás a problémádra, lehet a szakik tudnak segíteni.
-
válasz
dani3l
#39801
üzenetére
Az AES(Rijndael) algoritmus meghatározott blokkmérettel és kulcsmérettel dolgozik (bit-ben kifejezve a hosszuk). Hogy az alapértelmezett AES kulcsot hogyan álltja elő, avagy az egy gyárilag "beégetett" dolog, azt sajnos nem tudom, ennek még sosem néztem utána.
Hordozható gépeknél teljesen általános, hogy a BIOS-ban megtalálható a korábban említett opció, asztali gépek BIOS-ában jelenleg nem mindegyikben.
Igen, ha BIOS-ban nincs ilyen opció, akkor csak a szoftveres marad.Met - "Az normális hogy a 100 megás partíció nem került át az ssd-re?"
Ha tiszta telepítést végeztél, és úgy jártál el, mint ahogy pl a bejegyzésemben van, vagy elő lett particionálva az SSD, akkor nem jön létre természetesen a 100 megás rész.
Ha klónoztál(és a forrás meghajtón létezik/létezett a 100 megás rész), akkor nem normális, pontosabban lehet, hogy nem jelölted ki a rendszerpartícióval együtt. Ha ez utóbbi esetről van szó, akkor lehet gond, mert ha csak az SSD-t hagyod az alaplapra kötve, más egyéb HDD-t/SSD-t átmenetileg lecsatlakoztatod, akkor nem fog elindulni az SSD-ről a rendszer. -
válasz
dani3l
#39795
üzenetére
Igen, ez egy jó kérdés, akkor pár infó, ami hasznos lehet másoknak is.
1. Titkosítás lehet szoftveres avagy hardveres(hogy miért említettem a szoftverest, az a végén értelmet nyer)
2. A titkosítást támogató SSD-k hardveres titkosítással vannak ellátva, a chip végzi automatikusan, felhasználói beavatkozás nélkül.
3. A hadrveres titkosításhoz lehet jelszót társítani, ez az ún ATA Password. Ezt a BIOS-ban lehet megtenni, de sajnos nem minden alaplap BIOS-a támogatja. Amelyik igen, annak -általában- a Security menüjében, SATA Hard Disk Password (vagy hasonló) néven található ez a lehetőség. Az itt beállított jelszó nélkül nem használható az SSD, arról adatot nem lehet kinyerni. Ez a jelszó fogja az alapját képezni az AES titkosításnak.
4. Másik gépbe helyezve vagy nem látja a BIOS, látja de kéri a jelszót, látja nem kéri a jelszót(mert pl a másik gépben nincs is ilyen opció), OS nem látja, OS látja de nem olvasható/nincs hozzáférés stb stb, szóval számos megnyilvánulást produkálhat.
5. Ilyen BIOS opció hiányában marad a szoftveres titkosítás, pl a W7 Ultimate-ben (csak Ultimate-ben) található BitLocker avagy a közismertebb pl TrueCrypt.Arra nyomatékosan felhívnám a figyelmet, hogy a BIOS-ban beállított jelszó hiányában (elhagyod, elfelejted stb) többet nem lehet adatokat kinyerni az SSD-ről. Nem segítenek olyan "praktikák, mint BIOS reset vagy CMOS Clear stb, a meghajtó mindig kérni fogja a jelszót avagy a 4. pontban felsorolt "tüneteket" produkálja.
Értelem szerűen, a BIOS-ban kell törölni a jelszót, ha újra a "megszokott" állapotot szeretnéd visszaállítani.Ha valaki bátor aligátor és pusztán kíváncsiságból kipróbálná, az csak saját felelősségre tegye!
-
janos666
nagyúr
válasz
dani3l
#39795
üzenetére
Elvileg arra lenne jó, hogy mielőtt eladod, újrageneráltatod a kulcsot, így senki sem tudja többé dekódolni, ami rajta van. Ez egyszerűbb, gyorsabb és kíméletesebb, mint sokszor újraírni véletlenszerű mintázattal, ami SSD-nél még nehezebb, mert nincs mindig megcímezve a teljes adatterület (több a flash tárhely, mint amit a rendszer felismer belőle és írni tud).
Bár fogalmam sincs hogy lehet babrálni azt a kulcsot, és jelenleg a legtöbb SSD-n talán sehogy.

-
CyberJedi
tag
válasz
dani3l
#39505
üzenetére
Ez nem így van. Nagyon sokszor komoly hibajavítások történnek a FW-ekben, amiről ha nem olvasol, utána nem is tudsz. Mire problémád lesz az SSD-del, addigra késő. Adataidnak annyi, gyakran a drive is megy gariba vissza.
Ne informáljuk félre a népet. Az SSD-knél nagyon fontos a friss FW. Sokkal fontosabb, mint az optikai meghajtóknál, BIOS-oknál, vagy telefonoknál. Azoknál ugyanis az adataid nincsenek veszélyben.
Az összes Sandforce alapú SSD-nél kritikus fontosságú volt minden FW frissítés, az alvásból való felébredésen dolgoztak vagy 2 évig, hogy 100%-os legyen. Hosszú történet.
-
janos666
nagyúr
válasz
dani3l
#39269
üzenetére
Én is épp ezen elmélkedtem itt tegnap és kértem is hozzá méréseket. [link]
Összesítve egy Force GT 60Gb (5.02) és egy Samsung 830 64Gb mérései 50Mb-os tesztfile mérettel (ami elvileg 1:1 beférhetne a 256Mb RAM cache-be a Samun, így gyakorlatilag a SATA3 sebességét mérhetné le a program...):
Ez alapján a Samsung csak szekvenciális írásban páholja el a SandForce-os Force GT-t, a 4k-s írásokban viszont utóbbi ver rá duplán. (Na persze ez még mindig csak szintetikus benchmark...)
-
-
fsb1000
nagyúr
válasz
dani3l
#39223
üzenetére
Ha ez segít:
2 db régebbi SSD-m van és az egyiken van az OPrendszer a másikon a cache, pagefile, egyebek. Most cserélem egy nagyobbra és már nem lesz 2 SSD. Minden marad az OP rendszereket tartalmazó SSD-n. (természetesen a nagyobb terjedelmű adatok HDD-n vannak)Én úgy látom, már nem kell vigyázni annyira az SSD-kre, bár a cikkek szerint a cellák életciklusa csökkent a csikszélességgel, de a fejlett vezérlők ezt megoldják.
Szinte 100%, hogy 5 éven belül leváltod az SSD-d, mert a mostani tároló kapacítás többszörését kapod meg a jelenlegi áráért, + gépet cserélsz, +gyorsabbak lesznek... stb.Próbáltam a ramdisket... de felesleges. Én a 4GB feletti részt használtam, de szerintem úgy sincs sok értelme egy új SSD mellett.
-
bluyoo
nagyúr
válasz
dani3l
#39223
üzenetére
Ramdisk + windows
(#72) radi8tor1 hsz. De személy szerint kíváncsiságból HDD-re raktam és semmiféle lassulást nem tapasztaltam .... úgyhogy most is ott van a cache.
Aktív témák
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Formula-1
- Kerékpárosok, bringások ide!
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Stratégiai biztonsággal védekeznek a dráguló memóriák ellen a gyártók
- Házimozi belépő szinten
- Jövedelem
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Bestbuy játékok
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: BroadBit Hungary Kft.
Város: Budakeszi
Cég: ATW Internet Kft.
Város: Budapest


