Hirdetés

Keresés

Aktív témák

  • wwenigma

    Jómunkásember

    válasz kerekfej #25994 üzenetére

    470es samsung 128GB-os, azaz több csatorna mint a 64es Kingston V+, Samu470 tesztből. 96GB kingston tesztadatokat nem irtam ide, mert mas volt a tesztrendszer, de elso 5 eredmeny jobb mint a 470es.

    Tesztidő: Samu 470/128GB vs. Kingston V+/64GB
    --------------------------------------------------
    Win7 bootidő: 23 vs. 22mp
    PS script: 101 vs. 82mp
    SV+3DS+AAE: 28 vs. 28mp
    W+E+T+F+G+D: 13 vs. 14mp
    IE+AB+P+I: 8 vs. 8mp

    win7 hib.: 18/11 vs 19/13mp.

    w7 iso copy: 71 vs. 86mp
    game copy: 45 vs. 59mp
    PS iso copy: 85 vs. 85mp

    ps install 107 vs.110mp

    game load: 35/48 vs. 34/47

    VMware 4mach. install : 135 vs. 167mp
    VMboot 4mach. boot: 13/17 vs 13/18mp

    No azert, ebbol latszik hogy annyira nem nagy az előnye amennyire hirtelen beleolvasva a topikba lennie kéne... kivéve ha Win7/game ISOt masolsz folyamatosan vagy 4 virtualis gepen dolgozol parhuzamosan...... :U

  • Mercutio_

    félisten

    válasz kerekfej #25994 üzenetére

    Nem kell bemutatnod se a cikkeket, se azok tartalmát, lassan 20 éve foglalkozom IT-vel. Az egyik teszt lényegét kiemeltem és te magad is elismerted, hogy valóban átlag felhasználásnál nincs lényegi különbség egy Kingston 96GB és egy Samu között, azaz nem tudtál olyan érvet mondani ami miatt nem speciális használatra érdemesebb lenne a GB/Ft tekintetében drágább Samut választani :N A korábban általad írt dolgok: mekkora gyártó, majd a jövőben milyen király lesz mert erre állt rá, stb. az ami nálam és ahogy a kommenteket láthattad másoknál is a marketing bullshit kategóriája.

    Fire/SOUL/CD: Arra próbálom rávezetni fiatal fórumtársunkat, hogy leginkább szimpátia - és pénztárca - kérdése átlag használatnál, hogy az ajánlott SSD-k közül mit választ a user. Illetve XP használat esetén még szempont lehet, hogy melyik SSD tudja a garbage collection-t.

Aktív témák