Hirdetés
- Asszociációs játék. :)
- Gurulunk, WAZE?!
- A gépház modding sötét oldala.
- Itt az új LOGOUT!
- Szólánc.
- Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- MultiCooker avagy az elektromos kukta. Ötletek, tippek, tanácsok, receptek.
- Bambanő háza tája
- Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
Aktív témák
-
Vladi
nagyúr
Remélem tudja valaki, mert én néztem a samsung.com-on, de különbséget nem találtam a
MZ-5PA128, MZ-5PA128b és MZ-5PA128c modellek között, viszont webshopban 5-6 ezer a különbség.Jah igen, közben osztottam, szoroztam, gyökötvontam, és nem férek be a 64 gigába.
Nem félünk! Nem félünk! Itthon vagyunk e földön. Nem félünk! Nem félünk! Ez nem maradhat börtön!
-
-
-
orbano
félisten
válasz deicide #21466 üzenetére
én meg használok, és valahányszor kikapcsolom, összeomlik a rendszer. de majd jövő héten lesz 16gb ramom, akkor megint megpróbálkozom vele egyébként a MS ezért felelős szakértője adott ki erről nyilatkozatot: nem érdemes kikapcsolni, nem lesz tőle semmi sem gyorsabb, sőt, kifejezetten az SSD-nek fekszik a pagefile kezelése. nekem pl. van másfél giga pagefile, és ha kikapcsolom nem lesz semmi sem gyorsabb, csak 1-2 óra múlva, vagy később random elkezd rinyálni a gép
egyébként az előzmények, meg kutyatöke áthelyezését sem értem. azért vesz az ember SSDt hogy gyors legyen a gépe. erre mindent, ami valmennyire is igénybeveszi a meghajtót, azt tegyük át egy lassabb meghajtóra, hogy jó lasú legyen a böngésző? ez még talán a 16/32-es gagyi bugos MLCs SSDk korában értelmes lépés volt, de most már... vajákolás szvsz.
[ Szerkesztve ]
A vér nem válik VAZZE!™
-
Carasc0
őstag
válasz deicide #21466 üzenetére
Egyetértek!
Amióta 6Gb RAM kapacitással rendelkezem, én is kikapcsoltam a Pagefile-t. Nem használok annyi és olyan alkalmazást amelyhez kevés lenne a ekkora kapacitású fizikai operatív tár. Kikapcsolásával néhány millisec boot időt lehet nyerni mert rendszerindításkor a rendszerfájlok memóriába töltődését követően a PF nem kerül inicializálásra, és persze helyet lehet vele spórolni ami persze elenyésző ha mondjuk a System HDD/SDD >120GB.
Windows XP esetén is amikor 4GB RAMMAL rendelkeztem, akkor már kikapcsoltam, pedig a usage értéke 3GB volt.
Akinek >6GB ramja van és nem használ nagyon komoly grafikai és hangtechnikai alkalmazásokat, Pagefile nyugodtan OFF. Amúgy Win7 esetén ha a PF off, nem omlik össze a rendszer, csak kiírja hogy a rendszer memória elfogyott és a hely felszabadításához be kell zárni alkalmazásokat/folyamatokat. Amennyiben ez nem oldható meg, az éppen futó alkalmazás (amelynek futása okozta a memória hiányt) futása befejeződik!
[ Szerkesztve ]
Gondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
kertsa
senior tag
válasz orbano #21469 üzenetére
az ssd élettartamának meghosszabbítása érdekében javasolták a lapozófájlt áthelyezni a hdd-re... de van aki mindig jobban tudja mit hogyan kell beállítani de mint látom valakinél stabil a ha a lapozófájl off, másnál instabil... mindenki tesztelheti magának... nagy valószínűséggel attól is függhet ez a beállítás, hogy ki mire használja a PC-t
-
orbano
félisten
válasz kertsa #21472 üzenetére
"de van aki mindig jobban tudja mit hogyan kell beállítani"
én a MS fejlesztő mérnökeire hagyatkozom. ha ők azt mondják, hogy nem gond az SSD-nek a pagefile, akkor nem teszem át
az on/off kérdés pedig így van, ettől függ. csak ahogy írták, azon a párszáz mega helyen, és ap ár miliseces "gyorsuláson" felül más előnye nincs a kikapcsolásnak. hátránya viszont annyi, hogy elég egyszer feltelepülnie valami redvának, vagy bentmaradnia egy memoryleakes flash proginak a böngészőben, és máris jó sanszod van rá, hogy épp a mentetlen munkád/játékod/akármid hal le.
de nem is ezzel van a baj, hanem az ilyen "mit kel vajákolni SSDn" listákkal, amik nagy magabiztossággal állítanak vagy hülyeséget, vagy jelentéktelen opciókkal traktálják szerencsétlen juzert, esetleg olyan dolgokkal, amik 3 oprendszerrel és 4 SSD generációval ezelőtt még igazak voltak, de mostanra csak fölösleges vesződség.A vér nem válik VAZZE!™
-
szasanyi
félisten
Üdv SSD Guruk! Szeretnék egy 128/120GB SSD-t, és kinéztem ezt: CORSAIR Force3 120GB SSD, amit 45k-ért tudnék beszerezni. Kellően nagy tárkapacitása és meggyőző sebessége miatt esett erre a választásom. Ja, és persze nem lényegtelen, hogy már nagyon maximum ár, amit ki tudok fizetni érte.
Tudtok-e olyan körülmény, sajátosság ami miatt mégsem annyira ajánlott ez a típus? Tudom, hogy az első szériát visszahívták FW hiba miatt, de az új, v1.2 elvileg már a javított sorozatból való.
Esetleg van-e más típus (nem drágábban!) ami szintén 128/120GB és jobb választás lehet(ne)? -
K!$$rác
tag
megjött az ssd ... be is raktam a helyére sata vezérlőt beállítottam és usb-s vinyóról szeretném feltenni a win7-et a vinyót felismeri a bios... és erről a vinyóról már egy másik netbookot már újratettem szóval ez nem lehet probléma... és fekete a háttér netbookon és egy pici vonalka villog... hdd nem pörög fel se semmi.. a hhd gyökerére másoltam fel az egész win7-et mappa nélkül... ha nincs bekapcsolva a hdd akkor írja hogy op rendszert nem talált... most szedek le egy másik win7-et talán azzal beindul a telepítés
valakinek valami ötlet??
laptopon win alatt elindul a win7 telepítő...
ja és a netbook biosa is látja a kingston 96gb sata2 ssd 2 5 ssdnow v+100 svp100s2 ssd-t[ Szerkesztve ]
-
cszn
őstag
válasz szasanyi #21483 üzenetére
Tulajdonképpen ahogy nézem nem nagyon van árban jobb. Esetleg a Samsung 470-esből van ilyesmi áron, de azt nem mondanám hogy jobb vétel lenne.
Ha szóba jöhet esetleg, akkor a Kingston SVP100S2/96 típus igen jó vétel még. Jóval olcsóbb és elég megbízható. Igaz lassabb és csak 96 gigás, de hát valamit valamiért.(#21484) K!$$rác
Én nem tudtam kihámozni, hogy akkor hogyan is akartad átrakni/feltelepíteni. Ha kicsit érthetőbben leírnád akkor lehet, hogy tudnánk segíteni.[ Szerkesztve ]
-
őstag
válasz Fire/SOUL/CD #21488 üzenetére
ez pontosan hogy van egyébként? Iso-t kibontva telepítőlemezt csinál a pendrive-ból?????
joceehunt felhasználónak 60 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon! http://phmegbizhatosag.atw.hu/phtabla.php?nev=joceehunt
-
szasanyi
félisten
Köszi. Nem szeretném rövid távon cserélni, ezért én inkább 128/120GB kapacitásra szavazok. Azon kívül Olyat szeretnék, aminél lényeges sebességkülönbség tapasztalható átlagos használat során (nem csak a tesztprogramok adatai szerint), egy jó HDD-hez képest. Sztem ezek kimondottan drágák, így nem nagyon vagyok kompromisszum képes, mert ha még ilyen áron is szükséges, akkor egyelőre maradok a HDD-nél.
-
válasz szasanyi #21493 üzenetére
Egy rendszer a kis méretű adatok olvasási sebességétől lesz gyors elsősorban. Ebből a szempontból a legrosszabb esetben is 20-30-szor gyorsabb egy ssd, mint egy hdd...
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
-
Carasc0
őstag
Üdvözlet!
Elvetettem a RevoDrive-ot mert tény, annyival nem jobb mint amennyivel többe kerül! Alábbi 2 közül vacilálok:
- OCZ Vertex 3 MaxIOPS 120GB
- Corsair Force 3 120GBGondolkodj globálisan és tegyél lokálisan!
-
cszn
őstag
válasz szasanyi #21493 üzenetére
45e helyett 27e-ért megkapod a 96-os Kingstont. 89-re formázható tehát ebből ideális esetet figyelembe véve 71-72 gigát használhatsz állandóan. 120-as esetén ~112-re formázható és 89 használható. A sebességnél az a kérdés, hogy mire akarod használni. Ha csak általános célra és játékra akkor egyértelmű, hogy elég a Kingston (feltéve, hogy a tárhelyben kompromisszumképes vagy), mert minimálisak a különbségek. Ha munkára kell vagy tesztelésre és fontosak a minél magasabb írási értékek akkor várj inkább.
[ Szerkesztve ]
-
fagy53
nagyúr
válasz szasanyi #21493 üzenetére
Nekem a fent említett Kingston-van, a szekv írás kb HDD szintű, tehát videó másolásnál még ott vagy sebességben, de aztán minden másban jóval gyorsabb, persze ahol kizárólag a tároló volt a limitáló tényező. Üzembiztos, nem kényes, plug&play típus..
Annyira jó árban van most, hogy ha kettőt veszel és RAID0-ba kötöd, akkor a nagy fájlok másolása is felgyorsul, ehhez persze a pénztárnál nagy levegőt kell venni, de 10k-t megér a a jóval nagyobb tárolóhely és a gyorsabb működés, 45k/54k.. -
aktív tag
Megrendeltem a Kingston SSDNow V+ 100 96GB (SVP100S2/96G) 27k-ért szerintem nagyon megérte a kicsike.
-
válasz fagy53 #21498 üzenetére
És arról van esetleg valami saját tapasztalatod, vagy egyéb hiteles infód, hogy RAID tömbökben lévő SSD-k (amelyek nyilván rengeteg lemezműveletnek lesznek kitéve), TRIM nélkül meddig "bírják", illetve a GC (ha van) folyamatosan működése, menniben befolyásolja az elméleti RAID teljesítményt? (valamelyest lassabb gondolom)
[ Szerkesztve ]
Mindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja. (Albert Einstein)
Aktív témák
Hirdetés
- BESZÁMÍTÁS! SanDisk Extreme Portable 2TB külső SSD meghajtó garanciával hibátlan működéssel
- Samsung 990 PRO PCEi 4.0 SSD 4 TB Heatsink
- Új Lexar E300 Külső NVMe SSD ház - USB Type-C 3.2 Gen 2
- Sandisk Extreme Hordozható SSD 1 TB /// Teljesen Új, Sosem használt // Számla + Garancia
- Seagate BarraCuda 2.5 2TB 128MB SATA3 (ST2000LM015)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen