Aktív témák

• #26 guest veterán Parci #22

  2002-04-12 10:39:48 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  guest

  veterán

  válasz Parci #22 üzenetére

  A csaladtamogatasi rendszer nem azert ilyen, hogy kitoljon a valoban keveset keresokkel. Sajnos MO-n nagyon sokan probalnak megelni pusztan segelyekebol, anelkul, hogy a munkavallalas iranyaba barmilyen lepest probalnanak tenni. Oket nem szeretned gondolom te sem a befizetett adodbol kulonosebben tamogatni. Azokrol nem is beszelve, akik nagyon sirhatnak, hogy ok minimalberert dolgoznak, csak kozben meg feketen ketszer haromszor annyit visznek haza. Gondolom oket sem kivanod az adodbol tamogagtni. Na akkor kerdem en, hogy mi lenne a jo rendszer. En nem azt momdom, hogy a mostani tokeletes, es nincsen hibaja. Csak nem szeretem azt hallani, hogy ez igy rossz, es pont. Tessek folytatni a mondatot es megmondani, hogy hogyan lenne jo. (amit te mondasz az nem oldja meg a minimalberre bejelentettek problemajat sajnos) Egyebkent a minimalber emeles is pont azt szolgalja, hogy kevesbe lehessen adotcsalni. Mert azert azt kevesen merik megkockaztatni, hogy egyaltalan ne legyen bejelentve a munkavallalo.
  Az ilyen gazdagoknak ad szegenyektol elvesz stilus se allja meg teljesen a helyet az mszp reszerol, akik ugyebar ingyenes jogsiszerzest igernek. Az ugye kiknek jo? Akiknek van kocsi a csaladban, ami valamilyen szintu anyagi bazist igenyel. Akiknek nincs kocsija, azoknak jogsi se kell igazan. Pedig mindketto ugyanugy fizeti az adojat ugyanarra a celra. Probaljuk meg neha osszehasonlita a masik oldal ellen felhozott kritikakat, a mi oldalunk altal igert dolgokkal. Es altalabn igen erdekes konkluziora juthatunk.

Aktív témák