Aktív témák

• karib addikt

  #47 2002-08-02 21:48:26

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  karib

  addikt

  Gyorstesztem eredménye, melyen én is némileg meglepődtem:
  
  Konfig: AMD Duron 1.0 (Morgan), Abit KT7E, 2x256 MB PC133 SDRAM, 80 GB Seagate Barracuda ATA IV, 400 W Huntkey táp, ATi Radeon LE.
  
  A teszteket 1200 MHz-en futtattam, megfelelő szorzókkal az alábbi FSB-kkel ez pont ki is jön:
  
  CPU/RAM UT +% Q3 +% SiS02Mem +%
  100/100 120 0 101 0 743/ 717 0/ 0
  100/133 132 10 112 11 1000/ 958 35/34
  133/133 139 16 116 15 983/ 952 32/33
  150/150 146 22 124 23 1108/1070 49/49
  
  A teszt talán hajszálnyit videolimitált is volt, de nem volt kedvem szétbombázni a gépet most.
  
  Mindenesetre elég tisztességes ugrást könyvelhet el pusztán a RAM ráskálásástól is a rendszer UT és Q3 alatt, nekem valamiért ennél kisebb jelentőségűnek tűnt emlékeimben. Szóval nem hülyeség a ráskálázás.
  
  Viszont, ha már futtathatom a rendszert 133, sőt 150 vagy tetszőleges FSB-n, akkor azért mégis az a nyerő. Olyan meg ritkán van, hogy x FSB-nél nem bír többet a gép, de ott még a +33%-ot rá tudom rakni. Pl. az én esetemben 155-öt bír a KT7E max, erre nem tudok rárakni még 33%-ot, akkor meg a 155 szinkron a leggyorsabb :)
  
  Persze ehhez ki kell nyitni a szorzózárat, de vérbeli tuningosnak ez nem jelenthet gondot :) Aki meg pusztán egy gyors rendszert akar kapni szorzópiszkálás nélkül, annak jó az aszinkron plusz is... persze ha nem piszkáljuk a szorzót, akkor akár vehetünk Intel procit is :DD
  
  Tehát van ráció a KT333 és KT400, meg az ilyen-olyan kétcsatornás DDR AMD megoldásokban, de én akkor is inkább a lehető legnagyobb FSB-t hajszolom mindig, mert az a legtutibb... Persze bazinagy FSB plusz még gyorsabb RAM kezelés szép lenne, de ezt legfeljebb a kétcsatornás vezérlők tudják majd megadni.
  
  Amúgy nemsokára jön a Chaintech KT333 cikkje, ott is végeztünk hasonló méréseket 133/166 és egyéb beállításokkal - ott már kevésbé dobott nagyot a plusz RAM sávszélesség és többet számított a nagyobb FSB.

• karib addikt

  #41

  #37 Ga

  2002-08-02 19:14:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  karib

  addikt

  #37 Ga

  #37 Ga

  :)
  Ez azért természetesen nem jelenti azt, hogy mindent jól tudok :). Főleg egy év után...
  A proc-egyéb eszközök kommunikációjáról csak annyit, hogy szerintem a többi eszköz, videokártyák, vinyók, hálókártyák már az idő 99%-ában BM módban futnak és DMA-val, így ők is inkább a RAM sávszélességet használják.
  A proc-eszközök között max. néha futnak vezérlőinfók, parancsok, meg az, hogy mit hol talál a memóban.
  Szóval a lényeg a RAM clock, ami lehet szinkron, +33% (ami közt sztem nincs szignifikáns sebességkülönbség, bár ezt chipsetje válogathatja).
  Tényleg, tud vki erről vmi adatot, infót? (mármint, hogy mondjuk a 150 MHz RAMclock esetén mennyi a különbség a szinkron (150/150) és azt aszinkron (112/150) konfig között, természetesen SDR-ről van szó, hisz DDR-nél már egész más a helyzet) Karib?
  Volt, hogy anno fontolgattam a KT133->KT133A cserét, de ahogy körülnéztem a szinkron hajtott memóriával 1-2% volt a max., amit ki tudtak hozni +-ban az aszinkronhoz képest.
  
  Üdv
  Ga

  Most nincsenek kéznél értékek, de majd csinálok néhány gyors mérést. Pl. a 133/133 sokkal többet nyom, mint a 100/133, de még a 100/100-hoz képest is nagyobb az ugrás FSB-t (is) húzva, mint csak a RAM-ot. Ez azonban csupán gyakorlati tapasztalat.
  
  Minden platform imádja a magas FSB-t. AMD-nél egy szorzónyitás után ez triviális, és mivel így jobb lapnál az FSB a RAM tűréshatáráig húzható (most 200+ MHz egyes KT333 lapoknál!), az aszinkron RAM ráskálázásnak nem sok értelme van :)
  
  A P4 más helyzet, a fix szorzó miatt nehéz magas FSB-t elérni, és mivel a P4 a RAM sávszélességet is sokkal jobban szomjazza, mint az AMD cuccok (ilyen az architektúra, ezért szereti a P4 a Rambust), a P4-nél többet ér az aszinkron RAM.

• karib addikt

  #35 2002-08-01 22:22:34

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  karib

  addikt

  Emberek, FSB-t tessék olyan magasra tolni, amíg csak lehet. NAGYON sokat számít. 133 sokkal jobb, mint a 100/100 vagy 100/133 (CPU/RAM). Mondjuk én inkább a 155-öt használom :D

• karib addikt

  #28

  #27 Bocha

  2002-07-31 23:15:02

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  karib

  addikt

  #27 Bocha

  #27 Bocha

  Nah, próbálkozásomat siker koronázta :)
  4B-s cerkával próbálkoztam (tök jó, Tescoban Faber Caster márkájú cuccos 250HUF, 1db 4B-s, 1db 3B-s és egy tök c0ol radír van a packben :) ). Először gyengén húzhattam meg mert nem ment, de aztán hála egy női kéznek, sikerült :D (egyébként vonalzóval csinálta). Úgyhogy most a 950es fut 7.5*133= 1000-n, de lehet még meg fogom tolni.
  Köszi mindenkinek a segítséget!

  Gratula :)
  
  Amúgy töketlen ember tuning nélkül is hazavághatja a gépet, sőt szerintem elég gyakran elő is fordul - ennyit a nagy antituningosok beszólásairól. Persze mindent csak ésszel szabad csinálni...

• karib addikt

  #4

  #3 twollah

  2002-07-27 22:53:52

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  karib

  addikt

  #3 twollah

  #3 twollah

  Nem lenne egyszerűbb ha vennél egy Thunderbiröt vagy egy XPt?

  Duron tuningnál azért kevés egyszerűbb van :)
  
  Szorzózár kinyit, szorzót lejjebb tolni, max FSB-n meghajtani, majd úgy 1400-1500 közé fel lehet pakolni. Természetesen egy kis plusz fesz sosem árt.

Aktív témák