Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- vrob: Próbálkozás 386 alaplap újraélesztésre
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Brogyi: CTEK akkumulátor töltő és másolatai
- sziku69: Szólánc.
- Klaus Duran: HP wifi nyomtatás+ win11.
- Lalikiraly: Asus Gaming V16 - RTX5050
Aktív témák
-
toeri
aktív tag
1, Van olyan, hogy a sündisznót hasonlítjuk a vakondokhoz, nincs ezzel semmi baj.
2, Érvelés hiányában -mert ez ugye nem volt az- nehéz bármivel is vitatkozni.
De azért kifejtem...
A süni is állat, a szesz is drog. A vakondok is megél a kertedben, a fű is. Az egyiknek hálás vagy, mert írtja a kártevőket, a másikra meg mérges, mert kitúrja a veteményt. Csakhogy ettől még mindkettőnek vannak olyan tulajdonságai ami miatt összevethetők. Én pl. jobban szeretem a kertben a süniket, bár mezítláb rájuk lépni sem nagy élvezet. (Viszont nem töröd ki a bokádat.)
Amiről pedig valójában szó volt az az, hogy az alkoholbeteg NEM TUDJA megállni, hogy ne fogyasszon bizonyos időközönként alkoholt, mert a rászokott szervezete erre kényszeríti rá. Tehát ha engedélyeznék az autóvezetést alkoholos befolyásoltság alatt, akkor azzal élnének is az emberek, hiszen a kifejezett tiltás ellenére is fogyasztanak alkoholt számosan. (Úgymond a dolog benne van a köztudatban.) Azonban ha a füves cigit nézzük, az nem okoz olyan elváltozást a szervezetben mai tudásunk szerint ami kikényszerítené a fogyasztást, ezt csupán a kívánatosnak tűnő tudati állapot elérése miatt fogyasztják rendszeresen. Amiből viszont következik, hogy ha nincs kényszerítő erő, akkor fogyaszthatja amikor épp ráér, ellentétben sok más droggal. (Pl. reggeli felkeléshez a KV.)
Ergo az alkohol engedélyezése sokkal veszélyesebb a társadalomra mint a fűé, csak már soxor bebizonyosodott, hogy 1xűen NEM LEHET betiltani. Ezért -félmegoldáskén- csak a legveszélyesebb helyekről (munkahelyek, közlekedés) próbáljuk meg távoltartani. Ennyi. -
-
azzio
aktív tag
Pontosan erről van szó: mondogathatom bármeddig, Te úgysem érted, csak a saját kis beszűkült világképed után mész, mást meg sem látsz/hallasz. De nem akarok személyeskedni, maradjunk a témánál.
Figyelj. Elmondom mégegyszer:
Van néhány ember magyarországon, akik időnként (rendszeresen vagy csak alkalmanként) kendert használnak. Ők nem értik mi büntetendő ezen, mert TUDJÁK MIRŐL VAN SZÓ, és tudják, hogy nincs annyira veszélyes, mint pl. átkelni a zebrán a Fehérvári úton, ráadásul SENKINEK NEM ÁRTANAK VELE. Nem épülnek le, nem lesznek munkanélküliek, nem lógnak koloncként az állam és az adófizetők nyakán (mint pl. az a sokezer hajléktalan, akiknek 90%-a pusztán az alkohol miatt került oda, ahol van), hanem dolgoznak, élnek, csak időnként így eresztik le a fáradt gőzt. Akit a függőség réme valóban fenyeget, mert olyan a neveltetése, olyanok a körülményei és haverjai, aki tényleg ''továbblép'' (tehát kipróbál egy másikat a sokszáz féle drog közül) az csupán a kendert kipróbálók/használók elenyésző része. És ahogy toeri is mondja, már csak az is nagy előrelépés lenne, ha az alkohol kiváltható lenne a kenderrel, tehát a jogrend lehetővé tenné, hogy ne lehessen büntetőjogilag felelősségre vonni azt, aki mindenképpen használni akar valami tudatmódosítót, de az alkohol helyett a kevésbé ártalmas füvet választja.
Na most egyszuszra ennyi, elmentem dolgozni... -
toeri
aktív tag
Ez egyrészt baromság, másrészt meg baromság.
Egyrészt azért, mert aki a drogok fogyasztói dekriminalizálása mellett érvel (és nem a mostani esetet véve, hanem általában, bármilyen drog mellett), az azt mondja, hogy ha valaki nem árt káros szenvedélyével másnak, azt miért kellene büntetni? Ergo a példád rossz, a helyes párhuzamban egy osztálytársad saját magát köpködi.
Másrészt azért mert nyilván ha a két osztálytársad (ami példáról már tudjuk, hogy rossz, de egy pillanatra ettől tekintsünk el)
késsel ontja ki egymás belét, akkor nyilván más elbírálás alá esnek, mintha leköpik egymást. Ezért egyáltalán nem mindegy a ''mihez képest?'' kérdés. A kérdés inkább az, hogy lesz-e alkoholista + dohányos a füvesből. Mert ha lesz, akkor jöhet az az érvelés, miszerint ''nem kell új drog, elég baj van a régiekkel is!''.* Ha viszont ''le lehet cserélni'' a megszokott ám nagyon ártalmas drogokat kevésbé veszélyesekre egy kultúrában, akkor az hasznos lehet. (Mivel az abszolút tiltás nem szokott eredményre vezetni - ott a történelemben a számos bizonyíték.)**
*Amire persze megintcsak megvolt már a válasz: NEM ÚJ drog, aki szerint nincs jelen, az minimum vak. Tehát a kérdés nem az, hogy MI LESZ HA, hanem az, hogy MI A TEENDŐ a már kialakult helyzetben? -A gond az, hogy ezeket a válaszokat ignorálják egyesek, akik WRITE ONLY üzemmódba kapcsoltak, midőn billentyűzetet ragadván megközelítették a kies PH-fáradtgőz-fórum-fennsíkot. Így pedig ezt nem nevezném vitának. Ezt felénk origaminak hívják. (Gy.k. HAJTOGATÁS.)
**Csak ki ne derüljön, hogy a rágógumi is rákkeltő...
Ui. Ami a ''Fasisztát'' illeti hiába tekered tovább a kérdést, mert az értelmetlen...
Ugyanazt kapod, ha megkérdezed mi a fogalom, mintha megkérdezed mit gondol annak. Csak egy feltétel van: ugyanattól a személytől kérdezd. (Aki esetleg ezt állítja másról; adott esetben mondjuk rólad. Nyilván van benne egy kép a fogalomról ami valószínűleg nem egyezik meg a benned lévő képpel.) De még egyszerűbb lenne azt kérdezni, hogy melyik viselkedésmintád alapján azonosított téged az adott fogalommal. Már persze mindezt abban az esetben, ha érdekel a válasz, amit a fentiek (WRITE-ONLY) fényében kétlek erősen.
-
toeri
aktív tag
1, Vannak ''oldalak'', csak nem kell őket mindenbe belekeverni. Főleg, ha egy bizonyos szempontból egy oldalon van a két oldal, mert akkor még értelmetlen is.
2, Az a szempont, amiből nézve különváltak nem a drog, hanem a szólásszabadsághoz való viszonyuk.
3, Ha érdekel a meghatározás, senki sem akadályoz meg egy ilyen topic nyitásában, bár szerintem elég ha elolvasol némi irodalmat, hasonló válaszokat fogsz kapni.
Ui. Lehet az a probléma, hogy ''azok az emberek'' nemcsak ''elvileg'' tanultak...
ON
Aktív témák
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rezsicsökkentés, spórolás (fűtés, szigetelés, stb.)
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Windows 11
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Jövedelem
- Próba
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- További aktív témák...
- Újszerű Sony PS4 500GB, 1db DUALSHOCK 4 kontrollerrel
- Új, felbontott Kingston FURY 24GB (1 modul) Renegade DDR5 8000MHz CL38 KF580C38RW-24 - 24 hó gari
- Honor 90 512GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Motorola Moto G72 128GB,Újszerű,Dobozaval,12 hónap garanciával
- Xiaomi 13T 256GB,Átlagos,Dobozaval,12 hónap garanciával
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest