Hirdetés
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Meggyi001: Vegán? Nem vegán?
- sziku69: Szólánc.
- Erste... bank???
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- RIOS Gépház: Frissültek a felhasználói adatlapok, beállítások, fórumos aláírások
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- eBay-es kütyük kis pénzért
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
-
LOGOUT.hu
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
bambano
titán
A hálózati infrastruktúra zömében magántulajdon. Az nonszensz, hogy ezt a tényt sokan nem akarják figyelembe venni.
A forgalomfüggő internetről meg annyit, hogy forgalomfüggetlen internetet jelenleg lényegesen olcsóbb szolgáltatni. Én adok neked forgalomfüggőt, ha nagyon szeretnéd, de csak akkor, ha kifizeted a költségemelkedésből rád eső részt. Előre szólok: nem fogod szeretni.
Az itt kibontakozó laikus vitához meg annyit: A digi azt köteles szolgáltatni, amit saját jószántából meghirdetett. Tehát a diginek van vállalkozási szabadsága, rendelkezhet a magántulajdonával addig a pontig, míg az ebben a körben felmerülő kérdésekre meghozza a döntését. Tehát ő dönt, hogy milyen netet árul. DE ha ezt a döntését nyilvánosságra hozta, a szükséges ászf-et a hatóságnak lejelentette, akkor köteles azt megtartani. Ha azt mondta, hogy gigás netet árul kétezerért, akkor köteles gigás netet árulni kétezerért. Egyéb esetben a fogyasztók megalapozottan érezhetik átverve magukat.
-
bambano
titán
-
bambano
titán
-
bambano
titán
válasz
TeeJay
#63811
üzenetére
"ez olyan mintha veszel egy Ferrarit amire az van írva prospektusban hogy 350-et megy de te csak 340-et tudtál vele menni és reklamálsz": ha gigabitet ígérnek, és 600 Mbps-nek már örülni kell, akkor az nagyjából azt jelenti, hogy a 360-ra specifikált ferrari csak 240-et megy, tehát jogosan reklamál.
ha az van a ferrari doksijában, hogy 360-at megy, akkor mennie kell 360-nal.
-
#63781
bambano
titán
MasterMark
#63780
bambano
titán
válasz
MasterMark
#63780
üzenetére
"Jó esteben nem kéne, hogy elérd a másikat, hiába egy switch-ről van szó.": a digisek elkövették azt a hibát, hogy nem tiltották le a switchen az ip-t. úgyhogy a korábbi fttb-s megoldásnál is elég nagy hálózati szegmenseket lehetett látni. csak az ellen van védekezés, ha a határvédelmi eszköz az én kezemben van.
szerk: "Egyébként nem feltétlen kell saját eszköz. Már beszéltük, hogy egy választható feláras professzionálisabb ONT (ami csak modem, semmi hülyeség) is tök jó opció lenne.": nem tökmindegy, ha az is kínai? ha vehetnék egy eu-s eszközt saját magam, például egy mikrotik sfp ont-t, akkor esetleg nyugodtabb lennék.
-
bambano
titán
válasz
TeeJay
#63777
üzenetére
jaja, és itt a hangsúly azon van, hogy a TE tudtoddal.
senki nem tud objektív, hihető állítást megfogalmazni arról, hogy mi folyik az ont-ben.(#63778) DonMaster "enynire nem kell paranoiásnak lenni": két dolog:
1. te nem tudod, hogy nálam mi van itthon.
2. te sem tudod, hogy mi van az ont-ben.kettő következménye: neked nem osztottak lapot abban a kérdésben, hogy nálam megfelel-e az a biztonság, amit hisztek az ont-ről vagy nem felel meg.
"bridgben menne is a wifi-je mit ér ha neked utána van kötve a routered amiröl fut a rendszered?": önként és dalolva beengedtem a nagy kínai kémkonglomerátum végberendezését a lakásomba. ez kb. az a szint, mintha az 50-es években az ávh emberét behívtad volna, megkínáltad volna kávéval, és a kezébe adod az összes leveled, stb. pl. manapság sajnos nem triviális helyi wifi nélkül létezni. ha felrakok egy wifi ap-t, azt elkezdheti törögetni az ont, mert nagyon ráér. ha feltörte, akkor már bejuthat a lakáshálózat olyan részébe, amit nem akartam az orrára kötni. rosszul konfigurált rendszer esetén a komplett lakáshálózatba is.
mint azt tudjuk, jelenleg nincs feltörhetetlen wifi, a legutolsó wpa2 törési módszer kb. egy hete szerepelt a hup-on.
-
bambano
titán
válasz
narumon
#63724
üzenetére
szerintem azt kevered, hogyha ezt az allmedia vackot hozták neked is, akkor tényleg van az alján usernév/jelszó páros, de az a wifié.
valamit nagyon elbabrálhattál, mert nekem is saját routerem volt, kihozták a dobozt, betolták az optikát, elindult routerként, telefonáltak egyet, és mire visszapakoltam mindent, addigra ugyanaz a router ugyanazzal a konfiggal nyikkanás nélkül elindult.
azt nézd még meg, hogy a dobozon, amit nekem hoztak, két ethernet port van, előfordulhat, hogy a tieden is. én találomra bedugtam az egyikbe az ethernetet és jó lett. lehet, hogy a tieden is két port van, és akkor átdugással kísérletezhetsz.
szerk: ha routerként használod, akkor is lehet torrentezni, csak be kell forwardolni a torrent portját.
-
bambano
titán
válasz
jeriko2
#63546
üzenetére
a routeren IS, és a linuxos kliens gépen IS vedd le az interfész mtu-ját 1492-re és nem másra.
tehát a routeren azon az interfészen, ami a digi felé néz, az ethernet mtu-ja legyen 1500, a pppoe mtu-ja 1492 (nem is lehet mást beállítani).
a router azon interfészén, ami a belső hálózat felé néz, legyen 1492 az mtu, és a linuxos gépen is.
emellett állítsd be a clamp-mss-to-pmtu-t. -
bambano
titán
válasz
Livius
#63566
üzenetére
rendesen működő nagy cégek éves tervek alapján működnek. megcsinálják a következő évi beruházási tervet, megszerzik hozzá a vezetéstől a pénzt, és amikor aktuális lesz, megépítik.
ezt azért mondom, mert személyes tapasztalat alapján most van itt az ideje, hogy beszéljetek a digivel, mert ha a jövő évi tervekből kicsúsztok, akkor 2020-ra (se) lesz internetetek.
-
bambano
titán
Üdv!
Megkaptam a papírt, hogy fttb+ethernetről átépítenek ftth-ra.
Ezzel kapcsolatban lenne kérdésem (mikor a digi ügyfélszolgálatának feltettem, értelmezhetetlen válasz jött):
1. ez is pppoe?
2. meg lehet tudni a pppoe usernevet és a jelszót?
3. van valami regisztráció, amivel regisztrálják a gpon végpontot?
4. lehet-e saját gpon onu-t használni? nem azt kérdeztem, hogy szabad-e
5. szabad?A problémám: annak az esélye, hogy egy kínai digis kémberendezést beengedjek a lakásba, nulla. Tehát jó lenne, ha meg tudnám csinálni a végződtetést magamnak. Tv már nincs pár éve, telefon még van, de simán lemondom, ha ennyi az akadály.
ideális állapot: veszek mikrotik sfp onu-t, beledugom egy mikrotik routerbe, az onu képes kapcsolódni a digi gponhoz, a mikrotik meg letudja a pppoe-t.
előre is kösz.
-
#58399
bambano
titán
Roland861010
#58392
bambano
titán
válasz
Roland861010
#58392
üzenetére
azért fotózta le, mert megkértem rá.
-
-
bambano
titán
válasz
Gyurka6
#58327
üzenetére
"másik helyen be tudok jelentkezni az ottani azonosítóval": picit pontosítsunk.
nem azt állítottam, hogy nem tudsz bejelentkezni.
azt állítottam, hogyha lopott accot erőltetsz és a gazdája panaszt tesz, akkor elkapnak.tehát az, hogy van egy legális előfizetésed és ezzel máshol jelentkezel be, nem hiszem, hogy problémás, mert a digi nem fog panasz nélkül nyomozni utánad.
"az fttb helyen nem igazán értem, hogy mi alapján": mivel abban a hsz-ben szerepelt a válasz, amire válaszoltál, csak ismételni tudom magam: a logokban benne van, hogy honnan jelentkeztél be.
tehát ha te ellopod gipsz jakab accountját, és illegálisan akarod használni, és tegyük fel, hogy hanyag volt az alvállalkozó, és nincs kikötve a drótod, akkor a következő fog történni:
- bejelentkezel a lopott accal, ettől a jogos tulajt kirúgja a netről.
- majd ő jelentkezik be, amitől téged rúg ki.
- majd ezt a pingpongozást ő elunja, és bejelenti hibára a diginél.
- a digi előveszi a logokat, és azt fogja benne látni, hogy (példa kedvéért) Debrecen Lehel 20. 12. emelet ék switch 14-es portjáról jött egy bejelentkezés gipszjakab4857 accounttal, majd pár perc múlva Debrecen Cívis 12. 4. emelet k switch 8-as portjáról. (ék, k mint égtáj, a folyosói lakások alapján)
- ez szöget üt a fejükbe, megnézik, hogy a panaszolt időszak előtt mi volt a logokban, illetve megnézik a szerződés szerinti szolgáltatási helyet. ebből ki lehet matekolni, hogy az egyik bejelentkezés legális lehet, a másik meg nem, és hogy melyik melyik.
- ezután szépen kisétálnak a másikhoz, és uft alkalmazásával helyreteszik a dolgokat, te meg kapsz egy új jelszót. (universal firewall tool=oldalcsípő fogó)azt nem tudom megítélni, hogy ilyen esetben a digi örül, hogy minél kevesebb melóval megszüntette a hibát kiváltó okot és megy a többi bajával foglalkozni, vagy még fenékbe is akarja billenteni azt, aki ellopta az accountot. én biztos nem vinném túlzásba az időpazarlást, max. egy válogatott míves qrvanyázást engednék el telefonba, oszt jónapot.
-
bambano
titán
válasz
Gyurka6
#58297
üzenetére
természetesen nem jól gondolod.
ha egy kábel behúzva maradt egy lakásban, akkor tudják, hogy melyik lakás. a radius logokban benne van a nas szerver ip-je és a szerver portja is, hogy honnan jelentkeztek be.
tehát, feltételezve, hogy a diginél értenek a hálózathoz, a lopott jelszavas belépést másodpercek alatt el lehet kapni. akár automatizáltan is.másrészt meg mifelénk a digisek ki szokták húzni a kábelt a switchből, úgyhogy hiába erőlteted, nem jutsz be semmivel, ha nincs előfizetésed.
(#58304) adika4444 "Nem tudom hogy FTTB-nél mennyire követhető le a pontos belépés, de tartok tőle hogy nem elég pontosan...": tartsál tőle. egyébként meg teljesen pontosan lekövethető.
(#58305) Mr. Janó "Ettől kezdve az IP címek, napló adatok és egyéb általunk nem ismert biztonsági protokollok miatt hamar kiderülne, hogy ki a hunyó.": az ip címek alapján konkrétan pont nem...
-
bambano
titán
válasz
E300TD
#58286
üzenetére
látatlanban komoly szakértő nem mond olyat, hogy aggályos.
kockázat-elemzés, pro és kontra érvek számbavétele után mond olyat.semmi baj sincs a cleartext jelszóval. pláne nem ebben az esetben.
ha véletlenül feltörnék a digi rendszerét, akkor a radius jelszó lesz a legkisebb problémád.
-
bambano
titán
válasz
Criton
#58271
üzenetére
"minden defaulton van ahogy eddig is volt, vagy miket kéne megnéznem?": pont ezt.
mert előfordulhat, hogy ha nőtt a késleltetése a hálózatnak, akkor már nem fogja tudni kihajtani a kapacitást.az elején gyors, majd lassuló, később felgyorsuló net lehet tcp window scaling probléma. ez lehet oprendszer frissítésből eredő elbaltázás is.
-
-
bambano
titán
szerintem nem sok.
a poe-s switch sokkal drágább, mint a sima, és mivel a digi raklapszám vette, alig hiszem, hogy poe-s switchet rakjanak fel szándékosan.az sokkal inkább előfordulhat, hogy másik fázison van a switch és/vagy földelési probléma van a hálózatban, ezért úgy érzed, hogy ráz.
-
bambano
titán
válasz
Brandynew
#58124
üzenetére
értem, csak én meglepődtem azon, amit vagy két hete fedeztem fel, hogy az eddig jellemzően 120 ezer forint körül és felette pattogó ethernet kártyák helyett van már bruttó 37 körül is.
szóval egy szűk százast lekaszaboltak az árcédulájából. ezért én merészebb becslést tennék nálad.
-
bambano
titán
válasz
Brandynew
#58088
üzenetére
saját személyes megdöbbenésemre megjelentek a piacon a megfizethető árú ethernet kártyák, amik tudnak 2.5,5,10 Gbps-t is. illetve van már olyan switch, aminek van két 10 gigás interfésze is, bruttóban 80 körül.
szóval szerintem hamarabb jönnek azok a routerek, mint 3 év, én azon se lepődnék meg, ha a felső házban még idén megjelennének a 2.5 Gbps-re képes routerek.
-
-
bambano
titán
válasz
viktorhu
#58058
üzenetére
"vita esetén a szolgáltatónak kell bizonyítania": ez úgy működik, hogy a szolgáltatónak havi bontásban tesztelési ütemtervet kell készítenie, és az abban foglaltak szerint az előfizetői létszám százalékában arányosított mennyiségű sebességmérést el kell végeznie és dokumentálnia kell. ezen mérések eredményéből év végén (ami objektív okokból február) jegyzőkönyvet és minőségtanúsítási jelentést kell készíteni és feltölteni az nmhh-hoz.
tehát nem csak vita esetén kell bizonyítanod, ez a rendes ügymenet része. az év végét úgy kell érteni, hogy a teljes naptári év lezárultával van másfél hónapod a papírmunka elvégzésére, ezért februárban küldöd be a jelentést.
"Ezzel együtt a 300-as letöltési mérés szerintem is user error lesz": én nem mondtam, hogy user az error, de error. én azt mondom, hogy a napi lapály időszakban (tipikusan hajnali kettő és öt között) ha nem tudod érdemben kihajtani a hálózatot, akkor okod van a további ténykedésre. azt már nem prejudikálom előre, hogy saját házad táján vagy a szolgáltatóén. valószínűleg ebben a sorrendben.
-
bambano
titán
válasz
wwenigma
#58056
üzenetére
kevered a subthreadeket.
az egyikben az én itthoni csatlakozásomról van szó, én sem láttam eddig olyan hivatalos véleményt, ami engem biztatna, ebben nincs vita.
a másikban arról van szó, hogy itt kérdezte a kolléga, hogyha soha nem megy 360Mbps fölé a gigás netjén mérhető sebesség, akkor van-e lehetősége lépni. itt azt mondják, hogy nincs, én meg azt mondom, hogy van. itt azt mondják, hogy a garantált minimumra szerződik a digi, én meg azt mondom, hogy nem.
ez utóbbival kapcsolatban a korábbi helyzet az volt, hogy a szolgáltatónak minőségi célértéket kellett meghatároznia, amit önként vállal és teljesít, és ezt mérésekkel kell igazolnia. a feltétel az, hogy a mérések legalább 80%-ában meg kell legyen a célérték. ezt megnéztem, a digi ezügyben, szerintem, jogsértő, mert a célértéke alacsonyabb, mint a garantált sebessége (ászf C melléklet).
a fenti rendelethez találtam egy pptx-et, amit egy nmhh-s illetékes írt, abban is le van írva, hogy meg kell határozni, hogy mi a szolgáltatás szokásos sebessége, és azt milyen időszakban kell elérni.
"mellesleg azt nem találtam hogy mi hogy implementáltuk a jogrendszerünkbe...": magát a rendeletet sehogy, mert rendelet, tehát hatályos. a rendeletben előírt kötelezettségek elvégzése más kérdés, de azt gondolom, hogy a korábbi nmhh-s gyakorlat megfelelt a rendelet elvárásainak. volt régebben egy módszertani tájékoztató az nmhh webjén, amiben pontosan leírták a minőségtanúsítás lépéseit, de ezt azóta valamiért levették és nem is találtam meg.
-
bambano
titán
-
bambano
titán
válasz
viktorhu
#58045
üzenetére
"Nem azt írta az NMHH, hogy már nem osztogatják a mérőberendezést, az egy egyszeri felmérés volt?": passz, nem követtem ennyire a témát.
"Egyébként mit értesz kémdoboz alatt? Bridge módba lehet tetetni, és akkor sima "modemként" viselkedik.": amit nem én konfiguráltam, arról azt se hiszem el, amit kérdez. behoznak egy dobozt, amiben kínai szoftver van, amiről a neten keringő hírek szerint lehet tudni, hogy kémkedik. a dobozon van wifi antenna, azzal azt csinálnak, amit akarnak.
szólok a központba, válaszolnak, hogy bridge módba tették. ebből csak abban lehetek biztos, hogy válaszoltak. hogy mit csináltak és mikor, az egy másik kérdés. majd a dobozban lehet esetleg olyan cucc, ami sebezhetőségeket keres. hiába dugom saját tűzfalra, ki tudja, mit tudnak vele művelni.
azt kiemelném, hogy nem átlagos itthoni internetet szeretnék.
"Mire fogsz váltani, ha váltasz?": nem tudom, upcnál lehet-e még idegen modemet regisztrálni, elvileg régebben lehetett. van itthon olyan modem, amiről tudom, hogy kevésbé kockázatos. vagy költözök saját szolgáltatási területre
-
#58044
bambano
titán
Intruder2k5
#58043
bambano
titán
válasz
Intruder2k5
#58043
üzenetére
a tévét már vagy két éve lemondtam, minek fizetnék érte.
telefon van, de megkérdeztem azt is, hogy lehet-e számhordozni nomadikusra, mert akkor voipon is megkapom. egyébként is elég hülye megoldás van itt nálam, hogy elhozzák voipon a telefont a két emelettel lentebbi eszközükig, ott kiteszik analógra, bejön a lakásba, én beletolom egy fxo-ba, és megy a telefonközpontomba. szóval az az analóg megjáratás tök felesleges.
ha döntenem kell, hogy elveszítem a digis telefonomat és/vagy a régi számomat vs. ők hoznak ont-t, akkor simán elhajítom a számot.
-
-
bambano
titán
válasz
wwenigma
#58036
üzenetére
"A garantáltat vállalja az idő 100%-ban": ez se igaz, de mindegy.
"Az ONT-t meg be fogjak vinni mert az átadási ponton üvegszálat kapsz.": az üvegszál nem probléma. megnéztem a weben azt az eszközt, amit itt emlegettek páran, wdm-es szimplex sc csatlakozó van rajta, tehát valószínűleg ezt hoznak be.
a kérdés, hogy mi az átadási pont. ha az sc csatlakozó az átadási pont, akkor vidáman ki fogom hajítani a cuccukat. ha az ethernet, akkor baj van. a szolgáltatás átadási pont az, ami szerződés szerint elválasztja a szolgáltatói hálózatot a privát hálózatomtól.
egyébként ezen kérdések megválaszolására is van triviális megoldás: tegnap megkérdeztem tőlük emailben. ha kapok választ és érdekel valakit, megírhatom ide is.
-
bambano
titán
válasz
leslieke
#58033
üzenetére
attól még lehet üldözési mániám, hogy tényleg üldöznek
"Huwaei és ZTE, de szerintem nem választhatsz közülük.": próbálta már valaki? az előző hálózatfejlesztésnél kisebb vitával meg tudtam oldani, hogy ne hozzák be a cuccukat a lakásba.szerk: az usákok is épp most erőltetik, hogy ne használjon ott senki huawei és zte cuccokat.
-
bambano
titán
válasz
wwenigma
#58031
üzenetére
ez volt az eredeti kérdés: "Kistarcsán 1000 Mbps helyett 360 jön max..."
"milyen metódussal bizonyítanád hogy soha nem éri el az elméleti maximumot?": tök teljesen triviális metódussal: kérek az nmhh-tól mérőberendezést.ezt te mondtad: "a garantált felett van és te arra szerződsz, nem az elméleti maximumra.": ez nem igaz.
-
bambano
titán
-
bambano
titán
válasz
wwenigma
#58028
üzenetére
hagyjuk már ezt az ócska dumát, hogy mennyiért jön ez és mennyiért más szolgáltató z csomagja.
aki a digivel szerződött, arra csak a digi ászf-je szerinti feltételek vonatkoznak, egy upc-s csomag semmilyen szintem sem.az pedig nem megfelelő teljesítés, ha a sebesség soha nem éri el a meghirdetett névleges sebességet.
-
bambano
titán
válasz
Gyurka6
#57939
üzenetére
hehe
azért reménykedem benne, hogy van választási lehetőség. tehát ha tud adni a digi egy nagyon egyszerű, primitív dobozt, ami az üvegből rezet csinál, és olyan buta, mint a régi adsl nt-k, az nekem jó. az se baj, ha esetleg ő is tud olyan sfp onu-t adni, mint a mikrotik.
de nem szeretnék mindenféle felbizsuzott, nem tisztázott állapotú routert a lakásba.
és mielőtt megint megszólnál, én azt szeretném, ha a digi csinálná meg, nem tervezem, hogy bekavarok neki.
-
bambano
titán
Debrecen, panel, házon belül ethernet switch.
most itt volt a digi egy alvállalkozója, optikát faragtak, nem teljesen láttam át, hogy mit.
első ránézésre ftth lesz belőle.valaki meg tudja mondani, hogy pontosan mi, és ezentúl milyen eszközzel lehet majd csatlakozni? nem szeretnék digis routert, meg leginkább semmit se.
kösz
-
-
bambano
titán
válasz
trec12
#42613
üzenetére
"Megszűnnek a társasházi netmonopóliumok": amik valójában sosem voltak, csak a cikkíró tájékozatlan.
"Digi és megkeresi az áramszolgáltatót egy ajánlattal miszerint optikát szeretni húzni az oszlopaira akkor az nem utasíthatja el hiába van már rajta egy kábel v. egy telefon szolgáltató": majd kap olyan árajánlatot, hogy inkább épít saját oszlopsort. ha hagyja az önkormányzat és nem csapják fejbe adóval.
(#42629) TeeJay "ha ezt elfogadják ott lesz jó ahol van villanyoszlop vagy telefon oszlop és jönne egy DIGI féle szolgáltató FTTH-t kiépíteni aztán nem kell föld alatt kábelt húznia hanem választhat hogy melyik közműszolgáltató oszlopán szeretné kiépíteni a hálózatát hogy újabb versenyt generáljon" rotfl szerinted hány oszlopsor van, amiből a digi választhat? lol.
-
bambano
titán
válasz
wwenigma
#42525
üzenetére
nem teljesen indokolatlan a gondolat, hogy benyelik, mert az árakat mindenhol bruttóban adják meg. tehát ha az ügyfél nem tájékozott, simán fizeti tovább ugyanazt a pénzt, amiből áfa csökkenés után több marad a szolgáltatónak.
az egyetlen komoly akadály az az, hogy az árakat egyrészt le kell jelenteni a hatóságnak, másrészt közzé kell tenni visszamenőleg is. így ha valaki tájékozódni akar, megteheti.
-
bambano
titán
wireshark-kal kellene dumpolni windowson az ethernet forgalmat és megnézni, hogy pppoe csomagok jönnek-e vagy vlan-taggelt pppoe csomagok.
az az érzés motoszkál bennem, hogy az áramszünet miatt elfelejtette a konfigját a digis switch, amire dugva vagy.
megnézed a csomagok hexa dumpját, ott a 12-13. bájtok tartalma a lényeges. ha vlan taggelt csomagot kapsz, akkor ott egy hexa 81 és egy 00 bájt lesz. ezesetben a switch-csel van baj.ha ott 88-as az egyik bájt, és 63-as vagy 64-es a második, akkor tévedtem és nem a digis switch okozza a problémát.
-
bambano
titán
válasz
Gyurka6
#42273
üzenetére
az árnyékolást egyféleképpen lehet bekötni: bekötöd. a kérdés az, hogy ezt hol földeled le.
nagy cégnél úgy szokás, hogy központi kábelelosztó rack szekrény van, ott és csakis ott földelnek le mindent.
az ilyen kis, házi műanyag dobozos routereknél, switcheknél nemigen tudod leföldelni, mert nem kapnak földelést, így pont jó, ha a túlvégen földelt. -
bambano
titán
válasz
B1-66ER
#42270
üzenetére
közterületen nem áskálódhatsz csak úgy, a közterületi kábelezést egyrészt közműegyeztetni kell, vagyis minden, a környéken szolgáltató közműszolgáltatónál egyeztetni kell, másrészt fel kell vinni a központ e-közmű katalógusba. ezt jobb, ha ráhagyod a digire.
én nem tenném 50 centire a csövet, leásnék a szokásos 80 centire legalább. arra is gondolnék, hogy esetleg később kell-e még valamit behúzni, úgy tervezném meg a csövezést. az ásás a drága, egy méter cső fillérekbe kerül, ha leraksz esetleg 1-2 tartalékcsövet, akkor se dől össze a világ, ha több évig üresen marad.
ha tudod, hogy hol végződik a digis kábel, akkor jó szemmel meg lehet saccolni, hogy kb. hol akarnak majd bejönni az ingatlanra, oda kell húzni a csövet.
a többit szakembertől kérdezd.
szerk: még annyit, hogy behúzó szál alatt ki mit ért: van a profi "drót", amit berudalónak csúfolnak a szlengben. én egy sima acéldrótot javaslok, az olcsóbb.
-
bambano
titán
válasz
B1-66ER
#42266
üzenetére
minek, hogy hova rakj le egy csövet? a telkeden.
a behúzókábel egy olyan kábel, amivel behúzod azt, amire szükséged van. falusi nevén: drót.
max. annak nézz utána, hogy hol akarna bejönni a szolgáltató a telkedre, hogy oda ásd az árkot és rakd a csövet.az tény, hogy ott kell állni a hátuk mögött, amikor szerelnek, mert alapvetően sebességre hajtanak, nem minőségre. és az is igaz, hogy az előfizetők többsége nem ért hozzá, tehát általános esetben hasznos, ha az előfizetői hülyeség ellen fel vannak vértezve. de ilyenkor meg kell győzni őket, hogy laikus vagy, nem hülye, és jobban járnak, ha hallgatnak rád.
-
bambano
titán
válasz
poli27
#42261
üzenetére
"olyan hogy egyik felét bekötöd másikat nem nincs értelme...,": csak és kizárólag ennek az egy megoldásnak van értelme, minden más erősen ellenjavallt.
"ha normálisan van megcsinálva épületen belül a földelés minden eszközhöz az áramkábelnél, akkor nem alakul ki földhurok..." ha normálisan van megcsinálva az épületen belül a földelés, és mindkét végét bekötöd a kábelnek, akkor alakul ki földhurok.
-
#42244
bambano
titán
szili.tamas1
#42240
bambano
titán
válasz
szili.tamas1
#42240
üzenetére
"mára kiderült hogy savszelt osztanak a TIEDBOL": nem mára derült ki, mindig is tudni lehetett, hogy a modem egy sávszélességet tud kezelni, ergo ez az elejétől tudni lehetett, hogy kamu.
-
bambano
titán
válasz
poli27
#42220
üzenetére
valaki súgja már meg, mi a fenének választanák szét ugyanannyi darabra a tv-t mint a netet? tv ugyanaz mindenhol.
tehát ha van 32 szálad, akkor 31-et szétosztasz netre, ahogy tetszik, a 32. szálat meg melléosztod mindenhol egyformán.
persze létezik több más jó megoldás is.még egy ilyen hülyeség itt a fórumon és teejay-nek pánikrohama lesz!
-
bambano
titán
válasz
poli27
#42153
üzenetére
én is ezt akartam mondani már párszor, de nem ment át...
a siránkozásában az a téves kiindulópont, hogy úgy méretezi a hálózatot, mintha mindenki padlógázon tolná a letöltést és az idő 100%-ában kihasználná az elvi maximumot.
itt sír hetek óta, mint egy fürdőskurva, hogy jajj a gigabitjét 16 vagy 32 felé osztják majd, miközben gigabiten ezernél több embert ki lehet szolgálni. basszus itt gigabiteket osztanak szét, nem heroint, hogy számítson, ha nem jut...
most tekintsünk el attól, hogy mégha igaza is lenne, akkor is illetlenség hetekig felszínen tartani ezt a témát egy nagy fórumban. nyisson külön topicot TeeJay sírása címmel.
-
bambano
titán
válasz
DonMaster
#42068
üzenetére
félreértettél, nem az a verzió érdekel, hogy megosztják a kábelt, ilyenem volt, kiszereltettem.
az a verzió érdekel, hogy kapok egy darab ethernet kábelt, amin akár gigabit is jön, meg kapok egy voip account/jelszó párost ip-vel, és akkor például egy saját magam feleszkábált asteriskkel fogadom a szolgáltatást.most az van nálam, hogy bejön egy drót a 200-as internetnek, meg bejön egy másik drót, amin kapok analóg telefont. ezt a másik drótot bedugtam egy ata-ba, ami "digitalizálja" és az ata tolja be az itthoni asteriskbe a hívást, ahonnan voipon megy tovább a kagylós telefonkészülékbe.
ezt a bejön a dróton az ata-ba műsort szeretném megspórolni.
) kolléga privátban korrekt műszaki indoklást küldött, hogy miért nem lesz olyanom, így hagytam magam meggyőzni.
Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
- Lenovo Gamer PC , i5 12400F , RTX 3060 , 16GB RAM , 512GB SSD
- Új Zsír Lenovo Yoga 7 x360 Érintős Hajtogatós Laptop Tab 16" -60% i7-1260P 16/1TB 2,5K Intel Iris Xe
- LG 27GS60QC-B - 27" Ívelt - 2560x1440 - 180Hz 1ms - AMD FreeSync - Bontatlan - 2 Év Gyári Garancia
- UH!! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Strapabíró Laptop 15,6" -70% i7-10610U 16/512 NVIDIA MX250 2GB FHD
- OH!! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Strapabíró Laptop 15,6" -70% i7-10610U 32/512 NVIDIA MX250 2GB FHD
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest