Hirdetés
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Alza kuponok – aktuális kedvezmények, tippek és tapasztalatok (külön igényre)
- weiss: Autó költségek
- Geri Bátyó: Agglegénykonyha különkiadás – Bors
- Klaus Duran: Minden drágul. Vajon a fizetések 2026-ban követi minimálisan?
-
LOGOUT
DIGI internet Gyakran Ismételt Kérdések
(Kattints az Összefoglaló kinyitása feliratra!)
Utolsó frissítés: 2024. február
Aktív témák
-
Livius
őstag
válasz
GoodSpeed
#109086
üzenetére
Alapvetően, ha most nem lennének a kezdődő szemétkedések áremeléssel, és TV minőség romlások, azt is mondhatnám hogy jó a reklám és tetszik.
Tehát szerintem sok-sok év után legalább van egy reklám ami jó, főleg a fiatalok körére koncentrálva. A T-nél lévő nagymamával együtt sírunk és hiányzunk egymásnak a telefonban meg tablet videó hívásban már ultragáz manapság. A Vodánál meg csak valami egyszerű parasztvakítás szokott lenne, semmi tartalommal, főleg nem humorral. -
#107806
Livius
őstag
unthinking
#107802
Livius
őstag
válasz
unthinking
#107802
üzenetére
A Wifi minden szolgáltatói eszközön csak a belépő szintű kategóriát üti meg. Ha egy fal távolságra vagy a HGW-től akkor egy eszköz 5GHz-en kb a 200 Mb/s-et le fogja tudni hozni, de amint nagyobb a távolság, és több a csatlakozott eszköz, és még esetleg a szomszédban is kezd mindenki az 5GHz-es sávokra Wifit beállítani, akkor bármelyik szolgáltatói HGW-ről majd szép lassan kiderül, hogy gyenge, és minőségi Wifi eléréshez közük sincs.
Amúgy ha neked a 200 Mb/s az elvárt, ráadásul jó a Wifi, akkor igazából vezetékes szolgáltatás is felesleges neked, és a 4G vagy 5G mobil internet is bőven elég lenne.Összegezve, én nem hiszem, hogy bármiféle saját eszköz vagy kábel építés nélkül, el fogsz tudni jutni oda, hogy hosszútávon ami akár örök élet +1-ra otthoni viszonylatban a tökéletes internet elérést elérd magadnak. Minimum kábelezéssel kéne kezdeni a saját fejlesztést, aztán később ha tényleg nagyobb az igény akkor saját komolyabb Wifi 6-os router beszerzés se ártana, kábelesen olyan központi helyre kihelyezve ami a legjobb az otthoni eszközöknek.
-
#107791
Livius
őstag
unthinking
#107790
Livius
őstag
válasz
unthinking
#107790
üzenetére
megoldás a CAT5e kábel, és minden ki van használva szolgáltatói eszközzel
-
Livius
őstag
Ennek a LAN-ja tutira tudja az 1 Gigabites sebességet. Szóval kijelenthető, hogy vagy a kábelek túl régiek tehát mondjuk csak CAT5-ösek, vagy ha van fali csatlakozó akkor az van rosszul rájuk kötve, vagy ha csak a falból kijönnek akkor esetleg a rajtuk lévő csatlakozó már nagyon elhasználódott és nem érintkeznek jól, és újra kéne krimpelni ezeket egy új csatifejjel.
A legjobb az lenne, ha egy notebookot vagy magát a gépet ideiglenesen oda tudnád vinni közvetlen a ZTE mellé, és egy rövid és tökéletes csatlakozó fejű LAN kábellel kipróbálnád, hogy akkor mennyi a sebesség amit látsz. -
Livius
őstag
válasz
dchard
#99619
üzenetére
A komplett SoC-t kéne tudni hogy milyen HW feature-ök vannak az ARM mellett az SoC-ben, amit az SoC gyártó beletervez még pluszba. Az egy dolog, hogy ARM Cortex A53 van benne, minden másban is ez van manapság, aminek túl sok köze nincs a telekommunikációhoz se, lásd: Xilinx Zynq UltraScale+ SoC-ék, NXP iMX8 SoC-ék stb.
-
Livius
őstag
válasz
pinnacle
#97822
üzenetére
Szerintem a kábel tök jó. Ha nagyon patika állapotot akarsz vagy megelőzni a problémákat, akkor én azt javaslom, hogy a kábeled csatlakozós végét nézd meg. Azokon tud még sok romlani a minőségből, ha már épp el vannak használódva vagy nem profi kompressziósok, és csak ilyen kézzel feltekert házilag összerakható gyenge minőségű csatik.
-
Livius
őstag
válasz
Gesta28
#88152
üzenetére
Használsz saját routert? Első körben mindenképp egy másik PC-én vagy másik gigabitet tudó notebookon érdemes lenne még tovább tesztelni. Esetleg még másik kábellel is érdemes tesztelni.
Sőt annak se árt utána nézni, hogy van-e frissebb driver a gigabites LAN-hoz. Természetesen minden eszközt ajánlott újraindítani, akár a notebookot is, sokan idióta módon csak alvóba rakják és fél évig egyszer sem bootol újra. A Win 10 vagy Win 7 frissítéseit is ráengedném hogy települjenek, ha esetleg van valami függőben lévő még. -
Livius
őstag
válasz
dchard
#85833
üzenetére
Sajnos túl nagy az idiotizmus és a hozzá nem értés. Szóval amíg világ a világ addig tömegesen fogják mondani itt, hogy Románián keresztül mennek a csomagok, mert fogalmuk sincs hogy az olcsó vagyis ingyen beazonosító trackeroute oldalak mindig valami gagyi IP adatbázis alapján és még pluszba esetleg valami domain végződésen alapuló buta algoritmust használva próbálnak ilyet kitalálni.
-
-
Livius
őstag
Jah persze, ha megvesszük a 150k-ás méregdrága routert és a 300k-ás méregdrága csúcs telefont akkor mehet közvetlen a router mellett 2 méterre egy ritkán lakott egy szobás válaszfalakkal nem befolyásolt vidéki istenhátamögötti házban, ahol még a szomszéd lakótelep 4096 darab másik Wifi-je se zavar. Ez szerintem annyira nem életszerű egy általános magyar családban, így a "soha" az egy nagyon jó közelítés erre. Én úgy vagyok ezzel, hogy Wifin minden ami 50 Mbit/s felett elérhető, az már ajándék az sorstól és a technológiától.
-
Livius
őstag
Szerintem ez jó lett volna nem offtopikba is, és terjeszteni kéne minden szolgáltatós topikba. Szó szerint a második bekezdésed az, amit az NMHH válaszolt?
Ezek szerint akkor, ha megvan a garantált, de a kínált sosem, a hibabejelentést nem pattinthatják le sose, és el lehet menni a harcban akár addig, hogy bizonyítsa a szolgáltató, hogy a kínált max sávszélességre a hálózat egyáltalán alkalmas-e, ha nem akkor vagy megoldja hogy legyen elérhető rajta neked is, vagy ha nem, akkor a csomagodat nem értékesítheti, csak azt aminek a kínált sebessége valóban hozható azon a hálózaton. És ezek után persze még a kötbért is keményen be lehet hajtani róluk, hogy nem volt alkalmas a hálózat az előfizetett csomaghoz eddig. Ez nagyon hasznos fejlemény lehet a jövőben, csak mindenkinek szépen okos fogyasztóként alkalmazni kellene majd a szolgáltató felé ha gond van, és sok év alatt ez a "mindennel átverünk az ÁSZF-ben" hozzáállás talán mérséklődne az internet csomagok piacán.
-
Livius
őstag
válasz
TeeJay
#82521
üzenetére
Most Te a Digi helyett akarod megoldani a gyanúsan szar hálózatuk problémáját, vagy ekkora hobbi-huszár vagy hogy nem tudod elengedni, hogy neked csak annyi lenne a dolgod, hogy bejelented és tartod a kezed a kötbérért és kész? Amúgy ha ennyire bele akarsz menni ebbe a műszaki háttérbe, mit vacakolsz még? Menj el valami normálisabb-féle technikusi képzésre ami jó ilyen területre, vagy egy BME-VIK infokommunikáció szakirányt is letolhatsz akár, aztán már jelentkezhetsz is a Digihez.
-
Livius
őstag
válasz
Serpiko
#81562
üzenetére
Ez a Tenda AC1200 kevés infó. Ilyenek vannak, hogy Tenda AC6 AC1200, Tenda AC10U AC1200. AC1200 az csak a wifire vonatkozó, és az tudhatja a gigabitet, de a router LAN portja ettől még nem. Pl AC6 esetén 100 Mbites a LAN és WAN port, AC10U esetén már 1000 Mbites a LAN és WAN port (hardveres NAT-ot persze nem tudja, ilyen olcsón). Tehát a kérdés az még mindig, hogy milyen pontosan a Tenda router. A Digi eszközön néz utána valami használatiban melyik a Gigabites és melyik a 100 Mbites portja, általában az FE az 100-as, GE az a Gigabites jelölés.
Amúgy meg a véleményem szerint, vagy elkezdesz utánanézni a dolgoknak és nem azt hajtogatod hogy nem értesz hozzá, vagy akkor tessék és fizess. Pont hogy a szakértői tudást kell megfizetned majd 6000 Ft-ért a Digitől, tehát ez a felfogás számomra igen érdekes, hogy érteni nem akarsz hozzá, de fizetni se, hogy ha valaki megcsinálná helyetted. Amúgy meg ha dühödben mész másik szolgáltatóhoz, ott ugyan ez a helyzet alakulna ki egyből, ha több kell mint 100 Mb, szóval azzal se lennél előrébb hogy buszúból lemondod.
-
Livius
őstag
válasz
Serpiko
#81543
üzenetére
Fontos lenne tudni milyen a kábel, és hogy milyen hosszú, különben a végén amikor kimennek potyára fizetheted a hibaelhárítást, mert nem miattuk van.. A másik pedig ami sokszor előfordul, hogy a user a 100 Mbites portba dugja be a kábelt a Digi eszközén, nem pedig a Gigabitesbe.
Ha ezekből esetleg valami kiderül és javítva lesz a következő probléma majd akár a Tenda olcsó 1000 Mbites router miatt lesz, ami tutira nem NAT képes lehet a Digi sebességéhez.
-
Livius
őstag
válasz
Kicsimix
#80794
üzenetére
Ez a https://db-ip.com/ eddig a legjobb, ez valóban mutatja hogy Budapesten vagyok és még a kerületet is eltalálja.
https://db-ip.com/10.220.0.10 -
Livius
őstag
válasz
Kicsimix
#80794
üzenetére
Ez az IP egy private hálózatos IP, vagyis csak a Digi hálózatából érhető el. Én pl Vodafone (UPC) netről nem is tudom pingelni. Mivel az IP nem létezik a GeoIP database-ekben, így a buta trackroute program a .ro végződés miatt a domain név alapján következtet arra hogy román, és ennyi, ezért ad hülyeséget. Komolyan mondom, lépj tovább innen, a végén még elterjeszted a hülyeséget.
Amúgy az én Vodafone-os IP címemre a GeoIP-s oldalak Törökbálintot írnak lokalizációnak, miközben Budapesten vagyok, nah ennyire nem pontosak a szar adatbázisok.
-
Livius
őstag
válasz
Kicsimix
#80785
üzenetére
Légyszi vedd a fáradságot és kezd el valami értelmes módon képezni magad, vagy törődj bele hogy vannak dolgok amikhez nem értesz és engedd el, minket meg ne fárassz.
Amúgy én is leírom századszorra, hogy az IP lokalizálás a geoip-és ingyenes adatbázisokból mennek, amik hulladékok. Nagyon sokszor köze sincs a valósághoz, főleg a város beazonosítása szintjén, még az ország nagyrészt jó szokott lenni de ennyi.
A VPN stílusú speedtest mérésed meg azért lehet jobb, mert igen, ilyen simán lehet hogy egy szerver felé a DIGI-nek szarabb a sávszélessége direktbe, de pl egy VPN szolgáltató felé pedig tökéletes, onnan tovább meg a VPN szolgáltatónak jobb a kapcsolata a tesztszerver felé, ezért jobbat tudsz mérni. De ezek nem igen a lokalizációktól függenek, hacsak nem USA szerverekre tesztelsz és ahhoz van valami brutál jó minőségű európai VPN lehetőséged. -
Livius
őstag
válasz
dchard
#80307
üzenetére
Szia dchard!
Le tudnád írni, hogy mi volt a pontos ügymenete nálatok ennek a Digi beengedő nyilatkozatának?Én erről a Társasházi megállapodás (Társasházak esetében) pdf-ről tudok, hogy ezt kellene leadnunk, de amikor szóba került pont közös képviselő váltás volt. Az akkori régi közös képviselő beparáztatta az erre fogékony tulajdonosokat, a Digi legendás gányolt féle kivitelezési szokásáról, szóval egyelőre nem lett ebből semmi.
A szituáció az, hogy a lakóparkunk egyik oldalán az utcában már a Digi FTTH légkábel kb 4 éve kész van. Az út másik oldalán lévő villamos oszlopokon van ez, és már a velünk szemben lévő családi-házakban vannak is bekötések, jó sok. Tehát a lakóparkunkhoz eljuthatna az FTTH kábelezés, ha átvezetik az úttest fölött, max egy extra oszlop kellene a lakópark telekhatáránál amire átlóg, utána meg valahogy a Diginek ezt a mélygarázsainkba kellene bejuttatnia (a 4 utcaról nyílik 1-1 garázs, 4 garázsunk van). Több mélygarázsban már én is végig néztem a helyzetet, és lenne még bőven üres kábelcsatorna a lenti áram, Telekom és UPC felvezető helységekből kiindulva az emeletekig, szóval ha oda bejut a Digi, akkor adott minden, hogy ne legyen gány a munka.
Akkor régen ez az ügymenet úgy maradt félbe, hogy a közös képviselő nem írja alá, mert a Digi nem válaszol neki arra, hogy hajlandóak-e kijönni felmérni, és megállapodni abban, hogy nem gányolva csinálják meg, még a megállapodásos nyomtatvány leadása előtt.
Azt kéredzném elsősorban, hogy nálatok milyen módon lett ez az írásos megállapodás megkötve a Digivel arról, hogy csak is a kulturált módban csinálhatják meg a munkákat? Ez az írásos megállapodás a nyomvonalról hogy ne legyen gányolt, melyik lépésben lett megkötve velük, és hogyan, ügyvéd akármi volt benne? Már a nyomtatványuk közös képviseletes aláírása és leadása előtt meg lett csinálva ez, vagy utána amikor már aktívan jöttek a leadás után felmérni a helyzetet.
Az új közös képviselőnk sokkal-sokkal többet dolgozik, tehát aktívan itt van, és csinálja a dolgát (a régi ide se járt a helyszínre, nagyon gáz volt a végén). Jó lenne vele újra összehozni ezt a témát, hátha lesz belőle valami végre. -
#79497
Livius
őstag
Lavidaloka
#79489
Livius
őstag
válasz
Lavidaloka
#79489
üzenetére
Ezerrel mindenki nyittassa újra a régi hibajegyet ha nem oldódik meg gyorsan, és majd sok-sok nap után, azt hiszem 3-4 nap után lehet kérni is a kötbért. Igazi változás csak ekkor lesz, amikor már nekik kell fizetni az ÁSZF-ben leírtak szerint a usernek vissza. Jah, és tök mindegy hogy vírus meg mi van, az ÁSZF dolgait és a garantált minimumokat tartaniuk kell akkor is.
-
Livius
őstag
válasz
dchard
#79429
üzenetére
Sok sok hétig szerintem kitudják húzni akár azt is, hogy rengeteg usernél szar, mivel buták az emberek az IT világhoz, és még a hibát se veszik észre, vagy épp ha látják is, lusták vagy nem értenek hozzá, hogy hogyan kell a hibát felderíteni és bejelenteni és utána a kötbért követelni. Szóval szerintem ilyen modern QoS intézkedéseket nem fognak ezek csinálni, se a T se a UPC/Voda. Lásd a T-nél is mi lett a legmodernebb vectoring VDSL-ből, offolták az egészet, mert költeni kéne rá sok-sok pénzt és a szakértelem is kéne oda ami megint csak pénz a hozzáértő munkavállalók megszerzése miatt.
-
Livius
őstag
válasz
dchard
#79406
üzenetére
A jó magyar vállalkozói szemléletet ismerve az legyen akár egy multi cég vagy kisvállalkozó, pont hogy szarni fognak ilyen QoS optimalizálásokra, csak a tűzoltás megy mindenhol és nem csak most.
Nem hiszem hogy a válsághelyzet előtt hajlandóak voltak olyan expert munkavállalók megfizetésére akik most a tudományos szakértelemmel megoldanák és optimalizálnák az ilyeneket. Itthon az a trend, hogy ha valakinek a bére vagy valami sokba kerül azt a tervet inkább elengedjük és nem kell akkor mégse, és marad a szartologatás és tűzoltás.
-
Livius
őstag
válasz
Cr00py
#77681
üzenetére
Pls olvass vissza ha szeretnél segíteni. Amiket írtál 90%-ban nem adott semmi hasznos infót a kérdésemre.
3. kerületi panelban már van egy működő 500-as FTTB, de észrevettük az ismerősömmel, hogy a másik szobába is bejön egy UTP a Digi felől, sőt oda egy koax is. A koaxot tudjuk hogy nincs sehova bekötve, mert a folyosós kis fali "szekrényben" látjuk a feltekert végét, de a plusz UTP-nek nem látjuk, csak azt, hogy ugyan arra megy tovább mint a működő 500-as FTTB UTP. A kérdés az, hogy ez milyen terv lehetett anno a Diginél, a telefont ennyire messze a lakás bejáratától osztanák szét ha lenne, nem a lakásban oldanák meg? Jelenleg nincs telefonja, nem is kell neki, igazából egy plusz vezetékes pont kéne abban a szobában internethez ahol találtuk ezt az "üres" kábelt. Azon agyalunk, mit tudnánk kezdeni azzal a kábellel, hogy legyen rajta net. -
-
Livius
őstag
válasz
qqcqqc
#77675
üzenetére
Egy ismerősömnél pont ezt vettük észre, hogy a panel lakásba két UTP jön be. Ebből az egyiken a Digis FTTB megy. A másik akkor szintén a Digitől jönne? Annak mi lenne a felhasználása? Ha lenne azon a másikon net elérés az amúgy most pont hasznos is lenne, mert a másik szobában végződik, ahol kéne egy új vezetékes végpont.
-
#77497
Livius
őstag
HartgeH3-2.8
#77495
Livius
őstag
válasz
HartgeH3-2.8
#77495
üzenetére
Majd mutass egy tracert parancsot valami stabil belföldi szerver vagy url felé, meg egy olyat ami tök szar akár külföldi akár magyar. Majd lehet látni elvileg, hogy hol szálnak el a pingek.
Nagyon arra gondolok, hogy a fapados Diginek elég gyér lehet a kapcsolati minősége a külföldi szerverek felé néha/sokszor, és az Xbox-os letöltések abból az irányból jönnének.
Nah meg ünnepek alatt azért várható lehet az is, hogy egyszer csak az a karcsú 2.4 Gbit/s amin az a 64 vagy 128 user osztozik egyszer csak elfogy
, és jut amennyi jut. Annyira szép marketing duma volt anno és most is, hogy ááhh optikán sávszélesség gond nem lesz, persze nem a lófaszt nem, csak elfelejtik közölni, hogy a minimumra terveznek mindent, a T-nél és a Diginél is. Én nagyon rossz szemmel nézem ezt, hogy ez a Gigabit majmolás megy mindenhol feleslegesen. Ha 250, 500, 1000-es csomagok lennének, sokkal fenntarthatóbb lenne az egész, mert akinek esze van, vagy olcsóbbat akar, úgy is 500 vagy kisebb csomagot használna, mivel az is elég mindenre, és legalább ezt a technológiát nem terhelné le mindenki ész nélkül egyszerre a Gigabittel. -
#77481
Livius
őstag
HartgeH3-2.8
#77478
Livius
őstag
válasz
HartgeH3-2.8
#77478
üzenetére
Ha a PC-én pingelsz és tényleg ilyen 20-40 ms-re is fel megy a stabil 5 alattihoz képest, egy budapesti szerver felé, akkor az valóban a Digi szarsága. Amúgy az NMHH-nak van egy igényelhető kis Linuxos mérődoboza, ami 24/7-ben monitorozza az ilyen pingeléseket és sebességet. Annak a mérési eredményei sok sok hét után azért eléggé helytállóak a reklamálásra, sőt azon túl az NMHH-s eljárásra is, ha a Digi leakarja pattintani nagy ívben ezt a problémát.
Jah és ha tudsz konkrét IP címet vagy url-t ami felé szar a ping vagy packetloss, azt a tracert paranccsal CMD-ben érdemes lehet megnézni, hogy hol, melyik csomóponton lassul be a csomag. pl tracert prohardver.hu
-
Livius
őstag
válasz
KovyZoly
#77466
üzenetére
Nah meg kérdés, milyen erős a PC konfigja? Az se mindegy már gigabitnél, főleg ha böngészőben akarsz giabitet.
Próbáld meg ezt a Centos 7 Linux iso-t letölteni. Ez olyan szerverre linkel, ahol tutira jönni kell 1 Gigabit/s-el. -
Livius
őstag
válasz
KovyZoly
#77463
üzenetére
Ajánlatos pl a hálókártya hivatalos gyártójának oldaláról valami friss drivert is letölteni, ha tutira akarsz menni a Gigabites sebességgel. Az ilyen gyártói driverekben akár van valami tesztelős funkció is, vagy a windows 10-nek is van valami. De mondjuk a legegyszerűbb az lenne ha belső hálón két gigabites gép között valami fájlmásolással meglenne nézve, hogy mennyivel megy, ehhez persze kéne egy Gigabites normális router is, mert a Digis cucc az karcsú ilyenhez.
Persze az is kérdés, most ezt mivel mérted milyen tesztoldalon, mert a böngészősök már gigabitet nagyon nem tudnak mérni. -
-
Livius
őstag
válasz
KovyZoly
#77456
üzenetére
Nah meg milyen a kábel? Nekem volt egy szar színsorrendben összeszerelt CAT5e, amin egy gagyibb fajta router és egy minőségi alaplapi intel hálókártya nem tudta leegyeztetni a gigbites linket, és csak 100 Mbiten ment, jah és néha el is dobálta a hálózati kapcsolatot a LAN-on.
Amúgy ez FTTH, tehát a lakásba megy az optika, olyan Digis net?
-
#75430
Livius
őstag
Daywalkerke
#75429
Livius
őstag
válasz
Daywalkerke
#75429
üzenetére
Próbáld ki a router nélkül egy PC-én vagy Notebookon hogy azon megy-e net a PPPoE bejelentkezés után.
-
Livius
őstag
válasz
#42556672
#71800
üzenetére
Elsőre persze megnézem most milyen neki. Ha az egyértelműen valamelyik a kettő közül akkor nincs gond. Ha teljesen össze vissza van, akkor nagy dilemma lesz.
Sajnos, nekem már volt szerencsém ahhoz, hogy régen kb 2003 körül a Telekom az ADSL bekötésnél annyira szart az egészre, hogy a CAT5e kábelben csak arra a pár érpárra figyelt, ami kellett a 10 Mbps-es modemhez és a többi össze vissza volt. Aztán évekkel később, amikor már pont azt a kábel csak simán Gigabites LAN-ra akartam használni, kiderült hogy teljesen szar. 15 percenként elment a helyi LAN hálózat, és csak 100 Mbps-re aktiválódott vissza.
-
Livius
őstag
Egy ismerősöm megkért, hogy a Digi FTTB-és UTP csatiját krempeljem újra. A Digi milyen színsorrendet szokott használni?
-
-
Livius
őstag
válasz
DonMaster
#71351
üzenetére
Pont hogy én nem írtam milibitet egyszer sem
kb már 1 órája megy a hiszti és a műsor amiben nem veszed észre hogy az mb amit írsz az szarul van leírva. Az IT meg a Fizikai mértékegységek prefixumai azonosak, tehát a Mega az M a mili az m (ha kiírod teljesen, még úgy is kellenek a nagybetűk kezdődésnek). És igen van mili az IT-ban is, csak épp nem a bit-re vagy byte-ra, de minden másra van, példának ott a ms pingelésnél, az sem Mega még véletlen sem ezért írják kicsinek.Amúgy a másik zavar az erőben nálad amiről talán még nem tudsz, az az, hogy 1024-es a váltószám az IT-ben csak egyedül a bit és byte prefixumoknál, tehát a tényleges Gigabites sebesség valójában 1024 Mb/s lenne, csak hát az egyszerű parasztnak ez már sok, hogy értse, ezért mindenhol csak 1000-ket dobálnak a userek fejéhez.
Továbbá még ezt is szarul írod, hogy 1000 mbits ezt 1000 Mbps-nek kellene írni, nah de neked már úgy is mindegy.
-
Livius
őstag
válasz
DonMaster
#71348
üzenetére
Először is menj vissza kb 10. osztályba és tanuld meg az SI mértékegységeket a fizika órán, aztán meg menj vissza kb 11. osztályba és valami emelt faktos infóórán tanuld meg normálisan hogy az SI ben használt prefixumokat hogyan hasznosították tovább a számítógépes bit alapegység használatára. Jelenleg a mb/s-el egy nem létező mértékegységet írsz le már órák óta, mivel igen, a bit milibe már tovább nem osztható, de abban vagy a legnagyobb hülye egyszerűen, hogy nem érted azt, hogy a nagy és kis betű különbsége kurvára számít a prefixumok és a byte vagy bit rövidített írásnál. Jah és nagy S-et sem írhatsz a secundumnak, az kérlek szépen az elektromos vezetőképesség mértékegysége "siemens" néven.
Jah és azt se ártana megtanulnod, hogy valójában egy nagyságrend váltás az 1024-es szorzót jelent a bit és byte mértékegységeknél, nem pedig csak 1000-et. Sok sikert az eddig elmaradt tudás pótlására.
-
Livius
őstag
válasz
pw12345
#70760
üzenetére
Ahogy láttam ezek az egyenes zárt szakaszok olyan hosszúak lehetnek, hogy eljusson az emeletekig, az emeleti folyosó plafonjáig, az álmennyezetig. Mind a 4 emeletre van vagy 5-6 cső direktben lentről, ahogy láttam. Tehát az első emeletig pár méter, aztán persze ez egyre hosszabb. Lent a mélygarázsban viszont minden kábel full szabadon megy, klasszikus kábelvezető tálcákon. Ott mondjuk gond nélkül tudnának garázdálkodni esztétikailag, ahogy az összes többi is csinálta a fűtés csővel, 230V-os kábelezéssel meg ahogy a UPC meg T is kanyargott odalent.
-
Livius
őstag
válasz
pw12345
#70758
üzenetére
Nálunk is úgy néz ki mikor benéztem az álmennyezetbe, meg a mélygarázsi szinten, hogy van egy csomó egyenes cső felfelé az emeletekhez (üres is van), és az emelet folyosóján az álmennyezetben azokból csak úgy szabadon jön ki a kábel. Aztán ott megint sima egyenes csövekbe van tovább vezetve, amik a lakásokig mennek. A lakásoknál valamilyen mértékű kanyar lehet a cső végén valahogy, hogy a folyosóról bekanyarodjon az ajtóra valamilyen szögben kb.
-
Livius
őstag
válasz
pw12345
#70724
üzenetére
Csak a közös területeken való vezetgetésekkel van aggodalom a KK részéről (vagy épp egyszerűen munkakerülők, eléggé napirenden van a váltásuk is). Jelenleg van UPC koax, és Telekom rézdrót is. Ez egy 2009-ben épült lakópark. Mind a kettő jelenlegi megoldása az volt, hogy a mélygarázsban egy villanyórás szobából vezették fel a kábeleket, rendszeresített sima műanyag elég széles csövekben (a csöveket nem a T meg a UPC rakta be, csak használták ami volt) az emeletekig, majd ott minden emelet folyosóján az álmennyezetben újabb elég széles csövek vannak a lakások ajtajáig. Jah és vannak üres kábelcsövek is az emeletekig valamint ezek nem redősek, hanem simák, szóval amelyikben egy szál koax megy, abban még gond nélkül belehetne húzni egy tucat FTTH-ás optikai kábelt is, mivel azok átmérője max 6-8 mm.
-
Livius
őstag
válasz
pw12345
#70719
üzenetére
Bőven lenne minden folyosón és emeleten álmennyezet meg az ürességtől tátongó kábelcsatorna a lakásokig (új építésű lakópark), csak hát a közös képviseleten érezhető, hogy ki kell találnia valamit mindig, hogy ne legyen ezzel is munka neki. Pár hónapon belül lesz erről szavazás, hogy még is írassuk alá vele, és erre kéne valami stabil infó, hogy a megállapodásban vállalt kábelcsatornák használata, ha nem jön össze, akkor szabadon elküldhetjük e a Digit a szar munkával, vagy nem. Mert a KK azzal riogat mindenkit, hogy itt akkor minden szabad lesz a Diginek, és olyan kóklerül csinálja meg ahogy csak akarja.
-
Livius
őstag
válasz
balhmm
#70705
üzenetére
Hello, balhmm!
Digisként, tudsz némi infót adni, hogy a Társasházi megállapodás leadása hogy működik? Elsősorban az érdekelne, hogy a pdf-ben leírtakat jogilag mennyire kell követnie a Diginek?
A társasházunk közös képviselete nagyon negatívan áll hozzá, mivel úgy gondolja a Digi majd bármilyen külső, falon vezetett ocsmányul kinéző kábelezést szabadon megcsinálhatna így már szerinte, ha aláírja. És ő ezt így nem vállalja, csak akkor, ha a Digi még az aláírás előtt itt felmérné a dolgokat, és egy aláírt papírt adna, hogy milyen rejtett kábelezési megoldást tudna használni.
-
#68259
Livius
őstag
Core2duo6600
#68257
Livius
őstag
válasz
Core2duo6600
#68257
üzenetére
A közös képvisel leváltás mer ősszel egyszer fellendült, akkor novemberben fűt-fát ígértek, hogy megcsinálnak minden elmaradt munkát, meg a gányolt dolgokat javítják, sőt bevezetnek webes hibabejelentőt meg minden modern dolgot. De kezd látszani, hogy nem nagyon történik ezekből semmi, tehát ez is egy opció lehet lassan.
-
Livius
őstag
válasz
viktorhu
#68255
üzenetére
2009-ben gyanúsan még ez lehetett a helyzet, mivel akkor a lakások átvételével volt egy ilyen szabályozás is, hogy kb 8 évig nem lehet más szolgáltatót beengedni, mert a Telekom meg a UPC saját költségén húzta be a kábeleket. Nah ez a 8 év már régen letelt, és a közös képviselet már vagy négyszer is le volt már váltva azóta. Talán kicsi az esély rá, hogy a legutóbbinak, aki lassan már 3 éve itt van, a Telekom vagy a UPC ajánlott-e valamit. A Telekomnak itt semmi terve nincs semmire, a rézhálózattal, kb lehet 3-4 lakó akinek van valami tőlük, azt pedig nem tudom, hogy a UPC-nél voltak erre e már példák, hogy okoskodnának-e ilyenekkel.
-
Livius
őstag
Nálunk eléggé adott a téma arra, hogy van bőven hely a lakásokig menő kábelcsatornákban, sőt még szabad csatorna is van, pont ott, ahol az emeletek között kell vezetni. Csak hát a közös képviselet ezt nem látja be, hogy alkalmas lehet, meg lehet le is nézi a Digit, hogy "román" munkát fog csak végezni, és nem akar vitatkozni se velünk, meg se velük ha minden el van gányolva, és inkább próbálja offolni a dolgot. Meg persze azért is, mert amúgy se a munka hőse általában, mikor valamit intézni kell, az eddigi látottak alapján itt.
-
Livius
őstag
válasz
#29810560
#68122
üzenetére
A közös képviselő nálunk a lakóparkban azon akadékoskodik, hogy csak akkor hajlandó közreműködni ebben a Digi beengedő nyilatkozatának aláírásában, ha tutira meg tudja csinálni a Digi az optikai kábelezést rejtett csatornákban. Már oda jutottunk a levelezésekben a számvizsgáló bizottsági tagokkal együtt (akik lakók és ellenőrzik a közös képviselet munkáját), hogy jó, én megnézem és lefotózom a saját lépcsőházunkban, hogy a folyosói álmennyezetben milyen lehetőségek vannak újabb kábelek behúzására, meg a lenti más szolgáltatók által is használt alagsori helységben is ezek hogy néznek ki. Fél évvel ezelőtt egy közgyűlésen épp az derült ki, hogy a közös képviselet azt se tudja, hogy nálunk a villanyórák hol vannak helyileg, így gondoltuk jó, hát ezt se tudják akkor, hogy valószínűleg van bőven üres kábelcsatorna, vagy egyszerűen valami sima álmennyezet amiben mehetnek a kábelek, meg gondolom azt se, hogy 3-8 mm között van egy optikai kábel átmérője.
Mikor szétnéztem mindenhol és fotózgattam biztató kép fogadott. Az emeletekre 8 db kb 50 mm-es átmérővel rendelkező kábelcsatorna jött fel a folyosó álmennyezetébe, a lenti villanyórás, Telekom és UPC szekrényes helységből, és ebből 4 full üres is volt, tehát van hol még vezetni kábelt bőven. A folyosó álmennyezetében pedig amik ezekből kijönnek, tovább vannak vezetve további ugyan ilyen kábelcsatornákba, amik mennek a lakásokba, lakásonként 4 db, (pofon egyszerű a tovább vezetés, van hely nagy ívekhez is). Itt még az is kiderült, hogy van olyan kábelcsatorna a lakásig, amiben megy egy darab koax kábel és kész, oda aztán bőven befér még az optikai kábel is pluszba. Ezek után nagy boldogsággal küldtem a képeket, hogy itt tutira lenne még szabad cső is az emeletek felvezetéséig, meg bőven van hely a lakások tovább vezetéséhez is az optikának, és akkor tessék, haladhatna a dolog tovább egy aláírt papírral, de aztán jött megint a mégse...
Hiába csináltam pár képet, hogy hátha ebből látják ők is a kedvező helyzetet, ők csak és kizárólag akkor fogadják el azt, hogy a jelenlegi kábelcsatornák alkalmasak erre, ha azt a Digi kijelenti számukra írásban és abban vállalja, hogy úgy csinálja is meg, és nem valami saját igénytelen falra vezetett kábeleket vezetgetnének. Ezek után hiába hivatkoztam, nekik arra, hogy a Digi megállapodásának 3-as pontja pont erről is szólna, hogy a meglévő csatornákat használnák, meg hogy egyeztetés is lenne minden előtt, de nem, ők nem írják alá így. Előbb jöjjön ki a Digi, vizsgálja meg, adjon róla papírt (állítólag ezt már egyszer kérték, de senki semmit nem tud róla) aztán aláírja, vagy szavaztassuk meg gyűlésen, hogy nekünk ez nem számít, hogy hogyan csinálja meg majd a Digi, és akkor majd őt se fogja ez érdekelni, és így aláírja.
Valakinek volt esetleg tapasztalata ilyen Digi társasház bekábelezéssel kapcsolatban, hogy lehet tőlük kérni amúgy valami műszaki elő felmérést, még az aláírt megállapodás előtt, hogy mondják meg írásban mit tudnának használni meg mit nem a jelenlegi kiépítésekből? (Én amúgy úgy látom, hogy kb mindent tudnának használni, csak a mélygarázsba kellene bejutniuk az utcai kábellel, mondjuk a garázs bejáratától, hogy még földmunka se kelljen és kész, ugyan ott vezethetnék fel a kábeleket, ahol minden más szolgáltató tette 10 éve, mikor épült a lakópark.)
Valamint jogilag mi van akkor, ha a 3-as pontban, szerintem egyértelműen leírt, meglévő csatornákat mégse tudnák használni? Akkor még a munkálatok megkezdése előtt, ha olyanok a tervek a saját kábelezéseikre hogy tényleg igénytelenül mennek a falon nem elrejtve benne, akkor az aláírt megállapodás ellenére még kipenderíthető a Digi, hogy na ilyen gányolt megoldással mégse jöhetnek be a lakóparkba?
-
Livius
őstag
válasz
4Grider
#68123
üzenetére
Úgy érzésre én úgy gondolom, hogy kb annyira nem lehet megtörni ezeket mint a koaxot, tehát ahol a koax jön szerintem jók lehetnek a vezetési ívek ehhez is, főleg úgy hogy sok lakásban a UPC kettő koax kábelt is bevezetett (tehát van hely), de hogy miért az egyelőre nem ismert, és sok helyen azt hiszem nem is igazi kábelcsatornában megy a dolog (folyosón), hanem csak az álmennyezetben ilyen szabad tetejű széles fém "verembe" vannak vezetgetve, amik általában a mélygarázsokban is vannak használva.
-
Livius
őstag
Sziasztok!
Egy budai lakóparkban lakok (mint tulaj), régebben érdeklődtem, hogy milyen módon lehet felvenni a kapcsolatot a Digi-vel annak érdekében, hogy a lakópark (négy utca határolja) egyik utcájában már végigvezetett FTTH légkábel hálózatot bevezesse a Digi hozzánk. Akkor ajánlottátok, hogy a közös képviselettel kell ezt intéznem, és közben a Digi is ezt az infót adta vissza nekem.Közel fél év alatt nagy nehezen (első levelemre nem is válaszoltak ez ügyben) a közös képviselettel sikerült erről infót kérni. Röviden ők annyit válaszoltak nekem, hogy a tudomásuk szerint a Telekom és a UPC hálózata van kiépítve csak, és ahhoz, hogy beengedjük a Digit a közös képviselő kizárólag akkor hajlandó hozzájárulását adni a témához, ha a hálózat kiépítése rejtve, falban futó kábelcsatornákon keresztül lehetséges, és a levelezésben azt írta le, hogy ez nem lehetséges, így röviden "No Digi" a részükről. Még odáig se jutottam el velük, hogy milyen közgyűlés vagy kutya-füle kell ehhez.
A neten találtam egy indexes fejtágító cikket, ahol azt írják, hogy senki sem akadályozhatja egy új szolgáltató beengedését, ha van róla sikeres szavazás a lakóktól, valamint az új szolgáltató, ha úgy gondolja, a társasház eddigi kábelezésén változtathat. Ha jól olvasom, akár hozzá is nyúlhat a többi szolgáltató kábelcsatornáihoz is. Erről ti mit tudtok, tud valaki valami NMHH forrást is ehhez, szabályzatokkal?
Nálunk az a szituáció, hogy a UPC elosztós erősítői és a Telekom rézdrótos kötődobozos szekrényei a lakópark minden lépcsőházának mélygarázsában találhatók, egy külön terembe, (itt vannak a lakások villanyórái is). Innen megy fel a lakásokhoz a villany, a UPC koax és a Telekom rézdrót kábelcsatornákban. Nyilván az utcáról a Diginek ezekbe a helységekbe kéne az első kábelt bevezetni, és szétosztani. Nah már most, a lakópark 2009-ben épült, és akkor volt az átvételnél egy olyan dokumentum, ahol az volt részletezve, hogy a Telekom és a UPC a saját költségén csinálta meg ezen kábelek kiépítését a lakásokig, és ebben egy olyasmi dolog is volt, hogy kb 8 évig, ezek módosítása nem lehetséges, tehát addig az övéké és senki más sem nyúlhat bele és vezethet benne más kábelt. Létezhet hogy az ilyen kábel és a kábelcsatorna az a szolgáltatók tulajdona, és nem nyúlhat hozzá más? Ez a 8 év már bőven letelt, de azt kérdezném, hogy tudtak valami NMHH-ás forrást ehhez, ahol írnak valamit arról, hogy a szolgáltatók vezethetnek-e egy közös kábelcsatornában is kábelt egymás mellett? Az FTTH-nál használt pár milliméteres átmérővel (mekkora pontosan a fiber kábel átmérője?) rendelkező kábel nem hiszem el, hogy nem férne el valamelyik szolgáltató már meglévő kábelcsatornájában pluszba egy koax vagy UTP mellett, főleg úgy, hogy a folyosókon ezek álmennyezetben mennek a bejárati ajtókig, tehát azokon a szakaszokon lehetne külön is vezetni őket korrekten, és gondolom csak az emeletek felvezetésénél lenne valami közös csatorna.
Nekem nagyon úgy tűnik, a közös képviseltünknek ez a téma csak egy újabb gond és teher meg csak munka (és dolgozni nem szeret), és próbál lerázni, hogy ne kelljen dolgoznia az ügyön, tehát, valami hiteles forrásokkal szeretném válaszban tudatni vele, hogy igen is a falban történő kábelcsatornázásnak működnie kellene, attól még hogy más szolgáltatók már itt vannak, csak akarni kell a dolgot, és neki nem az lenne a feladata, hogy offolja csípőből az ilyen dolgokat, hanem egy szolgáltatásként minket kéne képviselnie, nem pedig helyettünk elutasítani dolgokat egyből.
-
Livius
őstag
válasz
Ernesto78
#66489
üzenetére
USB wiki
USB 2.0 - High Speed (480 Mbit/s)Ez nem tudja az 500 Mbit/s-et, ráadásul Wi-Fi cuccal próbálkozol, az meg még jobban nem fogja tudni az Wi-Fi-n. Ha kell a full sebesség, UTP kábelezni kell CAT5e-vel és kész, a C2D gép UTP-én még talán tudja az 500 Mbit/s-et is, ha van Gigabites ethernet portja.
-
#63851
Livius
őstag
xeon forever
#63849
Livius
őstag
válasz
xeon forever
#63849
üzenetére
Hidd el, valaki ezt is megtudja oldani. Van olyan szolgáltató, aki 4G gyorsítást úgy ad, hogy napi 10GB az adatforgalmi limit, a 4G-és kapcsolaton. Ami általában a 15 Mb/s-es vonali kapcsolaton felül még plusz 35 Mb/s- szokott lenni, és az azon a nagyobb sebességen forgalmazott adatot számolják el.
-
Livius
őstag
válasz
kevinium
#63841
üzenetére
Nagyon egyszerűen meglehetne oldani ezt a "legyen meg amit írnak" dolog. Egyszerűen el kéne jutni a nagy értelmiséggel megáldott NMHH-nak oda, hogy végre szabályozza valami törvényben azt, hogy egy csomagnak a kínált sebességéhez képest kötelezően mennyinek kéne lenni, garantáltan. Ha pl végre lenne egy ilyen szabályozás, és mondjuk a csomagban kínált 120 Mb/s-nek kötelező lenne ezek alapján adni a 75%-át, akkor már jönnének az érdekes korlátozások, én úgy gondolom. Nah meg a hálózat fejlesztések is végre az ADSL és VDSL területeken, vagy végre ritkulna a piac, az elavult technológiával szerencsétlenkedő cégektől, akik kiszállnának a bizniszből, és jönne helyettük más, aki megoldja a technológiai fejlesztéseket is.
-
Livius
őstag
-
Livius
őstag
Erre valaki tud javasolni valamit? [#63586]
Tehát milyen hivatalos formában lehet felkeresni a Digit azzal kapcsolatban, hogy egy 200+ lakásos lakópark hálózatkiépítési igényt adjon le, és esetleg valami ajánlatot is adjanak vissza. Az, hogy egy lakó ír az ügyfélszolgálatra, a régebbi ilyen próbálkozásokat megtalálva ebben a fórumban, kb teljesen értelmetlennek látom, valami más ötlet?
-
Livius
őstag
válasz
4Grider
#63580
üzenetére
Ezt igazából teljesen értelmetlennek látom, hogy a lakóparkból egy ember a sok közül informálódik valamit ilyen téren. Nincs semmi hivatalos protokoll, hogy a közös képviselőn keresztül, hogy kell felvenni a velük a kapcsolatot, annak érdekében hogy valami értelmes válasz is legyen a végén?
-
-
Livius
őstag
Sziasztok!
Valakinek van tapasztalata, hogy a DIGI-nél milyen módon és formában lehet érdeklődni egy 300+ lakásos lakóparknak az iránt, hogy hálózatot építsen ki hozzájuk? Technikailag, egy utcával arrébb (kb 800 méter) lévő panelokban minden van már a DIGI-től, és még további lakóparki ütem is épül itt 2020-ig, ami még akár +1000 lakást jelent addigra minimum. -
Livius
őstag
válasz
Gejza1981
#23309
üzenetére
Nekünk a UPC TV-re eddig sose jött ilyen szuper ajánlat, sőt nekünk kellett fenyegetni a lemondással, mert arra se voltak hajlandóak hogy újra hűségeset kössünk olcsóbban.
Egyébként ami a mostani helyzetben jó, hogy full új az ingatlankezelő, és a két egymás melletti lakópark ingatlankezelője mostmár ugyan az. Persze elég necces lenne az hogy más UTP-jétre kössön rá, vagy coaxra, de igazából be is húzható még egy UTP minden lakásba, egy coax meg gazdátlanúl megy mindenkihez tutira. Egyébként ezek a kábelezések mind nem a Telekomtól történtek mikor volt az építkezés. Amikor egy szerelő itt volt, akkor az jött le, hogy nekik nagy közük nem nagyon van a doboztól a lakásig menő kábelhez, de plusz egy kábel simán behúzható biztosan az eddigiek mellé is.
-
Livius
őstag
válasz
Gejza1981
#23302
üzenetére
A discovery-re és a megállíthatóságra lehet egyedül nyavalyogni itt talán. 5 éve épült a lakópark, a szemben lévő 3 éve, szóval a 2 éves hűségidők már össze vissza itt-ott lejártak, így ez teljesen random már szerintem kinek mikor jár le, lehet, van egy rakás, akinek már nincs is hűség, mert nem foglalkozik ezt figyelni.
A lakóparkon belül a kábelezés elég jó, minden lakásba van egy szabad coax a pincehelységből, ahol jelenleg a telekom és a UPC van dobozzal. Sőt, a szobákba a lakásbejárattól mindenkinek UTP megy, amin eredetileg csak két eren a telefon volt bekötve, de hipp hopp RJ45-re alakítható az fali aljzat. A Telekom telefon bekötése is a pincétől UTP-vel van, legalábbis ezt láttam mikor mostanában kötögetni kellett a telefont a bejárati feletti állmennyezetben. Szóval a lakóparkon belüli infrastruktúra eléggé jó, max egy plusz UTP-t kellene behúzni lakásonként a bejáratig és nem kell a lakásban fúrni, faragni elvileg, vagy a telekomhoz menő UTP-t egyszerűen átkötni, állítólag nem az övéké a kábel, csak ahova bevan pattintva, a doboz, ami persze csodásan 24/7-ben nyitva van mert olyan trehányak.
-
Livius
őstag
válasz
TeeJay
#23286
üzenetére
Itt 90%-ra fiatal családok laknak, javarészt kisgyerekkel. Szóval a lakópark nem a szokásos nyugdíjas panel telep kategória. Szerintem itt azért a felfogás jobban menne, ha dönteni kell az igénylésről, sőt van olyan aki inkább tányéros TV-zik az erkélyen, csak hogy legyen DIGI TV-je, gondolom. A UPC lehet sokaknak megfelelő egy ideig, de aki T-Home-ozik az szerintem tuti váltana, még VDSL-el is nagyon korlátolt náluk a net, ha TV is kell.
Mellesleg szemben van egy másik lakópark is, ugyan ennek a folytatása ugyan ezzel az ingatlankezelő céggel, sőt a DIGI hálózati infrastuktúrát csak rajtuk keresztül lehetne megvalósítani, mert utánuk már 1 utácára jönnek a panelok, ahol már bent vannak 3 éve. Szóval kb 23, 4 emeletes lépcsőházba gondolom a DIGI-nek talán lenne érdeke megjelenni.
-
Livius
őstag
Hello!
Tudnátok valami infót mondani, hogy egy társasház tömb (vagyis egy nem rég épült teljes lakópark telep) hogyan tudna informálódni a DIGI-től, hogy terveznek-e valami hálózat építést ide, vagy még rámenősebben terjeszkednének-e a lakóparkba, ha megvan az igény rá itt? Jelenleg UPC és T-Home (VDSL) van csak.
A DIGI 1 utcával arrébb leállt a régi paneloknál, ide már nem jutott semmi mikor elkészült a lakópark.
)
A DIGI 1 utcával arrébb leállt a régi paneloknál, ide már nem jutott semmi mikor elkészült a lakópark.Aktív témák
Olvasd el az összefoglalót!
Társtopikok:
● DIGI kábel TV
● DIGI Mobil
● DIGI műholdas TV
● DIGI vezetékes telefon
Router kérdésekkel ezekbe a topikokba fáradjatok!
● Milyen routert?
● Router gondok
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest