Aktív témák

• #40223 V/ nagyúr J.J. András #40219

  2016-02-01 14:32:47 #40223

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V/

  nagyúr

  válasz J.J. András #40219 üzenetére

  Nekem is ez a természetes, most külön mérő és a cég fizeti.
  Ez költség az előfizető árakba be van építve. És összességében nem pár Forintról van szó.
  De lehetséges, hogy a magyar határon túl még nem jöttek rá arra, hogy az előfizetőket hogyan lehet jobban megcsapolni pénzügyileg. Szörnyű ez az elmaradottság.
  Számításaim szerint nem ér annyit a egész spórolásuk, hogy minden egyes előfizetőnek külön be legyen vezetve az optika és külön eszköz legyen biztosítva. Már egy 12 lakásos társasház esetén nem éri meg. De majd az okosok kiszámolják nekik. Nekem az is elég lenne, ha a bejövő akármilyen vezetéken a 125MB/s-t lássak, mert most még az sem.

• #40222 DonMaster addikt J.J. András #40219

  2016-02-01 14:30:17 #40222

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DonMaster

  addikt

  válasz J.J. András #40219 üzenetére

  most igy komolyan, ezen a pár forinton mulik a dolog. fttb nél igy is kábelt huznak,
  de ha lecseréli optikéra az lan kábellel. akkro kell 1 ont-re pakolni amit elkell látni árammal, ami havi viszonlatban még ha a legdrágább szolgáltatást is veszük megtoldod, 200ft-al és még mindig a kunkurencia alalt vagy akinél még iptv-stb-ért kell külön perkálni áramot , nah mindegy ha neked nem okés az a 200ft akkor ne kötesd be.

• #40221 kali legenda J.J. András #40220

  2016-02-01 13:53:40 #40221

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kali

  legenda

  válasz J.J. András #40220 üzenetére

  optical network terminal

• #39736 Adamo_sx aktív tag J.J. András #39735

  2016-01-14 20:38:40 #39736

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Adamo_sx

  aktív tag

  válasz J.J. András #39735 üzenetére

  Arról nem beszélve, hogy a Digi legalább elkezdte, nyilván nem megy minden simán egyik napról a másikra. De vajon a többi szolgáltatónál mi a helyzet? Tudtommal még ennyire sem foglalkoznak a dologgal.

• #39734 V/ nagyúr J.J. András #39733

  2016-01-14 17:53:10 #39734

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V/

  nagyúr

  válasz J.J. András #39733 üzenetére

  akkor a DIGI mint köztes interface miért ne igazítsa hozzá a hálózatát ???
  Emlékeim szerint az volt a téma, hogy a magán routerek beállításaihoz készítsen anyagokat a DIGI.

  Ez nem az, hogy "igazítsa hozzá a hálózatát az IPV6-hozt" a felhasználó helyett a felhasználó hálózatát melyik marha igazítja hozzá ingyen? Senki.
  A DIGI hálózatára vonatkozó felelőssége véget ér az átadási ponton.
  Erről írtam.

• #39698 V/ nagyúr J.J. András #39697

  2016-01-13 17:59:19 #39698

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  V/

  nagyúr

  válasz J.J. András #39697 üzenetére

  Elkezdték a tájékoztatást, csak arra gondoltam reagálni.
  A maszek router konfigurálás leírása az IPv6 alá, miért lenne a Internet szolgáltató feladata?
  Van a router gyártója, a termékhez köteles használati utasítást adni, majd ő megadja a szükséges információkat.
  A DIGI-től meg elvárjuk hogy az IPV6-nak megfelelően szolgáltasson.
  Most még ne nyissunk vitát, hogy hol tart a dolog, de vannak szerinted olyan szolgálatok, hogy amelyek ezt megteszik? Nem kötelessége és majd költ rá pénzeket?

• #39674 slug senior tag J.J. András #39672

  2016-01-13 11:09:57 #39674

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  slug

  senior tag

  válasz J.J. András #39672 üzenetére

  neked "pppoe" azon belul is a "shared with ipv4" opcio kellene, dokumentacio alapjan a routered jelenleg nem tudja

• #39673 DonMaster addikt J.J. András #39672

  2016-01-13 11:08:26 #39673

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DonMaster

  addikt

  válasz J.J. András #39672 üzenetére

  mi a probléma?
  van olyan weboldal ami csak only ipv6 cimen érhetö el? ha nincs akkor megy minden csak ipv6-ot nem kapsz, bár nem mintha sokmindenre jo lenne még jeleleg, mire használhato lesz az ipv6 az még jo pár év. addig ipv4-n minden elérhető söt több mint ipv6-on tehát hátrányod nem származik belöle

• #39668 kevinium aktív tag J.J. András #39666

  2016-01-12 19:40:12 #39668

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kevinium

  aktív tag

  válasz J.J. András #39666 üzenetére

  esetleg választ adni tudsz ???
  Szeretnék, de én még nem tudok...

  7. A kapcsolat státuszánál mindig azt írja, hogy IPv4 "connected", míg az IPv6-ra "failed"
  És gondolom ezután sem/'még nem' megy... Amikor azt írja ki, hogy IPv4 connected, akkor wan ip-címnél megjelenik valami? (Kapsz ip-t?) DNS címek vannak? Ilyenkor tudsz pingelni? (ping 8.8.8.8, nem domain névvel.)

  firewall router
  És én még egyszer megnézném a tűzfal-beállításokat. Pláne, ha használatban volt/van/lesz a tűzfal. (De ezt csak azért, mert én szenilis vagyok, és ez szokott eszembe jutni utoljára... )

• #39637 adika4444 addikt J.J. András #39636

  2016-01-11 19:23:25 #39637

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  adika4444

  addikt

  válasz J.J. András #39636 üzenetére

  IPv6-nál a PPPoE nem jó mert azt használja a v4, próbáld meg a DHCPv6-ot.
  Direktben ha van kapcsolat a géped fel tud lépni a netre közvetlen kapcsolódással, akkor router gondok topikba menyj át, mert itt a Netgearral lesz a gond, és abban inkább az említett témában tudnak segíteni.

Aktív témák