Keresés: - Bitcoin topic - LOGOUT Hozzászólások

Hirdetés

Legfrissebb anyagok

LOGOUT témák

PROHARDVER! témák

Mobilarena témák

IT café témák

GAMEPOD témák

Keresés

Téma összefoglaló

Utoljára frissítve: 2023-12-13 05:03

LOGOUT

I. Általános tudnivalók

1. Mielőtt kérdezel, olvasd el legalább a II. részben levő linkeket és semmiképpen se félj a Google-t használni!
2. Igen, lehet pénzt keresni vele de nem könnyű és kockázatos, ezt nem lehet elég sokszor hangsúlyozni. Csak akkor fektess bele, ha van játszópénzed, mert lehet, hogy egyik napról a másikra bukod az egészet és még egy jó nagy áramszámlát is kapsz a nyakadba.
3. A bányászat nehézségi szintje immár több éve olyan magasra emelkedett, hogy a videókártyák teljesítménye alkalmatlan profitcélú Bitcoin bányászatra, még "ingyen" árammal is. Amennyiben bányászatból remélsz számottevő profitot, több millió forintos beruházásra lesz szükséged, célirányú hardver (ASIC) vásárlására és specializált hosting megoldásra (lehetőség szerint valahol ahol Magyarországnál jóval olcsóbb az elektromos áram ára).

Új hozzászólás Aktív témák

#8169 sparks senior tag forzamo #8164

Új Válasz 2014-04-17 12:33:44 #8169
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

sparks

senior tag

válasz forzamo #8164 üzenetére

"Ha bankban tartod a pénzed az állam szavatolja a betétesek kártalanságát."
Lehet csak én nem értelek, de ezt honnan vetted? Az állam nem szavatol semmit. Ha a te pénzeddel egy bank becsődöl, akkor az OBA fizet max 100.000 euró összegig, de ha több bank hal be egyszerre, akkor az OBA pénze kevés lenne mindenki kártalanítására.
Állami garancia már nagyon rég óta nincs!
#8165 GuMipOkE senior tag forzamo #8164

Új Válasz 2014-04-17 10:39:17 #8165
Új hozzászólás
Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
Privát üzenet küldése

GuMipOkE

senior tag

válasz forzamo #8164 üzenetére

Kártalanítani azért kell, mert ha gox esetében nem is pénzintézetről van szó, és nem is tartozik a pénzügyi felügyelet alá, a tartozásokat jogszerint teljesíteni kell. Ha nem tudnak elszámolni a javakkal, akkor csalás, sikkasztás, vagy hűtlen kezelés valószínűsíthető. Nem ismerem a japán jogot, de valamilyen szintű felelőssége biztos van a cégvezetésnek. Ez terjedhet a - gyenge - gondossági felelősségtől egészen a leltárfelelősségig. Ez utóbbi esetben semmilyen indokkal nem lehet a felelősség alól mentesülni, ha hiányzik a leltárból, akkor meg kell fizetni.
Valószínű, hogy azért nem ilyen objektív szintű felelőssége van ott egy cégvezetésnek, de a virtual commodity jogilag úgy viselkedik, mint egy hétköznapi tárgy, mondjuk egy autó. Ha rábízok valakire egy autót, és az "elveszik", akkor azt nem fogja megúszni annyival, hogy "bocs, elveszett, pá...". Értéket képvisel, és el kell vele számolni. Ha nem tud az autómmal elszámolni, akkor vizsgálni kell a felelősségét - ami büntető ügyet vonhat maga után, ha bűncselekmény gyanúja is felmerül - és ezen felül az illető megmaradt vagyonának erejéig kötelezően kártérítést köteles fizetni.
Ha leültetik a karpelest attól még a goxnak nem szűnik meg a kártérítési kötelezettsége a hitelezők felé. A büntető és polgári jogi út egymástól többnyire függetlenül halad.