Aktív témák

• dshk aktív tag

  #648

  #647 venember

  2003-03-31 22:45:35

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dshk

  aktív tag

  #647 venember

  szerintem másra válaszolsz, mint amiről írok (ezért véletlen egyetértünk :-) ). Olvasd el a beidézett szöveget is, nem az irak-usa háborúról írtam (persze ahhoz kapcsolódik, mert ez az érvelés, hogy miért nem támadott meg az USA inkább 20 másik országot, lehetőleg egyszerre persze, amelyek amúgy a hidegháborús játszma részei voltak, ezt már számtalan alkalommal előjött).
  
  A rendőrös dolgot viszont félig tudod, valamelyik közelmúltbeli eset kapcsán kiderült az is, hogy a rendőr akkor kezdhet el egy intézkedést, ha be is tudja fejezni...

• renegade aktív tag

  #639

  #634 venember

  2003-03-30 21:21:12

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  renegade

  aktív tag

  #634 venember

  Az elrettentésre épülõ világbéke idõszaka akkor ért véget, amikor a ''védelemre épülõ politika átadta a helyét egy nyílt, megelõzõ háborúnak, és ezzel átléptünk az elrettentésbõl a megelõzõ háborúhoz való jog idõszakába''
  
  Mindannyian érezzük annak a kockázatát, hogy mi lesz, ha nem csak a világ legerõsebb hatalma gondolja úgy'', hogy megelõzõ háborút van joga folytatni.
  
  
  Forrás:
  [L]http://index.hu/politika/belfold/fides0330/[/L]

• renegade aktív tag

  #635

  #634 venember

  2003-03-30 20:52:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  renegade

  aktív tag

  #634 venember

  OV fejtette ki vmelyik hirTV-s interjujaban, hogy ''nem igazán lehet tudni, hogy miről is szól ez a háború'' - utalván a feltűnően gyakran válozó hivatalos indoklásokra.

• F7 tag

  #626

  #625 venember

  2003-03-30 18:43:48

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  F7

  tag

  #625 venember

  Azért baj, mert nem mondom: Husszein jól beszélt? Jó, akkor baj, nem érdekel.
  
  Mennyi halottól változna meg? Miről beszélsz? Látod, ezért írtam, amit. Mindegy mit írok, mintha falnak beszélnék.
  
  Öngyilkos merénylő civil ruhában segítséget kért az amiktól, majd amikor odamentek, felrobantotta magát. Ezek után nem hiszem, hogy sokat fognak tökölni. Kinek köszönhető ez? Agyament őrült diktátornak, és az agyament embereinek.
  
  Ettől kéne megváltozni egy véleménynek..., de nem is kéne, hiszen nem is kérhetem. Nekem van egy véleményem, neked egy másik, de ha a hozzászólások 80% arról szól, amit már leírtam ezerszer, az zavar :(

• Parci HÁZIGAZDA

  #603

  #600 venember

  2003-03-30 13:57:41

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog (1)

  #600 venember

  Megintcsak: az, hogy mások IS görénykednek, számomra még nem legitimálja Husszeint. És bár elítélem az USA-t, könnyen lehet, hogy más országok csak a szájukat tépték volna 10 évig, és baj lehetett volna előbb-utóbb. NEM TUDOM. Azt sem, hogy igen, azt sem, hogy nem.
  
  Azt viszont tudom, hogy amíg nem volt ott 300.000 katona a határon, Husszein azért nem sietett leszerelni a fegyvereit.
  
  Egyébként a legtöbb szempontban egyetértek veled, pl a háború elítélésében, stb.

• Vision veterán

  #601

  #600 venember

  2003-03-30 13:53:57

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vision

  veterán

  #600 venember

  Ez szép volt.:)
  

• Parci HÁZIGAZDA

  #598

  #597 venember

  2003-03-30 13:07:42

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Parci

  HÁZIGAZDA

  LOGOUT blog (1)

  #597 venember

  Te, nem vagy egy picit te is egyoldalú (azt vágom, hogy valamivel szemben, de akkor is)?
  
  Azt, hogy Husszein egy őrült diktátor, és mellesleg egy hentes is, kár lenne tagadni. Azt, hogy ezért USA jogosult odamenni és bombázni, én is vitatom. De azért ne szeresd túlságosan az iraki rezsimet, akkor sem, ha USA agresszorként támadta meg őket, mert attól még ugyanolyan gazemberek.
  
  Te sem fogsz tiltakozni, amikor Husszein eltűnik, ráadásul senki más nem tüntette volna el onnan. Ugyanakkor maximálisan egyetértek abban, hogy ''megelőző csapással'' nem lehet legitim módon háborúzni, hívják inkább inváziónak :(.

• F7 tag

  #592

  #588 venember

  2003-03-30 11:10:15

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  F7

  tag

  #588 venember

  A gerilla harcmodor az egyik, a másik dolog, ami miatt nemtetszésüket fejezték ki, hozzáteszem teljesen jogosan, hogy civileket is belekevernek a sztoriba.
  
  Mivel ezt megtették, nem tudom elhinni sajnos a ''civil'' áldozatokat, mert ahogy ezt is már feszegettük, ki a civil? Ott mindenkinek fegyvere van, mindenki kész lőni, ki a civil?
  
  ..és sajnos nem csak ''úgy'' kész lőni, hanem ha nem áll ki az amik ellen, lemészárolják a családját. Jó jó, CNN hír? Ha csak a fele igaz...mondjuk csak őt lövik le...
  
  de Husszein féle bandáról ezt simán elhiszem, nem kell erre bizonyíték sem, ugyanis ők már bizonyították..hogy mit, saját magukat.
  

• F7 tag

  #590

  #589 venember

  2003-03-30 10:57:56

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  F7

  tag

  #589 venember

  Ezek szerint elismered, hogy nyomorgatja a népét, ugye?
  
  Miért nem megyünk mi? Voltál már katona? :)
  
  Angolok? Ausztrálok? Ők is ott vannak ám.
  
  Franciákról ne beszéljünk, mert gerinctelen dolgot csináltak, ha vegyi fegyverrel támadnak, akkor beszállunk mi is. Ez igen, egyetértünk, de magunk előtt toljuk az amikat, rossz reakciók rajtuk csapódnak majd le, őket szivatják, és ha gáz lesz ''akár szó szerint'' az akkor már genyóvá vállt Husszein ellen mi is fellépünk, így csak a jót kapjuk.
  
  Ez a mentalitás job???
  
  Észre kell venni, hogy ők is támogatják valamilyen szinten, csak ezt a taktikát csinálják.
  
  Illetve, igen komoly érdekeltségek vannak arrafelé Francia részről is, ezért nem érdekük a rombolás..., de majd ha újjá épitünk, vagy gáz támadás, ők lesznek az elsők.
  
  A régi dolgokat ne vegyük elő, kitárgyaltuk, hogy hoztak béna lépéseket, de az az akkori vezetés döntése volt, ez meg egy másik ami/anglia.
  
  Mégegyszer, az amik nem angyalok, ez tiszta ügy, de észre kéne venni, hogy nem sok választás volt, így nem kéne felvonulni ennyire arrogánsan, mert tegyük fel azt mondják, nem tetszik, ok, hazamegyünk, kivonulnak, erre Husszein robbantgat, nem ad olajat, egy két rakéta vegyi fegyverrel stb stb...mi lesz akkor? háát háát szemét amik otthagyták őket, miért nem tettek ez ellen semmit? Milyen biztonságban élünk? Senki nem tesz semmit?
  
  
  

• F7 tag

  #587

  #581 venember

  2003-03-30 10:24:23

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  F7

  tag

  #581 venember

  Élelmiszerért olajat program arról szól, ne kapjon pénzt Husszein a negyvenedik palotájára, hanem esetleg a nép is ehetne valamit. Ezzel mi a bajod?
  
  Ja az olaj? Ahogy írtam, nincs semmilyük, csak az olaj. Ezzel a lépéssel lehet Husszeint szivatni, népnek meg élelmet adni.
  
  Ez viszonylag új, mert előtte pénz ment irakba, mi lett belőle? Arany hintó, palota stb.
  
  Husszein annyira gyökér, hogy még az élelmet is képes eladni, nem osztja szét a nép között, pénzé teszi, és irány az aranyhintó.
  
  Husszein katonáiról pedig inkább ne beszéljünk, hagyjuk, kitárgyaltuk már a fanatizált barmokat, a gyilkosokat, és a gyerekeket.
  
  Nem az amik bombázták szét a vizet, hanem Szaddam záratta el, sőt, képes volt megsemmisíteni az ami kaját, nehogy a népe azt lássa, amik etetnek.
  
  Husszeint a hatalom élteti, tök mindegy mi van, hány ember hal meg.
  ...és, ha most visszaveri az amikat, ő lesz a legerősebb kutya arrafelé, és a legerősebb kutya...mint tudjuk...
  
  Ez a legnagyobb tét most, vagy likvidálják, vagy övé lesz az ''arab hatalom'', azaz az egyik legnagyobb dicsőség.
  Ediig se érdekelte népe, most szted??

• Vision veterán

  #586

  #584 venember

  2003-03-30 10:21:17

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Vision

  veterán

  #584 venember

  OK!:))

• Protoss senior tag

  #357

  #355 venember

  2003-03-25 20:04:38

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Protoss

  senior tag

  #355 venember

  Hali!
  
  Bagdad még mindig lángol!
  
  Üdv

• F7 tag

  #136

  #132 venember

  2003-03-23 23:39:13

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  F7

  tag

  #132 venember

  Genfi Egyezmény?
  Ezt biztos töviről hegyire ismerik, és alkalmazzák Szaddamék.
  
  Bagdadról, Szaddamról beszélünk, de azt hiszem senki nem írta, hogy usa angyal.
  
  Szaddamnál feltehetően egy kicsit máshogy megy a sorozás, és a katonák buzdítása. Harcolsz? Nem, akár meg is ölhetjük a családodat. Ennyi.
  
  Irak élelmiszer készletének 80% segélyekből van.
  Nincs mit enniük, de van egy diktátoruk, aki már nem első alkalommal viszi őket háborúba. Nem a hazájukat megszálló amcsik ellen harcolnak (kivéve a gárdisták bagdadban)
  
  

• Protoss senior tag

  #134

  #132 venember

  2003-03-23 23:29:19

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Protoss

  senior tag

  #132 venember

  Nocsak nocsak érvek nuku..
  
  Gyerek kezébe fegyver nem való. Szerintem ezen kár vitázni.
  
  A németeknél megadás=öngyilkosság. Az oroszuk, meg géppuskával hajtották csatába a csapataikat.
  
  USA-ról írhatsz sokmindent, de már Kuvaitban sem végezték ki a hadifoglyokat. És most sem forognak felvételek az arab tévékben, ahogy a hadifoglyokat éppen írtják az amcsik.
  
  Könyv ajánlatom számodra: Hogy illik vitatkozni.

• Don Vittorio őstag

  #103

  #101 venember

  2003-03-22 15:05:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Don Vittorio

  őstag

  #101 venember

  A fizetett öngyilkos merénylő meg fizetett öngyilkos merénylő. Ráadásul külső hatalom által fizetett öngyilkos merénylő.
  
  Drága Vénember! Ennél azért objektívebb és bölcsebb szoktál lenni...

• Nimrod addikt

  #97

  #67 venember

  2003-03-22 14:29:39

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Nimrod

  addikt

  #67 venember

  ''Arra, hogy a másik fiát is lelőjék? Van neked fiad?''
  
  Már bocsi, de ha igaz az, hogy saját maga végeztette ki a fiát, akkor ez itt nem áll meg.
  
  OFF
  
  Bocsi mindenkitől, hogy így írok, de ahogy olvasgatom a hozzászólásokat és jut eszembe valami valamelyik kapcsán akkor szólok hozzá.
  
  ON

• BRAAJEN tag

  #79

  #77 venember

  2003-03-22 12:53:33

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  BRAAJEN

  tag

  #77 venember

  Én jártam kelet és nyugat Berlinben, még akkor!
  Hát tudod a nyertes keleti tömb a béka segge volt még úgy is,
  hogy mi fizettük a jóvátételt.
  Ahhoz meg hogy sírjunk nem kell olyan messzire menni,
  kikell menni csak az utcára. :((

• dshk aktív tag

  #78

  #72 venember

  2003-03-22 12:25:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dshk

  aktív tag

  #72 venember

  Ha Hitler előre tudja, hogy a nyugat hajlandó fegyverrel szembe szállni vele, akkor eszébe se jutott volna bármit is tenni. Ő végig abban bízott hogy a nyugatiak majd fel lesznek háborodva, de nem avatkoznak a dolgaiba ténylegesen.
  
  Biztos vagyok benne ugyanez történt Jugoszláviában, csak azok a dolgok még nincsenek megírva. Európa és az USA komplett idiótához méltó módon viselkedtek. Pontosan emlékszem amikor az USA kormánya kijelentette, hogy nem szándékoznak fegyverrel beavatkozni jugoszláv belügyekbe. Ez hiányzott csak Milosevicsnek.
  
  Nem tudni sokat a kuvaiti háborúról, de olvastam már arról is olyat, hogy Szaddam puhatolozott az USA-nál előtte, és mivel nem kapott elég határozott váalszt, úgy értelmezte az USA hallgatólagosan jóváhagyta a tervet. (jöhet a következő összeesküvés elmélet: biztos direkt volt)
  
  És erről sincs még információ, de könnyen lehet nem lenne most iraki háború, ha a franciák és az oroszok csöndben maradnak, méginkább határozottan kiállnak az USA fenyegetőzése mellett. Fenyegetőzésbe még senki sem halt bele...
  
  

• dshk aktív tag

  #71

  #67 venember

  2003-03-22 11:28:18

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  dshk

  aktív tag

  #67 venember

  venember, amit leírsz minden igaz, csak végtelenül egyoldalú. Jusson eszedbe néha, hogy a II világháborúhoz a korlátlanul megalkuvó magatartás vezetett.

• mozso senior tag

  #69

  #67 venember

  2003-03-22 10:09:36

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  mozso

  senior tag

  #67 venember

  Azert nem talaltak meg, mert azon a videken rengeteg helyen el lehet rejteni. Raadasul a robbanofejeket (lenyegeben ez a vegyi vagy biologiai veszely) kulon lehet tarolni a raketaktol. A robbanofej merete toredeke a raketenak. A raketat viszont nem tilos tartaniuk, igy ha azokat megtalaljak a veszelyes fejek nelkul akkor sincs semmi.
  
  

Aktív témák