Hirdetés
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- mefistofeles: Érdekes történések a hardveraprón 3
- BerserkGuts: 9800X3D Hitvallás, Dogma megcáfolása egy RTX5080+12600K-val
- eBay-es kütyük kis pénzért
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- GoodSpeed: Munkaügyi helyzet Hajdú-Biharban: észak és dél
- GoodSpeed: Ebes, a megtervezett falu!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
-
LOGOUT
Audacity - hangszerkesztés
Új hozzászólás Aktív témák
-
Sz_Imre
senior tag
válasz
tylerddd
#800
üzenetére
Valóban érdekes, mintha a Chrome automatikusan átirányítaná a letöltést.
Vivaldi (chromonium alapú) jól működik, igaz utána betölti a másik oldalt, de az már nem érdekes.
Alternatívként itt a github oldala (3.7.5 verzió), ahol letudott tölteni. (univerzális letöltés) -
-
Ez a Musehub olyan, mint egy alkalmazásbolt, abból lehet telepíteni, ezt fel kell rakni a gépre. Az audio.com-on fiókkal lehet belépni, ezt nem tettem meg.
Egyszerűbb, ha a foshubra felkerül és onnan le lehet szedni a régebbieket, amik nem a legfrissebbek, de simán jók. A 3.7.3 az utolsó ott, egyébként a 3.7.5.
-
BonFire
veterán
válasz
tylerddd
#794
üzenetére
Úgy látszik, egyre inkább ez lesz az új trend. Én mindenfajta hangmunkára már régóta inkább a BandLab-et használom, ez is ingyenes, csak havonta egyszer be kell tolni az arcodat az accountodba, és meglátogatni a weboldalt bejelentkezéssel.
Mivel az Audacity-t jelenleg éppen átszabják, hogy egy teljes értékű DAW legyen belőle (ami remélhetőleg 2026-ban fog debütálni), ezért gondolom már a béta verziókat is a felhőbe töltik fel, és lesz egy afféle összedrótozott fiókregisztrációs kutyafüle is hozzá.
Amúgy a letöltés elindul, nem tudom, telepítés után kötelező-e felmászni a felhőbe, de nem kell szerintem a Continue gombra kattintani, elég, ha a böngésződ jobb felső sarkában megjelenő letöltés megnyitására kattintani. Próbáld ki, mi van ilyenkor, aztán jelezd vissza nekünk, mi az ábra. Szeretném én is tudni. -
#793
Donki Hóte
veterán
BonFire
#792
Köszi, a linked szintén a 3.7.5 verzióra mutat, nem hiszem, hogy azonos verziószám alatt itt más funkciójú szoftvert lehetne letölteni.
Mivel nekem szükséges a különböző, kevésbé elterjedt hangformátumok beolvasása is, így nekem nem volt elég a beépített enkóder használata, le kellett töltenem az ffmpeg kiegészítést
-
#792
BonFire
veterán
Donki Hóte
#791
BonFire
veterán
válasz
Donki Hóte
#791
üzenetére
Ne haragudj, de nem tartom fejben. Itt egy link: [link] , ott az első opció, hogy recommended. Az Audacity hivatalos lapja, első találat a Google-ban a szponzorált hirdetéseken kívül. Igazán nem nehéz megtalálni.
És onnan tudom, hogy nem kellett az FFmpeg, hogy éppen esküvői zenét töltöttem le MP3 formátumban, megvágtam benne, és szó nélkül mentette MP3-ba. Az OGG-vel nem próbálkoztam cirka húsz éve, m4a meg akkor talán nem is volt még. -
#791
Donki Hóte
veterán
BonFire
#790
-
#790
BonFire
veterán
Donki Hóte
#788
BonFire
veterán
válasz
Donki Hóte
#788
üzenetére
Nem tudom, te mikor telepítetted az Audacity-t és milyen linkről, de én az első ajánlott linkről töltöttem és telepítettem a menyasszonyom laptopjára, és szó nélkül tudta az MP3 konvertálást. Nem kellett hozzá külön FFmpeget tölteni és keresni.
Amúgy meg örvendezzünk, mert ha minden jól megy, az Audacity-ből hamarosan teljes értékű DAW lesz, és valszleg minden ilyen gyermekbetegségét kinövi akkorra. -
#789
Fire/SOUL/CD
félisten
Donki Hóte
#788
válasz
Donki Hóte
#788
üzenetére
1. Audacity Support -> FFmpeg
2. Recommended installer szekció -> 1. pontban katt a linken
3. FFmpeg_5.0.0_for_Audacity_on_Windows_x86_64.exe letölt és futtat
4. KészUI: Én INNEN a 64 bit installer-t töltöttem most le.
UUI: Valóban "normálisabb" megoldás lenne, ha ezt 1 kattintással/automatikusan elvégezni, de ez van (valszeg azért, mert gyárilag beépítve van a LAME Encoder, ami meg meglehetősen jó, nincs szükség az FFmpeg-re alapból...)
-
#788
Donki Hóte
veterán
Újratelepítettem az Audacity programot.
Miért van még mindig az, hogy a használatához az internet feneketlen bugyrában kell kotorászni az ffmpeg letöltéséért
Miért nem rakják bele a programba
Értem én, hogy van aki szeret
sajtreszelővel recskáznikeresgélni a különböző letölthető verziók után, de azért smooth-abb megoldás lenne, ha magától telepítené
(Elvileg van a Beállítások->Programkönyvtárak-> ffmpeg programkönyvtár letöltés lehetőség, csak éppen ez a jelenlegi verzióban valamiért nem működik, valami tutorialra dob, ami ilyen hibára visz: Alkalmazáshiba: kliensoldali kivétel történt )
-
#787
Fire/SOUL/CD
félisten
Donki Hóte
#786
válasz
Donki Hóte
#786
üzenetére
Melyik verzióról van szó amúgy? x64 vagy x32, portable vagy a telepítős?
Tölts le egy portable változatokat és azzal próbálkozz, hátha az megy.... mert a hibaüzenettől eltérően nincsen AMD CPU a gépemben, hanem egy Intel proci van benne
Nem is az van a hibaüzenetben...
Az AMD64 nem AMD CPU-t jelöl, hanem, hogy 64 bites utasításkészletet használ a CPU, a 64 bites utasításkészlet meg az AMD "találmánya", nem az Intel-é... -
#785
BonFire
veterán
Donki Hóte
#784
BonFire
veterán
válasz
Donki Hóte
#784
üzenetére
Sajnos én már jártam úgy, hogy egy VGA-driver frissítés úgy tönkreb*szta a rendszeremet, hogy onnantól már kép sem volt. Így szükség lett egy másik gépre (kölcsön laptop), hogy egyáltalán vissza tudjam venni az irányítást egy default integrált VGA-ra, hogy utána egyáltalán kapjak képet ahhoz, hogy újra le tudjam tölteni és telepíteni a régebbi drivert. Ráment 2 napom, és még az a szerencse, hogy van IGP-s procim is, különben mehettem volna vele a szervizbe.
Azóta én bármit is telepítek, mindig hozok létre rendszervisszaállítási pontot, de amúgy a Windows automatikusan is létrehoz ilyeneket, ha be van kapcsolva a rendszervisszaállítás, és a teljes tárterület 100%-a van beállítva.
Így nagy esély van, hogy vissza tudod állítani. Én megtanultam a leckét, már nem bízok semmit a véletlenre.
A második lehetőség, hogy uninstallálod az Audacityt, aztán ha még elérhető, egy korábbi telepítőt töltesz le, ami még nem volt bugos. Jobb ötletem nincs. -
#784
Donki Hóte
veterán
BonFire
#783
-
#783
BonFire
veterán
Donki Hóte
#782
BonFire
veterán
válasz
Donki Hóte
#782
üzenetére
Persze, hogy vissza lehet. Minden új verzió tartalmazhat bugot. Egyszerűen állítsd vissza a gépet arra a rendszervisszaállítási pontra, amit létrehoztál a frissítés telepítése előtt. Ez a legegyszerűbb mód, én mindig így teszek, ha valami frissítés után nekiáll bénázni.
-
#782
Donki Hóte
veterán
Vagy 2 hónapja nem használtam az audacity programot, most kellene.
Elindítás után rögtön letöltött egy frissítést, aztán a program elindítása után nem sokkal a következő hibaüzenettel fel is dobta a pacskert:
Elhiszem, hogy nem működik, márcsak azért is, mert a hibaüzenettől eltérően nincsen AMD CPU a gépemben, hanem egy Intel proci van benne
Vissza lehet valahogyan tenni az eggyel korábbi verziót
És persze hiába kattintottam az Elküldés gombra, nem tudta elküldeni a hibaüzenetet a fejlesztőknek
Tök jó kis program volt ez az audacity, sok-sok évig használtam, de addig turbózták mindenféle feature-ökkel, amíg használhatatlan nem lett
-
#781
BonFire
veterán
SunMount3r
#780
BonFire
veterán
válasz
SunMount3r
#780
üzenetére
Minden lehetséges. Az a DAW, ami Cakewalk Sonar néven indult és drága volt, egy idő után ingyenes lett, miután a Roland cég eladta a BandLab-nek. Pár évig ingyenessé tették, fejlesztették is, aztán mivel nagyon népszerűvé vált, ők is bevezették az előfizetéses modellt. Méghozzá úgy, hogy az eredeti programot elnevezték Cakewalk by BandLab-nek, és az is havi előfizetéses lett, plusz átnevezték, raktak rá egy új GUI-t, és visszanevezték a régi nevére, Sonarra.
Miután előfizetésessé vált, nem használtam évekig. Erre valószínűleg rá is faragtak, mert pont tegnap vagy tegnapelőtt jelentették be, hogy a BandLab újra ingyenessé vált, de ha többet akar az ember, akkor a Sonar nevű variáció még mindig előfizetéses.
Gondolom, a pár év statisztikája azt mutatta, hogy az emberek nem hajlandók fizetni azért, amit már korábban pont az ingyenessége és sokoldalúsága miatt szoktak meg. Inkább használnak valami mást, vagy egyáltalán semmit.
Én az Audacity-t már régen nem használom, mert egyrészt régebben hülyét kaptam a gagyi megoldásaiktól és a logikátlan felhasználói felülettől, másrészt ott volt a BandLab, amivel gyakorlatilag bármilyen audioszerkesztési feladatot meg tudtam oldani. Nos, ez kábé olyasmi, mint ágyúval lőni verébre, mert DAW-ot ritkán használnak egyszer hangszerkesztésre, viszont abban minden benne van, ami arra IS jó.
Anno a CoolEdit Prót szerettem nagyon, aztán azt is felvásárolta az Adobe, aztán úgy túlbonyolította Adobe Audition néven, hogy utáltam használni. Mindenre ott volt a BandLab, és itt van most is. Ingyen.
Úgy vagyok vele, hogy inkább legyen egy nagyágyú a gépemen, mint millió crap. Egyik ezt nem tudja, a másik azt. Szóval maradok a BandLab-nál vagy Sonarnál, már magam is összezavarodom, most hogy hívják.
Hírek: [link] -
#780
SunMount3r
nagyúr
BonFire
#779
-
#779
BonFire
veterán
SunMount3r
#778
BonFire
veterán
válasz
SunMount3r
#778
üzenetére
Nézem... A x64 zip teljesen jól lejön Edge-ben. Chrome -mal nem próbáltam. Próbáld meg törölni az előzményeket és a sütiket. Talán úgy jó lesz.
-
#778
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Heló!
Csak nekem nem működik a program letöltése, vagy a weboldallal van valami galiba? (A 64 bit Zip-et akarom letölteni).
THX!
-
#777
Fire/SOUL/CD
félisten
tylerddd
#776
válasz
tylerddd
#776
üzenetére
Gilisoft Free Audio Converter (ez a legegyszerűbb, könnyen kezelhető)
Winxvideo AI Giveaway (promóciós verzió, ingyenesen pár napig még, sokkal többet tud, mint amire Neked kellene, de ki tudja szedni a hangsávot számos videó formátumból, könnyen kezelhető)
XMedia Recode (ez összetett progi, körülményesebb kezelni (elsőre), mint a fenti 2 progit (portable változata is van(ezért is kedvelem)), a kiszedett hangsávval számos művelet végezhető, Én akkor szoktam bevetni, ha pl. csoportosan kell hangsávot kiszedni és azokat azonos hangerőre kell hozni (normalizálás)) -
#776
tylerddd
veterán
Fire/SOUL/CD
#775
válasz
Fire/SOUL/CD
#775
üzenetére
"Ha csak simán egy videóból a hangsáv kell (szerkesztés nélkül), arra vannak célirányos szoftverek."
Erre van valami tipped? Sajnos amit eddig használtam, kezd behalni, állandóan gond van vele, pedig egy fizetős pakk része. -
#775
Fire/SOUL/CD
félisten
tylerddd
#774
válasz
tylerddd
#774
üzenetére
Audacity-t csak akkor érdemes ilyen feladathoz használni, ha az MP4/MKV fájl kiszedett hangsávon még valami összetettebb szerkesztést szeretnél eszközölni. Ha csak simán egy videóból a hangsáv kell (szerkesztés nélkül), arra vannak célirányos szoftverek.
Ha mégis Audacity-vel operálnál, akkor ezt kell először feltelepítened (Audacity legyen bezárva) FFmpeg Installer for Audacity 3.2 and later (Lap alján az x86 vagy x64 verziót töltsd le és telepítsd fel)
Ezután az Audacity-ben megnyitható lesz az MP4/MKV videó, amiből bemásolja a hangsávot, aztán CTRL+SHIFT+E kombóval (vagy Fájl menü/hang exportálása) lehet exportálni pl. MP3-ba, a kívánt beállításokkal. -
#773
hetvenesúr
újonc
hetvenesúr
újonc
A névből ítélve "tudatlan"
Segítsetek, kérlek!
Karaokézni akarok az audával. Eddig, ha importáltam az mp3 fájlt és megnyitottam egy mono sávot, a felvételre kattintva elindult a felvétel. Most, ha ugyan ezt csinálom, a sztereo hangsávok eltűnnek balra, és a hangot ezek mögé rögzíti. Olvastam valahol, hogy a kurzor aktuális helyétől vesz fel, de képtelen vagyok érteni, hogy melyik kurzor, melyik sávban, miért tűnik el a hangsáv balra? -
#772
Jabby
őstag
Fire/SOUL/CD
#771
Jabby
őstag
válasz
Fire/SOUL/CD
#771
üzenetére
Köszi szépen
!
Úgy látom tökéletes számomra, mindent meg tudok oldani vele. -
#771
Fire/SOUL/CD
félisten
Jabby
#770
-
#769
Donki Hóte
veterán
G.F.
#768
-
#768
G.F.
aktív tag
Donki Hóte
#767
G.F.
aktív tag
válasz
Donki Hóte
#767
üzenetére
-
#767
Donki Hóte
veterán
Segítsen már valaki, legyen szíves.
Ez a drága Audacity program miért nem a Win alapértelmezett hangcsatornáján szólal meg ?
A Win hangkimenete a HDMI csatornára van állítva, minden program ott szólal meg.
Illetve nem mindegyik, mert akkor nem kérdeznék itt, ugyanis ez a drága Audacity a fejhallgatóban szól.
Hogyan lehet rávenni az Audacity programot, hogy a Win alapértelmezett hangkimenetére küldje a hangot?
-
Petyás
tag
Igen, kompresszálni kell a felvételt.
Erre van beépített effekt az audacity-ben: [link]
Én nem szeretem, mert ha nagyon rövid idejűek a csúcsok, akkor nem nagyon tud vele mit kezdeni, mert az attack time minimuma 0,1 mp.
Telepíts fel egy egyszerű VST kompresszort: [Safe compressor] -
Igen, valószínűleg az a gond, hogy van néhány (lehet sok) csúcs a fileban, amihez beállítja a 0dB-t, és a file többi része ennek megfelelően az átlagosnál halkabb lesz. Analóg keverőpulttal, sok csatornáról, analóg effekteket is használva készült a felvétel, ott élőben nem hallatszanak igazán torzulások, mert a forráson kívül minden analóg volt.
Lehet ezekkel a csúcsokkal vmit kezdeni utólag, normalizálni, módosítani?
-
Van egy felvételem, ami waw-ban lett rögzítve keverőpultról, és elég alacsony lett a kivezérlése, legalábbis egy normál, "gyári" zene filehoz képest. Hogy tudom Audacityben megoldani, hogy "hangosabb" legyen? A hangerő módosításánál az eredeti kivezérlést tekinti 0dB-nek, ha jól láttam, afölé nem tudom elvileg állítani.
-
Petyás
tag
-
#761
Jorus
nagyúr
Fire/SOUL/CD
#760
válasz
Fire/SOUL/CD
#760
üzenetére
Igen, aktuális az adatlapi konfig, ránézek a javaslatra, köszi szépen!
-
#760
Fire/SOUL/CD
félisten
Jorus
#759
Ha az adatlapodon szereplő konfigról van szó, azon konkrétan nincs mit fejleszteni ez ügyben szvsz... Talán próbálj ki másik hangszerkesztő(ke)t, hátha az(ok) jobban végzi(k) a dolgot. Pl: Wavosaur Free
-
Mit lehetne fejleszteni a konfigomon, hogy az Audacity valamivel jobban fusson? Most egy másfél, két órás wav kezelése során (pl. normalizálás, újramintavételezés) az egész gép használhatatlanná lassul (leáll a Tidal, nem válaszol a böngésző, stb.), pedig az erőforráskezelőben nem látszik semmi különösebb terhelés.
Esetleg valami beállítás segíthet ebben? Most pl. egy 48 GB-os wav-val dolgozom, akár egy az egyben be is tölthetné a memóriába. -
#758
Fire/SOUL/CD
félisten
aldebaran
#757
-
aldebaran
addikt
Remélem, jó helyre írok.
Van ugyanaz a videó, amiből különböző online weboldalak kiexportáltak mp3-akat, különböző méretben és elvileg különböző minőségben. Van két 128kb/s -os, egy 320kb/s -os.Ezekt betéve az Audacity-be mivel lehet megnézni, hogy mégis, melyik a jobb minőség? Vagy hagyatkozzam a fájlméretre?
Az alsó és a fölső 128-as két különböző weboldalról.
-
#754
SunMount3r
nagyúr
BonFire
#753
SunMount3r
nagyúr
Az FFmpeg-et nem lehet installálás nélkül "portable" módban használni az Audacity-vel valahogy?
(Amúgy az oka: a média lejátszó Box-om valamiért az AAC hangsávokat egy pár ms-es késéssel játssza le, így elcsúszik egy picit a hang a képtől. Ez nem tudom miért van, de nem lehet rajta a lejátszón igazítani.)
Köszi!
-
#753
BonFire
veterán
SunMount3r
#752
BonFire
veterán
válasz
SunMount3r
#752
üzenetére
A válasz meglepő lesz: Audacity-t! Természetesen, mivel ezt nem tudja az alap telepítés, fel kell raknod az FFmpeg Encodert nevű nyílt forráskódú licencet.
[link]
(Azt már meg sem kérdezem, miért jobb a kevésbé támogatott kodek használata, mint az elterjedtebbé, mivel nem erre vonatkozott a kérdés.
-
#752
SunMount3r
nagyúr
SunMount3r
nagyúr
Hello!
AAC hangsávot kellene AC-3-ba konvertálni a lehető legjobb minőségben. Milyen megoldást/programot ajánlanátok hozzá?
Köszi!
-
heyerdhal
friss újonc
Sziasztok!
Arra szeretnék választkapni, hogy a már mp3-ba exportált hangfájlt, mért nem játssza le a jbl hangszóró? Csak nagyon halk és sűrű zajt lehet hallani, meg egy kicsit a dallamot. Próbálkoztam át- és visszakonvertálással, de semmi. Egy másik típusú (auna)bluetooth hangszóró lejátssza, de az is hallkan és nagyon zajos az egész. Gondolom valamit rosszul állítok be, de nem értek hozzá. Jól jönne egy kis segítség.
Köszönöm! -
draco31
veterán
Hello!
Volna 5db hangfelvételem templomi kórus, telefonnal felvett videók voltak eredetileg, de aztán tömörítve lettek, stb.
Format Factory nevű programmal átalakítottam őket 320-as MP3-ra, aztán a felesleges részeket levágtam.
Sajnos itt meg is áll a tudományom hangszerkesztés terén.
Volna itt valaki, akinek el tudnám küldeni őket, hogy valamennyit javítson rajta? Vannak benne néha köhögések, meg egyéb zajok. Temetésen szeretnék lejátszani, de szerintem vállalhatatlan a minőségük sajnos. -
#748
BonFire
veterán
mefistofeles
#746
BonFire
veterán
válasz
mefistofeles
#746
üzenetére
A hangerősség relatív. Digitális hang esetében a maximum mindig 0 dB lehet, viszont a hangosságérzet lehet ettől függetlenül teljesen szubjektív. Ezt kompresszor bevetésével szokták növelni (expanderrel csökkenteni), viszont egy már meglévő, hivatalosan kiadott masterbe belenyúlni kompresszorral teljesen elrontja a meglévő zenét, tehát inkább az a jó megközelítési mód, hogy kiválasztod azt a fájlt, ami szerinted a leghangosabb, és a többi hangerejét csökkented Gainnel csak úgy fülre.
Kézi munka, egyesével.
-
#747
Petyás
tag
mefistofeles
#746
Petyás
tag
válasz
mefistofeles
#746
üzenetére
Mármint mihez?
A beimportáláshoz nyugodtan. Szépen egymás utánra rakod és utána egyesével erősítgeted (halkítod) hogy azonos legyen a hangerő. -
#746
mefistofeles
veterán
Petyás
#745
-
#745
Petyás
tag
mefistofeles
#744
Petyás
tag
válasz
mefistofeles
#744
üzenetére
Szia!
Igen.
Effektek menü -> erősítés.
Persze attól, hogy mindegyiknek a csúcs hangereje 0dB lesz, az még nem azt jelenti, hogy tényleg olyan lesz, mint amire gondolok, hogy gondolsz. Ha nem tudsz valamit tovább hangosítani, akkor érdemes inkább a hangosat halkítani. -
#744
mefistofeles
veterán
Sziasztok> csak ismerkedek az audacityvel és lenne egy kérdésem. Több különálló hangfájlt össze lehet "fésülni" hogy azonos legyen a hangerősség?
előre is köszi...
-
lanszelot
addikt
Hello,
Van egy hangoskönyvem /mp3/ amiben minden fejezet rész között majom makogások van betéve. Szünet előtte és utána tehát jól elkülöníthető.
Borzasztó idegesítő , ezért szeretném az összeset kitörölni.
Hogyan tudom ezt megtenni a legegyszerűbben, mert nagyon sok van benne.
Lépésről lépésre le tudná valaki írni nekem? -
BonFire
veterán
válasz
tylerddd
#735
üzenetére
Az alapvető baj ezzel, hogy a zaj mellett ott a teremakusztika (ami önmagában még nem lenne baj), viszont raktak rá egy kompresszort is, amellyek a zajt és a zengést rettentően felhangosították.
Na most ennek az ellenkezőjét kéne végrehajtani rajta, ehhez egy Expander kell (a kompresszor csökkenti a dinamikai különbségeket, az expander növeli), és akkor nem lenne ennyire sóhajtozós a zaj. Nem biztos, hogy Audacity-ben van efféle grafikusan szabályozható Compander, de még ezzel sem garantált a jó eredmény, hiszen nem tudjuk az eredeti kompresszorbeállításokat, tehát fül után kéne nagyon menni, és sokat tekergetni, hogy vissza lehessen fordítani.
A monoton zajt spektrális szűrővel lehet jól kiszedni (kimaszkolni), spektrális nézetre kapcsolsz, és úgy jelölöd ki benne a frekvenciasávot, ahol látható a zaj...
-
#734
Donki Hóte
veterán
Audacity program egyik napról a másikra megmakacsolta magát és nem hajlandó .ogg formátumú hangfájlokat beolvasni.
Azt tanácsolja, hogy telepítsem az FFmpeg programot.
Dehát telepítve van
Létezik a Programfájlok (x86)/FFmpeg for Audacity könyvtár.Megpróbáltam újratelepíteni, de akkor sem akarja az .ogg fájlokat beolvasni
Hogyan tudom rávenni, hogy olvassa ezt a formátumot
-
viator001
csendes tag
Sziasztok!
Segítsen valaki! Blu-ray lemezről származó 5.1 DTS-HD Master Audio hangsávot szedtem szét 6 db monó Wav sávra szerkesztés céljából. A Center sávval már elkészültem. De most a Front jobb és bal oldalnál elakadtam, ugyanis a center, az LFE és a két hátsó hangsávokkal ellentétben (amik ugye egycsatornás nonók) a két front nem egycsatornás monó, hanem kétcsatornás monó! Nem vicc! a mediainfo egycsatornás monónak mutatja. Hasonlóan több különböző szerkesztő szintén. pl Audacity, Adobe Audition, stb. Viszont ha a iZotope RX-szel nyitom meg, akkor két külön L - R sáv van benne, mintha sztereó lenne, pedig nem az hanem monó. Én még életemben nem találkoztam ilyennel. Mi ez? Gondolom okkal csinálják ilyenre, mert más Blu-ray filmek DTS-HD MA hangsávjaiban ugyanezt tapasztaltam. Szóval mi ez? Ez miért ilyen? Ezt hogyan nevezik? És ami a legfontosabb. Hogyan lehet ilyet készíteni? Mert semmivel nem sikerült eddig. Ezt a dupla vagy dual monó sávot RX-szel (mivel csak az látja kétsávoknak) szét tudom bontani és menteni két külön egysávos monóra, de egyben ilyen kétsávos monó Exportálására vagy mentésére nincs lehetőség, sem iZotope RX-ben, sem másban. Pedig már rengeteg progival próbálkoztam.
A segítséget előre is köszönöm!
-
#730
alphamooncam
őstag
alphamooncam
#729
alphamooncam
őstag
válasz
alphamooncam
#729
üzenetére
Végülis sikerült a felvételeket szinkronizálnom, és megkaptam a terv szerinti jellegzetes mintát a kábelek különbségéről.
Íme:
A fentiekből úgy gondolom, hogy a kézi szinkronizálást még bőven gyakorolhatom, de a végén még is csak sikerült.Az elméletet sikerült gyakorlatba átültetni, és méréssel kimutatni azt hogy kábel és kábel között létezik különbség, mert hogy csak ennyi lett volna a cél.
Kérem, hogy akinek a projekttel kapcsolatban akár pozitív, akár negatív véleménye van, ne tartsa magába. Köszi
-
#729
alphamooncam
őstag
alphamooncam
#728
alphamooncam
őstag
válasz
alphamooncam
#728
üzenetére
Nem tudom, hogy azt láttad-e, hogy
3,837 ezred másodpercnél esett ki a szinkronból az együttfutás, pedig a minta 5 másodperces.Akármennyire nonszensznek tűnik is, ezt a jelenséget csak azzal tudom magyarázni, hogy az egyik kábelben lassabban halad a jel mint a másikban, de ha tudsz rá jobb magyarázatot szívesen elfogadom.
-
#728
alphamooncam
őstag
Petyás
#726
alphamooncam
őstag
"Az elcsúszást nagyon egyszerűen ki lehet küszöbölni: az audacityben tedd be egymás után sokszor a kívánt mintát, így nem lehet elcsúszás."
A hármas lépésnél láttad, hogy a lejátszást az 5 másodperces kiválasztott részletet folyamatos ismétlésre állítottam?
Ez azt jelenti, hogy ha egyszer elindítom, aztán addig ismételgeti azt az 5 mp-et, amíg le nem állítom, így a minták között tökéletesen azonos hosszúságú szünetnek kellene lennie, ha beillesztettem volna a minta elejére vagy a végére szünetet.
Ez azt garantálja, hogy tökéletesen azonos minták kerülnek egymást után ahányszor csak akarom, amíg a lejátszást le nem állítom, illetve azt hogy megismételhető egy másik alkalommal.
Igazából akkor lennék nyugodt, annak ellenére, hogy szerintem sikeresen szinkronba hoztam a két felvételt az elején, ha nem nekem kellene a felvételt elindítanom, hanem az Audacity ezt megtenné helyettem, így kimaradna egy lépcső, az utómunka, a szinkronizálás, ami alkalmat ad kritikákra, és amit érthető okok miatt nem igazán szeretnék.
Bármikor meg tudnám ismételni a felvételt, ha tudnám, hogy hogyan indul automatikusan a felvétel az Audacityben.
Ez utóbbiban is tudsz segíteni?
-
#727
alphamooncam
őstag
alphamooncam
#725
alphamooncam
őstag
válasz
alphamooncam
#725
üzenetére
Az még lemaradt hogy, nincs analóg bementem, amit digitalizálni tudnék, nincs interfészem, minden képpen be kell iktatnom a levegő-mikrofon párost a digitalizáláshoz.
-
#726
Petyás
tag
alphamooncam
#725
Petyás
tag
válasz
alphamooncam
#725
üzenetére
A 7-es lépéstől elveszek, akárhányszor olvasom vissza.
Az elcsúszást nagyon egyszerűen ki lehet küszöbölni: az audacityben tedd be egymás után sokszor a kívánt mintát, így nem lehet elcsúszás.Úgy látom, hogy belekerültem egy HiFista és nem hifista vitába.
Ha látszik a különbség a két kábel között, az jó? Milyen irányú különbségnek "kell" lennie?
Szerintem az a kábel a jó, aminek az átviteli görbéje 20Hz és 20kHz között konstans csillapítással rendelkezik. Aztán, hogy ezt kellemes-e hallgatni, hogy a rendszer is tudja ezt, az egy más kérdés. -
#725
alphamooncam
őstag
Petyás
#724
alphamooncam
őstag
"Ha kábelt akarsz mérni, akkor a legjobb szerintem, ha kimenő analóg jelet visszakötöd bemenetre."
Ezzel a fajta méréssel az a bajom, hogy így nem a kábel valódi teljesítményét halljuk, mert a kábelt követő teljes rendszer kimarad, annak a hatását így nem lehet megmérni mit művel a kábel, milyen hatást gyakorol az őt követő rendszerre. ( Nem életszerű )"(én inkább próbálkoznék zajjal, mert az minden frekvenciakomponenst tartalmaz)"
Ezzel meg szintén problémám van. Specialitás elvét alkalmazva, kimutathatóság ( elfedés akármi ) szempontjából szerintem célszerűbb olyan mérőjelet alkalmazni amiről tudható, hogy problémás, egy általánossal ( zajjal ) szemben, azért hogy a különbség kiemelkedjen, jobban észlelhető legyen.A kérdés azon részére válaszoltál, hogy hogyan lehet egyszerűbben kábelt mérni - köszönöm.
Azt szeretném még megkérdezni, hogy a felvázolt mérési módszerben találtál logikai, vagy más olyan hibát, amit én esetleg nem vettem észre.
-
#724
Petyás
tag
alphamooncam
#723
Petyás
tag
válasz
alphamooncam
#723
üzenetére
Hú, te aztán belecsaptál rendesen.
Ha kábelt akarsz mérni, akkor a legjobb szerintem, ha kimenő analóg jelet visszakötöd bemenetre. Elindítod a felvételt és utána a hangot, zajt, bármit. (én inkább próbálkoznék zajjal, mert az minden frekvenciakomponenst tartalmaz)
Egyszerre mérheted a két kábelt, (nyílván csak az egyik csatornát mindegyikből) Vagy ha van 4 be és 4 kimeneted egyszerre, akkor akár úgy.
Illetve a fenti módszerrel az egy kábelben levő 2 csatornát is össze tudod hasonlítani. -
#723
alphamooncam
őstag
Petyás
#722
alphamooncam
őstag
Ja bocsi, felületes voltam.
Szóval a projekt arról szólna, hogy szeretnék két RCA kábelnek a különbségét kimutatni ezért készítettem egy tervet:
Kábel-kábel különbség mérési metodikájának a terve.
Eszközök:
PC. TMP ANT DAC és Erősítő, JBL Control One hangsugárzó, Superlux E205U USB-s supercardiodid kondenzátor mikrofon.
(*megjegyzés: A mikrofon azért lehet megfelelő annak ellenére, hogy nem kalibált, mert nem hangnyomás szintet, hanem hangnyomás különbséget fogok mérni, másrészt viszont az érzékenység lényeges szempont.)
Kábel-kábel, amit meg szeretnénk mérni:
Noname RCA versus DIY Mundorf arany-ezust hangfal kábel RCA dugókkal, amik a a DAC-ot és az erősítőt kötik össze.
Szoftverek: Audacity és Foobar2000.
Menete:
1./ Zenei minta kiválasztása.
2./ Alkalmassá tétele a lejátszásra
3./ Mérés előkészítése, és mérés.
4./ Utómunka
5./ Elemzés előkészítése:
6./ Elemzés
7./ Ellenőrzés
8./ Értékelés
9./ Dokumentálás
1./ Zenei minta kiválasztása:
Trombita játéknál tapasztaltam korábban a legfeltűnőbben a különbséget kábel és kábel között, ezért kiválasztottam Marantz High-End Audiophile Test Demo 15 th Edition CD-jéről az I can’t give you anything but love című számot. Előadó: Chet Baker and Band fomrátum Flac ( lossles ) 16bit/44,1kHz
2./ Alkalmassá tétele a lejátszásra:
Audacityvel beolvastatom a számot, kiválasztok egy 5másodperces részt, amivel később dolgozni fogok.
Mivel elegendő mono jellel dolgoznom, kiválasztom az egyik csatornát, a másikat eldobom.
Kivágom az 5mp-es részt, a többit eldobom.
Eltávolítom a DC-t és normalizálom -0,3dB-re (peak)
Elmentem a fájlt.
3./ Mérés előkészítése, és mérés:
Foobart megnyitom, beillesztem az elmentett 5mp-es előkészített fájlt.
Beállítom folyamatos ismétlésre.
Visszalépek az Audacitybe, beállítom, hogy a felvétel, amikor hangot érzékel automatikusan elinduljon.
Beállítom a felvételi szintet. (*megjegyzés: Mivel nem a szobát, és annak zaját akarom mérni, ezért közel kb.10cm-re helyezem a hangsugárzótól a mikrofont )
Foobart elindítom, és hagyom hogy négyszer egymás után lejátsza a mintát (20mp), amit annak elinduláskor az Audacity rögzít, a negyedik végén leállítom a lejátszást és a felvételt.
Elmentem a felvételt, ill. megjelölöm melyik kábelt mértem.
Kicserélem a kábeleket, és megismétlem a mérést, anélkül, hogy ezen kívül bármit változtatnék, majd a kapott fájlt megjelölöm és elmentem.
4./ Utómunka:
Az így kapott két fájlt (Audacityben) megnyitom.
A gyengébbiknek gondolt Noname mérési eredményét invertálom, majd a Mundorf kábel mérési eredményéből kivonom.
Az így kapott fájlt elmentem, ez lesz a két kábel különbsége, amit új, Különbség néven elmentek.
5./ Elemzés előkészítése:
A Különbség nevű fájl normalizálom olyan szintre, hogy azt ugyanazon a szinten ahogy a mérés történt jól hallható legyen. Kb. -12dB elegendő lesz.
6./ Elemzés:
Visszahallgatom.
Amennyiben az egész fájlt tekinve négy jól elhatárolható ismétlődés hallható, illetve a spektrumban látható, úgy kimondható hogy a mérés eredményes volt.
7./ Ellenőrzés
A gyengébb és a minőségibb felvételeket megkettőzöm.
A gyengébb megkettőzött felvételt egyikét invertálom, majd egyiket a másikból kivonom.
Aminőségibb felvétellel megismételem a fent írt műveletet.
8./ Értékelés
Amennyiben a megkettőzött és saját magukból kivont felvételeknél nem mutatható ki a 4 ismétlődő minta, csak némi véletlenszerű zaj, és a minőségibb felvételből kivont gyengébb felvételnél meg igen, abban az esetben bizonyított a kábelek közti különbség.
9./ Dokumentálás:A terv 1-3 pontját elvégeztem, de nem azt kaptam eredményül amit vártam.
Az alapgondolatot, hogy a sáv megkettőzésével, majd egyikük invertálásával, majd kivonással 0 jelszintet kapok sikeres volt, azonban amint a másik felvételi sávval - azzal, amit össze akartam hasonlítani - már nem 5 közel azonos felismerhető mintát kaptam, hanem ezt.
A problémát abban látom, hogy hiába voltak azonosak a felvételi körülmények ( csak kábelcsere történt ) a felvételt nem tudtam ugyanabban az időpontban elindítani, ezért utómunkát igényelt szinkronba hozni a két korábban felvett sávot.
Fenti három kép azt dokumentálja, hogy hogyan hoztam szinkronba a két sávot.Ahogy én látom, hiába lett szinkronba hozva a két sáv, mert csak az első mintából lehetett kivonni a másikat, a többi minta már időben (?) elcsúszott egymáshoz képest, ezért nem látható a tervben leírtak szerint várható minta.
Kérdés, hogy találtok-e hibát a fentiekben, illetve van-e lehetőség egyszerűsíteni, egyszerűbben kimutatni két kábel különbségét.
-
#722
Petyás
tag
alphamooncam
#720
Petyás
tag
válasz
alphamooncam
#720
üzenetére
Szia!
Lehet nem értek valamit, de ránagyítasz és látod az értékeket minden egyes mintához, és akkor egy-egy csúcsnál össze tudod igazítani a két sávot egymáshoz képest.
Nem tudom mit veszel fel, de a filmeknél a csapó arra is szolgál, hogy a képet a hanggal szinkronba hozzák, ha esetleg elcsúszna.
Pl.: tapsolsz egyet és ha a hang forrása a két mikrofonhoz képest egyforma távolságban van, akkor egyszerre kell megjelenjen a két sávon. -
#721
alphamooncam
őstag
alphamooncam
#720
alphamooncam
őstag
válasz
alphamooncam
#720
üzenetére
Esetleg az is megoldás lehet, hogy az Audacity figyelje a felvétel indulásokat, és Ő indítsa el, mert meg tudom ismételni a felvételeket, de mindkét megoldás érdekel.
-
#720
alphamooncam
őstag
alphamooncam
őstag
Szia !
A segítségedet szeretném kérni.
Van két mono sávom, amik elvileg egyformák, azonban egymáshoz képest időben el vannak csúszva. ( Így sikerült felvenni )
Szeretném a két sávot bitpontosan egymáshoz igazítani, hogy utána az egyiket invertálva ki tudjam vonni a másikból.
A cél az lenne, hogy a két sáv különbségét lássam, ami nyilván csak akkor megy, ha nagyon pontosan sikerül őket illeszteni.
Nem tudom mennyire voltam érthető.
Természetesen keresgéltem hogyan kell, és persze semmi olyat nem találtam amit használni tudnék.
Előre is köszönöm a segítséged.
-
BonFire
veterán
válasz
Rozamund
#718
üzenetére
Talán ez a videó segít. Angolul van, de magyar az előadó. Létezik ilyen voice szintézis hangminta alapján, ai alapon, mindez összefüggésben áll a DeepFake rendszerrel.
Ezek a technológiák meg eléggé kiforratlanok, tehát elég sokat kell vele szüttyögni, viszont szerencsére open source programok, tehát bárki kísérletezhet vele.
-
BonFire
veterán
válasz
Rozamund
#716
üzenetére
Nincs olyan program tudomásom szerint, ami más ember hangján szólalna meg. A hangszínt ugyan tudod változtatni mondjuk Melodyne-nal vagy hasonló elven működő programokkal, viszont más hangjának az utánzása, még ha lehetne is hangminta alapján, nem lehetséges.
A hangszín tulajdonképpen majdnem mellékes. A beszédmódot is kellene utánozni, ahogy a parodisták teszik. Nem elég egyszerűen elpiccselni a hangmagasságot, hiszen az csak egy aprócska összetevője az emberenkénti egyéni hangnak.
Ha ezt meg lehetne úgy csinálni, mint az arccserét DeepFake-kel, akkor nem lenne gondban a szinkronstúdió, ha valami halott színészt kellene újraéleszteni, és mondjuk Sinkovits Imre hangján szinkronizálni. Ha lenne ilyen, ha drága is lenne, mindenképpen forradalmi áttörés lenne, és bármilyen bonyolult is (kell mindenképpen egy voice actor), aki utánozni tudja az eredeti beszélő beszédmódját és stílusát.A másik fő probkéma, hogy ha egyetlenegy szó hiányzik, azt többet nem fogod tudni pótolni semmilyen technikával. Ezért szokták az énekfelvételeket is többször újravenni, mert még egy zeneszámban is kilóg, ha egy-egy mondatba bele van vágva. Nem lenne egybefüggő, nem lenne hihető. Van amikor egyetlen elrontott szó miatt nem csak azt az egy sort, hanem az egész verzét újraénekeltetik.
A hangmagasság meg napközben is változik. Amikor felkelek, nekem is sokkal mélyebb a hangom a normálisnál. Az se mindegy, milyen érzelmi töltet befolyásolja a kimondott szavainkat, tehát ez lehetetlen.
-
Rozamund
újonc
abban kérnék segítséget, hogy egy riportot szerkesztek és egy szó lemaradt a felvételből, és szeretném azzal a hangszínnel pótolni, amilyen a riportalanynak volt (sajnos ő már nem él). Tudok-e hangszínt másolni v. milyen lehetőség áll a rendelkezésemre?
A segítséget előre is köszönöm (iMac-en dolgozom: macOS Catalina 10.15.7 verzió, az Audacity 3.0.5 verzió) -
BonFire
veterán
Nyilván azért írtam, mert utólag nincs az az isten, hogy te kiszűrd a zajt, még a nagyon ráspecializált fizetős programokban sem.
A zajos felvételt kompromisszumokkal lehet használni. Ha nincs más forrás, és dokumentálni kell egy eseményt, akkor nem számít, mennyire zajos, ahogy az se számít a harctéren, hogy fut az operatőr a kamerával, és ugrál a kép.
Viszont más egyéb irányú további feldolgozásra (mondjuk egy zenei produkció készítésére) alkalmatlan.
Említettem az RX8-at. Nagyon jó és nagyon drága audio restoring program, de az sem fog szép eredményt adni. Én speciel arra használom, hogy a basszusgitárt lefüleljem a felvételből. Rondán szól, de arra, hogy a baseline-t megtanuljam belőle, arra tök ideális. -
BonFire
veterán
Utálok zajszűrőzni. Mind tele lesz artifacttal. Főleg az MP3. Még az RX8 sem végez tökéletes munkát. Úgy vagyok vele, hogy végül mindig jobb a zajt bennehagyni, mint azt a kritikán aluli szörcsögést hallgatni, ami át lett eresztve egy zajszűrőn.
Inkább törekszem a lehető legkevesebb zajjal megcsinálni a felvételt. -
Hangszerk
újonc
A Leggyorsabb (legkisebb tömöritési arány) ebben az esetben azt jelenti, hogy a legmagasabb bitrátát használja,vagyis az elérhető legjobb hangminőséget biztositja.A legjobb kifejezés (a szintválasztóban) megtévesztő,mert nem a legjobb minőséget,hanem a legnagyobb tömöritési arányt jelöli,ami a legkisebb bitrátát jelenti,tehát igy érhető el a legkisebb fájlméret.
Az AMD64 nem AMD CPU-t jelöl, hanem, hogy 64 bites utasításkészletet használ a CPU, a 64 bites utasításkészlet meg az AMD "találmánya", nem az Intel-é...
!
Új hozzászólás Aktív témák
- Autós topik
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Indul a ChatGPT Health
- Budapest és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Kuponkunyeráló
- Raspberry Pi
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- VGA kibeszélő offtopik
- További aktív témák...
- PC Game Pass előfizetés
- Eredeti Microsoft termékek - MEGA Akciók! Windows, Office Pro Plus, Project Pro, Visio Pro stb.
- Számlás!Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- MEGA AKCIÓ! - Jogtiszta Windows - Office & Vírusirtó licencek- Azonnal - Számlával - Garanciával
- Vírusirtó, Antivirus, VPN kulcsok GARANCIÁVAL!
- Samsung Galaxy A16 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- 159 - Lenovo LOQ (15APH8) - AMD Ryzen 7 7840HS, RTX 4060 (ELKELT)
- Apple iPhone 14 Plus 256GB / 100%-os akkumulátor / 12 hónap jótállással
- Telefon felvásárlás!! iPhone 14/iPhone 14 Plus/iPhone 14 Pro/iPhone 14 Pro Max
- HIBÁTLAN iPhone 13 mini 128GB Pink -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS3285
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest