Olyan játék általában régi, s azoknál meg nincs probléma a 2.6GHz-es Phenommal.
A Red Towerben veszem a hűtőt hozzá.
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
Olyan játék általában régi, s azoknál meg nincs probléma a 2.6GHz-es Phenommal.
A Red Towerben veszem a hűtőt hozzá.
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
sajnos a thermalright visszaírta, hogy pwn heatsink nálunk nem kapható. Ez így probléma. Melyik hűtőt tudjátok javasolni 3870-re?
my three wishes to god , the salvation of the souls of mankind , an elevator to heaven and one night with Aphrodite, in no particular order
Crysis-t 1.2-ig vagy 1.2.1-ig tudod patchelni. Előbbiig érdemes, mert ezzel és SP1-es Vistával 60%-kal gyorsul, utóbbi, ha jól emlékszem, csak multiplayer. Natural mod-ot érdemes feltenni, vagy van még High Quality mod, de a Natural jobb. Végül is, töltsd le, és nézd meg.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Én tudom, hogy 2003-as, de te mondtad, hogy nézzem meg, és akkor majd látszik, mennyivel jobb 4 magoson (vagy félreértettem valamit). Ahogy nézem, semmivel. Viszont azt nem gondoltam, hogy ennyire CPU-zabáló, és még a Crysis-re mondták! Hogy csak 3,7GHz-en érje utol a VGA-t, ez nem semmi. És 5 éves progi!
Mindenesetre megvárom az új nV-kat ha már nem tudom normális áron elpasszolni a 3870-et, mielőtt kiderül, hogy nV rak még 16 ropit a cuccára, aztán ATI megint nem lesz sehol. Meg, ugye, ATI GDDR5-tel fog kijönni (3-asat csak OEM gyártóknak adnak), azt meg az időzítés visszafogja. Viszont arra kíváncsi vagyok, mikor ad ki az nvV DX10.1-es VGA-t.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Nekem egy MSI 3870x2 Oc volt a gépben és nekem sem volt CCC-ben Crossfire opció és nem látott 1024mb csak 512mb videómemóriát.
Asus P5E-ben volt a kari egy E8400 és 2gb 1066 geil ultra társaságában 550w-os Chieftech táppal
MOD: de azóta visszavittem mert volt egy két hibája a karinak, most várok az ujra.
[ Szerkesztve ]
Sziasztok, csináltam egy tesztet, amelyben azt vizsgálom, milyen VGA alá milyen CPU-t érdemes tenni. 3850 és 3870 szerepel benne, a 3870 mérésekkel, a 3850 csak elemzés szintjén. Akit érdekel, itt találja.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Szép munka, bár kicsit szerintem téves benne pár dolog. Nézd meg a tesztoldalamat , vagy olvass vissza kicsit, éppen itt szerepel, hogy Doom 3 alatt pl. 3,7 GHz-es CPU-val tűnik el a CPU-limit, noha 3DMark06-ban E8400-zal már 3.0-nál. És Crysis-ben elértem X2-vel a C2D-s teljesítményt.
Itt is van teszt. Vesd össze a többit is.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Jó kis teszt lett, gratula gbors
Tetszik a módszer is!
így tovább....
"A legvégén nem az fog számítani,hogy mennyi év volt életedben,hanem hogy mennyi élet volt éveidben"
(#25110) TomBoy1986 válasza HarryPotter (#25102) üzenetére
Én holnap veszek egy ilyet, ha minden jól megy. Mihelyst meglesz beszámolok róla, hogy milyen (egyébként 6.3K).
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
Jó a teszt, csak a felbontásokat kellene aktualizálni.Mostanában elég sok 20-as, 22-es monitorral( 1680/1050 ) is játszanak( egyre többen ), és ezekről nem szól a teszt.A 800-as felbontásban pedig sztem senki nem játszik.Elismerem, hogy a legtöbben még 1280-as felbontásban játszanak, de ez nemsokára remélhetőleg megváltozik.
HTPC: XFX HD4830 512MB, 400W Corsair, 2x2048MB Kit OCZ, E5200,Scythe Slip Stream, GIGABYTE GA-G31M-ES2L, Scythe Shuriken, APLUS CS-GL3
Elképzelhető, hogy a tesztben közreműködőknek csak ilyen TFT állt rendelkezésére.
"Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former." (Albert Einstein)
Igen, félreértettél.
Épp azt mondtam, hogy annak ellenére, hogy 2.6GHz-en ment a CPU-m mégis több FPS-t hoz, mint a 3GHz-es X2. Ez az egyik. De ha visszanézel látod, hogy azt írtam, hogy arra vagyok kíváncsi, hogy egyébként mennyi FPS-sel kapsz többet te a 8400-assal.
És ismét mondom, hogy hiába tesz már rá akár 128 TMU-t is az NV, mert nem lényeg; nem az a szűk keresztmetszet.
Doom3-ban meg azért van ilyen magasan a CPU limited, mert a VGA annyira jó - nem ironikusan mondom, hanem komolyan - az az 5 éves játék nem tudja leterhelni. FEAR-ben pl. jóval lejjebb van (pláne, ha Soft Shadow+ 4xAA egyszerre működik )
VaniliásRönk:
TFT-ből igen, de van 19"-os CRT-m is ami hazavágja azt a felbontást, amit a kolléga írt, ugyanis nyugodtan viszi a 2048*1536-ot
Bár nem vágom, hogy miért kellene emelni a felbontást, amikor az itteni 1280*1024-esek zömében is kijött, hogy bőven elegendő egy 2.66 C2D-nél kisebb CPU is (Phenomra is igaz).
Ugyanakkor a 3. résznél, amibe a World in Conflictot is tervezi gbors majd elválik, hogy milyen CPU is kell
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
rántsátok meg a GPU-kat is, vajon viszi -e a HD3870X2 órajelet?
extra - SEXRay
Még jó, hogy én direkt ilyenbe tesztelek, meg magas összetettséggel, direkt nyúzni a VGA-t, nem pedig amolyan "megy a Crysis 80 FPS-szel"-jellegű teszteket csinálok, mint amilyeneket szerte a neten olvasni. De ez mit sem von le a gbors-ék által elvégzett munka értékéből.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Úgyis nyomom az új konfigon a CoJ teszteket DX10-ben, szóval holnap, remélem, lesz időm FEAR-t is tesztelni, direkt Vista alatt, ahol állítólag nem megy. Doom-ra rátoltam én mindent. Nem nézted meg HOC benchmarkkal?
Nem elegendő mindenre a Phenom 2.66-on, de még C2D sem. 3850-re becslést tényleg legföljebb alacsony felbontásban lehet, mert nagy felbontásban egyre jobban lemarad a 3870-től, persze ennek mértéke is alkalmazásfüggő. És igen, teszteljünk (a már tényleg nem ritka) nagy felbontásban, hogy lássuk mit tudnak valójában a CPU-k és a VGU-k a marketinggel szemben.
dokar: De a GPU-t megrántva már nagyon nem lenne elég a 2.66 GHz.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
"És igen, teszteljünk (a már tényleg nem ritka) nagy felbontásban, hogy lássuk mit tudnak valójában a CPU-k és a VGU-k a marketinggel szemben."
Szerintem elég egyértelmű, hogy a fent említett CPU órajelnél is kisebb kellene.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
Sziasztok
Lenne egy olyan problémám, hogy a falra mászok
Van nékem egy Gigabyte HD3850 512MB DDR3-as videókarim.
Idáig minden rendbe van. De mikor el akarok kezdeni Cod4-ezni, válatakozó időközönként kifagy. Más játéknál ezt nem tapasztalom. Elsőnek azt hittem, hogy a tuning miatt 770/1900.
De 1 óra GPU Stability teszt progival se volt gondja. Crysis, Colin Dirt,Vegas2-él sincs semmi gond. Mi lehet az ok? Catalyst 8.3-at használok, de 8.4-el is ugyan ez.
Konfig:
AMD X2 4800+ @ 3GHz
2*1GB Goodram
Gigabyte M55-Plus alaplap
Extra hűtést tettél a RAM-okra és a VRM-ekre? Ha nem, akkor kezd ezek pótlásával (néhány RAM hűtőborda megteszi)
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
Ebben teljesen igazad van."Személyes véleményem", hogy ha valakinek van 100-140000Ft-ja új gépre, akkor nem 19-es TFT-vel kell játszani, mert egy Wide monitorral(20,22,24??) ez az élmény sokkal jobb.Azon a pénzen nem érdemes spórolni, vagy a gép árán kell faragni.Én egy 17-es CRT-n kezdtem ,19-es Samsung,LG 19Wide és most a Samsung 2232BW.
HTPC: XFX HD4830 512MB, 400W Corsair, 2x2048MB Kit OCZ, E5200,Scythe Slip Stream, GIGABYTE GA-G31M-ES2L, Scythe Shuriken, APLUS CS-GL3
(#25121) Beowulf_78 válasza Overlocker (#25109) üzenetére
Szép eredmény!
Arra kíváncsi leszek milyen progival fogjátok húzni, mindenképp tudnom kellene, mert nekem még a 3870 X2-öt nem sikerült érdemben húznom.Persze van hogy az overdrive-al sikerült, de ez csak random módon jött össze, volt hogy megtéptem és kevesebb pontot kaptam.
[ Szerkesztve ]
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.
Na csak itt bejön az az apróság, hogy ahhoz, hogy abban elfogadható sebességet tudj elérni sokkal erősebb gép kell. Legfőképp drágább videókártya.
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
Ez is az én véleményem, hogy inkább egy 22-es monitoron az 1680-as felbontásban nem minden very very high, mint 1280-as felbontásban very very very high.Ezerszer jobb a játék élvezhetősége igy, mint úgy.De akkor nincs az , hogy nekem very very highon is megy.
HTPC: XFX HD4830 512MB, 400W Corsair, 2x2048MB Kit OCZ, E5200,Scythe Slip Stream, GIGABYTE GA-G31M-ES2L, Scythe Shuriken, APLUS CS-GL3
Köszönöm
Aham... akkor ezen a ponton különbözik az álláspontunk.
#25126:
Nekem a natív épp elég. Ráadásul nagyon nem tetszik a Wide, s remélem legközelebb is tudom még választani a normális 4:3-as képarányt
Egyébként a TV is rá van kötve a gépre, de az sem nyűgöz le annyira, hogy azon játszak, pedig akkor elég lenne 1024*768-as felbontás is a 70cm-es TV-n.
AtiGef:
Nincs mit, remélem megoldja
[ Szerkesztve ]
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
Egyszer próbáld ki ha tudod, és lehet megváltozik a véleményed.Egyszer mindent ki kell próbálni.
HTPC: XFX HD4830 512MB, 400W Corsair, 2x2048MB Kit OCZ, E5200,Scythe Slip Stream, GIGABYTE GA-G31M-ES2L, Scythe Shuriken, APLUS CS-GL3
Ezek szerint a moziban sem szeretsz filmet nézni.A Wide azért jobb, mivel a szemed a fejed 2 szélén van és a szemnek könnyebb belátni a képet.Lehet az a baj, hogy túl sokáig volt 4/3-as monitorod, TV-d.
Nem kötözködni akarok, csak ez a véleményem, és csak többen leszünk.
HTPC: XFX HD4830 512MB, 400W Corsair, 2x2048MB Kit OCZ, E5200,Scythe Slip Stream, GIGABYTE GA-G31M-ES2L, Scythe Shuriken, APLUS CS-GL3
A Wide nekem se tetszik,ráadásul,ha jol tudom,csak aszélesvásznú mozifilmek miatt találták ki.Marhára csúnya,egy windows asztal vizszintes tojással.
Anatomiailag sincs igazad,mert a két szem mindig egy pontra néz(kivéve,ha kancsal az illetö),vagy nagyon jó periférikus látása van valakinek,vagy forgatja a fejét(szemét).
[ Szerkesztve ]
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
Csináltam,(illetve folytattam a tesztsorozatot.),és nagy meglepetésemre az jött ki,hogy a Crysis 32-bites Vista alatt érzi legjobban magát DX10-ben,2.-3. lett X64 Vista alatt a 32 bites,és a 64 bites Crysis exe,és csak utolsó az XP.
Az interneten előtt is ugyan ennyi hülye volt mint most, csak a világ nem tudta róluk, hogy azok.
köszi mindenki, a felvetésekre a cikk topikjában válaszolok
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
Hát én gyerekkorom óta 4:3-as tévéket és monitorokat néztem, amíg Karácsonykor be nem szereztem a wide TFT-t (és ezzel még a kontraszt-problémáktól sem kell tartanom). És sokkal jobb, nagyobb teret belát az ember a játékban, kivéve pár trébb vagy régi progit, de 4:3-as üzemmódom is van, és az is nagyobb, mint a 17"-os CRT-m képe. A múltkor kitettem a TV képet a CRT-re, aztán meglátva azt, hagytam is a fenébe az egészet. Mellesleg a szélesvásznú filmekből jóval többet lehet látni, mint a monitorok mérete közti különbség, mert 4:3-ason jószerivel csak egy vékony csík van. Szóval WIDE!
Mellékesen a kisebb felbontású TFT monitorokba nem igazán tesznek kontraszt-javító funkciókat (éppen ezért tartottam ki sokáig a CRT mellett), vagy az olyanok annyiba kerülnek, amennyiért az ember vehet egy nagyobb wide-ot, szériában beépített dinamikus kontraszttal, és egyéb extrákkal, mert 20" fölött ez már mindenkinek jár. Szóval nem csak nagyobb felbontást kap az ember a pénzéért.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Nagyon jó a periférikus látásom (FPS fejleszti, én meg Wolfenstein 3D óta gyűröm őket), wide óta meg még jobb! Marhára szép egy windows asztal, amelyre az ember nem 4:3-as v. 5:4-es képarányú felbontást alkalmaz , hanem 16:10-est, és tágas is, több ablak, könnyebben áttekinthető. Anatómiailag viszont nem csak azt a picike pontot látod, amelyre a szemeid fókuszálnak.
x86 Vistán nem teszteltem, viszont a DX9 messze veri a DX10-et mindenben, szóval a 3870 DX10 teljesítményét látva továbbra is csak mosolyogni tudok a HD38xx v. 8800GT alatti szériákon. Viszont DX9-ben minden gyorsabb x64 Vista alatt (már ha amúgy persze egyáltalán fut a program).
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
Az elején furcsa mindenképp, de ha pár napig használod, akkor már soha nem kellene 4/3.Amúgy Vistám van és te gondolom azt akarod mondani, hogy a monitor nagyobb(szélesebb).Ki kell próbálni!!Nem hiába vesznek manapság LCD TV-ket, TFT-ket ilyen képarányban, és szinte senki 4/3-ban.
HTPC: XFX HD4830 512MB, 400W Corsair, 2x2048MB Kit OCZ, E5200,Scythe Slip Stream, GIGABYTE GA-G31M-ES2L, Scythe Shuriken, APLUS CS-GL3
Sziasztok!
Szoftveres vmod-hoz kérnék segítséget.
Ha átírom a bios-ban a computerbase-es ATI Radeon Bios Editor-ral, és felflashelem atiflash--sel floppys dos alól, akkor mennie kell?
Mennyit lehet adni egy Powercolor PCS 3850 512-nek max.?
A gyári 1.22 volt (szerintem azért csak 770 mhz a GPU vége).
Szoftveresen irhatsz te oda akarmit,vmod nelkul nincs ami megemlje.Stabilan a 70-es orajel meglesz a felett nem hiszem.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
Magyarán feszültséget csak ceruzával vagy forrasztgatással lehet emelni?
Dede, tuning miatt van. CoD4 3850-vga-val behal a nagyobb tuning miatt, már írtunk itt erről is. Átalában gpu 760mhz felett jön elő. Más játékban meg miért bírja..., tudja a fene.
[ Szerkesztve ]
Mellékesen megjegyzem, hogy mind az én mind a haverom LG moniora 19"-os és mind a kettőben van dinamikus kontraszt
Amúgy meg mindketten ~60K-ért vettük (az enyémet látni, míg az övé L1960... valami).
AMD FX-6300 ; MSI 970A-G46 ; XFX RX-460 4GB ; CSX DDR3-1600 2x8GB ; WD 1TB ; CoolerMaster RealPower RS-520W
Meglesz, de most megyek 4 nap szünetre..
(#25140) Overlocker válasza Beowulf_78 (#25121) üzenetére
Atitool-al és amdgpuclocktool-al be lehet lőni egyszerűen
[ Szerkesztve ]
Bocs!Félre ment!A tapsi erre vonatkozik!
Egyre kevesebb pontot kapok 3dmark06 alatt .. Eddig alapon 10400 körül volt anno a 7.12 es stb driverekkel.. MOst a 8.4 el 10189 pont.. Játékokban van teljesitmény javulás, vagy ez alapetően gyengébben sikerült driver?
Jelentos mertekben igen.
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
Én jelentős javulást tapasztaltam a Crysisban, Vista 64bit alatt!
eccerűen csak lassul a win, meg minden, nekem is a 6dik drivercsere után, nvidia-ati-nvidia...
kb 1500pontal kevesebbet dobott, friss winnel megvan a pont mindig.
Má' nem
Tök friss a winem.. 2 hete raktam fel eleve 8.4 es driverrel + ccc vel
igaz 64 bites Vista
[ Szerkesztve ]
CoD4-ben masfelszeres gyorsulas,de az UT3 motorjat hasznalo jatekok akadozasa is megszunt peldaul a Frontlines Fuel of War jobban megy mint a CoD4...
★★★★★ I got too much soul, rhythm and blues R&B ya see, all that's cool, but hip-hop and rap yeah that's where my heart's at Even back when I used to break on a box ★★★★★ "Chief Rocka"
Ahoy!
1:
Most fogok Vista-t felrakni a gépre és kérdésem, hogy melyik a legjobb 32 bites Vista alatti Catalyst HD3870-hez?
2:
Én nagyon szívesen nézek filmeket wide tv-n (édesanyáméknál az van), de semmi bajom a fent lent csíkos megoldással sem, viszont a számítógép képernyőjén erősen idegenkedem a wide-tól.
3:
Moziba már nem nagyon szeretek járni, inkább megveszem vagy kikölcsönzöm DVD-n és otthon nyugiban megnézzük az aszzonnyal, közben akár pizzát is ehetünk, ha ki kell menni, akkor sem maradunk le a lényegről. Ha jó hangulatba kerülünk, akkor az ágyikóban bármit tehetünk, szóval előnyös. Jó, a hanghatás nem robbant ki az ülésből, és a vászon sem akkora hogy ne lássam a jobb oldalon mi történik, ha a bal oldalra figyelek, de ez talán még jó is.
4:
Én most vettem 19"-es normál képarányú monitort, igaz, hogy 1280*1024 a max felbontása, de nekem ez tökéletesen megfelel, és gondolva az eljövendő időszak játékaira nem is bánom, hogy nem nagyobb a felbontása, mert ki tudja hogyan fogja vinni a vas. Az előző gépem több mint 6 évig bírta, és most is szépen teljesít édesanyáméknál. Ezt sem óhajtom egy hamar fejleszteni....
5:
Hogy ki milyen képarányt kedvel az nem ennek a topicnak a témája. Legalább az offot nyomjátok be, ha már offoltok
[ Szerkesztve ]
A gombázás olyan mint a vallás, vannak hivők és hitetlenek, én hívő vagyok! (valaki szerint egyszerűen bolond :t)
(#25150) Beowulf_78 válasza Birsinator (#25149) üzenetére
1. 8.4-es Catalyst
2.3.4.5. Mi volt a kérdés?
Szakmai kérdésekkel ne pü-ben keress....használd a megfelelő topikot! A 4890 CF tesztet amit elkezdtem, nem fogom befejezni. Majd megcsinálja más. A meglévő nVidia-s cikkeimet pedig törölni fogom.