Hirdetés
-
LOGOUT.hu
Mielőtt kérdéseket teszel fel, nyisd meg az összefoglalót és bátran szaladj végig az alábbi linkgyűjteményen. Ha nincs válasz, nyugodtan kérdezz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
f.lorand
Topikgazda
válasz t72killer #2578 üzenetére
Ha rendesen kidarkolod és flateled, akkor 2.8-on én ISO400-on fotóznék szerintem ezzel a géppel (emlékeim szerint az még viselhető). Az ég majd megmutatja, mit enged, de gondolom 2-3 perces expó kellene neki. De ez attól függ, mennyire kell rekeszelni az obit, mert ugye minden egyes lépéssel óriási a fényveszteség.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
kovisoft
őstag
válasz t72killer #2588 üzenetére
Nem biztos, hogy pont olyan, amilyet szeretnél, de szerintem egy nagyon jó oldal a Calsky, itt sok mindent megtalálsz. Pl. napi kalendárium, benne a bolygók láthatósági adataival, vagy mindez grafikusan, éves láthatóság, és sok minden más. Mondjuk félkör alakú égboltot nem találtam benne, csak teljes kör alakút.
Egy másik hasznos oldal a Heavens-Above, itt is van többek között (kör alakú) csillagtérkép, ill. bolygók adatai. Elképzelhető, hogy a fenti linkek nem működnek rendesen, mert ezeken az oldalakon először meg kell adni az észlelési helyet, és nyilván csak utána tudják az arra a helyre érvényes adatokat megjeleníteni.
-
t72killer
titán
válasz t72killer #2588 üzenetére
nna, Bolygókról már találtam táblázatot.
Szerk: lassú voltam
#2589: Köszi, tetszik a calsky összegzőPoénból egy Namíbiai asztroholiday-re csináltam gyors összképet:
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
ati3x
Topikgazda
válasz t72killer #2592 üzenetére
Éleségálítás.. Egy fényesebb csillagon, majd ránagyítva max 14x. manuál fókusz, és tekergetés. A trükk az, hogy intrafokális és az extrafokális kép egy kicsit különbözik. (fókuszon belül-kívűl) Más egy kicsit a színe kívül és belül. Vagy, másik lehetőség: iso 25600-on lősz 5-10 sec-es képeket, és bőven lesz csillag amin élességet ellenőrizhetsz. Igen, a 135-ös egy régi obi, és teljesen nyitva "felfújja" rendesen a csillagokat. A polusra állás nem nagy puki. A lényeg többször (kb 10-15 percenként) vissza kell ellenőrizni..
-
#65388800
törölt tag
válasz t72killer #2603 üzenetére
köszi. Ez a bajom nekem is. Sokat nem írnak róla. Nem a kép bal szélén lévő adapter ad 1,5x-es nyújtást?
De nappali célpontokra honnan lehet szerezni fordítós okulárokat? tavcso.hu-n csak ennyi volt.
Vagy lehet, hogy az 5700-as az csak sima adapter ami a képet fordítja a 9900-as meg adapter és egy képfordítós okulár amihez nem kell adapter.
Mostanában nem lesz skywatcher naptár? 2017-esre gondolok, mert akkor ha megrendelem ezt akkor jöjjön már egy naptár is melléje. Tavaly jó gyorsan elfogyott 5000 Ft felett ingyen adták.
-
f.lorand
Topikgazda
válasz t72killer #2611 üzenetére
Azért kíváncsi lennék, hogy a 12 bittel mit lehet kezdeni. Számomra az nagyon kevés a 16 bites CCD után. Én is néztem korábban ezeket a CMOS-okat, de ez eléggé zavar. A teszteken a zajkép sem tetszett, de jó lenne látni már egy rendes összehasonlítást a korábbi CCD-kkel.
Másrészről meg csak a mono CMOS érdekes. A színesek nem.
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz t72killer #2641 üzenetére
Ezt cáfolom. Én eddig 6-7 távcsövet, 5-6 kamerát, egyéb optikákat adtam el a hazai piacon, jellemzően itt. Gond nélkül.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz t72killer #2639 üzenetére
Igazából az APO mindenképpen triplet. Ami "semi-apo" néven fut, az csak marketing, azok is akromátok, csak épp van egy jó bevonattal rendelkező lencséjük az elején. De ettől még színeznek, mint a dög.
Asztrofotózásra nem használnék, csak tripletet, és abból is a fényerőset. Mármint, ha mélyégről van szó. Akromátot semmiképp. A vizuális megfigyelés más, vagy ha mono kamerával és szűrőkkel dolgozik az ember, akkor is könnyebb a helyzet.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
-
f.lorand
Topikgazda
válasz t72killer #2669 üzenetére
Adrien ügyes, jó szemű és sokat fejlődött az utóbbi időben. Egyébként pont az általad említett időn belül, helyesebben inkább az elmúlt 3 évben hihetetlen sokan kezdtek asztrofotózni a korábbiakhoz képest. És sokan nagyon ügyesek, szépen dolgoznak. Én már követni sem tudom (mondjuk vissza is húzódtam az asztrofotós közösségből kissé, más - aki közelebb van - biztos jobban átlátja).
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz t72killer #2666 üzenetére
ati3x: Gratulálok, első fotónak kiváló! A fókuszra legközelebb kicsit több időt szánj, még sokkal szebb lesz a kép. Sok örömöt és sikert a továbbiakhoz.
t72killer: korábban teszteltem, berakok neked 1-1 kocka összevetéseket, gif-et gyorsan összedobtam most erre. A készítés paraméterei minden egyes képnél ugyanazok voltak.
A ledeket nem oldja meg, de azok nem is zavaróak, kivéve ha pont alatta akarsz fotózni. Amit ne tegyél
[ Szerkesztve ]
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
f.lorand
Topikgazda
válasz t72killer #2679 üzenetére
Az Lófejen azért maradt több, mert az jóval alacsonyabban és tőlem nézve Budapest felett van. De nem is ez a lényeg, hanem az, hogy bizony nagyon szépen dolgozik és úgy, hogy a színegyensúly megmarad. A Baader UHC-S óval többet szűr, de sajnos a színeket erősen szétveri. Az nem fényszenny szűrő, hanem UHC, másra való. Viszont ha nagyon nagy fényben élsz, az sokat fog neked hozni. Viszont az elég csúnyán halosodik a fényes csillagoknál. Mondjuk egy Alnitak a Lófej mellett nagy halot kap.
Te milyen felszereléssel próbálkozol most?
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
ati3x
Topikgazda
válasz t72killer #2679 üzenetére
A fókuszálás nem gond.. először elég jó lett. Csak közben a fényképezőgép kezdett összeakadni az állvánnyal. ki kellett állnom, és kereső nélkül elég nehéz visszaállni. ugyhogy ragasztó szalaggal megjelöltem a fókuszt. okulárral visszaáltam az m31-re, visszatekertem a megjelölt fókuszhoz. Ezek szerint 0.5mm is számit. nem lőttem teszt fotót, mert nagyjából élesnek látszott. Ez utólag hiba volt. Most már raktam fel egy "gagyi" keresőt, ami megkönnyíti majd a dolgom. Lehet ma is próbálkozom, ha az idő engedi...
-
ati3x
Topikgazda
válasz t72killer #2688 üzenetére
Ja, minimálisan. A probléma inkább az, hogy nem ellenőriztem vissza a fókuszt. Azaz lehetett volna ez a kép jobb is. Talán ma újrapróbálom. Lehet, hogy egy M33-at is megpróbálok becserkészni.. Igazából még nincs igazi asztrófotós felszerelésem. 1 tengelyes vezérlést vettem csak, próbaképp hogy mit tudok kihozni.. Alapvetően ezek a képek még a bénázásom ellenére tetszenek.. Azaz következő szezonra már kéne valami GOTO-vezérlés, meg valam használt, moddolt EOS. Mert tegnap még kereső se volt a távcsövön. Most "felheggesztettem" rá egy full műanyag celestron "játék" kereső távcsövet. Lehet valami 20mm-es lencséje. De már ez is sokat fog segíteni..
-
f.lorand
Topikgazda
válasz t72killer #2691 üzenetére
Hát erre kíváncsi leszek. Én AZ-EQ6 mechanikával, King pólusra állással (ami nagyon-nagyon alapos, tulajdonképpen tökéletes) tudok kb 4-5 percet 600mm-en vezetetlenül pontszerű csillagokkal. Majd mutass nyers képet, mert én is nehezen tudom elképzelni a 600mm-en, hogy akármilyen hosszú expót fogsz csinálni.
Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
t72killer
titán
válasz t72killer #2708 üzenetére
P.S.: én "Szupertele funkció" miatt vettem APO-t, ilyeneket egy fele segédtükör Makszutov telével sose csinálok. Árban pedig a 90/600 olcsóbb volt, mint egy aktuális canon-nikon 4/300-as vagy sigma xxx-500 prolizoom tele, nem is beszélve a csillagászati árcédulával sportfotósoknak gyártott elit 5-600asokról - amiknek a képminőségét kb bármelyik 8centis APO.
#2710:
0. kérdésem lenne, hogy tud-e egyáltalán pl egy nikon vázzal (40+mm fókuszsík-távolság a bayonettől) élesre állni...
1. kérdés, tudja-e uezt Paracorr-ralAmúgy a bolti leírás alapján jónak tűnik, a 2"-os kihuzat ugyebár fotózáshoz alap.
[ Szerkesztve ]
30€ Meta store bónusz Quest headset aktiváláshoz, keress priviben :)
-
veterán
válasz t72killer #2708 üzenetére
köszönöm a szép összefoglalót.
Főleg mélyég fotózásra szeretném. Egy darabig biztos hogy a meglévő APS-c szenzoros géppel. Később lehet majd vennék egy FF kamerát, amit direkt erre van kitalálva, de az a nagyon távoli jövő.
Bolygózás annyira nem érdekel. Szeretek olyan képeket csinálni, ami... nem tudom megmondani. Nekem egy képnek kell hogy hangulata legyen, hogy érzelmileg valamit megmozgasson bennem. Erre egy bolygó kép számomra nem képes. De mondjuk Lóránd képei határozottan igen
Nyilván nem kívánok abba a kategóriába belépni, de mondjuk ati3x képei is tetszetősek. Szóval olyat szeretnék, ami úgy az arany középút. A linkelt távcső és mechanika kb meg is felel ennek számomra (ami az árát illeti )t72killer, f.lorand: hálás köszönet. szerintem felveszem a kapcsolatot az eladóval
[ Szerkesztve ]
-
f.lorand
Topikgazda
válasz t72killer #2709 üzenetére
Ne haragudj, elvesztettem a fonalat, mert egy későbbi (#2710) postra hivatkozol. Mire tetted fel ezt a kérdést?
Ha a 150-es Newtonra, akkor az a válasz, hogy persze, a gyári korrektorral simán. Paracorral nyújtóval. De F/5 távcsőhöz nem ajánlom a Paracorrt, mert egyrészt nem kell neki, másrészt meg csökkenti a fényerőt és növeli a fókuszt. Ezekhez az olcsó f/5 Newtonokhoz a Sky-Watcher gyári (az csökkenti a fókuszt és növeli a fényerőt, viszont erős csillagnál becsillanhat), vagy a Baadert (az meg fixen tartja és nem annyira stabil) ajánlom. Sokkal olcsóbbak is.Asztrofotográfia és légi fényképek - https://fenyeslorand.hu
-
ati3x
Topikgazda
válasz t72killer #2729 üzenetére
Nálam szívás van.. kipakoltam, polusraál.. megvan. Teszt, megy frankón 2 perc is.. átálok az andromédára, megvan, pár teszt kép, néha még 20 sec nél is bazi csíkhúzós. Pedig megy az óragép. Hozzáteszem, -2-3 fok van. Gyanús... Erre forgatom az óratengelyt, és egy részen eléggé szorul. pont ahol az andromedát lőném. Asszem szét kell kapnom az egész állványt aztán átzsíroznom..
-
ati3x
Topikgazda
válasz t72killer #2754 üzenetére
Nem. Nincs keresöm ezért magàval a csövel kell rààlnom. De az okulàr fókusza teljesen màshol van. Megjelöltem szigetelöszalaggal, gondoltam jó lesz. Visszaraktam az fgépet, és csak gyorsan csekolltam az élességet utàna belenagyítàs nélkül, jónak tünt. Utolag kiderült, kb 1mm-el elhibàztam a fókuszt. Ha van keresöd/gotod akkor ezt megúszod.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest