Örülök, hogy ezt nem csak én gondolom AC hiányosságnak

azért ezzel vitatkoznék, mert amikor van egy 10.000 m2 üzemed amiben van többszáz tétel...
kézzel egyszerűen lehetetlen követni a konszignációt, csak irgalmatlan nagy időráfordítás árán.
arról nem is beszélve, hogy minél bonyolultabb egy rendszer annál nehezebb fenntartani.
ha kell hozzá valami extrát tenni, akkor összeborul az egész mint egy kártyavár.
nekem volt olyan konszignációm amiben 20 sor volt, mert annyi adatot kért az ügyfél.
simán lekezeltem elemtulajdonságokkal, az ügyfél meg csak nézett hogy 1-2 napon belül ott vannak a kért módosítások nem pedig heteket kell várni rá mint más tervezőnél...
fényévekkel meggyorsítja a munkát az, amikor elemekhez kötöd az információkat.
egy kiviteli terv folyamatosan változik és változásokat is vezetni kell. mert ezeket folyamatosan kérik már mindenhol.
az hogy elégedetlenkedünk hogy jajjezdeszarmiértnemolyanamilyeténszerenték, azzal a probléma még megmarad.
de ez NEM PROBLÉMA: hogy 1 sor helyett 3 sorod lesz...

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

félre értettél szerintem
miután elkészültem a csilivili konszignációmmal, ami olyan lett kinézetre, amit szerettem volna, olyan bonyolult lett kezelni, hogy az már manuálisan is egyszerűbb lett volna... de megoldottam, amit akartam és akkor számomra ez volt a lényeg

simán tulajdonságokkal csinálom én is... egy sor egy tulajdonság, nem olyan szép, mint szeretném, viszont hatékony és ez a legfontosabb! az interaktív konszignációt viszont fejleszteni kellene nagyon!

Born stupid... Try again!

más...
nézzétek el nekem tudatlanságomat, eddig hardver kulcsom volt, csak tönkrement és szoftver kulcsra cseréltem.
eddig nem kellett másik gépen használni, tehát nem foglalkoztam vele, hogyan tudom átvinni másik gépre. viszont most ez a copy past-es probléma miat ki akarom próbálni a laptopomon, hogy ott működik-e (most instaláltam újra az oprendszert és az ac-t is, vagyis teljesen szűz minden)
eddig ugye kihúztam volna kulcsot és átdugom a laptopba
na de most?
a laptopon is kell lennie Licence Manager Tools-nak?
egyáltalán mit kell csináljak, hogy a gépem "elfelejtse" a licenszet és a másik gépen használni tudjam... gondoltam a demo módot, de ugye ott pont a copy paste inaktív

Born stupid... Try again!

Az automatizáltságból nem engedek, ebben egyetértünk.

Azt sikerült működésre bírni, hogy egy tervlapra több konszignációt lerakok ugyanazokra a tárgyakra, csak mindegyikben különböző tulajdonságokat listáztatok, és akkor az egymástól független konszignációk mozgathatók is egymástól függetlenül, (mint egy automatikus szöveg) viszont lapozáskor szinkronban lapozza őket. Nem horror megcsinálni, 1-2 óra, és így szép is és automatikus is, csak olyan mint amikor jobb kézzel vakarom a bal fülemet, hihetetlen, hogy 2023-ban itt tartunk.

Az hogy szép-e vagy nem, az NEKED nem probléma, nekem sem lenne az, de van akinek az, szóval ezt meg elfogadhatnád.

A SZÉPSÉG LÉNYEGTELEN egy kiviteli tervnél!
két dolog érdekli kivitelezőt:
1. nagy olvasható betűk
2. könnyen értelmezhető legyen

az hogy bezsúfolsz egy sorba 4 információt az teljesen szemben megy minden tervolvasási logikával.
ugrál a szemed összevissza hogy mi hol van. nincs feliratozva a mező hogy akkor ez most minek az értéke?

fontossági sorrendben:
ADAT | NEVE ÉRTÉK
azonosító jel | K1
megnevezés | külső ajtó
méret | 1000 x 2100
darabszám | balos 1, jobbos 2

vezeti a szemet, így könnyebb értelmezni.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

"Nem horror megcsinálni, 1-2 óra, és így szép is és automatikus is, csak olyan mint amikor jobb kézzel vakarom a bal fülemet, hihetetlen, hogy 2023-ban itt tartunk."
1-2 óra? ne viccelj már! ez így full gányolás és hiba lehetőség a szépség oltárán áldozva...

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Nem akarok bele vauvau, régen csináltam már építész konszignációt. De ezeket az automatikus nézet rajzokat használjátok az elemekről (ajtó/ablak)? Van ezeken elég információ?

"And you think you're so clever and classless and free, But you're still fucking peasants as far as I can see" / “Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying.” Arthur C. Clarke

persze. mindenhez vannak már tulajdonságok. elemből jön minden.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

na kipróbáltam a copy paste-t a frissen telepített laptopomon, miután sikerült a szoftver kulcs dolgot megoldanom...
sajnos ugyan úgy nem megy, vagyis szövegen belül nem tudok másolni szövegrészleteket...
mit lehetne tenni??? ez így nem jó, nagyon nem
nem lehet, hogy a szoftver kulccsal van valami gebasz?

Born stupid... Try again!

a rajzi részt, meg ha nagyon muszáj ki lehet egészíteni manuálisan

Born stupid... Try again!

érdekes...szerintem kérdezz rá annál akitől vetted a kulcsot, ő hamarabb eléri a GS-t.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

itt van köztünk és remélem olvassa

Born stupid... Try again!

Konszignáció témához is szólva: vannak még a szakméban régi motorosok, akik abban a világban élnek, amikor még 1 lap / 1 konszignációs elem volt elkészítve, magyarázó részletrajzokkal kiegészítve adott esetben. Csináltam ilyet még AC9-ben és felért egy érfelvágással.
Az automatizálás sajnos fontos és a standardizálás is ebben a témában. Ott pedig sajnos csorbát fog szenvedni a szépség és a design-os kialakítás, amit senki nem fog kifizetni soha érdemben. Az ilyen jellegű harcokat pedig sajnos mindenkinek meg kell vívnia az irodájában vezetőivel, kliensekkel. Sajnos ez van, felgyorsult világban élünk, ahol a lehető leggyorsabban kell minden - lehetőleg tegnapra és már az is késő - ráadásul még vezetni kell a módosításokat, mert azzal tudsz csak elszámolni adott esetben.

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

Kérdésem, kérésem lenne.
BIMx file visszakonvertálásáhnak van lehetősége AC-be?
A válaszoket köszönöm.

teljes mértékben egyetértek. mindent automatizálni kell amennyire csak lehet.
egy ablak,ajtó konszignáció tényleg annyi hogy feltöltöm adatokkal az elemeket, elem ID kezelővel kiszóróm az azonosítókat és a címkéket kell rátenni a kijelölt elem címkézésvel.
ha módosítani kell vagy kiegészíteni akkor egyszerűen meg lehet tenni.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

itt azt írják hogy az ESET kavar be, tehát le kell szedni nem elég kikapcsolni. [link]
de írnak többféle megoldást is, amit win+v érdemes bekapcsolni még, ez a vágólap előzményét kapcsolja be.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

köszi, át fogom olvasni

Born stupid... Try again!

kikapcsoltam a böngésző védelmet, bekapcsoltam a vágólap előzményeket és most rendesen működik...
ez mondjuk fura, hogy két ilyen komoly program így összeakad.
na ezt kellene akkor például sürgősen megoldani a graphisoftos fiúknak, mint a konyhaszekrény ajtó nyitásirány jelölését

Born stupid... Try again!

Nálam a AC 21 csinálja ezt, hogy időnként gondol egyet és akkor nem működik a másolás, beillesztés. Gép újraindítás szokta csak magoldani.

nem tudom, nekem még nem volt problémám vele előtte sem.
lassúság volt, de az inkább terv specifikus volt.
vágólap előzmény mondjuk állati hasznos cuc. azt mondjuk én már alapból bekapcsolom.

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Konszig téma: én továbbra sem tudom miért ragaszkodnak emberek foggal körömmel a régi, kézzelrajzolós időkből származó konszignáció dokumentációs formátumokhoz... Tőlünk nyugatra mindenhol a táblázatos konszignálás megy, és sokkal hatékonyabb, mi meg rajzolgatjuk a valójában indokolatlan, kontextus nélküli konszig lapokat. Revitben sajnos meg lehet csinálni ezt a fajta konszignálást, bár az is óriási tákolás, és valójában a végeredmény sose 100%, mert mindig van olyan, hogy valahol kevés a hely a szövegnek, vagy valamelyik tételhez kicsit más jellegű adat kell. Abba már bele se merek menni, hogy ezeket az adatokat valójában minek kell nyomtatva / papírra rendezve kimutatni és átadni, amikor ezek adatbázisként kezelve sokkal hatékonyabban feldolgozhatóak és értelmezhetőek.

akkor álltunk át táblázatosra, amikor egy nagyobb nagy csarnokot+irodát kellett kinyomtatni A4-lapokra. nyomtató már nem tudta összetűtzni! nagyon nagy szívás a dokumentálás.
táblázat A4 fekvő vagy A3 sokkal egyszerűbb.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Van egyébként automatizált mód rá. Az irodában nálunk az ID csapat generál "BOD" lapokat (Basis of Design). Ezek lényegében A4 konszignációk és minden lapon egy bútor, burkolat stb van rajta.
Úgy oldottuk meg, hogy van egy excel kimenet, ez lehet akár archicadből vagy revitből, mindegy. Az excel-t pedig csatolod egy Microsoft Access adatbázishoz. Ott lényegében feltölti az excelből a mezőket, és Access tud amolyan template alapú kimenetet amikor mezőket ráhelyezel egy A4 lapra grafikával stb és exportálod PDF-be az A4 lapokat.
Szerintem még excellel is megoldható lenne, abban is van ilyen mező behelyettesítős dolog, mi access-t láttuk rugalmasabbnak.
Mára teljesen ki van taposva a metódus, csapat exportálja az excel-t revitből a megbeszélt mezőkkel, ha van még valami manuálisan hozzáadják, mi meg 15 perc mulva visszaküldjük nekik az A4 lapokat PDF-be összefűzve.

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

azért ez messze van az automatizálástól!
arról nem is beszélve hogy egy külön csapatnak csak ezzel kell foglalkoznia.
nagyon nem átlagos felhasználás...
minél több az adatcsere, annál nagyobb a hibalehetőség...

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Hát azért annyira nem vészes... Oké, nem automatikusan publikált, de kb annyi a dolog, hogy kimented az excelt aztán meg kimented a PDF-et. Egy gombnyomással több.
Azért külön csapat foglalkozik vele mert nem tudják használni az Access-t. Ez inkább amolyan HR probléma

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

ez azért nem pár gombnyomás...
kimented valahová, azt valaki berakja az adatbázisba, átnézi, aztán kimenti megint valahová,stbstb
ez mind-mind idő és hibalehetőség.
ezért mondják azt hogy minél kevesebb köztes elem van egy rendszerben, annál stabilabb lesz.
már egy DWG import is végtelen problémát tud generálni, ha nem jól csinálják. IFC-ről meg ne is beszéljünk!
elég sokat mentek IFC-ben és jöttek az "igények", hogy minden adat kell bele...meg se tudták nyitni, mert összefosta magát coftver a sok adattól!

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

az első beállítása semminek sem pár gombnyomás. Még egy táblázatos konszignációnak sem. Itt arról beszélünk inkább, ha frissíteni kell az mennyi idő. Az tényleg pár gombnyomás

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

"csapat exportálja az excel-t revitből a megbeszélt mezőkkel, ha van még valami manuálisan hozzáadják, mi meg 15 perc mulva visszaküldjük nekik az A4 lapokat PDF-be összefűzve."
én erről beszélek, hogy ez mind hibalehetőség és nem egy gombnyomás...
maga a konszignáció készítés természetesen egész más móka.
de ha van egy jól beállított konszignációd, akkor csak adatokkal kell feltölteni és változáskor ismét csak 1 gombnyomás a publikálás.
nem kell exportálni, ellenőrizni mindent, export megint...
túl nagy áldozat számomra ez a hatékonyság oltárán...

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

sziasztok

Van valami jó modszeretek vagy esetleg valami program/applikáció régi ház felmérésére?
Egy darab derékszög nincs a házban. A külső fal szerintem soha nem tartja ugyan azt a vastagságot még egy oldalon se. Már lemértünk minden egyes oldalt, átlókat is a helyiségekben, de katasztrófa, hogy milyen ferdeségek jönnek ki, ami kívülről ránézve meg az egyes helyiségekbe állva nem tűnnek ekkorának.

Nincs valami olyan program aminél megadsz egy origót és akkor onnan mérné a távolságokat, úgy hogy minden sarokban regisztrálsz egy pontot?

Nincs valami olyan program aminél megadsz egy origót és akkor onnan mérné a távolságokat, úgy hogy minden sarokban regisztrálsz egy pontot?

ööö.. esetleg archicad? szerkesztővonalakkal, körökkel, manuálisan begépelt koordinátákkal mindenhogy meg tudod ezt oldani.

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

Szia

Erre van a pontfelhő.
Leica-nak vannak rá eszközei pl. BLK3D, BLK360 ezek elég drága játékok. Vagy vannak cégek akik kijönnek és felmérik.
Pontfelhőt iPhone-nal iPad-del is lehet készíteni, de nem lesz olyan pontos mint egy erre dedikált hardver.

Az is fontos szempont, hogy mennyire kell pontosnak lennie a felmérésnek. 5-10 cm belefér e? Az ilyen régi házak fala jellemzően nem függőleges, az sem mindegy, hogy milyen magasságban méred.

Ha felmérős applikációt szeretnél az van pl az OrthoGraph, megrajzolod a helyiséget tableten vagy telefonon, megméred az oldalakat és hozzá igazítja a felmért adatokalapján. De már a lézeres távolságmérőkhöz is van a gyártóknak szoftvere.

Oké, lehet nem a legjobb szó volt rá a program. Ha már vannak koordináta értékek akkor megrajzolom, persze

Akkor pontosabban: Én arra gondoltam, hogy a ház elé leraksz mondjuk egy készüléket, ami folyamat jelet sugároz, a kezedben viszel egy eszközt, odállsz kívülről az egyik falsarokhoz és megnyomsz rajta egy gombot, ezzel rögzíti a lerakott eszköztől a távolságod, majd így végigmész a teljes házon kívül-belül. És ebből lenne egy pontokból álló adatod, aminél már csak össze kellene kötni a pontokat archicadben, vagy ha nem importálható formában mentene akár még a sima xy értékekből manuálisan is megrajzolnám.

Nem kell milliméter pontosan, de szerintem gyorsabb és pontosabb lenne, mint mérőszalaggal vagy belül lézerrel mérni. És a falvastagságok is pontosabban meglennének.

Mert most pl egy ilyen házzal szenvedtünk, így se lett minden teljesen olyan, mint lemérve az egyes helyiségekben. A leghosszabb oldalon is vagy 3x biztos megtört a fal.

@nagytom: köszi az OrthoGraph tippet.

[ Szerkesztve ]

vannak erre szakosodott lézerscannelő, meg térscannelő cégek, gugliban találsz többet is. Nem lenne egyszerűbb valakinek kifizetni az árát? Nem tudom mennyit kérnek egy ilyen felmérésért, de ha tényleg pontosan kell, akkor nem sok más opció van.
Egy munkára egy ilyen gépre beruházni lehet, hogy sok lenne...

Just a simple Lineman...

a legolcsóbb egy iphone+polycam vagy rengeteg fényképet készítesz a helyszínen és azokból csinálsz modellt.
lézerszkennelés napi díja ~200E kezdődik...

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Igen, ez a legolcsóbb egy 13 pro + Polycam én ezt is használom, egy gimballal még lehet javítani a pontosságán. De meglepő, hogy kézben tartott és mozgatott telefon mennyire pontos tud lenni.

@gabor222: van ilyen megoldás, pl. Leica Distro X4+állvány P2P méréseket is tud.

igen. ez ki is ment a fejemből!
nekem mondjuk elég molyolós, de működik.
ponthálóval vagy fotóból készült modellel én gyorsabban tudok haladni!
https://www.youtube.com/watch?v=A-fBmQylsN8

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Fotóból készült modellt mivel csinálsz ami pontos? A RealityScan inkább tárgyakhoz jó.
pontháló = pontfelhő?

sziasztok,
az beállítható valahol, hogy egy elemhez rendelt tulajdonság csoportok összecsukva vagy kibondtva jelenjenek meg?

ezen a képen az átépítés csoport kibontva jelenik meg, az IFC tulajdonságok meg összecsukva

aztr szeretném elérni, hogy ha egy elemhez több tulajdonság van hozzárendelve, akkor azok alapból össze legyenek csukva és én tudjam kiválasztani, hogy melyiket akarom majd módosítani

Born stupid... Try again!

Sziasztok! Bocs, ha ezerszer volt már a téma. Geodéziai felmérések..
Nekem Revit/Autocad felhasználóként egyelőre még nem áll teljesen kézre az Archicad néhány funkciója, de ez legyen az én bajom.
Tegyük fel, van egy EOV-helyes DWG-m, ojjektum 800.000/200.000 m körül. Behúzom Archicadbe (XREF vagy Külső rajz), szép messze ledobja az origótól, helyesnek tűnik. Azt állítják a kollégák, hogy nem nagyon szeretnek az origótól távol dolgozni. Ennek lehet valamilyen technikai hátulütője - pl. "nem pontosan" számol a program ilyen távolságban? Vagy csak szokatlan nekik ez a megoldás és kész?

A másik kérdésem az lenne, hogy ha nem lapos a dwg (pl. helyes magasságon lévő polylineokkal és 3dpolykkal örvendeztettek meg), kizárólag úgy tudok ebből profitálni Archicadben, ha tárgyként importálom?

da

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

Kifutottam a szerkesztési időből, bocsánat.

Mi nem használunk XREF-et, mert egy rettenet. Még mielőtt jobban belemegyünk AutoCAD-ben is az! Kezelhetetlen az egész veleményem szerint.
Munkamódszer alapja, ha nem akarod teleszemetelni a tervet AutoCAD-es "hulladékkal" a következő:
- létrehozol egy külön Worksheet-et (Munkalap) és ott lerakod Rajz eszközzel a DWG-t.
- a lerakott rajzot, szépen kimozgatod EOV helyesen, tehát először beforgatod a nézetet EOV észak irányba, majd eltolod a koordinátákkal. Jellemzően valamelyik telek sarok pont koordinátát használj erre a célra.
- Az így előállt EOV-s helyszínrajzot szépen pauszként berakod az alaprajzon, és a pausz referenciát behúzod a projekt origóba, vagy a közelébe. (Azért van erre szükség, mert ha nagyon távol modellezel az origótól, akkor a 3D modell elemek fogópontjai le fognak mászni a kubus sarkokról és vibrálni fog a kép is. Ha jól emlékszem ez a lebegőpontos számítás kerekítései miatt jön elő. Kérem a jobban hozzáértőket erősítsenek vagy cáfoljanak meg ebben a hitemben .)
- Lerakod a rasztereket - ha vannak, és kezdhetsz modellezni. Ha EOV helyesen akarsz menteni IFC-t vagy DWG-t majd, akkor a Felmérési pontot (észak irányba forgatása a tervnek itt is első lépésben megy) kell még alaprajzon beállítani az EOV koordinátákkal, mégpedig negatív előjellel. A művelet ellenőrzése történhet a koordináta tárgy elemmel alaprjzon. DWG és IFC fordítóban a Felmérési pontot be kell állítani mint origót.

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

Köszi!
Ezt a negatív irányba elmozgatott felmérési pontot mondták, de nem akartam elhinni, hogy tényleg ilyen fapadosan trükkösen kell csinálni. :S
Az Xrefekkel én teljesen harmóniában voltam Autocadben világéletemben. Ha mindenki szépen koordinátákkal dolgozik, nincs gond.

Revitben is elviekben a Survey pontot viszed negatív irányban és nem a Base pontot pozitívba De ott lehet így is, meg úgy is csinálni. Megbeszélés kérdése.

Apropó, a nem lapos DWG-re nem tudok mit ajánlani neked. Elvileg van arra mód, hogy szintvonalas felülethálót készítsen neked róla a program.

A MÁV-nak öt ellensége van: a négy évszak, meg az utasok.

Egy kérdés bánt egy ideje. Van-e használható egér AC-hez, vagy egyáltalán CAD munkához. Idén a második hal meg és még hol a félév? Megjegyzem nem volt ez utolsó sem olcsó vacak.
Tudtok ajánlani valami olyat, ami vélhetően pár hónapon túl si működik?
A válaszokat köszönöm.

Mindenki mást fog írni amire esküszik, nekünk asszonnyal a Roccat és Razer egerek jöttek be legjobban. Én Razer Deathadder Elite-et nyúzok immár 5 éve, asszony pedig Roccat Kone Aiomo Remaster egeret használ. Utóbbi egy nagyon prémium egér prémium áron.
Sokan a Logitech egerekre esküsznek, G502, MX Master

Miért vegyem meg, ha 3x annyiért, 3x annyi idő alatt megépíthetem? ´¯`·.¸¸.·´¯`·.¸><(((º>

egy minőségi egér 2-3 évet bír ki, úgy hogy sokat dolgozom és játszok is amikor időm engedi.
nekem fontos a forma, mert hosszúak az ujjaim és nem árt ha könnyű is.
tehát ilyen 55g felé már nem megyek súlyban.
pl.: pulsar, xtrfy, lamzu. ~20-40E.
2 év után a görgőből eltünik a taktilitás és a gombok is duplázni fognak, de ezeket lehet cserélni, filléres tétel. némi forrasztással.
logitechet próbáltam 1 év alatt elhullott mindegyik, mx mastert visítva vittem vissza 134g-os féltégla rettenetes gombokkal, görgőkkel!

[ Szerkesztve ]

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Én egy Logitech G403-t használok 4 éve, a párom pedig egy Razor Viper Ultimate-t 1 éve. Mindkettő un. "gamer" egér. Meg vagyunk elégedve velük.

"And you think you're so clever and classless and free, But you're still fucking peasants as far as I can see" / “Two possibilities exist: either we are alone in the Universe or we are not. Both are equally terrifying.” Arthur C. Clarke