Új hozzászólás Aktív témák

• Frawly veterán

  #7903

  #7900 Shyciii

  2021-03-01 18:23:27

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #7900 Shyciii

  #7900 Shyciii

  Eszemágában sem volt az xmonad-ot kipróbálni. Pont a Haskell miatt. Csak az xmobar-t konfigoltam volna be, mint a polybar-t. Az még nem lett volna vészes, de így hogy ennyi csomaggal operál...Így már nem érdekel az összehasonlítás, hogy mennyi erőforrást ehet.
  
  Amúgy a chmod-chown témára visszatérve nekem van egy a winyón egy sda3-as partíció, amit felmountoltam a /home/Data alá, és muszáj volt chmod 744-et használnom a 644 helyett, mert a vifm az sxhkd-s billentyűparancsra nem akart megnyílni. Egész pontosan a super + enter- re van beállítva, ami kiadja az st -e vifm /home/Data /home/Data parancsot. De ez csak akkor fut le, ha 744-esre vannak beállítva a jogok. 644 esetén csak egy villanás van, és semmi nem történik. Az érdekesség, hogy ha a konzolban adom ki az st -e vifm /home/Data /home/Data parancsot, akkor rendben megjelenik. Pedig a bsowm+sxhkd configja ugye a /home/shyciii alatt van, valahogy mégis gondja van.

  Ezt most nem egészen értem. Minek kellett pontosan futtatási jog? vifm-nek, vagy sxhkd-nek, vagy az sxhkd scriptnek vagy minek?

  A chmod 744 az oké, ha célzott fájlra van kiadva, de akkor már jobb a chmod +x parancs. Valószínű ebben az esetben ugyanezt eredményezte volna.

  Egész partícióra viszont nem szabad kiadni a 744-et. valószínű nem tudta a Vifm megnyitni a /home/Data mappát, és egy chown -R felhasználód /home/Data parancs megoldotta volna, a jogok összekutyulása nélkül. Vagy mountoláskor az umask opció.

Új hozzászólás Aktív témák