Új hozzászólás Aktív témák

• Frawly veterán

  #6783

  #6780 attilav2

  2020-05-01 05:00:28

  Új Válasz

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Frawly

  veterán

  #6780 attilav2

  #6780 attilav2

  Érdekes dolgot figyeltem meg. Ha pikaur-ral próbálom frissíteni a google-chrome aur csomagot akkor a frissítés megkezdése helyett "fagyott" állapotba kerül a pikaur, ctrl+c vel azért kilőhető. Minden más aur csomagot tud frissíteni a pikaur csak a google-chrome -on akad fenn. Kedvelem a pikaur-t mert ha valamelyik aur csomag aláírása nem stimmel (pl spotify) akkor erre az esetre egy rakat opciót felkínál és befejezhető a telepítés/frissítés. Kísérletképp felraktam a trizen-t, ez simán tudja frissíteni a google-chrome-t, viszont a spotify frissítésén elhasal az aláírás miatt, azt már a pikaur-ral kellett frissítenem.

  Érdekes még az is hogy chromium-mal nem működik a chromecast, viszont a google-chrome-mal igen! Ezért raktam fel aur-ból a google-chrome-t. Vettem pár hónapja egy Xiaomi MiBox S-t, ez tudja a chromecast-ot, hivatalos androidtv van rajta.

  Ennél kicsit több konkrétum kéne, hogy fagyott állapotba kerül. Melyik fázisban fagy meg? Még mielőtt lehúzná az AUR script a binárist, vagy azután, mikor tar.zst csomaggá tömöríti, vagy mikor pacmannal rakja fel? Sőt, még jobb lenne, ha komplett kimenetet tennél be, hogy lássul hol akad meg.

  A Chromecast-hez nem értek, de a Chromiumban egy csomó minden nincs benne, ami Chrome-ban benne van. Akármi hiányozhat neki.

  (#6779) Shyciii: a szöveges böngészőre jól emlékszel, az a Lynx, de forkjai futnak links, elinks, stb. néven is. Abban találták ki, hogy a linkek között navigálsz kurzorbillentyűkkel, de nem csak fel-le, hanem domainek és előzmények között is. Ezt a navigálási módszert viszont átvették egy csomó más programban, közöttük az mc is támogatja, csak alapból nincs bekapcsolva. Gondolom az egyszeri userek miatt nincs engedélyezve alapból, mert ész nélkül nyomkodnak mindent, nincs önfegyelmük, és nehogy az legyen, hogy valami adatot azért vesztettek, mert rosszat nyomtak.

  Ebben különbözik a vi/vim, hogy annak pont az a filozófiája, hogy
  1) modális, azaz módok között váltasz, a különböző módokat lehet beragadó Ctrl-nek vagy Alt-nak is felfogni, amit nem kell nyomva tartani, de mégis átértelmeződnek különböző módban ugyanazok a billentyűk
  2) mindent gépírástartásban végzel az alfanumerikus részen, nem nyúlsz ki más billentyűkhöz, se kurzormozgató nyilakhoz, se Home, End, Pg Up/Dn, stb., mert akkor ki kéne lépni gépírástartásból, meg egérért sem nyúlsz ki, se funkcióbillentyűkért, se semmiért.

  Az, hogy eltávolításkor a pacman meghagyja a Lightdm maradványait, az nem a Linux, és nem a Lightdm hibája, hanem az Arch csomagfentartójáé, aki a Lightdm-et csomagolja és frissíti. Ő felejti el a post install/uninstall scriptbe beletenni a szutykok eltávolítását. Ha annyira zavar, akkor az Arch oldalán a Packages részben rákeresel a Lightdm csomagra, ott ha belemész, a linken írni fogja, hogy ki a csomagfenntartó, és lesz hozzá e-mail elérhetőség. Vagy az Arch oldalán a Bugs szekcióban jelented, vagy az Arch fórumán.

Új hozzászólás Aktív témák