Új hozzászólás Aktív témák

• #568 Cifu félisten X2N #566

  Új Válasz 2024-08-26 21:47:35 #568

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cifu

  félisten

  válasz X2N #566 üzenetére

  ...aztán inkább mégis visszaküldte mert 300MHz-el kevesebb a gyári órajel a második CCX-en..

  Gondolom ez is egy barlangban lakó youtuber, akinek gigászi újdonság...
  Hogy a Ryzen 9950X is úgy épül fel és úgy működik alapvetően, ahogy a 7950X...

  AMD helyébe nem így csinálnám, a legjobban sikerült processzorok mennének a 16 magosba.

  Őőőő....

  Amennyire rémlik, a 7950X-nél is a legjobban binelt CCD-ket kapták a procik. Gondolom a 9950X-nél is így van. Csak nem azonosan vannak konfigurálva.

  A max. freki azt jelenti, hogy az adott CCD-n mekkora lehet a boost freki ugye.
  A boost freki nagyjából egy-két szálas terhelésnél tényező, több szálas terhelés esetén már CCD-n belül se fogja bírni, mert sem a hőfok, sem a fogyasztás nem tartható.

  Ez egy egy CCD-s 9700X, érdemes megnézni, hogy még PBO tuning mellett is már 3 szálas terhelésnél 5.4Ghz körül van a csúcs:

  

  Más szóval mi értelme lenne a második CCD-n is ezt engedélyezni?
  Hogy a 3-4 szálas teljesítménynél két magnál / 4 szálnál még 5.7Ghz-et láthass?

  Párhuzamos terhelésnél aligha lesz előnye. Ellenben ha eltérően konfigurálja a két CCD-t, akkor tud egy "teljesítmény" és egy "hatékony" CCD-t csinálni és játszani az thermal és PPT limittel, elosztva a terhelést úgy, hogy a legnagyobb teljesítményt hozza ki a Thermal és PPT limit lehetőségek között.

  

  Két "teljesítmény" orientált CCD esetén nagyjából a 2x 1/2 szálas terhelésnél lesz előnyöd. De mindenhol máshol esélyesen rosszabbul teljesítenél...

  [ Szerkesztve ]

  Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Új hozzászólás Aktív témák