"Nobara OS"

És majd minden játék kedvéért másik himi-humi Linuxra vált az ember ami éppen gyorsabb abban a három éves gémben mint a Windowson?

Frametimeok...

[ Szerkesztve ]

Köszönöm mindenkinek a válaszokat!

Sziasztok!

13900K-ról váltanék 7800X3D-re. Mennyire melegedős fajta ez a cpu?
Alapvetően játékra és renderelésre lenne használva (játék nagyobb százalékban).
Ami kikötés a ház miatt: vagy 120mm-es aio, vagy toronyhűtő.
Van valami ajánlott léghűtő 20-30k körül?

A 120-as AIO-t én kihagynám.
Thermalright Peerless Assassin és a Phantom Spirit mostanában nagyon megy. 18-22k és D15 szint.

[ Szerkesztve ]

Miért kellene? Én csak mondtam 1 opciót, van a nobara-n kívül más is, Arch pl.

Zsírkrétamen - Annyira nem melegedős mint egy 13900K, ha csak 120mm aio az opció akkor inkább toronyhűtőre szavazok, AK620 a bestbuy most.

Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100

Léghűtés: Deepcool ag620 vagy ak620, Thermalright Peerless Assassin 120 se.

Bármely komolyabb toronyhűtő megbírkózik vele (árban általában a pl. DeepCool AG620 plusz veszel rá két jobb ventit, ha a gyári zúgása zavar).
Amúgy nem melegedős*, játékok alatt 40-60W körül fogyaszt, szóval ha nem Cinebench tesztelés a cél, akár sima egy tornyos, egy ventis hűtők is elvannak vele.

*: Az összefoglalóban van részletesebben téma róla, fel tud futni alaphelyzetben a 89˚C-os TjMax-ig, viszont ez alaplapi beállításoktól függ.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

Köszi mindenkinek, akkor az Ak620 lesz a befutó, én is ezt nézegettem elsőre. Ventit érdemes cserélni rajta, vagy annyira nem vészesen hangos?

Egyébként az intelen egy 120-as aio volt vészmegoldásként, hát, benchmark-ot nem lehetett rajta futtatni, de játékok alatt élhető volt. Mivel 90 fok körül simán láttam, így a magas hőtől nem ijedek meg De jó hír, hogy ez nem ilyen brutál.

[ Szerkesztve ]

Ez is felmehet 90-ig, mert a 3D cache miatt vastagabb a proci és nehezebben hűthető, de itt nem jár akkora fogyasztással. Játékok alatt jellemzően 60-80W-t eszik. Szóval magas hőfokokat fogsz látni (AIO-val is látnál), de alacsony marad a fogyasztás.

[ Szerkesztve ]

***

Érdekes....Itt nem segít a delid, kupak normális? Érdemes megcsináltatni?

Nem mert ide direct die kell.

Pont a kupak az egyik gond. A másik az ,hogy az eleve kis hűtendő felületre rápakolták a cache-t.

[ Szerkesztve ]

Nekem is ilyenem van, szerintem nem az, pláne játék alatt, ahol a proci ritkán megy 65 fok fölé.

Ahh vagy úgy. Direct die maximum akkor lesz, ha vízre váltok és veszek egy direct die blokkot

PpenoO: Köszi, én is ebbe reménykedek

Köszi mindenkinek a segítséget, igyekszem nemsoká csatlakozni a csapathoz.

Sziasztok!

Tegnap csatlakoztam a klubbhoz, szokásosan forró 7800X3D-vel, egy Asus B650E-E lap társaságában, meg kapott 64giga 6000/30-36-36-76 EXPO-os corsair vengeance rgb ramot.
Egy 8700K-t váltott főleg PUBG-t játszom, és sokszor volt gyenge keresztmetszet a CPU, rengeteget droppolt a 3080 50-60%-os GPU kihasználtságra, most megvolt az első 1-2 óra game, és szinte nem ment 90% alá a GPU, FPS drop se volt.

In game cpu jellemzően 80-84 fok között volt. CO-20-on jelenleg stabil, ezzel kezdtem meg sem néztem meddig lehet még lentebb menni.

Max tempet még nem állítottam be 85-re, holnap megkeresem a bios-ban hol is kellene.

Vettem rá egy Peerless Assassin 120-at, mert tesztek alapján jó meg szereti a ryzen a síma talpú hűtőket, hát a ventilátoraitól tegnap falnak mentem, szóval lekaptam a hűtőről, és felfogató fémpöckökkel felszerencsétlenkedem egy max1000 meg egy max1400 rpm-es 140-es Be Quiet Silent Wings 3-mat. (plust raktam a házba is még 4db-ot a140-es 1000rpm max SW3-ból)
Így Fan controllal szépen be tudtam állítani kellően csendesre az egész kócerajt.

Windows telepítéssel ti nem szoptatok? Én pofára estem, hogy a lan drivert nem tartalmazta a hétfőn MS oldalon létrehozott pendrive-os win11pro.
Felment a windows 11 és nem engedett tovább online kapcsolat nélkül, de nem volt lan/wifi dirver szóval nem tudtam online kapcsolatot létesíteni. Próbáltam iphone-ról USB kábellel személyes hotspotot megosztan, de le se szarta a gép.
Szóval szomszédból kellett segítséget kérnem, és pendrive-ra másoltatni a drivereket hogy be lehessen tölteni a win telepítés elején.

CB23

Én csak erre, ennyit szólok hozzá.

"Hogyan lehet feltelepíteni a Windows 11-et Microsoft-fiók vagy internet nélkül is?"
[link]

No, tegnap este megnéztem még az ajánlott lapokat is, az előbb megrendeltem az alábbi összeállítást:

Proci: 7800X3D + ARCTIC Liquid Freezer 360 II A-RGB hűtő (gyakorlatilag alig kerül többe, mint a 240-es, így inkább ezt választottam)
RAM: G.SKILL 32GB KIT DDR5 6000MHz CL30 Trident Z5 NEO AMD EXPO (RGB nélküli változat, nem kell karácsonyfa)
Alaplap: ASRock B650E Taichi Lite (#6999 X2N kollégának is ismét köszönöm a javaslatot, mert az általam nézegetett lapoknál ez valóban jobb választásnak tűnik)

A tápegységet is megnéztem, az jelenleg egy Seasonic Focus Plus 650 Platinum, az egyelőre marad, majd cserélem a vga-val.

Köszi az iránymutatást srácok még 1*

Sziasztok
i9-10900KF ról érdemes 7800X3D váltani 4k játéknál(RTX4080)?

Nekem hálózat nélkül azzal a parancsorral, ment az offline fiókkal a telepítés. (23H2 22631.2428)

> i9-10900KF ról érdemes 7800X3D váltani 4k játéknál(RTX4080)?

Ha nincs valós problémád
( ~ konkrét játék, ami élvezhetetlen ; vagy extrém nagy a fogyasztása .. ),
akkor szerintem most még nem.
és inkább várd meg a jövő évi generációt .. 8800X3D ?

-----------------
csak RTX 4090 -es adatot találtam:
Relative performance ( 4K 3840x2160 - RTX 4090 Ultra )
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/21.html
alapján:
7800X3D : 100.0%
10900K: 84.3%
vagyis átlagosan a relative teljesítmény 15.7% -al lenne gyorsabb - a techpowerup által tesztelt pár játékban.
de ahogy látom pl. Cyberpunk 2077 + RT -ben éppen ugyanaz a teljesítmény .

[ Szerkesztve ]

Mottó: "A verseny jó!"

Üdv a klubban!

A Win11 esetén én is Rufust javaslok.

Légvédelmisek mottója: Lődd le mind! Majd a földön szétválogatjuk.

+1 .
Én is várnék még egy generációt a CPU cserével. A 4080 >4090 upgrade sokkal többet hozna 4K ban.

Hogy rendesen össze legyél zavarva...

Igen, érdemes.
Én 10700K-ról váltottam először 7600x-re. Ezt is a legtöbb játékban megéreztem (100-120fps-t célozva 4K-n). Tehát nem esport 500 fps.
Azóta meg 7800x3d lett.
Ez már inkább a minimumokat lökdöste.
Részben az átlag bench vagy átlag run minimumait, de inkább a durvább jelenetek átlagát és minimumát. Tehát az adott játékban a leg cpu igényesebb részeket.

Ugye ez az amire a tesztek nem jók. Ott egy átlag 2-3 perces snitt átlag fps-eit és minimum fps-eit látjuk (1%, de szerencsésebb, bár nehezebben reprodukálható a 0,1%).
Itt a feljebb említett Cyberpunk jó példa.
A játék 75%-a kb úgy alakul fps terén mint a tesztekben. A maradéknál nincs olyan ,hogy cpu overkill. Ez a 75% olyan mint az RDR2 mínusz Saint Dennis.

#7027 abridabri : Most egy 4080-4090 váltás egy pénzügyi katasztrófa. 4080 ára lefelé ment, 4090 meg felfelé.
Na meg a top kártyát talán az elején érdemes megvenni. Most a 4080 Super lesz érdekes. Meg a 4070 Ti Super (hogy mennyire lesz közel a 4080-hoz).

[ Szerkesztve ]

Az lehet, de jóval drágább is lenne a csere. Proci csere olcsóbb.

Sajnos minimum fps-ekről ebben a tesztben szó sincs, pedig ott hoz a legtöbbet egy proci csere. Illetve ilyen teszteknél teljesen ködös, hogy hol teszteltek, mert például a játékok benchmark része közel sem terheli annyira a procit, mint egy valós játékmenet egy megterhelő helyen. Váltani mindenképp érdemes, ha nem megfelelőek az fps-ek vagy minimum fps-ek

[ Szerkesztve ]

4090-essel lenne átlagban +15% fps, minimumokban +20% 4K-ban. Engedd el.

[ Szerkesztve ]

Launch code for russian nukes: 97 99 116 105 118 97 116 101 32 100 101 97 100 32 104 97 110 100

> Sajnos minimum fps-ekről ebben a tesztben szó sincs,
> pedig ott hoz a legtöbbet egy proci csere.

jogos ..
az a következő oldalon van.
számításaim szerint abban: +19.6% ... +21.4% javulást hoz. ( RTX 4090 ! )
Persze függ attól, hogy milyen játékokat válogatunk be a tesztbe.

"Bár az átlagos FPS a leghasznosabb mutató, ami elárulja a tipikus játékélményt, a minimális FPS megmutatja, mi történik a legrosszabb esetekben, például intenzív csaták vagy más igényes helyzetek során. Ezen az oldalon minden eredmény az 1% legalsó FPS-t, vagyis a 99. percentilt jelenti. Definíció szerint ezek az eredmények minden egyes tesztfutás kisebb adatkészletén alapulnak, ami miatt a számok kiszámíthatatlanabbak, így a bizonytalanságok nagyobbak, mint az átlagos FPS adatainknál. Az egyes tesztfutásokat megtekintheti, ha rákattint az oldal végén lévő gombra."

https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-7800x3d/22.html
Átlagos Minimum FPS 3840x2160 - RTX 4090
10900K: 104.6 fps
7800X3d: 125.1 fps ( stock )
7800X3d: 127.0 fps ( pbo max )

matek:
( 125.1 -104.6 ) /104.6 = 0.1959847036328872
( 127.0 -104.6 ) /104.6 = 0.21414913957934997
vagyis ~ +19.6%-21.4% javulást hoz.

[ Szerkesztve ]

Mottó: "A verseny jó!"

Helló,

lehetőség adódott lecserélni elég koros I7 8700-zal szerelt PC-m és az AM5 vonalat céloztam meg, mert DDR4 kifutó történet lesz várhatóan és nem fejlesztenék már rá. Érdemes mozgolódni ezen a platformon? Nyűgös még a DDR5?

A következő kombót néztem ki:

LAP: ASROCK B650 PG Lightning
CPU:7800X3D
RAM:CORSAIR 32GB Venegance DDR5 6000MHz CL30 KIT CMK32GX5M2B6000Z30
HŰTŐ:THERMALRIGHT Peerless Assassin 120
SSD:SAMSUNG 1TB 980 PRO M.2 PCIe M.2 2280 MZ-V8P1T0BW
TÁP: BE QUIET! Pure Power 12 M 750W
HÁZ: Egyelőre nincs eldöntve

VGA: RTX 3060TI ami maradna a jelenlegi

Azért néztem ki az X3D típust, mert full HD a monitorom és egy ideig nem lépnék felfelé. Úgy érzem az I7-es hagy benne jócskán néhány játékban, sőt erősen hiányzik a CPU kraft, limitálja a VGA-t. Többnyire múlti game a cél és szeretnék újra gyors és időtálló gépet építeni úgy 3-5 évre.
Érdemi előrelépés lenne 8700-ról ugrani 7800X3D-re?

Köszi!

Abszolút, 9900KS-ről váltottam majdnem pont ilyen körítéssel 7800X3D-re és még arról is nagyon megérte szerintem.
1080p@240Hz-en vagyok és szépen megtolta az FPS-t szinte mindenhol még egy RTX 4060 Ti mellett is.
Windows alatt is érezhetően gyorsabb mint az i9 volt 5Ghz-en, pedig az is 8/16-os.

[ Szerkesztve ]

Köszi, valójában kicsit attól félek hogy a 8/16 úgy 5 év távlatban kevéske lehet, mert mindig úgy gondolkodtam, hogy jó lesz a szükségesnél 1-el izmosabb most (pl. 7900X3D) mint 2 év múlva siránkozni, hogy milyen jó lett volna plusz 4 mag. Egyébként a teszteket nézve gamingra talán az egyik, ha nem a legjobb cpu per pill.

A 7900x3d egy totál értelmetlen CPU és gyengébb játékok alatt, mint a 7800X3D.

Eleve a 7900x is egy semmilyen proci.
Pont mint az 5900x.

Ha kell az erő munkához, akkor 2x8 mag. Ha meg nem akkor maradni kell az 1 CCD-nél.
Így ,hogy van egy egyértelmű hátrány is a több maggal, így a köztes megoldás... hát pont olyan.

Persze munkára ezen javíthat az árazás. Ez nálunk egyelőre nem nagyon sikerült.
De az amcsiknál most BF idején is elég durva akciókat kapott a sima 7900.

[ Szerkesztve ]

Az AM5 platform egyik előnye ,hogy ebbe még beletehetsz valószínűleg 2 gen-t (2025+, majd meglátjuk pontosan mit is jelent).
Így felesleges a future proofing.

Zen 5 elég jó IPC előrelépést hozhat. Abba az 5 éves távlatba belefér a Zen 6 is. Addigra minden elpicsázza majd a 7900x3d-t.

Tehát 2 év múlva nem siránkozni kell, hanem eladni a procit és beletenni a lapba egy 8700x-et. Vagy 8800x3d-t.
Nyilván nincs garancia arra ,hogy az AM5 úgy alakul mint az AM4, de elég megnézni ,hogy mennyivel van most beljebb az aki 3600x helyett 3900x-et vagy 5600x helyett 5900x-et vett.

A lényeg a lényeg, ha játékon kívül másra nem használod ki azt a +4 magot (8 vs 12 mag) akkor konkrétan pénzkidobás.

[ Szerkesztve ]

Ez egy jól balanszolt config, talán a pro ssd-t tartom túlzásnak. Ne agyalj tovább!
A 79003XD játék szempontjából olyan, mint a nem létező 7600X3D, mert csak az egyik CCDhez van 3D cache. Ahogy 7950X3D-nel, csak ott megvan a 2*8 mag az egyik ccd-n a cache-vel. Az elkövetkező 2-3 évben szvsz nem lesz olyan játék, ahol érezhető előnye lenne bármelyik 7900- asnak a 7800X3D-vel szemben.

A tökéletes nő süketnéma, nimfomániás, és az apjának kocsmája van.

Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget! Utána olvasgattam a fórumban, tesztekben és valóban nem megérős 7800x3D fölé menni, pénz kidobás teljesen. Agyalok picit és szerintem beszállok AM5-be!

Szintén 240 Hz @ 1080p-re vettem a 7800X3D-t. A kompetitív játékok nagy része NAGYON szereti, nem bántam meg, pedig eléggé friss Intelről váltottam.

[ Szerkesztve ]

 iPhone 15 Pro |  MacBook Air M3 | 7800X3D / 4070 Super PC | 

Én meg az internetbe

[ Szerkesztve ]

Valami okosat kéne ide írni ááá : OKOS :D just smile

A CPU-hoz behúzott 5.0-ás NVMe slot akkor is felezi a fő x16-os PCIe 5.0 slotot ha PCIe 4.0-ás drive kerül bele?

Igen, felezi.
Valamelyik B650-es Asus lapnál van így trükkel megoldva a 4db M2 slot-ból az egyik.
Bármi kerül abba, felezi, tehát PCIe 5.0 x8 (4.0 x16 sebességre). Ami igazából nem gond, hiszen egyrészt nincs PCIe 5.0-ás videokártya még, másrészt, ha lenne is, akkor se fogná vissza a 4.0.
A 4090 veszít néhány százalékot 3.0-án a tesztek alapján. Ezek alapján még messze vagyunk attól ,hogy a 4.0 kevés legyen. Most tekintsünk el az elbaszottabb alsó kategóriás kártyáktól ahol ha elfogy a vram és nincs x16 akkor a 3.0 bizony kevés már.

De ettől még a nap végén ez vagy nem 4db M2-es slot, vagy nem PCIe 5.0 x16 a vga-nak (sebességre).

Ez X670E re is igaz?
Bármilyen lapod is legyen, olyat nem tudsz csinálni a távoli jövőben, hogy 5.0 ás M2 és 5.0 ás VGA egyszerre felezés nélkül?

[ Szerkesztve ]

Közben megkerestem a lapot aminél tudtam ,hogy van ilyen ütközés.

Asus B650E-E.
A 3. M2-es slot (az 1. mellett) PCIe. 5.0 x4, de ha ide is kerül SSD, akkor a fősín az feleződik.
De ettől még ott az 1. M2-es slot, ami szintén PCIe 5.0 és nincs ütközés.
Szóval megy a PCIe 5.0 x16 és PCIe 5.0 x4 az SSD-nek egyszerre, csak akkor nem megy, ha a 3-as slot-ba is megy ssd.

De több ilyen B650E lap is van ahol csak papíron van minden (is).

B650E Aorus Master

Szintén 4 M2-es slot. Elvileg mind PCIe 5.0 x4. De ha a 2-es vagy a 3-as használva van (vagy mindkettő) akkor szintén feleződik a fősín.
Tehát 2 SSD és a vga full sebességen, vagy 4 ssd full sebességen és a vga sín felezve.

X670 esetén is meg kell nézni ,hogy mit műveltek a gyártók.

Akkor van gond ha túl sok PCIe 5.0-ás ssd-t akarnak felvésni a marketing anyagra.

[ Szerkesztve ]