Igen, az.

Sógornak ugyan ilyen lapja van, közel azonos konfiggal, és nála is ugyan ilyen..

Véleményem szubjektív...

Nem rejszolás, hanem tesztelés. Ez egy konstans teszt, amivel ki lehet mutatni a változásokat, még ha nem a legmegfelelőbb is.

Az hogy a frekiket nézegeted pályabetöltés után minden csak nem akkurátus teszt.

Vagy futass egy játékba beépített benchmarkot, vagy nézz valami más programot, annak lesz értelme.

Oké, hogy a CB sem biztos, hogy a legmegfelelőbb erre, de a freki nézegetés még annyira sem

Egy 3D mark mennyire áll közel a mai játékokhoz terhelésben? Nézzük akkor inkább azt.

[ Szerkesztve ]

És milyen változást mutatsz ki vele?

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

A CB inkább stabilitásteszt jelen esetben, a játékokban kapott élményhez, mint min/avg FPS, nem sok vizet zavar (erről fentebb is írtak páran).

(#17805) hackeeeee: egymagában kevés, de ha ez sem fut le, akkor van mit finomítani még.

[ Szerkesztve ]

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

R20 alatt is simán kijön a különbség..

@jokeph: Stabilitásra nem jó.. Nekem a 4.38GHz-s allcore teszt lefut, viszont nem stabil a proci még..

Véleményem szubjektív...

Minden alapon PBO vs 1.28V peek core voltage. Kisebb fogyasztás, magasabb órajel.

neked 8 mag van? mert az jobban izzasztja a vrm-et

jokeph
inkább referencia érték, lefut az simán, az nem mindegy hozza-e az órajelhez tartozó "kötelező" pöttyöt vagy sem, ha nem, akkor már min fps is kevesebb lesz

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Igen, 3700x, de ez nem hiszem, hogy mérvadó, mert ugye alapból 65W ez is.. De a 3600-al is hasonlóan viselkedett. Sőt, előtte a 3400G-vel is.

Véleményem szubjektív...

Sziasztok.
Nekem az lenne a kérdésem, hogy azé miért van, hogy a ryzen 5 3600 proci nem megy 4000Mhz fölé játékok alatt. Beáll ilyen 3950-3975 közé és annyi. Mi ennek az oka, hogyan lehetne ezen változtatni? B450 Gigabyte lapba van F50 biosszal. ami tavaly év végi.

az kamu, persze minden 65w már, a mesékben nyilván, valójában ennyi erővel lehetne a 16 magos is 65w tdp-s az full alapon értendő, lassan kb a winben levő idle órajel értékeit jelenti ha így haladunk
mindenesetre érdekes, papíron pedig jobb a lapod vrm-e, nyilván terhelhetőbb is

szerk:
jozsef83
tdp limitet told ki
hűtés/hőfokok milyen?
emlékeim szerint defaulton talán 4050-4100-at karistol játék alatt, 3600x megy fentebb

[ Szerkesztve ]

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Keress rá itt a topikban az EDC 1 kifejezésre, csináld meg a beállításokat a PBO -nál pedig mondjuk 4scalar mellett a +200 Mhz állítsd be majd teszt... Nekem így -x570-es lappal- 4150-4250 közt boostol a 3600.

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Vddcr soc voltage-et az ajánlották vegyem le 1,1 v-ra BIOS-ban.
Gyárilag 1.2-t adna neki a rendszer. Jó lesz az 1.1 v?
Egyenlőre nincs tuning. Ismerkedés van az AMD-vel.

A 3800X már nem az, pedig ugye az is 8/16 csak "jobb", papíron.

Véleményem szubjektív...

default értékekre adnak meg tdp-t, nem arra ha valaki manual órajel/fesz párost ad meg, 3600 is bőven tud 65w fölött enni, de meg lehet zargatni 100w-tal is, 3700-et is nyilván ( : all core 4,2-n már egy közepes terhelésű handbrake alat sem éri be 65w-tal
nyilván mert 1-200mhz-cel többet karistol defaulton egy 3800x az meg nem fog enni majdnem 50%-kal többet, ezek irány számok, hatóságok meg ráhagyták amd-re meg intelre is, mondjuk nem kellett volna

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Szia. Nekem ez egy kicsit kínai. EDC1 MEG PBO. Nem értek én ennyire hozzá. Ha valaki nem írja le sorban mit és miért én nem tudom mit kell csinálni vele. Csak zavar, hogy nem hozza a 4,2Ghz-et, amit elvileg tudnia kéne.

Ennyi, nem veletlen ajanlja az AMD is, hogy ha mar manual OC, akkor RM. Sajna a "BIOS"-okban nem lehet peak cores voltage-ot allitani. Hogy ez hogyan jon ossze, hogy lehetseges, nem tudom. De, ha kellene a kakao en is ezzel OC-znem a CPU-m. Igazabol nem latom ennek az arnyoldalat es szepen vissza veszi a feszt es a frekit is, ha nem kell.

[ Szerkesztve ]

iPhone 13 Mini, PS5, PC, iPad Pro 10.5, Switch OLED, Steam Deck, Quest 2

Köszi az infót. Így már jobban értem egy kicsit. De ez a baj hogy nagyon sokféle info van és ebből kihámozni, hogy akkor most mi lenne a legjobb, hát jó kérdés.

Nekem spec PBO-val nem veszi vissza 1.3 alá -0,05V offsettel sem se encode se CB 20 alatt a feszt.

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Nem lehet, hogy ryzen masterbe babráltál valamit? Nyomj egy resetet bal lent benne.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Nah akkor nem bírtam magammal, rövidke teszt. Csak Division 2 benchre volt időm, ha kellenek valakinek a benchmark file-ok szívesen átküldöm.

Konklúzióim:

1, Fix OC egyszerűen nem éri meg. Picit jobb min és átlagban, és rosszabb max-ban. Cserébe fix fesz, a veszélyeivel.
2, A 3600as freki simán odavert a 4400nak, a memvezérlő miatt tényleg hátrányos a magas freki.
3, A 3200 kontra 3600 közt pedig igenis van sebesség különbség. Hát még ha valaki 3800-on tudja járatni, sajna ezt nem tudom tesztelni, mivel a 3900x-em nem akar bootolni azzal.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Nem igazán használom minden biosból van beállítva párszor elindítottam de max ennyi nem hinném, hogy ez bekeverhetne.

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Picit jobb min és átlagban

Pont az a lényeg.

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Indíts egy legújabb prim95öt, ot smallest ttf és nézz egy feszt valamivel.

snecy20: 1024x768ban 1 fpsel a minimumnál. Akkor az életben mondjuk 1920x1080nál mennyi lesz? Kb 0.

[ Szerkesztve ]

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Amúgy én is azt gyanítom, hogy játékok alatt nem nagyon lesz difi pbo vs. fix oc. témában, elég erős procik ezek már ahhoz hogy alapesetben ne legyen processzorlimit úgy eleve. Pláne mondjuk 1080p ultrán vagy 1440p-n.
Ahova kell az összes mag maximális elérhető ereje, inkább oda jó a fix oc., játékoknak viszont majdhogynem minden.

[ Szerkesztve ]

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

"Ahova kell az összes mag maximális elérhető ereje, inkább oda jó a fix oc., játékoknak viszont majdhogynem minden."

Oda pont veszélyes. Viszont tudok mutatni pbo beállítást, amivel az allcore terhelést fel tudod vinni 4.2-4.3ra magasabb fesszel, max negatív offseteled, de akkor ott a laza terheléses frekiket kicsit bukod. Viszont ott avx csúcsterhelésnél hagyja beesni a feszt, ami a lerglényegesebb.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Ez amúgy az új bios óta van mert nagyobb volt a dropp a régebbivel arra határozottan emlékszem. Hmm lehet buherált valamit az asus az llc beállításokkal ez most llc3 100% és -0.500v vcore offset.

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Hát ez garantáltan fix fesz. Bios defaultot neki.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Pedig nem fix fesz
Ez bios default majd restart ellenőrizve minden alapon majd ram profil betöltve minden automatán hagyva feszültség is csak PBO limitek kitolva. kb ugyan az sőt itt még több a fesz terhelésen mert nincs offset

[ Szerkesztve ]

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Ja, itt már látszik. Megvan miért ennyi. Most esett le, asus lap. Huh, ha emlékeznék, a docpos résznél csinálj egy képet, van vmi tuning opció, azt kikapcsolod és probéma megoldva.

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Tudom mire gondolsz a Performance Enhancer cucc de ott csak auto default meg 3 profil van tiltani nem lehet. Bios default esetén auto-ra teszi. de próbáltam defaulton is mindkét esetben ugyan az az eredmény mint a második képen.

ASUS TUF GAMING X570-PLUS, AMD Ryzen 7 5700X , RX Vega 56@64, CRUCIAL 16GB Ballistix Sport LT DDR4 3200MHz CL16, Seasonic PRIME 1200W

Ok., küldhetsz...

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

Én vhogy kikapcsoltam anno, crosshair vi hero volt nálam. Ugyanezt játszotta. Vmelyik sorban ott volt disabled a heron, onnantól a gyári feszeket láttam, amit a tomahawkon is, csakhát onnantól boost ügyileg az asus lemaradt jócskán. Ment is vissza a boltba. Meglesem holnap neked neten képekről.

snecy20: settings\advanced\amd oc\pbo\manual
Edc1 scalar 4x +200mhz
És a csavar:
Ppt és tdct emeld együtt. Pl: 160 ppt 110 tdc. Addig emeld míg a megfelelő allcore frekit akarod elérni, cb20al és hwinfoval csekkolj.
Ha ez megvan, akkor vcore offsettel negatívba toszigáld vissza a feszt amíg stabil.

[ Szerkesztve ]

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Én csak alá tudom támasztani azt amit mondasz, nálam is ez a (probléma?) áll fent.
De igazából annyira nem vonz a dolog.. Talán még abban reménykedem hogy jön valami megváltás a következő biosban amivel javítanak egy két hibát, illetve működni fog rendesen a PBO 3800x alatt is.

Üdv, Csaba

Ezt holnap kipróbálom énis.

Üdv, Csaba

Egyébként én pont a manuál OC tartom hegyezésnek, mert addig cibáljuk a bajszát, amíg all core nem stabil és nem ad többet CB20-ban mint PBO-val. Nekem manuál OC-val 4.3 lehet stabil, próbáltam, de 1.30 nem volt stabil. Na most én csak játszom, BFV-ben 4450-4475Mhz ugrál, egy GTV-ben meg 4500-4550 között. Akkor nekem hol éri meg az all core OC? Azoknak éri meg, akik pl 3600 vagy 3700x használnak, ők jobb eredményt tudnak elérni, mert gyenge az 1 és több szálas PBO boost, vagy aki non-stop renderel...

Meg az, hogy értelmes feszültséget adva mellé sokkal kedvezőbb feltételek mellett hűthető marad, és látható, hogy érdemi teljesítmény vesztéssel nem jár. Én inkább azt a következtetést vonom le, hogy a jó eséllyel csak néhány másodpercig tartó extra burst miatt (ezt mutatja a max FPS és az, hogy az átlag mégsem lett jobb) felesleges az egész PBO, ha valaki javarészt játszik, vagy konstans terheli a CPU-t. Ott lehet előnye, amikor indítasz egy programot, és az alatt a néhány másodperc alatt, ameddig tartja a PBO órajeleket, nyersz vele. De őszintén, ez mennyi?! Megéri az állandó vcore meg hőmérséklet ugrásokat? Személy szerint nem hiszem. 3800X-et hajtok 4,3-on, 1.2065 vcore mellett. Alig pörgő víz mellett full CPU terhelésnén 1 óra után sem több 72 foknál, miközben alig van zaj. Nyilván, ha ah utolsó csepp elérése a cél, a PBO is jó megoldás. Azonban eddig 5-8 százaléknál nagyobb különbséget bench alatt sem mértem, real life játék tesztekben meg ennyit sem. Tartom a véleményem, amit már tavaly júliusban megfogalmaztam: a PBO azért van, szép számokat írhassanak a dobozra, és slussz.

Igen, én is erre jutottam. PBOval RMben látom, hogy a lap ad neki 1.45 körüli feszeket is. Mi a fenének? Ekkor is csak olyan 4150-4200 körülre boostol fel a 3900x.

Belőttem fix 1.28125-re allcore 4.3-ra, és láss csodát nem kap 1.45 körüli feszeket szegény professzor.

Teljesítményben is jobb az allcore (nálam), mert minden mag mehet 4.3-on, ha akar. Hameg nem, akkor sleep.

A lényeg: értelmes melegedés mellett jó teljesítmény.
(3900X, Hero VIII)

[ Szerkesztve ]

Vasvellával nem lehet szí'vát asza'ni!

Csak azt felejti el mindenki szinte, hogy hiába a "magas" egyszálas boost, játékok alatt egyáltalán nem annyin megy konstans a CPU-nak az adott magja. Én pl. mit látok? Azt, hogy folyamatosan váltakozik az órajel a 3600-3800-4350-4650Mhz-es tartományban, és kb. minden negyedik másodpercben éri a legmagasabb frekit, de csak egy tizedmásodperc erejéig. Szerintem ez így nem több mint illúzió, egy magas szám, amit rá lehet írni a dobozra megnyugtatásul a user-eknek. Igazából nem véletlen az, hogy játékok alatt az egyszálas max.-ra kihegyezett PBO-s beállítás nem jobb semmivel mint az összes magra fixált beállítás. A nem-boost magok egyszerűen gyenge órajeleken pörögnek, ti is megnézhetitek, 3.6 - 3.8Ghz körül. Ez talán annak lehet érdemleges opció, aki valami nagyon ergya példányt fog ki, ami 4.1Ghz felett már elhasal az összes magon. Szerintem teljesen felesleges volt tavaly is, még a Ryzen 3xxx kiadásakor a boost-mizéria körüli felhajtás.

fudi2002

Köszi, ránézek majd délután!

[ Szerkesztve ]

Az Oroszországnak küldött iráni drónszállítmányok csak elnyújtják a háborút.

A tegnapi margójára: (1.25650-et kap bios-ban)

fudi2002:

Én ezt próbáltam, de nem volt stabil, de megpróbálom megint.. De pl. offset-tel kanyarban sem tudok eddig lemenni fesszel, ha megfeszülök akkor sem..

arnoldito: A lényeg, hogy alacsonyabb fesszel, alacsonyabb allcore órajel mellett hozod azt a szintet, amit magasabb órajelre boost-olás mellett hoz, magasabb fesszel. Vagyis, hiába van magas egyszálas boost órajeled, attól még nem gyorsabb..

Nekem a fenti 4200 mhz hoz ~5100 pontot R20 alatt, cserébe 500, vagy 500 alatt van az 1 szálas.. Ha PBO-val csinálom, akkor 1 szálon erősebb..

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Update:

Ez 4400 pont, az allcore 4200-as 5100-hoz képest:

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

De ha szétszeded és ccx0-án 4.4-et állítasz, ccx1-en meg pl 4.1 vagy 4.2-t, akkor az egyszálas teljesítmény se lesz gyengébb.

iPhone 13 Mini, PS5, PC, iPad Pro 10.5, Switch OLED, Steam Deck, Quest 2

Nálam bugos a ryzen master, nem tudom szétszedni.. Egyszer elindul, utána többé nem, csak ha letörlöm, és felrakom újra.

Más, a lenti szintén, de csak kitolt PPT, és TDC (170/120) értékkel, scalar és a többi auto:

Ez is 4500 pont, az 5100-hoz képest... (és, 1.35V körül, az 1.18-hoz képest..)

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Nekem hozza azt PBO-val amit neked manul OC-val. Feltettem a #17608hszben is. Akkor volna nálam értelme, ha tudnék egy 4.4Ghz manuálba, de az csak álom, mivel 1.4V(ami nagyon sok manuálban) már CB20 elhasal.

[ Szerkesztve ]

Egy B350-es lap társaságában (ahol tudtommal nincs PBO) mekkora visszaesés lehet teljesítményben egy PBO-s B450-es laphoz képest?

én ennyit tudok kicsikarni belőle, bár nem tudom, hogy stabil-e egyáltalán:

Viszont így sokkal melegebb..

Scala maradt auto-n, csak odaadtam neki a +200 mhz-t, a feszből sem vettem le.. Konstans 4200 körülig megy, 1 szál pedig:

Kipróbálom, hogy fagy-e...

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Miert is nincs PBO a B350en?
Melyik lap?
Csak kérdem mert pl nekem asrock AB350M pro4 lappal volt.

Én úgy tudom, hogy megfelelő CPU-val (pl. R5 2600X) és BIOS-al a B350-en nem csakhogy a PBO de az XFR is megyen.

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Jó hír. Nekem AB350 Pro 4 van
Neten olvasgattam, úgy rémlett a PBO B450-től támogatott.
Holnap jön egy 3600X, 58-ért nem hagyhattam ott.
Túl nagy előrelépésre azért nem számítok 2700-ról.

[ Szerkesztve ]