Tényleg nincs gáz, teljesen jó. Mindenhol annyi pontot kapok amennyit kell (még többet ), illetve semmi microlag. Kezdetben a fos AMD VGA driver miatt lehetett szívni ilyesmivel (5700XT), de most ott is minden oké már. Lehet ezzel van keverve. Azt se feledd, hogy neked a Crucial eléggé meg van rántva, ahogy látom. Ott is lehetnek geb@szok.

Tényleg neked mennyit dob így az aida RAM-ra? Crucial Ball. 3200@3800 1.525V-tal nem sok kicsit neki? Gondolom nem B-Die.

[ Szerkesztve ]

brocken3-mal hűt valaki 3600-ot?
4,2n megy most smt-vel, 1,3v-on, prime small fft egyből felrántja 90 fokra és 1000rpm-re, egy ventivel használom, fűt keményen a small fft azt tudom, de a ninjával korántsem ilyen rossz volt az eredmény - amellett persze nyilván hogy az jobb hűtő -
a két szélső és középső hp síkja kintebb van mint a két belsőé, én arra tippelek hogy az okozza a gondot
akinek van ilyen kombó "rápróbálna"?
cb20 alatt 500rpm-en 75 fölé nem engedi, de az elég lightos fft-hez képest és rövid

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Én inkább a fos biosra gondolok nálam, mert a b450 gyorsabb volt, és stabilabb...
Ez az X570 nem sikerült túl jól...

Ez a ram amúgy egy csoda ( C9BJZ ). Z370-ben 4400C16 gond nélkül, Asrock B450 pro4-ben simán ment neki a 4800c18 is Ebben az x570ben fél évig ment 3800-on ( adatlapon írva ), de valami történt, mert nem stabil, már a 3733-ra is leáll a gép random, és biosba vág újraindulás után ) Nem a ram rossz, mert cl18-ban is, holott 14-es tudja a 3800-at... valami más, lehet talán az 1900-as flck miatt mihálylott el valami, nem tudom...

Most igy használom, 1.475Volttal, igy atomstabil, kb bármeddig tesztelheted bármivel.

Én a B-die gskillt 1.6V mellett járattam kb 2 évig, majd 1 éve cimbinél 1.5V-on megy, nálam vizzel, nála levegővel van hűtve, és tökéletes, hibátlan, nem degradálódott, meg semmi...

Emlékszem még a ddr2-es arany időkre, mikor SD ramhoz illő feszekkel kináltuk a ramokat, s a mai napig működik még mind, pedig már 10+++ évesek

[ Szerkesztve ]

Nézd meg a hirdetéseim. Finomságok!!!

Vegre ez is megerkezett

Passionate about minimalistic software, the Linux philosophy, and having fun. SFF enthusiast.

ez mi ez
had lássuk.

Xeon Platinum 8490H,8468H,Ryzen 7500F,Gigabyte B650M K,Xeon Phi,i9 7960X,i9 7920X,Xeon w2135,Gskill royal 4400,Gskill Trident Z,Pico 4,Red Devil 7900XTX,Asrock W790 WS,Fury Pro RDIMM 6000,Z590,Intel Cryo,Intel 11900F,Ryzen 5600,Radeon 7600,Radeon 6800...

B450 Tomahawk MAXosoknak a legújabb BIOS-szal újraindul a gép magától? Nekem már kétszer csinálta, az eseménynaplóban ennyit látok:
"Az operációs rendszer hibaellenőrzés céljából újraindította a számítógépet. A művelet a következő volt: 0x00000124 (0x0000000000000000, 0xffffa28e60232038, 0x0000000000000000, 0x0000000000000000).

Súlyos hardverhiba történt.
A hibát jelző összetevő: Processzormag
Hibaforrás: Gépellenőrzési kivétel
Hibatípus: Gyorsítótárhierarchia-hiba
Processzor APIC-azonosítója: 2"

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Szerintetek van értelme kicserélni egy 3000-es memóriát 3600-ra? Lesz annyi teljesítménytöbblet, hogy megérje?

Vasvellával nem lehet szí'vát asza'ni!

Nálam eddig oké.

Lehet, bár én még mindig Asrock párti vagyok leginkább. Szerintem a legjobban kezelhető bios-a van. Mondjuk most már megszoktam ezt a B450-E-t is. Elég bivaly lap, az egyik legerősebb B450.

Nem spóroltál akkor a feszültségekkel . Proci ugyanez volt lap csere előtt? Nem lehet, hogy az IMC ennyit enged? 3800-on még én sem tudtam stabilizálni ezt a B-Die-t 1900-as FLCK-val, bár lehet csak a fesszel spórolok. Eddig max 1.465-öt kapott, 24/7-re nem nagyon mennék 1.450 fölé, de inkább 1.445V. Emellett elég alacsony tRFC-ket adok neki.

Szerintem ne az alap latency-vel játsz, menj lejjebb te is tRFC-vel. Látod az én időzítéseimet korábbi hozzászólásomban.
[link]

[ Szerkesztve ]

4.napja van fent, eddig semmi para vele.

Akkor nem tudom, nekem miért csinálhatja. :/

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Nekem is fenn van a megjelenés óta a Tomahawk tesóján (B450-A Pro Max) és nem tapasztaltam problémát. Ha esetleg a ramot gyári XMP profillal használod, próbáld kikapcsolni és kézzel beállítani.

[ Szerkesztve ]

Nem. Nem lesz.

''It's difficult to work in a group when you're omnipotent.'' - Q

Hozzá ne kezdj!
Én a G. Skill Aegis 3000 MHz ramokat cseréltem a G. Skill trident Z-vagy fene tudja mi de nem világítós 3600 as cl 16 os ramokra, egy dekat nem változott semmi csak kilocsoltam az ablakon 60 ezret feleslegesen...

[ Szerkesztve ]

A BF5-ben nálam hozott majd 10fps-t a 3200cl16 vs 3600cl16 (utóbbi jobb subtimingokkal). Persze a legtöbb esetben valószínűleg nem hoz sokat. Én mondjuk 40e-ért vettem a Ripjaws V-öt. Ennyit megért.
Na és persze jobban is alszom azóta.

Köszönöm!

Vasvellával nem lehet szí'vát asza'ni!

Jó lenne kiemelni a Ryzen Balanced power profile lényegét, ami az AMD chipset driverrel jön, az tudományos okokból állítja be azt a nyavalyás minimum cpu clock speed-et 99%-ra windows 10 alatt! Mert NAGYON(!) nem egyértelmű a felületes újként beesőknek (többek között pl. nekem sem volt eddig), hogy míg alacsony 0-5-10%-ra belőtt minimumok esetén effektíve a Windows OS lassú (50-100 msec) BUTA ütemezője parancsolgat a processzornak milyen órajelen működjön, addig a 99%-ra belőtt minimális beállítás esetén az OS nem avatkozik be szinte soha, és hagyja a 100x gyorsabb reagálású (1ms) hardveres CPU clock controll-t érvényesülni. A 100% minimum érték effektíve KIKAPCSOLJA az órajel csökkentő funkciót, a NULLA (azaz 0%) beállított érték meg egy olyan funkciót engedélyez, ami egyes core-okat effektíven elaltat, amiből "hosszú" idő felébredni, így mikro akadásokat oKozHAT.
Az órajelet meg ezért átverés kategória ha a windows taskmanager-ben nézed, mert az buta mint a tök, a power profile sikeres monitorozására (azaz ha a cpu clock minimumot 99%-ra vagy 0%-ra lőtted be) ALKALMATLAN leellenőrizni.

[ Szerkesztve ]

-

Istentudja hányszor leirtam már.

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Neked miben nyilvánul meg, hogy nem stabil 3800-on a b-die?

Szia! Esetleg egy kis segítség [link] , ha megy az angol.

Gigabyte B450M S2H|Ryzen 5 5500|Arctic Freezer12|G. Skill 2*8 Gb 3000Mhz|MSI RX 570 8Gb|Kingston A400 240Gb SSD|SP Nvme 512 Gb|Seagate 2TB|FSP Hexa+ 500W|Zalman Z3|Philips 243V7|W11|

Bf 5ben lehet hozott valamicskét de nekem az általam használt játékokban semmit nem hozott még talán 1 fps - t sem

Köszönöm, átolvasom.

As if all this was something more than another footnote on a postcard from nowhere, another chapter in the handbook for exercises in futility...

Kidob a BF5 64-es multi 1080P Ultrán 1 óra után. Mondjuk terheli is 4400-en a procit rendesen, átlag 80% körüli magkihasználtság, ami felugrál 94-100-ra is. Most egyébként Y-Cruncher-rel tesztelem. Ha 3x végigmegy, nálam már ok.

17430 hozzászólásnál jár ez a fórum, ember nem olvas annyit végig, még ha az lenne a fizetett főállása is. Az összefoglalóba kellene a topikgazdának ezeket a direktlinkeket 1-1 posztra belinkelni, mert különben tengerbehugyozás hatékonysággal tanít itt bárki is.

[ Szerkesztve ]

-

99% minimummal nem fog rendesen boostolni 1 magon. Ha nem tud az alapórajel alá menni, egy Ccx-en belül az összes mag órajelét egyszerre kell (kéne) emelnie azonos órajelre, emiatt sokkal kevésbé "boost"-olékony, sőt nem is éri el az 1-2 legjobb mag maximális órajeleit. Egy kicsit legalább tudnia kell csökkenteni 200-300 Mhz-et 2 magon, hogy másik kettő külön, magasabb órajelre ugorhasson.

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Pont ez volt a lényeg: a minimum==99% beállításnál az OS szinte egyáltalán nem pofázik bele az órajel kontrollba, a CPU meg tudja végezni a dolgát automatikusan. Az okosok szerint ha sokkal alacsonyabbra állítja be az ember ezt a minimum=x értéket windows-ban, mint a minmum==99%, akkor az OS aktívan pofázik bele az órajel levételbe. Mivel az OS ilyesfajta órajel utasításait valami (ACPI?) szabvány szerint a CPU-nak végre kell hajtania, bezavar a CPU belső automata órajel kontroll logikájába.

Ryzen Master szerint 8-ból 6-7 mag konkrétan ALSZIK egész idő alatt a minimum==99% beállítás esetén is, és az 1 élő mag is 200-2200Mhz között váltogat. Holott a task manager semmi ilyesmit nem mutat, és pl. állandó 3,9Ghz-eket írogat egy 3800x-nél.

[ Szerkesztve ]

-

Ez ok. 3875/3900 mhz-ről levált c6-ra, de csinálj olyant, hogy egy ccx-en belül 2 mag 3900-on van, másik kettő vagy akár egy 4200-on. Nem lehet. Ezért nem jó a 99%. Lejjebb kell mennie a többi magnak, mondjuk 3650-re, hogy egy vagy kettő boostolhasson vagy mind a 4 azonos órajelre boostol.

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Akkor még mindig kevés a fesz neki, átalában a játék jelen esetbe a BFV kőkeményen megdolgoztatja a CPU-t, bőségesen pedig az AVX2 kihasználása miatt.

Pipapapa strikes back again! Avagy újabb tégla a falba!

ehhez nem kell nagyonokosnak' lenni'
adott egy idle órajel és alkalmazás/ok amiknél az már nem elég, akkor fel kell venni az órajelet, ami idő, akkor is ha relatíve konvergál a zerohoz, de idő, amik terén ha játék van nem vagyunk bővében, a sok kis ms csúnya microlagokat és egyéb anomáliákat tud okozni, de a rendszer reszponzivitásán is érződik - én legalábbis érzem -
vagy azt mondja az ember lemond a cnq-ról és 1-2 szálas ma boostról és manual vezérli a cpu-t, vagy "ráhagyja" a rendszerre, én előbbi mellett voksoltam
rm-mel megnézem így all core mint mond a magokra, ennek a rencernek' már úgyis mindegy ( :

_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus

Akkor mennyire kellene a Ryzen Ballanced séma 99% minimumát venni, hogy az általad leírtak szerint működjön a proci?

A mostani 3733 CL16 nem dob ki :) , ezt Sz4bolcsnak válaszoltam a 3800MHz-re. Egyébként bocsi nem 1.430-on, hanem 1.435-ön van a fesz a korábbi eredményekhez.

Ez frankó stabil.

[ Szerkesztve ]

Semennyire, nem kell piszkálni.

Different songs for different moods. łłł DIII Thrawn#2856 łłł Look! More hidden footprints! łłł D4BAD łłł WoT: s_thrawn łłł

Van valami up-to-date anyag arról, hogy egy 3900X-et hogyan érdemes undervoltolni? Találtam videót, de az meg tök régi még bugos BIOS-szal. Kipróbálnék ezt-azt, de nem akarok eszetlenül nekimenni.

Építs kötélhidat  -  https://u3d.as/3078

Energiaséma témában érdeklődve, kérdésem:
Melyik energiasémát érdemes használni az új chipset driver szerinti ryzen balanced (esetleg high beállítás) vagy még mindig jobb az 1usmus féle (ezt használja egyébként még valaki?) paraméterezés?

Soha ne vitatkozz idiótákkal ! Lesüllyedsz az ő szintjükre, és legyőznek a rutinjukkal. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Ez hynix c.

1.45V

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Ja, bocsi, akkor nem nálad láttam.

Kis érdekesség a ram oc témakörhöz:
[link]

Szakmai kérdésre privátban nem reagálok.

Én ezt kitesztelgettem kb. 2 hét alatt magamtól, pl itt a keresőt, és Google-t használva, és esetlegesen itt kérdezve. csak nekem nem volt motivációm statisztikát vezetni az eredményekről, bár ezt így látva, érdemes lett volna.

Amikor alapból nem akart 32000 fölé menni a 32GB-s kit, meguntam.. Lehet van még benne tartalék, de kimaxoltam amennyire csak lehet.

Bizonyos sub időzítéseket beállítva a dramcalc után, majd azokat lentebb víve, hogy stabil-e, vagy sem, közben figyelni a "szabályokra", hogy mi miből jön, és mi mivel egyenlő, stb, stb..

Pl. érdekes, hogy a TRCDWR-t ő sem vitte lentebb, pedig le lehet vele menni elég rendesen, és még stabil is lehet.. Bár pl. nálam 8-on stabil, de csinál játékok alatt érdekességeket.

Kiegészítés, pl. a Hynix-es 3GHz-s predator-nál ez a leírás semmit sem ér, mert hozzáértünk a SUB-okhoz, onnantól nem volt stabil, ergo csak auto-n..

[ Szerkesztve ]

Véleményem szubjektív...

Jó kis teszt ! Gyönyörűen látszik, mennyit számít egy-egy sub timing és mennyt (nem) a main sok esetben ! Zen2 -höz egy magasabb órajel és patika setup kell, nem kell kínlódni túlzottan a main timinggal. Trfc-n mondjuk meglepődtem picit. Nem feltétlen gondoltam volna, hogy ennyire kijön helyenként. Mondjuk 666 vs 266 nem épp nüansznyi finomítás.
Jaja, Trcdwr-rel lehet menni lefele szépen, anno csesztettem ,de pont sehol nem láttam pluszt, pedig jóval régebbi platformokon is lehet tweakelni néha és ott pl. picike pluszt jelent bár elég specifikus helyzetekben. Itt én pont semmit nem vettem észre ha csökkentettem.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/channel/UCbJjHfBdTsUw3UJAFr-5Gsg

Nekem 630-ra lövi be a dram calc.,az nagyon sok....Crucial Ball.Sport 3200/32Gb Micron E....

Ráadásul egy 5500xt-vel, lehet erősebb kártyával még több lenne.