Sziasztok!

Egy olyan kérdésem lenne, hogy szerintetek ez a rendszer elbírna e egy Sapphire R9 Tri-x 290-es kártyát:
Asus Sabertooth P67 alaplap, Intel Core i5 2500K proci, és Corsair CX 500 80+ Bronze 500W táp és van a gépben 4 vinyo egy ssd meg egy DVD?

[ Szerkesztve ]

ASUS ZenFone 2 ZE551ML 4/32GB WW

én a tápot cserélném legalább egy 550W-osra.

AMD Ryzen 2600x 3.6GHz - BE QUIET! Shadow Rock Slim - MSI B450 Tomahawk - KINGSTON HyperX Predator 32GB DDR4 3200MHz - ZOTAC RTX2070 AMP! EXTREME - FSP Aurum Gold 550M - Bitfenix Merc Alpha

A táp kicsit határeset, a procit meg fel kellene rántani 4ghz fölé, hogy meghajtsa a kártyát.

Én is erre gondoltam hogy a táp kicsi köszi!

ASUS ZenFone 2 ZE551ML 4/32GB WW

Hát akkor azt le kell cserélnem, köszi! A proci nem gond megy a 4.5-en is vígan bár most nincs húzva.

ASUS ZenFone 2 ZE551ML 4/32GB WW

Az mar megoldva, de ilyen jatekokban nem szamit, hogy atlag 90 vagy 100 fps van.
Ma megnezem az abszolut veget a GPU-nak, a memoria szerintem 1350-t megy, mi mas, mint elpida.

Vannak dolgok...

Nem hiszem, hogy az Elpida ramok lennének a gondok. A GPU elvileg azért lett 512bites, mert egy primitív 512-es vezérlő így is 10%-al kisebb helyen elfér, mint a Tahiti nagyobb órajel miatt bonyolultabb vezérlője. Ezenkívül elég csirke a memória VRM-je is a legtöbb 290-nek.
Van egy Sapphire 280X Vapor-X-em, 1550Mhz gyárilag Elpidával (tuningot nem próbáltam rajta még), de a régi powercolor 7950-em is röhögve vitte az 1575-ös Catalyst maxot Elpidával. Szóval nem a memóriacsipek fogynak itt el szvsz.

[ Szerkesztve ]

Jó neked. Nekem a VRAM a legminimálisabb órajelemelést instabilitással hálálja meg.
(legújabb BIOS van fent)

[ Szerkesztve ]

Xbox Series X GT: Mcwolf79xy PSN ID: x_mcwolf_79_x

A vezérlő a gond, az nem bírja a nagy tuningot. Elpidánál nagyobb a fogyasztás, főleg hynix paraméterezésével volt az, (ezért volt sok alapórajeles BS is). Emiatt bír kevesebb memória tuningot az elpidás kari. Senki nem beszél arról, hogy a chip nem bírná.

[ Szerkesztve ]

Ti mi a rakert rakjatok fel sorban a biosokat ezekre a kartyakra?
Van tenyleg barmi jellegu pozitiv valtozas azonkivul, hogy a teljesitmeny limitet lehet birizgalni?!

Mas de megis bios, csinalt mar valaki 290-esbol 290X-est?
Mit kell nezni hozza, vmi GPU rev?
Talaltam par angol forumot, de nem lettem sokkal okosabb, ha jol ertem csak a regebbi szeriasoknal lehetett, de majd nekifutok ujra a keresesnek.
Ha mar bios piszka, akkor mar egy ilyen jobban erdekelne

...

Szerintem sem az IC miatt van. Mivel DC2OC lesz MSI helyett, ennek olvasgatok utána, és van ahol csak 1480at megy a mem, de írtak olyat is, hogy 1650 felett is bírja. Gondolom abban egy jobban sikerült memvezérlő lapult. ASUS kártyának jobb a mem tápellátása, így meg bírja hajtani az Elpida ramokat.

Nem vettem észre, hogy az elpidás 280x vaporom torkosabb lenne a hynix-eseknél, de ha hazaértem, megpróbálom kimérni a konnektoros mérővel.

A GPU alapfeszes vége 1110, a memória 1350 (és igen, én sem a memóriákra gondoltam, hogy rosszak)
A fesz tuningos vége 1175-1210 között van, mindkettő hiba nélkül ment, de ehhez olyan mértékben kell emelni a feszt, hogy előjött a porszívó effektus (80%-s venti)

Szóval ennyi volt a tuning része a történetnek.

[ Szerkesztve ]

Vannak dolgok...

Pontosan ugyanolyan hynx és elpida ram van a 280 vaporon mint a 290(x)-en?

Ez érdekes feltételezés de én a màsik oldalon ugyanazzal a tipussal 2db vga az egyiken elpida ment (+200) a másik karin samsung (+540) Valami eltérés mégis csak van a két chip között.

A fogyasztása a mem chipnek valszeg szért megy jobban a samu.

Gyárilag mindkét mem chip 1.5v kap (780 class nem a Ti változat.) samsungnak adtam próbaképpen 1.75v ment (+866) adtam ugyanennyit az elpidával szereltnek is és akkor se ment jobban mint (+240)

Én spec azért tenném fel az asus biost, mert az 1.4v-ig engedi a feszt. Nem akarok annyit adni neki persze, de most annyira alacsony az alapfeszem, hogy amiatt akadok el a tuningban. Még Trixx +200mv is csak 1.25-1.28 feszt ad most.
Meg állítólag a memória is jobban megy azzal.

Nekem egy 450-es tápom van (konfigom az adataimnál), és semmi gondom nem volt még egy Sapphire 290 Tri-X OC verzió után sem.
A fogyasztásmérőmön tesztprogrammal nyúzva a csúcsa az egész vasamnak (bejövő 230V -on mérve) 360 Watt volt. Más tesztprogik alatt inkább 300W, játékkal ennél is kevesebb.
Igaz tovább nem tuningoltam még a kártyám, 1000/1300 -at megy ez alapon.

nofene

Hivatalos honlapon biztos ami biztos azért 750et írnak, de a többi gyártónál is 600at. Ennek ellenére a Sapphire 290 fogyasztja a legkevesebbet teszt alapján.

Jó teszt! És ott sem születtek 700 Wattok.
Én is úgy gondolom, hogy gagyi tápok miatt inkább kétszer akkorát írnak a gyártók... ne őket terhelje utána felelősség, ha gond van belőle.

nofene

ertem, de akkor ezek szerint mas pozitiv hatasa nincs, gondolom nem lesz 20%-al gyorsabb egyik sem egy masabb biostol

...

sziasztok
Megkaptam az Asus 290 DCU kártyát a giga helyett cserébe.
Röviden tömören a gigához képest pl kinezetre, sulyra, mennyei MB 1 es

Phanteks Házak Topicja ---> http://prohardver.hu/tema/phanteks_hazak_topicja/hsz_1-50.html <----

A GPU-Z-n kívül tudja valami monitorozni normálisan a GPU kihasználtságot?
Az AIDA és az Afterburner 0-100% között ugrál, aminek nem sok értelme van.

[ Szerkesztve ]

Vannak dolgok...

No semmivel nem volt jobb az asus bios, visszament a gyári.
Viszont azon komolyan elgondolkodtam a gép turkálás közben, hogy a nag yPhanteks toronyhűtő helyett ha egy H100i menne be, akkor nem állna meg a kártya és a hűtő között a hő, és szerintem jópár fokkal hűvösebb lenne.

Annyit megnézek majd hogy lerakom egy slottal lejjebb a kártyát, és meglátjuk mit mutat.

Rákérdeztem iponnál a kártyámra. Ez a válasz jött:

"Kollégáim tesztelték a kártyát a következő eredménnyel: Win7 x64 Prof, 13.12 driver OK, DisplayPorton Heaven DX11 Demo Ulta, 8x AA, Extreme tessellation 1080p 1 nap, 3DMark FireStrike Extreme 1080p loop 3nap hibamentes.
Amennyiben van olyan specifikus program vagy metódus amivel a hiba reprodukálható, kérem írja meg és aszerint leteszteljük, ha ilyen nincs lezárjuk az ügyintézést és visszaadjuk a kártyát, mert a hiba nem jelentkezett.
Köszönjük türelmét!"

Most mi a fenét csináljak?!

Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!

Ment pü

Ez szerintem CTRL+C és CTRL+V válasz a problémákra...

Eladó egy használt HyperX Alpha Gamer füles - 11 999 Ft

Nekem bírja az 1500-öt,bár nem azon használom,elég nekem az 1400 is,bár azért úgy vettem észre a 290-nél többet jelent a memo oc,mint a 79xx-nél.

Walking Dead

Elkezdtem a 290 tesztelését, az OC beállítás 1175/1350-n kötött ki.

Drukkoljatok a kis kártyának, hogy bizonyítsa az erejét

[ Szerkesztve ]

Vannak dolgok...

Nagyon drukkolok bár erősen kétlem, hogy bizonyítást nyer a 120k+ ár.

Így felmentek az árak? Gondolom a bànyàszaton kívül a magas euró àr sem tett jót a piacnak.

Ez sajnos így van, jelenleg.120-130k között mozog az áruk, és alig kapható. Mondjuk ennyiért szvsz nem is kell kapkodni...

A ref változatra mondtuk, hogy nincs boltban 120k alatt.

1175-höz egyébként 75%-s konstans ventifordulat kell, úgy 88-89 fok.
Hát, a biztonság kedvéért megnéztem, hogy mennyire hallani a szobán kívül, de csukott ajtó mellett 2 méterre már nincs hang.

Ez viszont olyan, hogy én meg a szobában vagyok, és nem esik jól, úgy 60-65%-ig még vállalható, így 1100-t visz, de ha már így meg amúgy is hangos, akkor legyen 1175, a tesztben elfér.

Kíváncsi vagyok mennyi élettartama van a ventinek, mert ilyen durva fordulat mellett, azért kapja az ívet rendesen.

Vannak dolgok...

Én folyamat 60%-on hajtom játék közben. Én is kíváncsi vagyok mikor fogom hallani hogy csapágyas vagy bármi!

Ha jön MSI 290 az 130-135 körül lesz, ugyanúgy ahogy a többi custom 290 is (kivéve az Asus)

Én pl 131500-ért vettem az Asus 290-em, de most felment 146-ra az ára Iponon.

[ Szerkesztve ]