Ha vállalod a Wattmannal történő állítgatást, akkor jó az Asus is. Nekem most 1275 MHz-re van belőve, a memória meg 6880, 70 fokos célhőmérséklet, 135% power target és némi alulfeszelés mellé. Teljesen jól tartja ezt a szintet, 3DMark alatt csak 1250-re esett le olykor.
Ha ilyenekkel nem szeretnél foglalkozni, akkor inkább válassz mást.

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

Akko nálad is előfordult ez a leszabalyozas alapbol? Hány fok körül jelent meg?

60-nál, mert a hülye Asus annyira lőtte be gyárilag a temp. targetet. Ritka nyomorék ötlet volt, nem mondom. A fenti beállításaimmal WoW közben (ami mondjuk nem a leginkább vga igényes játék, de akkor is) a 60 fokot nem is nagyon éri el, sőt van olyan, hogy le is kapcsol a ventije közben. Most így gyakorlatilag csak a 3DMark stress testje tudja megizzasztani, de ott sem vészes a throttling.

[ Szerkesztve ]

tehát a két csoportból a lassabbik legjobb idővel rendelkezőben lévők közül az ötödik legjobb időt futó indul majd a poleból.

Afterburner, temp target maxra (90 fok), power target +20, egy lépcső undervolt és így meg se mozdul 1300mhz-ről nálam terhelés alatt. De nem árt hozzá egy custom ventiprofil.

Hát aztán fogod a csúszkát azt feljebb rakod, vagy duplakatt a szám mezőre beírod amit szeretnél és enter, apply. Nem nagy ördöngösség

Ryzen 9 5900X • Asus Crosshair VI Hero • ASRock RX 6900 XT OC Formula

Ok.Tudom,hogy kell húzni,de mégis zavar.
Miért veszett össze a két alkalmazás.

Összehasonlító teszt RX480-ak esetében. Elég jó ki teszt.

Érdekes, köszi. Nem gondoltam volna, hogy a HIS és a Sapphire a leggyorsabb, viszonylag sokkal (2%-kal előzik a 3. kártyát). Ugyan MSI nincs a tesztben, de szerintem az se előzné őket.

Szerintem itt inkább a végét érdemes nézni és persze elkerülni.
Az MSI is ott lenne szerintem legalább 3-ként, amit hűvösebben is lehet húzni, mint a saphiret pl.

5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008

Nekem az a fura, hogy az XFX GTR Black ilyen hangos. Lehet beakadt nekik driverből a fan speed.
Viszont hiába a Sapphire a leggyorsabb, ha hangos és meleg. Ahhoz képest az MSI egy álom.

Ebből az látszik, gyári állapotban mennyire droppol a vga. A referencia vga is 1 FPS-re lehetne alulfeszelve +40 mhz OC-val. Persze hangosabban, mint a többi.

Itt egy MSI vs XFX teszf, ebből azért látszik az elejébben lenne.

[ Szerkesztve ]

Érdekes, az látszik, hogy desktopban nincs különbség. Játék közben pedig 2600-on tekert az XFX 74 fokon.

Lehet kifogtak egy béna pasztázást?

Tolhattak volna egy kis OC-t mindegyiken..

[ Szerkesztve ]

5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008

Nekem is droppolás tűnt fel, ami eléggé kiábrándító

ASUS piszkosul elsza@rt ezt. Teljesen jó lehetne, és egy hülye hűtés és TDP profilal elrontotta. Ez a németeknek is feltűnt.

"Viszont hiába a Sapphire a leggyorsabb, ha hangos és meleg."
Az van itt elfelejtve, hogy a csökkentett sebesség mellett könnyű halkabbnak és hűvösebbnek lenni.

Nem egyenesen arányos a kettő. Nem annyival gyorsabb, mint amennyivel hangosabb. Én is egy 480 Nitro+-al kezdtem. Az MSI kb 1400-on kezdi közelíteni a Nitro alap órajeles hőmérsékletét. Viszont továbbra is halkabban. Nem hittem volna el, ha nem a saját szememmel látom, mennyi a különbség a két hűtés között.

[ Szerkesztve ]

Én elhiszem neked. De ebből a leírásodból is átjön, hogy azért nagy előny az az 50-100Mhz, ami difit láttam a tesztekben.

Nálam amúgy továbbra is a Nitro a favorit.

msi al nem kellene gond legyen, bár feláras kicsit..

Jó ez a teszt, ebből a terhelés alatti hőmérséklet grafikon a legmérvadóbb.
vagyis a Temperatur – Kartenrückseite ))
Utolsó három helyezett a devil, giga, ref... ez így is van
Teljesítménytesztekhez már jó lett volna ha mem húzott állapotot tesztelnék, merthogy amíg nem lehetett húzni a kártyákat sok kritikát kapott Amd most hogy lehet hirtelen el felejtik a tesztek azt az 5-7%ot ami benne van még.

[ Szerkesztve ]

A jósága a 470-es nitrónak ez memória magasabb órajele, de gagyi hatású és gyenge hűtés igen hatékonyan ellensúlyozza ezt.

Nekem a hűtése sokkal inkább igényesnek tűnik, mint gagyi hatásúnak?! [link]

Sziasztok!

Van itt olyan MSI RX 470 Gaming X 4GB tulaj, aki OC-vel használja a kártyáját? Milyen beállításokkal megy még stabilan?

Köszönöm előre is a választ, eddig még sohasem húztam videókártyát.

Eddig egyébként a Fire Strike teszten 8635, a Time Spy-jal 3517 pontig tudtam eljutni, ezek jónak számítanak?

[ Szerkesztve ]

Ha a graphics score akkor valami gond van ott

[link] Mitől igényes, hogy párhozamosan állanak a latmelák? A 470 XFX ugyanez, de a XFX 480 kb közel dupla ekkora hőleadó felülettel rendelkezik.

Látom képet 2 DVI port szélességnél nem szélesebb a hűtés...

[ Szerkesztve ]

Gagyi hatásúnak egyáltalán nem mondanám,talán a legjobb anyaghasználata a Nitro-nak van az összes RX 470-es közül.

(#10673) HSM
Azért valljuk be hogy az a hűtőborda elég sovány És nem lemondani akarom a Sapphire-t,ha RX 470-est vennék akkor valószínűleg a Nitro-t választanám,mert nekem is valamiért az tetszik a legjobban annak ellenére hogy pl. az MSI alacsonyabb hőmérsékleten tartja a GPU-t alacsonyabb ventillátor fordulatszámmal De én mindíg azt mondom hogy egy jó ventillátorprofillal,alulfeszeléssel teljesen hangtalanná lehet azt is varázsolni.Még ha az újrapasztázást is bevállalod akkor meg tényleg

Ebből is látszik, hogy nem értek hozzá. A graphics score Fire Strike-kal 10557. Ez megfelelőnek számít?

Szerk.: ahogy nézem, hasonló eredmények születtek a fórumon.

A beállítások:
Core Voltage: -48mV
Power Limit: +30
Core Clock: 1300 MHz
Memory Clock: 1707 MHz

(msi Afterburnerrel beállítva, 16.9.2 driverrel)

[ Szerkesztve ]

Miért keverjük a szezont a fazonnal? Én igényességről beszéltem, erre jössz a mérettel. Igen, tudom, hogy méretre nem ez a legnagyobb, legerősebb. De igényességben szerintem igenis az egyik top kártya.

(#10677) fules: A hűtője nagyobb az MSI-nek meg főleg az XFX-nek, ez tény. De igazából engem nem túlzottan érdekelne.
Ez a teszt eléggé meggyőzött: [link] forrás: [link]. ~1220Mhz, 79 fok, 1933rpm furmark alatt. Szvsz ez teljesen jó.

[link] Itt van réz. Ami van azt meg kell mutatni, ami nincs azt meg nem lehet....

Ok top kártya, de nem a legjobb inkább középszerű. Mad Max-et te is láttad

[ Szerkesztve ]

Az rendben van

Sziasztok, segítsetek légyszi.
Xfx rx 470-et szeretnék venni, de 2 fajta van belőle, az egyik 65 rugó a másik meg 80...
Az xfx rx 470 4gb gddr5 rx470 P4LFB6: ez 65
Az xfx rx 470 4gb gddr5 rx470 P4LDB6: ez 80
Mi a különbség?
Jó a 65 ezres?

Üdv.!
Néztem teszteket és feltűnt, hogy az RX 480 kevesebbel is beéri mint az RX 470, ez tényleg így van, vagy csak egy jó nagy f..ság?
Felénk 6000Ft a difi Sapphire RX 470 és 480 (4Gb) között ezért érdekelne ez! /Nitro + mindkettő/
Amúgy amire kell, arra egy 1050Ti is megfelelő lenne.

Én nem tudom,gagyinak nem nevezném.

Senki se tartott pisztolyt a fejedhez hogy megvedd a 470 Sapphire-t,de ha meg már régóta tudod hogy sz@r akkor miért nem adtad már el és vettél volna NV1060at?(Nem értelek ember,ha nekem valami nem jött be eladtam de nem szenvedtem vele.Pl GTX 960 kb 1 hónapig volt nálam).

Vedd meg azt és végre átköltözhetsz NV topicba baromságokat írni,itt pedig béke lesz.
Most is rajtam kívül jó páran megcáfoltak,akárcsak általában.

MSI B460 Tomahawk,I5 10400F Box,G.Skill Tident Z 2X8 Gb 3000Mhz RGB,Megahalems Cooler,LIANLI Lancool III,Samsung 860 Evo 256GB ,Toshiba P300 3TB,LC Power 600W,ASUS ProArt 4060,LG 27GL850B

80000-ért RX470-et nehogy vegyél. El nem tudom képzelni, milyen az, pedig az is 4 GB-os.

(#10684) jjwsj: Gondolom az említett 470 8GB-os, másképp nehezen tudom elképzelni a 6000 Ft árkülönbséget. Én a 480-at választanám, ha 4, ha 8 GB-os a 470.

[ Szerkesztve ]

Én is teljesen elégedett vagyok a nitroval +20% power mellett fixen tartja az 1306mhz-et gond nélkül. Doomot ki is végeztem.

Amit gombóc artúr írt, az nem az a leszabályzás. Amúgy amit linkeltél annál ott van az én hsz-em is, az enyém is ezt csinálja. Ez az asus ilyen. Gyártó bevizsgálta, hibátlan. Valóban, gyári beállításokon prímán működik, de az alacsony power target miatt (95W) csak 1050-1150 Mhz-en.

iPhone 13 Pro 128GB << iPhone XS 64GB (2019.03-2021.10) << iPhone 6S 64GB (2016.02-2019.03) << Samsung Galaxy Alpha (2015.10-2016.02) << Xiaomi Mi3 64GB (2014.11-2015.10) << Sony Xperia SP (2013.11-2014.11) << LG Optimus Black (2011.12-2013.11) << Nokia 6303 << Sony Ericsson V630i << Alcatel OT757

Hány fokos? Szobahőmérséklet mennyi?

5600X 2x16GB 6800XT | i5-3570 2x4GB 1050TI | MS Surface Book | iPad Pro 12.9 | iPhone X | iMac e2008

80 alatt tartja többnyire 75 körül ez doom alatt 100%-os terhelés mellett hangja az viszont már van, 50% körül megy a venti amit nem piszkáltam. Szoba 23 fok környéke. Mindez egy kicsi gyenge szellőzésű házban.

[ Szerkesztve ]

Szia,

Én Wattmanban toltam egy +9% Gpu-t (1355mhz) memóriát 1750mhz-re húztam. Cél és max tempet belőttem 70C-ra valamint +50% power és ennyi.

[ Szerkesztve ]

Jogi megfogalmazás: Az oldalon megjelent képek, videók, írások a véletlen művei! Ha bármely egyezés lenne élő, halott, vagy élőhalott emberekkel akkor az kizárt dolog mert nem tudom!

Köszi. A feszültséget nem állítottad?
Az alap feszültségértéknél nálam már az 1320 MHz-nél sem futott le a teszt.

Ezeket állítottam csak, azt hiszem a feszültséget automatán hagytam. Nem küldtem rá semmilyen teszt programot csak szimplán játszottam. The Division, új Tomb Raider, Wow, Battlefront. Semmilyen képhiba, vagy fagyás, driver összeomlás.

Jogi megfogalmazás: Az oldalon megjelent képek, videók, írások a véletlen művei! Ha bármely egyezés lenne élő, halott, vagy élőhalott emberekkel akkor az kizárt dolog mert nem tudom!

Szóval, a fő kérdésre nem kaptam választ, a 470 többet fogyaszt mint a 480?

4GB Sapphire Radeon RX 470 Nitro+ Aktiv 208€

8GB Sapphire Radeon RX 470 Nitro+ Aktiv 240€

4GB Sapphire Radeon RX 480 Nitro+ Aktiv 223€

8GB Sapphire Radeon RX 480 Nitro+ OC Aktiv 273€

Akkor tehát a két 4Gb-os kártya között van 15€ különbség, ami 4500Ft kb, de én akkor is azt választanám amelyiknek jobb a fogyasztása! (mármint kevesebb)

Tekintve, hogy a 470 a 480 vágott változata józan paraszti ész alapján azonos üzemi körülményke között nem.

[ Szerkesztve ]

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.

A józan paraszti logikát itt az vágja agyon, hogy a kisebb lapkákra szokták elsütni a gyengébben sikerült GPU-kat. Itt is erre enged következtetni, hogy míg a boost órajelük elég közel van, addig a base órajelükben elég durva a difi.

Szerintem minden jel szerint a fulllosnak azonos módon praméterezve jobb perf/watt aránnyal kell rendelkeznie.

(#10698) Hobbbyt: Az általam linkelt képhez képest plusz 4FPS (51vs 55) és mínusz 4 fok kb. azonos venti fordulaton. Ez lenne az a hatalmas előny hűtésben?
Amúgy igen, nem pici különbség, mert ehhez a plusz 4FPS-hez ha jól látom, majdnem 60W plusz fogyasztás is társul. Ugyanakkor az is átjön, hogy a nagyobb hűtést is seperc alatt megeszi a tuning.

[ Szerkesztve ]

Nem akartam a (tiédre sem) kontrázni.

Annyi az eltérés, hogy én 1920*1080-ban futtattam, a te linkeden 1280*1024 van. Most futtatok egy olyat is, itt 58 FPS-em van. De a hőfok-fogyasztás-venti fordulat hibahatáron belül tér el csak. Itt én inkább a hangban keresném az eltérést.. mert ez itt még elviselhető. (a feljebb tekert házhűtéssel kéz a kézben járnak)
Hát igen amúgy.. nekem egy kevésbé jól sikerült példányom van, ez megeszi azt amit elé teszek. Most a csak szőrős fánk alatt elért ÁTLAGOM 203.8 Watt
6 pines tápcsatival

Ui. Igazán fejlődhetne már kicsit a PH! képkezelése.. szörnyű, hogy egy 4K-s 2mb-os képet sem képes eredeti méretben tárolni/megjeleníteni.

[ Szerkesztve ]

10 féle ember van: aki ismeri a bináris számrendszert, és aki nem.