Új hozzászólás Aktív témák

• #6912 Abu85 HÁZIGAZDA TTomax #6909

  Új Válasz 2012-04-26 19:17:13 #6912

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz TTomax #6909 üzenetére

  Ott is van, csak a GeForce sokkal egyszerűbb menedzsmentet használ az órajelvezérlésére. Az AMD rengeteg dolgot hardverből csinál, így ehhez a 3rd party programoknak kell igazodni. Az NV sok energiamenedzsmenttel kapcsolatos dolgot szoftverből csinál, vagyis tudnak igazodni a 3rd party programokhoz, mert szoftverben egyszerű módosításokat lehet eszközölni. Egyszerűen frissíted az igényeknek megfelelően az új drivert. Az AMD érthető okokból nem tudja ezt megtenni egy hardverrel, mert azt ugye konkrétan cserélni kellene.

  Mindkettő megoldásnak megvan az előnyös és a hátrányos oldala. A jórészt szoftverből való menedzsment egyszerűbbé teszi az igazodást a 3rd party programokhoz, ha azok fejlesztői nem tudnak valamit megoldani, viszont a hatékonyság a hardveres megoldáshoz képest sokkal rosszabb, mert a szoftver fogja a változásokat engedélyezni, ami több száz ms-os késéssel történhet meg. Jellemzően probléma lehet az emberi tényező is, ami az elmúlt évben több hónapig tartó TDR-ben jelentkezett internetezés közben. Vagy például 2010-ben a visszavont driver, ami terhelésre nem kapcsolta fel a ventilátort, így megsült pár kártya.
  Hardvernél ezek a tényezők ki vannak zárva, mert abba csak minimálisan lehet belenyúlni. Cserébe igazodni kell hozzá, mert a hardver nem tud a szoftverhez igazodni.
  A másik, hogy az AMD másodpercenként állít órajelet, és ott a PowerTune is. Hardveres vezérlés nélkül ezt lehetetlen kivitelezni, tehát az AMD-nek más választása nincs.

Új hozzászólás Aktív témák