Új hozzászólás Aktív témák

• #11376 gbors nagyúr haddent #11372

  Új Válasz 2012-10-20 14:13:22 #11376

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  gbors

  nagyúr

  LOGOUT blog

  válasz haddent #11372 üzenetére

  kicsit bonyolultabb ennél a történet, mert anno a GTX580 és a HD6970 között is szűkült a különbség 25x16-ban, pedig az 580-asnak több volt a sávszélessége. lehet, hogy az a fő oka, hogy az AMD jobban optimalizál a magasabb felbontásra, de az is lehet, hogy Fermi (és a Kepler) szétdobott setupjához van köze - végső soron, minél nagyobb a felbontás, annál kisebb a frame-ben részarányosan az az idő, amit a setup tesz ki.

• #11373 ÁdiBá veterán haddent #11372

  Új Válasz 2012-10-20 12:39:55 #11373

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ÁdiBá

  veterán

  válasz haddent #11372 üzenetére

  FullHD felbontást én a mai kártyákhoz mérten nem neveznék már *annyira magas felbontásnak.
  Ehhez a felbontáshoz bőven elég még a 2Giga videomemória, még lehet picit fölötte is.
  Amúgy FullHD felbontásban is már erősebb a HD7970. Én személy szerint HD7970CF teszteltem le GTX680Sli-vel. Míg a Radeonok gyorsabbak voltak Dirt sorozatban (mind háromban) Metroban, Heaven markban, SniperElite,Stalker,CrySis2, CrySis Warhead, Vantage programokban, addig túl oldalon BF3, Lost Planet 2, és a FArCry2 illetve a BATMAN AC, 3DMARK11 nevet mondanám. Igaz, csak hajszállal volt jobb a kepler, de jobb volt.

  

Új hozzászólás Aktív témák