Új hozzászólás Aktív témák

• #3627 paprobert őstag Simid #3623

  Új Válasz 2020-07-28 18:04:38 #3627

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz Simid #3623 üzenetére

  Szerintem az az oka, hogy most teljesítmény kényszer is van, és mennyiségi elvárás is van.

  2014-15-ig a teljesítménykényszer nem volt jelen, sőt a jobb node az termékek versenyképességét támogatta.
  Ha elsőre üt a termék+node kombináció, akkor lehet "húzni az időt", azaz lehet elég hosszan olyan mennyiségű szilíciumot kitolni, ami busásan megtéríti az eredeti költségeket.

  Ha viszont azt látják már az elején, hogy se teljesítmény nem lesz a gyártani szánt termékekkel, se hosszan üzemeltethető gyártósor, akkor kétszer is meggondolják hogy hova csoportosítják a pénzt.

  Én azt várom most, hogy a 10nm-t "tock"-olják ameddig lehet a bulk termékeknél, mert egyelőre nincs jobb. Ahol pedig teljesítmény kényszer van, ott mennek bérgyártatni tűzoltásként.

• #3180 paprobert őstag Petykemano #3179

  Új Válasz 2020-05-23 09:38:41 #3180

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz Petykemano #3179 üzenetére

  Árcsökkentés a régi Zen2-nek, ártartás a refreshnek, áremelés a Zen3-nak.

  (Ha igaz a pletyka)

• #3094 paprobert őstag Petykemano #3090

  Új Válasz 2020-05-08 05:30:14 #3094

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz Petykemano #3090 üzenetére

  Az AMD nem fog altatni, nem fog lassítani. A mostani állapot még nem ideális számukra, ezért hozzák, ami a csövön kifér.

• #3085 paprobert őstag solfilo #3082

  Új Válasz 2020-05-07 16:16:10 #3085

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz solfilo #3082 üzenetére

  Remélem ebből lesz botrány ha pl. nagyban megveszed az 1600 AF-et a B550 lapodba, kivárásra játszva, ami nem fog működni a lapodban.

  (#3083) Petykemano
  Hát igen, nem vagyok meggyőződve hogy a PCIe4.0 BIOS-ban való engedélyezésén kívül változatattak-e bármin is.

• #3035 paprobert őstag Petykemano #3034

  Új Válasz 2020-04-28 14:32:02 #3035

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz Petykemano #3034 üzenetére

  Jobb vezérlő, kevesebb on-chip munka, blokkok nélküli írás, NAND időveszteség nélkül. Ezek az előnyei az Optane-nek.

  1. Az Optane azért jön RAM foglalatba, mert "közel" van a CPU-hoz, moduláris, cserélhető, és bejáratott módon kezelhető az ügyfelek számára.
  Amilyen problémát megold a GPU-ra aggatott SSD (hogy ne fusson ki a megcímezhető memóriaszeletekből), arra már a NAND SSD is elég jó.

  2. Intel mérnök nyilatkozta, hogy ő nem tartja az Optane-t optimálisnak a tervezett 3D stackinghez, DRAM helyettesítésre. Ami -figyelembe véve hogy saját termék- elég beszédes.

  De amúgy jól látod, az ideális irány az, hogy minden adatot tároló szint finom-átmenetes legyen a jövőben.

• #3005 paprobert őstag

  Új Válasz 2020-04-21 16:34:37 #3005

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  AMD Announces 3rd Gen Ryzen 3 Quad-Core Desktop Processors and AMD B550 PCIe 4.0 Chipset [techpowerup.com]

  99 dolláros Zen2 CPU májusban,
  B550 június 16-tól.

• #2949 paprobert őstag Petykemano #2948

  Új Válasz 2020-04-03 16:03:49 #2949

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz Petykemano #2948 üzenetére

  Ebből csak a 47ns-ra növő latency az új infó, ha igaz.

  Kíváncsi leszek, hogy a szerver vagy a home user nyer inkább az új CCX topológiával.

• #2861 paprobert őstag S_x96x_S #2860

  Új Válasz 2020-03-10 20:06:38 #2861

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz S_x96x_S #2860 üzenetére

  Szerintem az AMD a saját proprietary modulációjával akarja megelőzni a valódi szabvány megérkezését. Nagyjából azt teszi, amit az Nvidia a G-sync-kel tett anno.

  Mivel nála van a CPU és a BIOS is, olyan szoftvert implementál relatíve gyorsan, amilyet nem szégyell. Így lesz 1-2 év AMD-only előny.

• #2808 paprobert őstag Petykemano #2804

  Új Válasz 2020-03-04 22:25:36 #2808

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz Petykemano #2804 üzenetére

  Szarkazmus volt a részemről. A programozók le se sz*rják hogy ARM van a mobilokban.
  Ott VM van leválasztott futtatási környezet és libek hátán, így a több millió kocaprogramozó soha nem érintkezik a hardverrel direktben. Kb. egyedül azok találkoznak a hardverrel, akik a linux kernelt ráhekkelik a vasra, és ebben nagyjából ki is merül a történet.

  Az internetet sikerült azért olyan APIk és protokollok mentén megoldani, amelyek gyártó agnosztikusok, és nem szükséges szerver-kliens arch azonosság. Emiatt teljes sületlenség az amit összehordott.

  (#2805) joysefke
  +1

• #2803 paprobert őstag Petykemano #2801

  Új Válasz 2020-03-04 15:42:05 #2803

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz Petykemano #2801 üzenetére

  Saját szavas idézet a videóból:
  "Mobilokban ARM chip van, emiatt a szerver is váltani fog rá."

  Eddig sem volt vitás hogy ez a fickó egy lángelme, de ez megerősített.

• #2698 paprobert őstag TRitON #2688

  Új Válasz 2020-02-17 08:03:52 #2698

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz TRitON #2688 üzenetére

  A kétszeres sávszélesség tudjuk mire elég. 3-4 teraflop kiszolgálására.
  Ráadásul már így is nehéz etetni a Zen magokat, és akkor még ezen osztozzon egy IGP...

• #2683 paprobert őstag TRitON #2681

  Új Válasz 2020-02-16 14:56:55 #2683

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz TRitON #2681 üzenetére

  Érdekes gondolatok, de:

  A mai szerver felfogás szerint ha kell a gyorsítás a szerverbe, akkor nem egy max 2 teraflopos igp-vel akar majd a tulajdonos bohóckodni, hanem több 10-20+ teraflopos, industry standard megoldással, ami ma a szoftverkörnyezet miatt egy nvidia kártya lesz.

  Ha bele terveznek egy 120W-os tápkört a foglalatba, akkor kb. négyszeres teljesítményt tudnak hozni, de ez már nagyon nehezen lesz nevezhető APU-nak, inkább csak egy egybetokozott GPU lenne.
  Sokat drágít, a 120W-os limit és a skálázhatóság hiánya pedig megkérdőjelezi a működőképességét.

  A DDR5-nek exponenciálisan kellene gyorsulnia, hogy életképes legyen. Szerintem nem fog megtörténni.

• #2648 paprobert őstag S_x96x_S #2642

  Új Válasz 2020-02-12 23:27:24 #2648

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz S_x96x_S #2642 üzenetére

  Ettől a grafikontól függetlenül, méret és TDP limitált helyzetekben (mobil) azt látjuk, hogy az Apple még tud előre menni, a Qualcomm viszont egy helyben toporog lassan 3 generáció óta, ahogy a Samsung is.

  Szerverben egyik limit sem létezik igazán, tehát ha valós lenne hogy a mobil megoldások néha már verik az x86-ot, akkor szerverben már át kellett volna venniük a vezetést a legtöbb tulajdonságot tekintve. De ez egyáltalán nincs így, tehát ebben a cikkben legalább egy nagy csúsztatás van.

• #2491 paprobert őstag Petykemano #2489

  Új Válasz 2020-01-24 07:43:15 #2491

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz Petykemano #2489 üzenetére

  Természetesen az utóbbi. Azaz ez csak 1 termékre vonatkozik, ha megállna ott egy gyártó.
  A gyakorlatban ha 4 SKU-d van azonos blokkokból, töredékére zuhan a költség, mert rengeteg az újrahasznosítható elem.

  [link]

• #2443 paprobert őstag Petykemano #2442

  Új Válasz 2020-01-11 20:17:40 #2443

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz Petykemano #2442 üzenetére

  Intel mérnök az Optane stackingről:

  IC: Has Intel discussed about integrating its 3D XPoint into these connecting technologies?
  RN: I don’t think that it really fits well in the memory hierarchy space for it to be an in-package memory. There’s space there for the last-level-cache type of memory, but I don’t see 3D XPoint moving into that space.

  [link]

• #2424 paprobert őstag DraXoN #2423

  Új Válasz 2020-01-07 00:30:01 #2424

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz DraXoN #2423 üzenetére

  Igen, köszi, megnéztem még egyszer. Tehát az eddigi 2 szereplős on-chip TDP balansszal szemben most már a DGPU is beszáll a buliba, és tandemben, akár felváltva boostolhat a CPU és a DGPU.

• #2421 paprobert őstag

  Új Válasz 2020-01-07 00:15:52 #2421

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  A SmartShift micsoda? Mert CPU és GPU közötti dinamikus TDP balansz eddig is volt.

• #2415 paprobert őstag

  Új Válasz 2020-01-06 23:21:28 #2415

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  Valaki szóljon már ennek a szőke mérnökcsajnak, hogy a "coming consoles next year" az idén van...

  Úgy látszik még tavaly írta meg a beszédét.

• #2362 paprobert őstag cooi11 #2361

  Új Válasz 2019-12-26 22:21:16 #2362

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz cooi11 #2361 üzenetére

  Nem.

• #2316 paprobert őstag Petykemano #2314

  Új Válasz 2019-12-09 19:58:26 #2316

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  paprobert

  őstag

  válasz Petykemano #2314 üzenetére

  Nem véletlenül hasonlít a Zen magokra. Austin-i brigád tervezte ezt is.

Új hozzászólás Aktív témák