ugy igazan gyorsan elmondhatna nekem valaki hogy hogyan kell amarrikai ejszakas kepet gyartani nappal. kosziiii

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

rájöttem

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Az ökölszabály alapján az árnyékmentességhez a softbox felületének minimum 2x nagyobbnak kellene lennie a fotózandó felületnél. Korrekten egyenletes fényeloszláshoz meg minimum 1:1 méretben kell lenniük. Szóval ez nagyon kevés hozzá.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Nagysebességű vakuszinkront tudó vakuval érdemes túllőni a napot.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ez meg, hogy néz ki?

Tudna valaki mutatni egy ilyen stílusban készített képet?

Köszönöm.

SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!

Ez tavaly nyáron, délután 5 körül készült (CTO fóliás vaku 17 óránál kb. 1,5 méterről 75 fokban felülről, + a nap 15 óránál, az adja a ruha élfényét).

CTO fóliás vaku 19 óránál, a lemenő nap szemben.

A lényeg, hogy a vaku a fő fény, tehát minimum 40 feletti kulcsszámú vaku kell hozzá, ami még nagy sebességű szinkronban is elég teljesítményt ad ahhoz, hogy kellően megvilágítsa a témát. Az 58-as kulcsszámú 580EX II-őm ~3 méterig jó...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszi szépen.
Hát úgy érzem ilyet az én kis SX150-em nem fogok tudni csinálni.

Amúgy jól néznek ki a képek.

SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!

Sziasztok!
Én is erre szeretnék valami használható információt szerezni.
Egy Fuji S4000-es gépre kellene szűrőt feltenni.

Előre is köszi

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

Sorry, kicsúsztam a szerkesztésből, közben megtaláltam a megoldást.

HGTimber Neked is találtam.

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

koszi-koszi megoldottam a feladatot. a picike sb700 al is tudtam hozni a kivant eredmenyt. bar este 8 korul...kivancsi leszek hogy ma a parton mi lesz

https://ipollo.com/?ref=johnyblue

Akkor már gyengébb a nap így kisebb vaku is elég, de déli napsütéshez elkell a ~60-as GN...

(#14958) spiky03: Köszönöm! Meg lehet oldani, de nem egyszerű...Kell bérelned egy nagyobb (1200Ws) stúdióvakut és egy olyan optikai kioldó talpat, ami számolja a géped vakujának elővillanásait és csak a fővillanásnál oldja ki a rá kötött stúdióvakut (különben az általa vezérelt stúdióvaku nem lesz rajta a képen, mert előbb elvillan mint kellene).

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Köszi, szerintem akkor ezt én kihagyom.
De gondoltam, hogy csak úgy simán nem fog menni.

Megnéztem a honlapodat, nagyon jó képeket készítesz.
Gratula hozzá.

SuperHeRo - Eladó! Anthem MRX710 + extrák!

Köszönöm!

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ez a 15, 17 és 19 óra honnan?

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Nem feltétlenül árnyékmentességet szeretnék hanem hogy inkább egyenletesen eloszoljon és "puha" legyen a fény.

Képzeld a párt egy mutatós óra számlapján középre! Mögöttük van 12, köztetek 18 óra.

(#14966) fireproof: Ahhoz is nagyobb SB kell (ennél mindenképpen) és messzebbről kell világítani.

[ Szerkesztve ]

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Afenébe. Azért köszi.

Sziasztok!

Tudnátok nekem ajánlani olyan programot PC-re(ha van), amivel egyszerre több képet tudok egyformán szerkeszteni?
Főleg átméretezésre, vízjel felrakására gondolok. Csak mivel sok képről lenne szó, célszerű lenne nem egyesével szerkesztgetni.

Előre is köszi: Bence

U.i.: a Photoshop Elements esetleg nem erre való?

Szerintem köztünk 6 óra van. Nagyon kevés az olyan "mutatós" óra, amely 12 óránál többet megjelenít.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Adobe Lightroom.

Köszönöm szépen , sejtettem, hogy valamelyik adobe program.

Jó, nem 12 órás formátumban írtam...

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok!

Most indulo vallakozasom szamara szeretnek termekfotokat kesziteni - portfolio: tea, kave, bor, csokolade.
Elotte meg nem nagyon csinaltam ilyet es szeretnem kerni a segitsegeteket, technikai tanacsaitokat.
Jelenlegi felszerelesem:

Nikon D40es vaz
Nikkor fix 55os 1.8G obi
Sigma 18-200as
es persze allvany

Udv,
M

rendszer vaku nem árt, fénysátor vagy valami amivel derítesz.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

A legolcsóbb minimum konfig:
Kínai ebay-es tárgyfotó sátor. Néhány FF + színes karton és egy villanj körte dupla szett. Ehhez viszont tér is kell, mivel a villanj körték fényereje csak a távolság növelésével csökkenthető. Van szabályozható fényerejű is, de az drágább.
A S 18-200 lesz a te obid, mivel rekeszelni úgyis kell (legalább f/8-ig) a fényerőnek nincs jelentősége, viszont a zoom megkönnyíti a munkát.
Mekkora méretben kellenek a fotók? Webre lesz?

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Kosz a leirast!

Gondoltam nagyobb meretueket keszitek RAW formatumba es majd azokat dolgozom at. A kepek webre kerulnek fel, tehat max 150kb. korul megall a meret.
Az elkepzeles szerint szimpla feher hatterrel, amihez a sator jo lesz.

Udv,
M

[ Szerkesztve ]

fénysátorra egy remek alternatíva

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Persze, érdemesebb nagy méretben kidolgozni, és utána lekicsinyíteni. Én a végső méretre voltam kíváncsi. Web méretre szinte bármilyen objektív megfelel. Ha kerülni szeretnéd az árnyékokat, akkor a sok fehér színt tartalmazó termékeket vagy tökéletesen kell megvilágítani, vagy célszerű színes háttér előtt fotózni őket. Olyankor könnyebb leválasztani is a terméket a háttérről.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Ez mekkora...
Multkor mi is hasonlo megoldast hasznaltunk, amikor egy fotozasnal tul nagy volt a feny a szobaban, igy az ablak ele egy feher zuhanyfuggonyt tettunk fel, ami remek szuronek bizonyult...

Copass es Santiagain mindkettotoknek koszonom a remek tanacsokat...

Sziasztok!
Rendszer vaku használatával kapcsolatban lenne egy kérdésem. A gépen, (D3100) TTL-en használva, beállítottam a vakumat(Yonguo 468 II). Nagyon jól működik, de az exponálási értékeknél valami nem tiszta. Pl. A gép a kevés fényviszonyok mellett úgy jelzi, hogy a kép alexpós lesz. Mondjuk 1/200-on F3,5 (Fix 50 1,8 G) . A vakuzás után, a fénykép teljesen rendben van, jól ki van exponálva. Az oké, hogy a vaku beállítja magának a fénymérés utána a villanás erejét és helyes képet ad, de akkor igazából, majdnem mindegy mit állítok be? A stabi. nélküli obit feltekerem 1/200-ra, a helyzettől függően rekeszt állítok..(mélységélesség) és a többit a vaku elintézi? Bocsi, ha hülyeség amit kérdezek, de kezdő vagyok

Azért mutat alulexponálást, mert a gép az általa érzékelt adatokból számol (ISO, blende, zársebesség), nem adja, hozzá, hogy mekkorát fog villanni a vaku. Az automata TTL módban a mért értékek alapján a vaku érzékeli, hogy mennyivel lenne alulexponált és akkorát villant, hogy ezt kiegészítse a jó expóra persze ez mindig helyzetfüggő. A vakuzáshoz még annyit, hogy inkább villants kisebbet magasabb ISO-val, mint fordítva.

Meg ehhez a temahoz:

Szerintetek ez a tipus okes vagy inkabb egy teljesen csukott jobb lenne: 2
Mondjuk az elsonek a pozitivuma, hogy vagy a csomagba pluszba ket lampa es nincsen nagy kulonbseg az arban.

A lámpa kevés lesz. Tárgysátrat Kínából rendelj! A 60 cm-es 20$ körül van.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Sajna rovid az ido, mert onnan kethet lenne a szallitas es nekem mar kelleni fog par napon belul. Valamint No.ba szemelyesen atvehetem, mert itt vagyok kinn jelenleg.
Akkor a lampasat hagyom a fenebe majd nezek ket masikat. Egyebkent asztali lampa mennyire hasznalhato hozza...?

Az asztali lámpának kevés lesz a fénye. Fel kell tekerned nagyon az ISO-t.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

ha állványról lő, akkor akár gyertyával is deríthet percnyi expo mellett

elég sok lehetőséget ad ez egy sötét szobában is, asztali lámpával megvilágítja egyik oldalról x másodpercig, aztán másik oldalról messzebbről y-ig. el lehet vele játszani

istálló? gazemberség? hupákolás?

Kérdés, hány tárgyat kell lefotózni, és hányszor kell újra meg újra állítani a fényeken, míg meglesz a tökéletes beállítás. Ha sok a cucc, még rövid záridővel is unalmas, pepecselős meló.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Lampat sikerult szervalni - igazit, igy azzal nem lesz gond.
Viszont kb. 100 termeket kell majd befotozni, ami nem lesz egyszeru mutatvany.

"Lampat sikerult szervalni - igazit..."

Miért, van nem igazi lámpa is?

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

műfénylámpa...

istálló? gazemberség? hupákolás?

Tudom, csak ki kellett használni a nagyon magas labdát.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

akkor ebben egyetértünk

istálló? gazemberség? hupákolás?

Sziasztok , lenne egy kis problémám, remélem tudtok segíteni. Egyhónapja kb. a gépem azt csinálja, hogy ha rajta nézem meg az elkészített képeket , akkor minden ok, de ha átmásolom a gépre , monjuk 10- ből 4 alkalommal, nem rendesen másolja át, ill. jeleníti meg. ( a szín nem jó , a kép fele el van tolva, vagy más színű) Ha újra átmásolom akk. jó. ( persze van , hogy 3-4 * kell másolni ) USB kábelt , memória kártyát cseréltem már.- Vmi ötlet??? A gép : CANON 720IS

Előre is thx.

" a parlamentben demokrácia van - kő- papír-ollóval döntenek el mindent - Igaz Viktor használhat flexet is - "

Kábel és kártyacsere után... marad a fényképező és a számítógép. Gondolom, a 720-as is a PTP-t használja, aminek előnyét nem, hátrányát rengeteget tudnék sorolni, de nem valószínű, hogy a protokollért felelős folyamat gépezetébe került homokszem a Windowson belül, bár ki tudja. Én valószínűbbnek tartanám, hogy a 720-as kínlódik valamit a kábel végén.
Mindenesetre egy kártyaolvasóval nézném az általa írt kártyát, 10-ből 10-szer olvassa-e. A magam részéről a későbbiekben is azt használnám, nem pepecselnék ezzel a teljesen felesleges PTP-vel, amikor a mass storage mindenben kiváltja és sokszorta kényelmesebb (legalábbis nekem).

Quoth the Raven "Nevermore."

ok , thx a választ , próbálom akk. kártyaolvasóval, hogy azzal mit csinál. Még egy észrevétel : Ha a Win. saját "fénykép szinkronizálóját "( sry , de nem jut eszembe a neve ) használom akk. csak mondjuk 20 ból 2 t ront.

" a parlamentben demokrácia van - kő- papír-ollóval döntenek el mindent - Igaz Viktor használhat flexet is - "

Észrevettem a Canon EF-S 18-55-ös objektívemben egy egész jól látható kis porszemet. Ott van a képeken és ha leveszem az obit, akkor hátulról is nagyon kiszúrható. Fenemód zavar, de nem tudom hogy lehetne azt eltüntetni onnan. Sosem szedtem még szét obit, azt sem tudom merre található benne, csak az a biztos, hogy látom, zavar és ki kell valahogy szednem onnan. Van erre valami bevált módszer?

https://wpszaki.hu - Minden, ami WordPress, cikkek kezdőknek és haladóknak.

Tiszta a szenzorod? Az teljesen normális, hogy por van az obiban, de az a képeken soha sem szokott látszani. Szenzorkoszról lesz itt szó.

Hmm, lehet, hogy igazad van. Most kezdek még csak ismerkedni a DSLR gépek lelkivilágával és még minden új. Ha valóban a szenzor lenne a koszos, akkor azt mivel vagy hogyan lenne érdemes tisztítani? Láttam ebayen ilyen tisztítószetteket, de nem mertem megvenni még semmit amíg utána nem kérdezek, hogy mi erre a bevált módszer.

https://wpszaki.hu - Minden, ami WordPress, cikkek kezdőknek és haladóknak.