UV szűrőtajánlotok, mint védelem? Vagy ronthat a képminőségen?

#14255 mcgoat - Csak úgy alapvédelemnek, nem fogok extrém sportolni vele. De szerintem is jó lesz a napellenző.

[ Szerkesztve ]

Védelemre a fényellenző a tuti. Persze a kérdés, hogy mi ellen akarod védeni?

Egy webáruház nem csak fotósoknak www.mcgoat.com

Éjszakai, hosszú záridős képeknél van valami recept arra, hogy az erős fényforrások mellett ne legyen zöldes-kékes becsillanás is? D5100-nél elég feltűnő látvány, régi kompaktomnál mintha kicsit szolidabbak lettek volna. Esetleg objektív hiba miatt ilyen intenzívek, vagy ez természetes?
Erről lenne szó pl.

[ Szerkesztve ]

Ez az objektív egyik sajátossága. Olyan obit kell venni, amit a tesztekben "well controlled"-ként emlegetnek.

ghost-kétn szoktak rá hivatkozni. Az alulsó autós fénycsík visszaverődése a frontlencséről. [link]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Elképzelhető, hogy az obin lévő UV szűrő miatt történt meg ez? Egyébként egy Nikon 18-105VR kitobiról lenne szó.

El, nekem D5000-en volt hasonló... UV le és valamivel jobb.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Igen. Elképzelhető. Próba cseresznye.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

A váz típusa helyett sokkal fontosabb lenne az objektív. A fixek kevesebb becsillanást szednek össze, mivel kevesebb a lencsetag bennük. A szűrő is növeli a becsillanás esélyét, kivéve ha valami nagyon drága hiper-szuper coated szűrő. Érdemes különböző blendenyílással próbálkozni, nekem f/22-nél már minimális a becsillanás.

>> Galaxy Tab 2 7.0 P3100/P3110 matt/fényes (klasszikus) fólia, Galaxy S WiFi 5.0 fólia >> http://bit.ly/11HvvRU <<

Neki kellene menni a kártyának egy visszaállító programmal, amit talál, talál, amit jól állít vissza, annak lehet örülni, azt a kártyát pedig én elfelejteném, többé nem bíznék benne, akkor se, ha meg tudja formázni a PC és utána a kütyü az ő szája íze szerint. (Csak abban a rideg és igen ritka esetben adnék annak a kártyának újabb esélyt, ha az elfelejtett kártya után berakott új kártyákkal is meg-megbolondul ez a garanciaidőn túli gép). Visszaállító programokról imént volt szó.

Szerk.: Annyira nem imént volt már, egy hete.

[ Szerkesztve ]

Quoth the Raven "Nevermore."

Kártyaolvasót nem említetted! Kártyaolvasóval próbáld meg. Ha ott látja a fájlokat, akkor a géped kuka. Ha ott se látja, akkor tényleg menj rá az előbb említett progikkal.

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

Objektív belsejében lévő por zavarhatja az AF-t, ha amúgy a képen nem látszik?

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Szerintetek class 4-es memóriakártya lassíthatja a mentést fotózáskor? A haverom 60d-jében még rosszabb kártya van, ráadásul adapterrel használja, mégis gyorsabban lövi a képeket, és sorozat után sem ment egy fél óráig...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

üdv

szerény véleményem szerint ez attól is függ, hogy mennyi az a por. ha egy vagy kettő szem csücsül az obiban az szerintem az esztétikai érzeten túl semmi mást nem ront. ha úgy érzed az af nem az igazi, lehet, hogy valami más gond van, például elmozog valami.

                          hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse

A rosszabb kártya mit jelent? Mivel nekem is volt olyan kártyám, amire semmilyen Class érték nem volt írva, mégis alázott sebességben egy Class4-es kártyát.

"Mindent azért kell tudni mert kérdezik, nem azért mert hasznos."

Nekem van (szerk: noname) egy 8G CF karim, amire x csilliós szorzó van ráírva, de korántsem teljesíti azokat a paramétereket. Még videozni sem lehet vele, pedig UDMA-s, állandóan betelik a puffer.

Úgyhogy tudom, hogy a karira írás lassíthatja a mentési folyamatot, így a pufferürítés miatt a rövid közökel lőtt sorozatok lassulhatnak. Ráadásul sokáig ég a piros lámpa mentésnél.

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/

microsd, sd adapterrel, class 2...hogy milyen márka, azt nem tudom...az enyém sandisk sdhc class 4-es...esetleg valami ajánlat? mit vásároljak? amúgy is vennék még egy karit, mert a 4gb nem elég... eddig semmi gondom nem volt a sandisk-ekkel, legaábbis telóban, kompakt masinában..

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

egy fontos dolgot még tanácsolnék:
mindíg szedd le a képeket a kártyáról vinyóra, sd kártyát ne használj tárolásra.
borzasztóan érzékenyek, főleg a az olcsó és népszerű márkák kingston,kingmax,samsung,stbstb. a sandisk már valamivel jobb megbízhatóság terén.

"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"

Köszi, de jelenleg nem küzdök AF gondokkal (kopp-kopp). Elméleti síkon érdekel a dolog.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Hello!

Tudtok mondani olyan fórumot, ahol a még régi filmes fényképezőgépek után érdeklődő személyeket találhatok?
Továbbá, reflektor nem érdekel valakit állvánnyal?

[ Szerkesztve ]

Index fórum. És itt is sokan használnak régi analóg gépet, én is. Sőt, topicja is van.

Meg ne idd a vizet! Az egy nagyon erős ital, fenn tartja azokat a nagy nehéz hajókat!

valaki csinált már házilag nd szűrőt?

Nézz be a blogomba itt...

Ha nincs jó, ló a szamár is.

oh, szuper, köszi. mintha már olvastam volna, most így beugrott! ezeket a hegesztő üvegeket, ilyen kis méretben árulják?

Van több méret, ez majdnem a legkisebb.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Sziasztok!

Abban szeretném valakinek a segítségét kérni - akár itt, akár PÜ-ben, aki tudja, hogyan tudok "vízjelet" vagyis aláírást gyártani, illetve Lightroomban hozzáadni a képeimhez.

Milyen formátumú legyen, milyen program kell hozzá stb.

Előre is köszönöm!

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Valami ilyesmi? Van amugy Lightroom topic is.

Atok

Igen erre gondoltam, csak saját aláírást szeretnék. Köszi a topicot, erre rá sem kerestem.

(#14282) *Ropi*: Köszi szépen!

[ Szerkesztve ]

..: Old Honda's never die - they just get faster :..

Szia!

Lightroomban az "edit / edit watermarks" menüben meg tudod szerkeszteni a saját vízjeledet (lehet szöveg és importált kép is), majd exportálásnál a "watermarking" bepipálása és a vízjeled kiválasztása után ráteszi a képekre.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok,

Érdeklődni szeretnék egy állvány után, hogy nektek mi a véleményetek a termékről illetve a márkáról.

Róla lenne szó: Induro AKB1

Egyelőre egy sima 600D váz + 18-55 obi kerülne rá.

Előre is köszönöm a választ

Egy magnesit 525-ös állványon gondolkoztam még, de árban nagy különbség van az előbb említett állványhoz képest. Melyiket ajánlanátok?

Ezzel csak az a baj, hogy minden képen ugyanoda teszi... és lehet 1-1 képnél máshova érdemes.

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Ez nem volt a kérdésben. Egyébként szabadon beállítható Lightroomban, hogy hol legyen a vízjel a képen: csinálsz több profilt (mondjuk mind a 4 sarokra) és azt alkalmazod a képre, amelyiket akarod.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Sziasztok digitális fényképezőgép objektívét mivel lehetne halkabbá tenni? (wd-40, olaj, zsír)
Mit ajánlanátok?

[ Szerkesztve ]

Organikus, természetes összetevőjű, 100% tisztaságú bőrápoló termékek //marcsiszappan.hu//

Meg nem próbáld! Ha bármelyiket ráteszed, egy életre elcseszed az üveget és a képeidet. Milyen gépről lenne szó? Kompakt, cserélhető obis? Sejtésem szerint az a zaj a zoommotor zaja lesz, sokat nem tudsz vele kezdeni szvsz.

Kompakt a készülék

[ Szerkesztve ]

Organikus, természetes összetevőjű, 100% tisztaságú bőrápoló termékek //marcsiszappan.hu//

Sziasztok!

HDR-hez milyen programot tudtok ajánlani? Amiket eddig próbáltam mind "gusztustalanul" csinálták meg, pl Photomatix. Sok HDR képnek van egy bizonyos kinézete, na én ezt nem szeretném, csak a nagy dinamika kéne.

Ja, és az sem lenne hátrány ha utána RAW-ban tudnám lementeni.

[ Szerkesztve ]

Az Oloneót az ingyenbétái óta nézegettem, egész korrekten beállítható. A RAW-t meg nem értem, nem egy egyetlen RAW feldolgozási menetet RAW-ba visszamentő eljárásról van szó, hanem több kép feldolgozásáról, aminek a kimenete képfájl, nem szimpla RAW adathalmaz.

Quoth the Raven "Nevermore."

Photoshop? Relatív szolid HDR-eket tud gyártani.

LR-al is elég jól meg lehet "növelni" a dinamikát.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Süketszobával.

Az általad felsoroltakat ne próbáld ki! Nagyon halkká fogják tenni és nagyon hosszú időre (értsd: soha nem fog működni többet már utána).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Oloneót egyik barátom megvette, de nagy csalódás volt. Egyrészt mert nagyon zajos, másrészt mert csak 32 Bites oprendszer alatt működött (legalábbis 1+ éve még).

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Reszelőzsír kell neki.

Weboldalam: http://karpatisandor.hu

Ahogy nézem, van (már?) 64 bites telepítője is a 32 mellett, és azokon a képsorokon, amelyeken én próbáltam, nem lett zajosabb a forrás képsornál (nem egy RAW-ból). Ki is emelik a zajkezelését, sőt a photostudio változat a normál zajszűrésen túl képes a képsoros zajszűrésre (stacking). Az azért egy régóta bevált algoritmus, csillagászatban a mélyég objektumok képsoros fotózásától kezdve sok mai gép firmware-én (handheld night scene, nagy ISO-s képsorozattal) át használják, mivel valóban növeli a jel-zaj arányt, nem hókuszpókusz-elkenés.

[ Szerkesztve ]

Quoth the Raven "Nevermore."

Akkor teszek rá egy hangtompítót.

Motort nem lehet cserélni?

[ Szerkesztve ]

Organikus, természetes összetevőjű, 100% tisztaságú bőrápoló termékek //marcsiszappan.hu//